Otteet kaukalossa kaudella 2021–2022

[Anu Saukko]

Sarjäkärjessä mennään taas. Roikutaan siellä tuntumassa syksyn verran ja vahvistetaan vähän pakistoa. Keväällä sitten marssitaan jälleen kerran mestaruuteen. Näin se menee.

 

[Yuppi]

En tiedä kumpi vituttaisi enemmän: 4-1 johdon sulaminen tai jos Pospisil olisi tehnyt maalin jatkoilla saaden sankarinviitan.

Saatanan kyseenalainen pelaaja, välillä loistaa ja välillä täysin typeriä jäähyjä. Typerät jäähyt "kuittaa" maaleilla. Onneksi tänään ei ratkaissut jatkoilla.

Kyllä siinä saa muutkin mennä itseensä. Ei nyt vaan voi jättää kavereita noin vapaaksi kerta toisen jälkeen.

 

[Bakaun Imaami]

Pospisililta paska jäähy loppuun mutta kyllä tuo porukka kokonaisuudessaan lopetti pelaamisen 4-1 tilanteessa. Ihan valmentaja Virtasta myöten.
kivat 2 pistettä kuitenkin.

 

[Via Dolorosa]

Ihan niin paljon ei mestaruus ole mahaa täyttänyt, etteikö sulaminen vituttaisi, mutta isossa kuvassa ei kyllä ollut mitään hätää. Pelillisesti Lukko määräsi ja Kärpät vikisi.

Silti, ei voi kotona kolmea maalia sulata viimeisen kympin aikana. Stna!
.

 

[Sonny Burnett]

Pari maallikon havaintoa.. Lassin tilastot ovat erittäin epälassimaisia neljän pelin jälkeen. Eli liikaa menee omiin. En nyt pelkästään löydä syytä tähän ohkaisesta puolustuksesta ja kauden avausmatsin torjuntatyöskentelystä. Mestarin päänahka on haluttu ja ei saa päästää jalkaa kaasulta ja jäähyboxista pitää pysyä pois.

 

[Äksönn]

Täysin omissa näpeissä, selkeää hallintaa. Paikat oli 8 maaliin. 4 tehtyä maalia kotona pitää riittää 3 pisteen voittoon.

Sitten tuli se kuuluisa kaasunnosto, luulotauti ja kaveri peliin mukaan. Tasoitusmaalissa kaikki lähti pystyyn aloituksen jälkeen. Siinä oli 2-3 kärppää maalin edessä josta ohjuri tuli. Vaikka tarkoitus on pelata nopeasti ylös, niin jotain rajaa.

Huomenna on Jukurin vuoro.

 

[Ultraorthdoxjew]

Kyllä siinä saa muutkin mennä itseensä. Ei nyt vaan voi jättää kavereita noin vapaaksi kerta toisen jälkeen.

Juu samaa mieltä. Vapaasti sai mennä mutta juurisyy oli jäähy. Hyvä se on saada Pospisil ruotuun heti kauden alussa.

 

[Rommeli]

En syyttäisi Pospisilia kovinkaan paljon esimerkiksi siitä, ettei mielestäni kummankaan kahden viimeisen takaiskumaalin jälkeen ollut yhtäkään puolustajaa edes lähellä maalintekijää. Siinä kavennuksessa ainakin Ilomäki seisoi tumput suorina maalin edessä ja Nyman oli maalintekijän takana ratkaisevan inan myöhässä. Tasoituksessa Piipponen ja Saarijärvi säntäilevät ympäriinsä ja maalin edusta jää hetkeä aiemmin aloituksen hävinneen Mattilan harteille.

Onko muuten potku tuo Koskenkorvan ohjaus?

 

[Veffi]

Se on Kärpistä vielä sanottava, että pitkälle eivät tuon Galimovin kanssa mene, jos ei huomattavasti paranna. Ei ottanut mitään muuta kiinni kuin ne vedot, jotka vedettiin suoraan räpylään. Kyllä Kärpillä jonkin tasoinen rebuild on menestys vuosien jälkeen menossa.

 

[Ratikka]

Oonko ainoa, jonka mielestä Pospisilin lopun jäähyä ei olis pitänyt viheltää?

Polvet kolahtavat, mutta Pospisil yrittää väistää. Ohtamaa kaatuu törmäyksestä. Kukaan ei kurottele jaloillaan.

 

[Venkula]

Tiukka kysymys. Miten toi menee kun Ilomäki oli merkattu voittomaalikisassa ratkaisu maalin tekijäksi vaikka Pooley teki ensimmäisestä pilkusta maalin ja Näätälauma ei tehnyt ainuttakaan? Oman järjen mukaan Pooley olisi ollut ratkaisija. Tähänkin varmaa jonkin asteinen sääntö/pykälä löytyy.

 

[hokkikokki]

Tiukka kysymys. Miten toi menee kun Ilomäki oli merkattu voittomaalikisassa ratkaisu maalin tekijäksi vaikka Pooley teki ensimmäisestä pilkusta maalin ja Näätälauma ei tehnyt ainuttakaan? Oman järjen mukaan Pooley olisi ollut ratkaisija. Tähänkin varmaa jonkin asteinen sääntö/pykälä löytyy.

Mää oon ymmärtäny että ratkaisijaksi merkitään viimeinen vetäjä jota vastustaja ei enää (voinut) ohittaa . Ts Kärpät toki olisi voinut vielä vetää ja potentiaalisesti tehdä yhden ja "tasoittaa" Pooleyn maalin, mutta ei enää kahta. Näin Ilomäki oli kisan "ratkaisija" vaikka Kärpät ei enää vetänyt.

 

[Jyty]

Siinä tärkeimmässä, eli oman maalin suojelemisessa on vielä tekemistä. 4-1 johdon menettäminen kotikaukalossa kuuluu jonnekin II-divisioonan tasolle mutta ei enää Liigaan.

Onhan tämä kuitenkin uusi joukkue uudella päävalmentajalla höystettynä, joten ei tässä nyt tarvitse vielä ketään kivittää. Syyskuussa kun vasta mennään, niin prosessin opettelu on vielä kesken ja saakin olla.

 

[mize]

Oonko ainoa, jonka mielestä Pospisilin lopun jäähyä ei olis pitänyt viheltää?

Polvet kolahtavat, mutta Pospisil yrittää väistää. Ohtamaa kaatuu törmäyksestä. Kukaan ei kurottele jaloillaan.

Ei olisi pitänyt viheltää, mutta nimet selissä taisi vaikuttaa

 

[Roku]

Tiukka kysymys. Miten toi menee kun Ilomäki oli merkattu voittomaalikisassa ratkaisu maalin tekijäksi vaikka Pooley teki ensimmäisestä pilkusta maalin ja Näätälauma ei tehnyt ainuttakaan? Oman järjen mukaan Pooley olisi ollut ratkaisija. Tähänkin varmaa jonkin asteinen sääntö/pykälä löytyy.

Tätä samaa ihmettelin jo eilen. Mun mielestä voittomaalin teki Pooley juuri siksi että Kärpät ei sitä maalia koskaan kiinni saanut.

En ole oikeastaan edes seurannut miten nuo aiemmin on merkitty, varmaan samalla tavalla kuin nykyäänkin. Mun mielestä se on väärä tapa.

 

[carr]

Oonko ainoa, jonka mielestä Pospisilin lopun jäähyä ei olis pitänyt viheltää?

Polvet kolahtavat, mutta Pospisil yrittää väistää. Ohtamaa kaatuu törmäyksestä. Kukaan ei kurottele jaloillaan.

Et. Kyse oli lähinnä törmäyksestä.

 

[Walton]

Mää oon ymmärtäny että ratkaisijaksi merkitään viimeinen vetäjä jota vastustaja ei enää (voinut) ohittaa . Ts Kärpät toki olisi voinut vielä vetää ja potentiaalisesti tehdä yhden ja "tasoittaa" Pooleyn maalin, mutta ei enää kahta. Näin Ilomäki oli kisan "ratkaisija" vaikka Kärpät ei enää vetänyt.

Sinäänsähän tällä ei ole mitään merkitystä koska Ilomäki ei saa tuota maalia kuitenkin omiin henk.koht tilastoihinsa, mikä on kyllä käsittämätön tulkinta.
Ehdottomasti voittomaalintekijän pitäisi saada tuo omiin tilastoihin maalina.

 

[Hagi]

Ehdottomasti voittomaalintekijän pitäisi saada tuo omiin tilastoihin maalina.

Minusta ei, tai sitten pitäisi laskea kaikki voittomaalikilpailun maalit tilastoihin. Muutenhan tuo ei olisi tasapuolista.

 

[Radiopää]

Sinäänsähän tällä ei ole mitään merkitystä koska Ilomäki ei saa tuota maalia kuitenkin omiin henk.koht tilastoihinsa, mikä on kyllä käsittämätön tulkinta.

Kun voittomaalikisa tuli SM-liigaan, jokainen maali merkittiin pelaajan maalimäärään. Sitten tämä käytäntö lopetettiin pelaajien omasta aloitteesta. Kutsutaan sitä vaikka käsittämättömäksi tulkinnaksi.

 

[Walton]

Minusta ei, tai sitten pitäisi laskea kaikki voittomaalikilpailun maalit tilastoihin. Muutenhan tuo ei olisi tasapuolista.

No sitten lasketaan, eipä siinä mitään. Eräs liigakiekkoilija asiasta hiljattain puhui ja hän näki asian toisin. Hän kertoi tilanteesta jossa pelaaja on kaudella saattanut tehdyillä maaleillaan ratkaista joukkueelleen vaikka 5 pistettä, mutta silti henk.koht tilastoissa voi lukea maalisarakkeessa 0. Tämä oli liigapelurin mielestä ehdottomasti väärin jo ihan senkin takia että sillä on vaikutusta jopa pelaajan markkina-arvoonkin.
Toinen pointti on että lasketaanhan varsinaisen peliajan rankkarimaalitkin tilastoihin.

Tämä on ehkä väärä topic tähän keskusteluun.

 

[Veffi]

No sitten lasketaan, eipä siinä mitään. Eräs liigakiekkoilija asiasta hiljattain puhui ja hän näki asian toisin. Hän kertoi tilanteesta jossa pelaaja on kaudella saattanut tehdyillä maaleillaan ratkaista joukkueelleen vaikka 5 pistettä, mutta silti henk.koht tilastoissa voi lukea maalisarakkeessa 0. Tämä oli liigapelurin mielestä ehdottomasti väärin jo ihan senkin takia että sillä on vaikutusta jopa pelaajan markkina-arvoonkin.
Toinen pointti on että lasketaanhan varsinaisen peliajan rankkarimaalitkin tilastoihin.

Tämä on ehkä väärä topic tähän keskusteluun.

Jatketaan nyt täällä kun ei parempaakaan ole tarjolla.

Se on sen pelaajan henkilökohtainen voi voi. Jos et tee kauden aikana muuten maaleja kuin rankkarikisassa, niin kyllä sen luulisi huomioivan myös muut seurat. Sen lisäksi, jos pelaaja ei tee yhtään maalia kauden aikana kuin rankkarikisoissa, niin ei kyseisen pelaajan markkina-arvo olisi kovin korkea, vaikka siellä tilastoissa olisi 5 maalia.

Pelin aikaisen rankkarin ja voittomaalikisan vertailu taasen sakkaa siinä, että toinen on nimenomaan pelitilanne, kun taas toinen suoritetaan "pelin loputtua".

All in all, jos et saa varsinaisella peliajalla mitään aikaan, ne muutama rankkarimaali ei pelasta pelaajan markkina-arvoa.

 

[benicio]

No sitten lasketaan, eipä siinä mitään. Eräs liigakiekkoilija asiasta hiljattain puhui ja hän näki asian toisin. Hän kertoi tilanteesta jossa pelaaja on kaudella saattanut tehdyillä maaleillaan ratkaista joukkueelleen vaikka 5 pistettä, mutta silti henk.koht tilastoissa voi lukea maalisarakkeessa 0. Tämä oli liigapelurin mielestä ehdottomasti väärin jo ihan senkin takia että sillä on vaikutusta jopa pelaajan markkina-arvoonkin.
Toinen pointti on että lasketaanhan varsinaisen peliajan rankkarimaalitkin tilastoihin.

Kysy siltä kiekkoilijalta, että montako pistettä hänen joukkueensa on menettänyt kun hän on vetänyt koko kauden ilman pelitilannemaalia. Ja kuuluuko sillä olla vaikutusta hänen markkina-arvoonsa.

 

[Hagi]

Veltsu on myllännyt kokoonpanot uusiksi. Jukuri aloittaa maalilla. Pospisil hakee vauhtia katsomon puolelta, Petman ykköskenttään ja Suni neloseen.

Tepsillä maalissa Eetu Anttila, itselle täysin vieras nimi, miehelle ensimmäinen matsi Liigassa.

 

[Hagi]

Jukuriin on itsellä vahva luotto, CHL-matsien perusteella. Ässillä näyttää olevan erilainen tilanne, Lukkoa vastaan erän verran imuroinut Volkov sai nyt uuden mahdollisuuden, 3 minuutin pelin jälkeen 2 sisään ja taas vaihtoon.

 

[Hagi]

Lukolta vahva alku matsiin, sen jälkeen Tepsin niukkaa hallintaa. Maalipaikat vähissä, Lukolta Skalicky osui pomppukiekosta rimaan. Haga järjesti Tepsin parhaan paikan, mutta avopaikasta veto meni seinille.

Päästä päähän mentiin vauhdilla, ihan viihdyttävää lätkää. Lukon nelosketjulla oli taas vaikeaa omissa.