Ennen Sveitsin / KHL-retkeä pelasi kolme kautta Tapparassa. Erityisesti ylivoimalla oli silloin jopa jonkin sortin viivapelote.
Viime kaudella tuli klesana Tapparaan ja kuntouduttuaan pelasi parikymmentä peliä mutta ei ollut touhu kuin ennen ulkomaan keikkaa. Ei sinne päinkään.
Ei ollut viivalla enää samaa varmuutta ja luistin ei vanhaan malliin enää liikkunut.
Tuon alisuorittamisen takia meni vaihtoon ja Leskinen paikkasi loppukauden.
Eli, siis ihan
oikeasti kysymys ei ollut mistään sen dramaattisemmasta kuin siitä, että kesken kauden liikkuvaan junaan pahan/ison loukkaantumisen jälkeen mukaan tullut pelaaja ei päässyt heti/20:ssä ottelussa omalle parhaalle tasolleen?
Voiko olla mahdollista, että halusi ehkä itsekin vaihtaa maisemaa, kun peli ei kulkenut kenenkään odotuksien mukaisesti ja kun Sveitsistä löytyi kiinnostusta, loppukauden siirto oli kaikille osapuolille win-win? Ei mitenkään tavaton kuvio, että ne siirtyy, joista saadaan edes jotain palkkasäästöjä. Rantakari sai siis näyttöpaikan Sveitsissä vanhoilla meriiteillään, joka tietenkin on ihan ennenkuulumatonta :).
Ja kun avasin tämän vaihtoehdon ihan näin tekstimuotoon, Rantakari ei itse asiassa enää välttämättä olekaan epävarma viivavätys ja betoniluistin, vaan pitkän poissaolon jälkeen pelirytmiä etsinyt Liiga-tasolle hyvä hyökkäävä pakki? Vähän samanlainen stoori kuin Lyytisellä siis, joskin Lyytinen jatkoi meillä koko loppukauden ja sairastui koronan Stadissa, kun Rantakari sairastui siihen Sveitsissä.
Ehkä emme siis vielä vaivu epätoivoon täälläkään.