Otetaanko Suhonen ja/tai Kurri Olympialaisiin mukaan?

  • 1 440
  • 23

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oma mielipiteeni on se että ainakin Suhonen kannattaa ottaa. Samaa mieltä oli myös Jamo Myllys äsken Tulosruudussa ja Jamo sanoi että ehkä Kurrikin mukaan.. Suhonen on asiantuntija ja tietää paljon tulevista vastustajien pelaajista jotka sitten kisoissa aikanaan pelaavat Suomea vastaan. Apen know how kannattaa hyödyntää. Mietityttää että millaiseen rooliin Suhonen sitten teamissa asettuisi. Kurrin mukaan ottamiseen suhtautuisin varauksellisemmin mutta voihan olla niinkin että suurin osa pelaajista haluaa Jarinkin mukaan. Tästä tulee mielenkiintoista ja täytyypä odotella mitä Aravirta päättää ja sitten MM-kisojen jälkeen media varmasti ottaa aiheen uudestaan esille.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-05 00:06 ]</font>
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Mielestäni molemmat kannattaisi ottaa mukaan. Suhonen on ainoa jolla on valmentamisesta NHL-kokemusta. Olisi typerää jättää se hyödyntämättä. Kurri taas on itse ollut pelaajana olympialaisia vastaavassa paikassa. Lisäksi Kurrin pr-arvo voisi olla melkoisen kovaa luokkaa. Eli lehdistön edessä Kurri olisi varmasti juuri paras henkilö.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Suhonen tietää NHL:stä todella paljon ja tietää monen NHL-pelaajan metkut. Joten Apen ammattitaitoa kannattaa ehdottamasti käyttää hyväksi. Suhonen on myös melko kuuluisa nimi NHL-piireissä, puhumattakaan Kurrista. Jari voitaisiin ottaa manageriksi tai hoitamaan jotain pr-asioista. Nämä kaksi suomalaisen jääkiekon nykyajan suurnimeä kannattaa käyttää hyödyksi - ehdottomasti.[addsig]
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mielstäni Kekäläinen olis tärkeempi kuin Kurri tai Suhonen sillä hän tuntee parhaiten kaikki Nhl:n Suomalaiset.Mutta voihan käydä niinkin että jos Suomi Ryssii kevään MM-kisat ja Aravirta saa potkut niin mitäs sitten?
 

Vteich

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Suhonen olisi ihan hyvä valinta jonkunlaiseksi taustavalmentajaksi, joka lähinnä jakelisi mielipiteitään aina välillä. Ei sellaiseksi, joka ottaisi (liian) aktiivisesti osaa valmennukseen. Se on Aravirta-Nokelainen-Saarinen-Kaarela
<BR>-tiimin hommaa.
<BR>
<BR>Kurrin ja Kekäläisen merkitystä en millään keksi. Suomessa on käytössä systeemi, jossa päävalmentaja valitsee joukkueen, ei mikään ulkopuolinen manageri. Se mitä jollain Kurrin pr-arvolla tekisi
<BR><b>olympiakisoissa</b> mietityttää minua suuresti. Eivätkös ne ole jääkiekkokisat?
<BR>
<BR>Liian monta hämmentäjää pilaa sopan.
<BR>[addsig]
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Perusongelma koko jutussa on se, että osa suomalaisista NHL-pelaajista on avoimessa kapinassa Aravirtaa vastaan. Loput suomalaiset NHL-pelaajat taas tuntevat sympatiaa kanssapelaajiaan kohtaan. Syitä on tietysti niin sysissä kuin sepissäkin, mutta muutaman suomalaisen NHL-pelaajan kommentin mukaan Aravirta voi olla ihan ok liigapelaajien maajoukkuevalmentaja, mutta NHL-pelaajat kaipaisivat vähän toisenlaista otetta. En laita nimiä, mutta ihan omin korvin olen kuullut. Kannattaa kuitenkin huomata, että ei tämä juttu ole mikään kynnyskysymys kenellekään. Veikkaaja - kustantaja Veikkaus, mitähän tää niillekin kuuluu - on jostain syystä katsonut asiakseen ryhtyä rakentamaan tästä isompaa ongelmaa kuin mistä on kysymys.
<BR>
<BR>Kuitenkin Suhosen tietämystä pitäisi ehdottomasti hyödyntää. Mutta miten? Suhosella on tuollaiset 200 % ennemmän annettavanaan pääosin NHL-miehistä koostuvalle maajoukkueen peluutuksesta kuin kellään muulla Suomessa. Suostuuko Suhonen olemaan vain taustalla - ja antautumaan mahdolliseen kritiikkiin ilman todellisia vaikutusmahdollisuuksia? Epäilen, sen verran olen hänenkin kanssaan jutellut.
<BR>
<BR>Eli vaikea yhtälö on tämäkin. Eiköhän aika näytä miten puretaan?
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Yhdyn niihin (mutta vain sanallisesti) jotka kannattavat Apea ja Kurria mukaan joukkueen johtoportaaseen.Koska Suomen sarjaa mainostetaan ammattilaissarjana niin sen kuvan voisi antaa myös muulle maailmalle tekemällä olympiajoukkueesta parhaanmahdollisen eikä enää toimia tällä \"amatööripohjalla\" mitä olympiahenki ennen vaati.
<BR>
<BR>Ainoa oikea vaihtoehto on toimia niinkuin lajin \"suurmaat\" ja tehdä joukkueesta myös johdollisesti niinkuin pelaajallisesti paras mahdollinen.Jokainen varmasti löytää joukkueessa oman paikkansa ja sama pätisi myös Kurriin ja Suhoseen.Puhtaita ammattimiehiä.[addsig]
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ajankohta Salt Lake Cityn kuvioiden pohtimiseen on kyllä turhan aikainen, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että mikäli triumviraatti Aravirta - Kurri -Suhonen saadaan kootuksi, tulee työnjaon olla seuraava: Aravirta leirittää ja peluuttaa, Kurri on mukana aitiossa lähinnä hengenluojana (=itsevarmuuden tuojana), selkääntaputtajana ja pienten vinkkien antajana sekä eräänlaisena kisamaskottina. Suhonen ei missään tapauksessa saa tulla aitioon vaan hän saa luvan/kunnian konsultoida joukkueenjohtoa muiden maiden NHL-pelaajien suhteen sekä olla mahdollisesti jonkinlainen katsomovalmentaja ja etukäteistaktiikan suunnittelija. [addsig]
 

tiki10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nybbe Ja Tobbe All-Stars
Itse epäilen että Aravirta ja Suhonen mahtuisivat samaan vaihtoaitioon. Kurrin Aravirta voisi kelpuuttaa mukaan, uskoisin näin. Jos Suhonen mukaan tulee, niin sitten katsomovalmentajaksi. [addsig]
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Voihan Leijonat tehdä niinkin, että hankitaan Kanadan mallin mukaisesti ainakin kymmenen eri toimihenkilöä aitioon. Olisi vähän ruuhkaa, eli mihinkä ne pelaajat mahtuisivat? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>-----------------
<BR><font color=red><b>Arn</b></font><font color=black><b>old©</b></font>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Arnold 2001-02-06 13:05 ]</font>
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Liian monta kokkia pilaa keiton.
<BR>Omasta mielestäni yksi tekijä viimeaikaiseen heikkoon menestykseen kanadalaisten osalta on, että joukkueet ovat yksinkertaisesti aivan liian ylijohdettuja kun muutaman ottelun turnaukseen löytyy valmentajia ja managementtiä melkein enemmän kuin 82 runkosarjaottelua vetävästä änärijengistä. Vai katsoitteko millainen remppa vetää vaahteralehdet Salt Lake Cityyn?
<BR>
<BR>Aravirta jatkakoon. Näyttöjäkin on.
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Itse olen Finnjewelin kanssa samoilla linjoilla.Kurri aitioon mukaan ja Suhonen auttakoon Hexiä,Kaarelaa sekä Saarisen Mikaa.
<BR>Näin mun mielestä ei tulis liikaa keittäjiä soppaan(vrt.Känädällä).
<BR>Mutta loppujen lopuksihan Aralla on nyt narut käsissään.
<BR>Ehdottomasti kuitenkin NHL-tietoa mukaan,kun kerta sellainen tilaisuus on käytettävissä.
<BR>
<BR>[addsig]
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-06 00:11, finnjewel kirjoitti:
<BR>
<BR>Ajankohta Salt Lake Cityn kuvioiden pohtimiseen on kyllä turhan aikainen, mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä, että mikäli triumviraatti Aravirta - Kurri -Suhonen saadaan kootuksi, tulee työnjaon olla seuraava: Aravirta leirittää ja peluuttaa, Kurri on mukana aitiossa lähinnä hengenluojana (=itsevarmuuden tuojana), selkääntaputtajana ja pienten vinkkien antajana sekä eräänlaisena kisamaskottina. Suhonen ei missään tapauksessa saa tulla aitioon vaan hän saa luvan/kunnian konsultoida joukkueenjohtoa muiden maiden NHL-pelaajien suhteen sekä olla mahdollisesti jonkinlainen katsomovalmentaja ja etukäteistaktiikan suunnittelija.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>Veit jalat suustani. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
 

rocks

Jäsen
Itse henkilökohtaisesti ottaisin Suhosen mielelläni vaikkapa kakkosluotsiksi, mutta Kurrilla maajoukkue ei tee enää mitään. Kurri oli pelaajana todellinen pelimies, mutta valmentajatyyppi hän ei todellakaan ole.
<BR>Tietysti Kurri voisi omalla ajallaan lähteä rohkaisemaan pelaajia Salt Lake Cityyn, mutta ei sitä nyt kyllä valmentajaksi tarvitse ottaa!
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Päivän hesarin jutusta lainattua: Aravirta toteaa:
<BR>
<BR>\"En tunne Suhosta lainkaan. Kerran olen Apelle soittanut. Chicagossa on tarkoitus istua illalliselle, keskustella jääkiekosta ja asioista, jotka liittyvät myös Salt Lake Cityyn. Aravirta ja Nokelainen tekevät seuraavan viikon pituisen iskun Pohjois-Amerikkaan 8. maaliskuuta alkaen.\"
<BR>
<BR>Samassa Hesarin jutussa spekuloidaan myös sillä kun muutamilla NHL-pelaajilla mahdollisesti on sukset ristissä Aravirran kanssa. Aravirta haluaisi selvittää asiat pelaajien kanssa suoraan viimeistään ensi kesänä. Tämän vuoden alussa Aravirta tapasi yksitoista suomalaista NHL-pelaajaa länsirannikon vierailullaan. Heistä yksikään ei kieltäytynyt maajoukkuekutsusta.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: TM 2001-02-12 22:38 ]</font>
 

Tunkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flonaldo imee.
Mitä ihmettä se Kurri siellä tekisi??!?
<BR>
<BR>Mies on ehkä Suomen kaikkien aikojen menestynein jääkiekkoilija, mutta se ei valtavasti auta muita.
<BR>
<BR>Joukkue tarvii valmentajia, ei mitään 7-päivää -julkkiksia.
 

Tunkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flonaldo imee.
Tällainen vanha viesti löytyi...
<BR>
<BR>Jotta vaihtoaitio Salt Lake Cityssä ei aivan tyhjäksi jäisi valmentajien osalta, otetaan mukaan vastavapautuneet, menestystä saalistaneet valmentajat Kyrö ja Riski. Joukkueen johtoonkin olisi Leppävuori ehdolla jne.
 

Maestro

Jäsen
Ei nyt ainakaan Suhosta mukaan. Kisathan pelataan isossa kaukalossa, jolla pelattaessa \"Apen\" näytöt ovat tunnetut. Pelaajavalinnoissa ei miehestä olisi mitään hyötyä. Kukapa ei pystyisi valitsemaan Suomen harvalukuisesta NHL-eliitistä oikeita pelaajia kisajoukkueeseen, varsinkaan kun miehen vertailukyky sikäläisen ja kotimaisen sarjan pelaajien välillä ei ole parhaassa terässään. Mielestäni Suhoselle sopiva rooli olisi vastustajien pelaajien kyvykkyydestä informoiminen valmennusjohdolle, mikä se nyt sitten vuoden päästä onkaan, esim. tekstiviestejä lähettämällä. Tämän kirjoituksen taustalla ei kuitenkaan ole olla puolto nykyiselle päävalmentajalle, jonka valinta maajoukkueen peräsimeen on mielestäni ollut alusta alkaen katastrofaalinen virhe, ja on sitä myös edelleen. [addsig]
 

Illuminatus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Taito
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-14 19:34, Maestro kirjoitti:
<BR>
<BR>...Tämän kirjoituksen taustalla ei kuitenkaan ole olla puolto nykyiselle päävalmentajalle, jonka valinta maajoukkueen peräsimeen on mielestäni ollut alusta alkaen katastrofaalinen virhe, ja on sitä myös edelleen.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Katastrofaalinen virhe!? Siis missä mielessä? Suomihan on menestynyt suorastaan loistavasti Aravirran alaisuudessa. Aravirta on osoittanut ensin liigatasolla ja sen jälkeen maajoukkuetasolla olevansa todella kovan luokan valmentaja. Suurimpana kruununa Naganon loistava menestys. En itse ainakaan keksi yhtään pätevämpää henkilöä kyseiseen tehtävään. Haluaisin kuulla kenet olisit sitten valinnut Aravirran sijasta?
 

Maestro

Jäsen
Jaa, että kaivataan Aravirran osaamattomuudesta vielä perusteluja. Uskoisin, että jokainen Suomen kansalainen olisi kanssani samaa mieltä Aravirran tasosta, jos ei miehen valmentamilla joukkueilla olisi käynyt aina aivan uskomatonta tuuria. Aloitetaan hehkuttamallasi Naganon turnauksella. Jo heti selvisi, että joukkueessa pelaavat vain ne, jotka sattuvat olemaan Aravirran vanhoja saunakavereita. Jos ei ole Jokerikokemusta, ei ole maajoukkuepaikkaa. Antti Törmänen on hyvä esimerkki. "Valitsin miehen Naganoon, koska tunnen hänet hyvin." Kun turnaus vihdoin alkoi julisti Aravirta Suomen "ykkösnyrkin" olevan Selänne-Koivu-Peltonen, vaikka media ja lähes jokainen jääkiekon joskus nähnyt pikkukakara olisi peluuttanut ketjua Selänne-Koivu-Lehtinen. Ensimmäisessä pelissä ketjut olivat muistaakseni tyyliä: Lehtinen kakkosketjussa Niemisen ja jonkun muun aikansa eläneen liigajyrän kanssa. Sami Kapanen nelosketjussa jne. Tulokset olivat nähtävissä: takkiin niin tshekeille kuin Jursin punakoneellekin. Alkusarjan ainoan voittonsa Suomi korjasi Kazakstania vastaan, vaikka maalivahdiksi valittu, Aran kanssa kaljalla silloin tällöin käynyt, "Sulo" oli aiheuttaa katastrofin. Jopa suurelle jumalallesi Aravirralle oli selvinnyt, että tehotrio oli koottava yhteen, kun koko Suomen kansa oli käytännössä allekirjoittanut yhteisvoimin adressin kukkakimppujen kera. Näin Suomi sitten selvittikin voiton länsinaapurista ja Araa ylistettiin ketjun Selänne-Koivu-Lehtinen peluutuksesta. Välierässä Venäjää vastaan "Ara" sitten jo näyttikin tasonsa. Ei se mitään, jos pari kertaa Niinimaa päästää Buren läpi, onhan hän pelannut Jokereissa. Jamokin saa jatkaa tolppien välissä, eihän sitä kaikkea voi torjua. Näin tippui Suomi pronssiotteluun, jossa vaisu Kanada pelaili itselleen neljännen tilan. Suomi sai pronssia! HYVÄ ARA! Sitten voikin jo siirtyä Sveitsiin ja MM-kisoihin. Suomi olisi sijoittunut sijalle viisi, ellei "Aralla" olisi taas käynyt aivan hillitön mäihä. Kiekko kimpoilee Suomelle, ja Peltonen upottaa nollakulmasta tasoituksen Kanadaa vastaan 11 sekuntia ennen loppua. Ara teki sen taas! Suomi loppuotteluhin, joissa Suomi tekee yhteensä peräti yhden hylätyn maalin! No, hienoa työtä oli Ara jälleen tehnyt. Sulokin imuroi vain yhden maalin, ja senkin vain niin vähäpätöisessä ottelussa kuin ensimmäisessä finaalissa. MM-kisat -99: Suomi on tippua alkulohkostaan niin sanottuun kuolemanlohkoon, mutta vihdoin tajuaa "Ara", että ehkä sitä Kiprusoffinkin Miikkaa voisi maalissa kokeilla. On sellaista juttua iltapäivälehtien lööpeissä lukenut. Aravirta vetäisee ässän hihasta ja peluuttaa Kiprusoffia Venäjä-ottelun 3. erässä. Suomi nousee tasoihin 2 sekuntia ennen loppua. IHANAA, ARAVIRTA, IHANAA! Kisojen parasta maalivahtia ei kuitenkaan peluuteta enää jatkossa, kun "Sulo" on kerran niin hyvä jätkä. Sveitsi-ottelussa sentään kokeillaan. Suomi on jo hölmöillä välierät Ruotsille, kun Super-Teemu iskee: Tuomainen ohjaa reboundin verkkoon. Suomi on finaaleissa ja Sulo maalissa. Imuri puhuu ensimmäisessä ottelussa ja muutaman ihmisen tekemä polttoitsemurha saa Aran oivaltamaan Kiprun toiseen finaaliin. Suomi voittaa, mutta Aran verraton partneri, "Lindos on hidas, mutta kankea"-Noksu komentaa parin Lydman-Niemi jatkoajalla jäälle, ja omissa soi. Hopeaa tuli. Kirpusoff lähtee NHL:llään, Sulon maajoukkuepelien ounastellaan olevan ohitse. Pietari-2000: loistokkuuden pesäke. "Kaitsu" oli niin huono Jokereissa, eikä se edes ole kovin kiltti Araa kohtaan, joten turha sitä on valita. H-P-K-ketju joutaa romukoppaan. Maalintekijä Pärssinen pois, terrieri Lind tilalle. Suomella joukkueessa yhteensä 0 puhdasveristä maalintekijää. Sulander on jälleen paraativireessä. Toskala tilalle. Media hehkuttaa Nurmista. Ei edes Ara saa Suomea ulos mitalipeleistä. Nurminen maaliin pronssiotteluun Toskalan imutellessa välierissä Slovakiaa vastaan. Ara on kuningas! Suomelle pronssia! Aran molarioivallus tuo jälleen mitalin! Anteeksi pitkästyttävä alkuosuus, mutta intouduin ehkä hieman liikaa johtuen vallitsevasta väsymystilastani. Mielestäni Aravirta suosii entisiä ja nykyisiä JYP- ja Jokeri-pelaajia valinnoissaan, ei saa ikinä kokoon parasta mahdollista joukkuetta. Uskallan rohkeasti väittää, että Suomen nykyisellä pelaajamateriaalilla voisi melkeinpä kuka tahansa SM-, tai vastaavan tason valmentaja koota mitaleille yltävän joukkueen. Jos valmentaja olisi ollut Aran valintavuodesta eteenpäin, vaikkapa Aurinkokuningas Tamminen, saattaisi kiekkoleijonalla olla pelkkiä kultamitaleja saaliinaan.
 

Illuminatus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Taito
Tamminen?!!

Viestin lähettänyt käyttäjä Maestro
...Uskallan rohkeasti väittää, että Suomen nykyisellä pelaajamateriaalilla voisi melkeinpä kuka tahansa SM-, tai vastaavan tason valmentaja koota mitaleille yltävän joukkueen. Jos valmentaja olisi ollut Aran valintavuodesta eteenpäin, vaikkapa Aurinkokuningas Tamminen, saattaisi kiekkoleijonalla olla pelkkiä kultamitaleja saaliinaan.


Tamminen??!!! Pysähdy-tee johtopäätös-jatka eteenpäin-Tamminen!! Mitä Tamminen on ikinä saanut aikaan missään? Yhdet onnekkaat MM-kisat ranskan maajoukkueessa jossa silloin sattui olemaan kentällinen pelaajia jotka osasivat pelata. Entä Ässissä? Ei mitään kovin mullistavaa. Peräkylän Kiekon C-junnujen valmentajakin olisi nostanut Kärpät liigaan sillä materiaalilla mitä Kärpillä on viimeiset kolme vuotta ollut käytössään, mutta tähänkin Tami tarvitsee KAKSI yritystä. Viimeisen sulan hattuunsa Tami sai saadessaan potkut Kärpistä ja samalla siivitti poissaolollaan Kärpät hurjaan vireeseen.

Hmmm...sain kirjoituksestasi käsityksen että maajoukkueeseen ei pitäisi valita ollenkaan Jokeri-pelaajia. 90-luvun (ylivoimaisesti) parhaiten menestyneet joukkueet olivat TPS ja Jokerit. Jos katsot minkä maan liigaa tahansa niin joka ainoassa parhaista joukkueista valitaan suhteellisesti enemmän pelaajia maajoukkueeseen.

Valinnoista keskustellaan aina ja tottakai valmentajilla on omat "suosikkipelaajansa" jotka valitaan aina joukkueeseen jos vain mahdollista. Näin pitääkin olla. Nämä pelaajat valmentaja tuntee parhaiten ja tietää minkälaisissa tilanteissa käyttää heitä. Esim. Kimmo Rintanen on (syystäkin) Aravirran valinta aina kun kootaan maajoukkuetta sitten MM-kisoihin tai Olympialaisiin.

Aravirran näytöt ovat kiistattomat, totuus on vain se että Suomella ei ole yhtä hyvä pelaajamateriaali kuin esim. Tsekillä. Jos NHL-pelaajat otetaan mukaan eli aletaan spekuloimaan ensi vuoden Olympialaisia niin Suomella on kuudenneksi paras materiaali eli sama tilanne kuin -98 Naganossa.

Mutta Tamminen...eih!!
 

Maestro

Jäsen
Niinpä

Tammisen kyvyistä saa olla kukin sitä mieltä, mitä haluaa, mutta kuinka kävikään, kun Aran maajoukkue ja Ludvig XIV:n Kärppälauma olivat vastakkain viime kaudella? Kärpät vei voiton. Joten se valmentajien keskinäisestä paremmuudesta.
 

Maestro

Jäsen
Suhosesta

Nyt lienee selvää, ettei Suhosta Salt Lake Cityssä nähdä, ainakaan valmentamassa Suomen joukkuetta. Jos mies ei voi Blackhawksia ensi kaudella valmentaa, niin miksi maajoukkuetta? Tuskin kukaan kaipaa vaihtoaitioon huonoa elämäntapaa viettävää teatterimiestä, jonka pumppu saattaa pettää vastustajan venyttäessä Suomen verkkoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös