Ozzylle on joku valehdellut, että on kiekollinen, rakentava pakki. Ja kaveri on mennyt halpaan.Ossi on hieno mies, todellinen Jokeri. Hänen tasonsa on vain heitellyt aivan liikaa tällä kaudella. Osassa peleistä ollut aivan loistava, osassa taas täysin yössä. Odotan, että nostaa tasoaan pleijareissa ja keskittyy pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Mitä vähemmän koskee kiekkoon, sitä parempi.
Kyllä tuo on ainoa asia mistä voi voivoit ja soosoot sanoa, mutta tilanteet tulee nopeasti nopeassa ja kiihkeässä pelissä. Joka tapauksessa pullopersesikoja noi rysyseeprat on. Kun lukee kommentteja Ossin pelaamisesta, tai vaikka vaan kyseisen tilanteen pelaamisesta, tulee aikamoinen myötähäpeä punakeltaisten palstaveljesten puolesta.Toki mahdollisuutta tähän ei olisi pitänyt antaa, siitä risuja Väänäselle.
Toki mahdollisuutta tähän ei olisi pitänyt antaa, siitä risuja Väänäselle.
Tämä ja kun Ben Amor oli jo saanut aiemmin hepposen/aiheettoman jäähyn, olisi tyhmemmänkin pitänyt tajuta että yhtään mahdollisuutta tuomareille viheltää jäähy, ei voi antaa. Toki osa tästä myös valmennuksen piikkiin kun eivät saaneet tätä taottua pelaajien päähän.Toki mahdollisuutta tähän ei olisi pitänyt antaa, siitä risuja Väänäselle.
Eli kananmunat kainalossa pelataan vastaavassa tilanteessa? Tästä on aivan turha tehdä Ossin syytä kun kaikki tietää, että tuomarin housuissa oli pelin päätyttyä kaikki eritteen. Viimeisenä se vaalea ja tahmea.
Viisas osaa pelata tilanteen vaatimalla tavalla ja sopeutua vallitseviin olosuhteisiin. Tuomarin syyttäminen tappiosta on aivan turhaa. Samoin kuin Väänäsen, en siis syytä Väänästä tappiosta, totesin vain että olisi ollut fiksumpaa jättää taklaamatta.
Tosin koko tilanne ei juuri enää jaksa kiinnostaa. Eteenpäin ja huomenna revanssi!
Eli tarkennatko vielä, että jos kaksi joukkuetta pelaa eri säännöillä. Toinen kaukalopallon säännöillä ja toinen jääkiekon säännöillä niin uskot, että noinkin ylivertaista vastustajaa voitaisiin viedä edellä mainituilla ehdoilla? Jokerit varmasti tämän jossain määrin tiedosti, mutta kun rajat on veteen piirretty niin vaikea niitä sääntöjä on noudattaa. Se on täysin selvä, että jos Jokerit olisi koko viimeisen kympin pelannut kaukkista niin lopputulos olisi aivan sama. Nyt sentään kävi ilmi kenen tahdosta näin tapahtui. Itse vaadin, että Jokerit pelaa jääkiekkoa myös seuraavassa pelissä.
Ei näin, mutta tietynlainen järki täytyy olla mukana. Tuossa tilanteessa ei ole mitään järkeä lähteä taklaamaan päähän niin, että vastustaja saa aivotärähdyksen.Kaikki fyysisyys on kuin verta nenästään kaivaisi? Oikeasti mitä helvettiä?
Miten niin? Pilli oli tänään herkässä myös TsSKA:lle kun aihetta oli.On täysin selvää, että päinvastaista jäähyä ei olisi tullut.
Toiset osaa tarkastella asioita objektiivisesti, toiset ei. Aina kun Jokerit häviää venäläisjoukkueelle, on syy tuomareissa. Kun tämän asenteen ottaa ennen otteluita, niin tulos nähdään tässä tällä palstalla. Mun mielestä Ossille olisi kuulunut 2+10 tai ei mitään, mutta koska kontakti osui päähän ja koska vastustajan pelaaja loukkaantui, ei ole ihme, että tuloksena oli ulosajo. Suomessa tätä kutsutaan housuunpaskomiseksi, Venäjällä näköjään korruptioksi.Täällä toki voi tärkeillä jonain näennäishokiasiantuntijana ja olla riisuvinaan lasit pois päästä.
Sen yhden tyypin pehmeästä hyppytaklauksesta Väänäseen ainakin.Mistä ihmeen taklauksista CSKA muka sai jäähyn? Näin kyllä estämisiä.
No jaa. Kovuutta kyllä löytyi, mutta tulihan niitä ihme syöttöjä taas mitkä menivät ties minne. Tai näin olin ainakin itse huomaavani. En tosin pahemmin yleensä seuraa yksittäisten pelaajien suorituksia, mutta Ossia tuli kyllä tänään seurailtua pitkin pelin. Ehkä olen vain sokea, mutta toivottavasti parantaa.Ossi oli by far paras puolustajamme, Gunderssonin ohella.
1. Taklaus ei osunut päähän, ensisijainen kontakti on olkapäässä.Ei näin, mutta tietynlainen järki täytyy olla mukana. Tuossa tilanteessa ei ole mitään järkeä lähteä taklaamaan päähän niin, että vastustaja saa aivotärähdyksen.
Miten niin? Pilli oli tänään herkässä myös TsSKA:lle kun aihetta oli.
Toiset osaa tarkastella asioita objektiivisesti, toiset ei. Aina kun Jokerit häviää venäläisjoukkueelle, on syy tuomareissa. Kun tämän asenteen ottaa ennen otteluita, niin tulos nähdään tässä tällä palstalla. Mun mielestä Ossille olisi kuulunut 2+10 tai ei mitään, mutta koska kontakti osui päähän ja koska vastustajan pelaaja loukkaantui, ei ole ihme, että tuloksena oli ulosajo. Suomessa tätä kutsutaan housuunpaskomiseksi, Venäjällä näköjään korruptioksi.
Nyt kun olen kelaillut tuota Ossin taklausta useamman kerran ja jäähdyttänyt tunteeni noi 400 asteeseen, voin todeta seuraavaa: jäähyn määrällä tai tuomareiden paskuudella ei ole tilanteessa mitään merkitystä. Myöskään Prohorkinin mahdollinen feikkikuolema ei ole merkitysellinen.
Ainoa, mikä tuossa tilanteessa merkitsee, on tämä:
Ossilla ei ole tilanteessa mitään syytä taklata.
Prohorkin oli tilanteessa huonossa asennossa, eli ei olisi kyennyt jatkamaan peliä tuon paremmin, vaikka Ossi olisi vain liimannut tai prässännyt. Ossi siis luki tilanteen auttamatta väärin. Metri irti laidasta, kiekontavoittelutilanne, maalin johtoasema ja pari minsaa peliä jäljellä. Siinä on yhtälö, jossa pakilla on vain yksi oikea tapa toimia: välttää riskiä (voi tarkoittaa jäähyn lisäksi esim. ylipelaamista (juoksua kiekon perään tms.)). Nyt Ossi epäonnistui rankimmalla mahdollisella tavalla.
Kumpa voisin luottaa, että oppisi tällaisista virheistä.
Mitään oikeusmurhaa en tuosta jälkikäteenkään kyllä saa, vaikka hidastuksessa näkyykin olkapään "kimmonneen" päähän kaverin olkapäähän. Spontaani reaktio matsin aikana oli kun tilanne tuli ja kaveri jäi makaamaan, että voi vittu minkä Ossi menit tekemään tähän paikkaan ja edelleen sama fiilis. Loukkaantumisen filmaamisesta vaikea sanoa, mutta taitavasti sen teki jos teki, kun jäästä nostettaessa naama näytti omaankin silmään siltä, että valot ovat vähän himmeänä edelleen. Toki jäi sitten penkille vielä, mutta mistäpä dumarit sitä etukäteen tietävät ja saattoihan tuo kohtuu pyörryksissä istuskella sielläkin, vaikka jokerisilmin se että kaveri luistelee matsin jälkeen onnittelemaan veskaria tarkoittaa sitä, että mitään ei sattunut ja kaikki on meitä vastaan..
Pitääkin taklata, taklaamalla otetaan luulot pois ja väsytetään ja ärsytetään vastustajaa. Ehkä vähän pelotellaankin. Mutta kaikelle on olemassa aika ja paikka. Kuten sanot, runkosarjavoittaja TsSKA on mestarisuosikki. Kun sellainen joukkue painaa viimeisillä minuuteilla päälle höyryjunan lailla tasoituksen toivossa, ei ikinä pidä lähteä pelottelemaan, väsyttämään tai ottamaan luuloja pois kovilla taklauksilla. Silloin pitää välttää riskejä ja puolustaa tarkasti.Mitä vittua? Playoffeissa mestarisuosikkia vastaanko ei muka pitäisi taklata kun paikka on? Totta munassa. Tämä tuomarilinja nyt on mikä on ja tuollaisen kotiin puhaltamisen riskikin tiedetään tässä liigassa, mutta ei missään nimessä pidä alkaa neiteilemään vaan vasustaja läpi laidasta jos siihen on paikka. Ei tätä sarjaa voida mitenkään voittaa jos ei pelata myös fyysisesti silloin kun paikka on.
Kuten sanot, runkosarjavoittaja TsSKA on mestarisuosikki. Kun sellainen joukkue painaa viimeisillä minuuteilla päälle höyryjunan lailla tasoituksen toivossa, ei ikinä pidä lähteä pelottelemaan, väsyttämään tai ottamaan luuloja pois kovilla taklauksilla. Silloin pitää välttää riskejä ja puolustaa tarkasti.
Kovassa taklauksessa (hieman irti laidasta) on aina se riski, että taklaaja ei täysin pysty kontrolloimaan sen seurauksia. Tämä on vihoviimeistä vikojen minuuttien johtoasemassa!
En mäkään sano, että tuomio oli oikea, 2 minuuttia olisi ollut maksimi, ehkä hk. kymppi päälle, mutta Ossi teki ratkaisun, jossa oli riski ja se oli tyhmää. Ja se maksoi pelin.
Ehkä näin, mutta luuletko, että tuomari voi millään nähdä tätä? Edelleenkin, Ossin taklaus osuu akselille olkapää/pää-->vastustajan pelaaja jää jäähän kierimään pidellen päätään. Mitä luulet, että tuomari seuraavaksi miettii? "Ei perkele, sehän osui varmaankin ensiksi olkapäähän" vai "selvä päähän kohdistunut taklaus". Mun on vaikea nähdä tuomarin miettivän ensimmäistä vaihtoehtoa, koska heillä ei ole hidastuksia käytössään.1. Taklaus ei osunut päähän, ensisijainen kontakti on olkapäässä.
En tiedä, pelasiko se vielä sen jälkeen? On kuitenkin olemassa erityyppisiä aivotärähdyksiä, joita ei heti havaita. Kyllähän näitä on jalkapallonkin puolella nähty, että lievän aivotärähdyksen kera voi pelata ottelun loppuun. Mitään järkeä siinä ei silti ole.2. Meinaat että kaveri sai aivotärähdyksen ja pelasi kuitenkin pelin loppuun?
Auksi täytyy sanoa, että taannoisessa Omsk-pelissä yhtäkään noista TsSKA:n jäähyistä ei olisi vihelletty Omskille. Kyllähän esim. noita Nemecin kaltaisia mailastakiinnipitämisiä menee ohi tuomareilta tuon tuosta.Jokereille pilli oli herkässä. Mietipä oikeasti noita jäähyjä ja mistä ne tuli. Jokereiden jäähyt tuli kahdesta puhtaasta taklauksesta, yksi selvästä kampituksesta, yksi rajamailla olevasta Omarkin huitasusta. Ohtamaan ja Gundersonin jäähyt menivät multa ohi koska olin silloin auton ratissa. Vastavuoroisesti TsSKA sai jäähynsä kiekottomien pelaajien taklauksista ja päivänselvästä mailastakiinnipitämisestä. Oliko sun mielestä oikeasti joku näistä kotijoukkueen jäähyistä sellainen minkä olisi joku muu tuomari voinut jättää viheltämättä?
Sen lisäksi Jokereille jäi kolmannen erän alussa viheltämättä kaksi päivänselvää kamppia, mutta ettehän te näitä värilasienne takaa nää.
