Aina voidaan soittaa sopimuksettomalle Simon Nielsenille, että lähteekö luukkumieheksi jos hommataan pelaava maalivahti jostain muualta :)
On mahdollista myös sellainen tapahtumaketju, että hyvän kauden pelannut Zapolski tekeekin KHL- tai NHL-sopimuksen ja Setänen on jo tehnyt liigasopimuksen johonkin toiseen seuraan.
Raumalla Setäsestä ja Jasusta on silti tehty huippukiekkoilijoita. Tuo Setäsen kohtelu tänä syksynä oli vain ala-arvoista huippuhyvin menneen harjoituskauden jälkeen ja lopputulos oli arvattavissa. Ei ole ihme, että mestaruus kiertää Raumaa, kun omia kasvatteja on varaa tuhlailla tällä tavalla.
Kerrotko tarkemmin, miten Setäsen kohtelu johti polvivammaan? Joutuiko Setänen väkivallan kohteeksi?
Eipä tuossa joukkueessa nytkään ole pelaavassa kokoonpanossa kuin 2kpl raumalaisia. Eikö tuo itku omista kasvateista jne ole aika ysäriä?
Kaikilla pelaajilla on oikeus tehdä sopimus NHL:ään, vaikka olisi mikä tahansa sopimus taskussaan. KHL ei omaa samanlaista oikeutta, vaan ostelee niitä rahalla irti. Mutta mahdollista on sinnekin siirtyminen.On mahdollista myös sellainen tapahtumaketju, että hyvän kauden pelannut Zapolski tekeekin KHL- tai NHL-sopimuksen
ja Setänen on jo tehnyt liigasopimuksen johonkin toiseen seuraan.
Setäsellä on sopimus Lukon kanssa kaudesta 2014-15.
Sano yksikin syy, miksi Setänen jäisi Lukkoon luukkua aukomaan enää toiseksi kaudeksi, kun sillä on mahdollisuus ykkösveskan paikkaan käytännössä kaikissa muissa paitsi top-4-liigajengeissä tämän kauden näytöillä?
Sen voi aina ostaa ulos tai tehdä kauden mittainen vuokra- tai lainasopimus. Vaihtoehtoja on.
Voi ostaa ulos, mutta miksi Lukko olisi tällä hetkellä luopumassa hyvästä maalivahdistaan?
Tai miksi Lukko vuokraisi Setäsen huhtikuussa 2014 seuraavaksi kaudeksi jonnekin muualle?
Kerro nyt jumalauta sitten, että mitä Lukon olisi pitänyt tehdä? Sanoa Zapolle että ei kiitos, me lähdetään kauteen mieluummin kokemattomalla 20v junnulla?Vaikkapa siksi, että luukkuvahtina hän ei kehity pätkääkään ja mikäli huipulle aikoo, niin juuri tuossa iässä sitä vastuuta pitäisi saada ja paljon. Zapolskin pysyessä ehjänä, kun tarjolla on ensi kaudella max. 4 liigapeliä. Turha sit kaksvitosena Eurajoen Lätkässä ihmetellä, että juna meni jo.
Luulisi, että Lukon intresseissä on kehittää hänestä huippumaalivahti. Vai loppuiko ne intressit A-junioreihin?
Kerro nyt jumalauta sitten, että mitä Lukon olisi pitänyt tehdä? Sanoa Zapolle että ei kiitos, me lähdetään kauteen mieluummin kokemattomalla 20v junnulla?
Jos katsotaan 20 vuotta taaksepäin ja siitä eteenpäin, niin Vehasen lisäksi "omista" on pelannut:
- Timo Kauhanen kolme peliä
- Sami Lehtinen yksi peli
- Sampsa Siivonen kaksi peliä
- Antti Jokela 17 peliä
- Mikael Vuorio 12 peliä
- Iiro Tarkki yksi peli
- Atte Engren yksi peli
- Antti Raanta 35 peliä
- Oskari Setänen 2 peliä
Tuomas Tarkki oli pari kertaa luukkuvahtina, mutta yhtään kunnon peliä ei saanut. Eli tällä hetkellä Tarkit, Engren, Raanta ja Setänen ovat saaneet yhteensä 39 peliä. Jätetään Raanta pois niin jäljelle jää 4 peliä, eli peli per pelaaja. Kuitenkin hyviä maalivahteja kaikki ja vaikka Setänen pelaisi 60 peliä ensi kaudella, ollaan lukemissa 20 peliä per pelaaja. Joka on aika huono kun katsoo kuinka kovia nimiä tuolla on joukossa. Jotain on tehty oikein että Raumalta noita ponnistaa ja jossain ollaan epäonnistuttu koska onnistuvat muualla.
Eli Zapolskin onnistuminenkaan ei nyt kelpaa, koska Setänen ei saanut "kunnon mahdollisuutta" ? Muutenkin turhaa jälkiviisastelua joka ei liity tämän hetken tilanteeseen mitenkään.Antaa Setäselle kunnon mahdollisuus viime syksynä, kun näytöt oli annettu harjoituspeleissä. Sen jälkeen olisi katsottu kumpi on ykkönen ja kumpi kakkonen.
Tämä logiikka ei nyt aukea mulle ollenkaan.Jos Setänen olisi vallannut ykkösvahdin paikan, niin hänen loukkaannuttuaan ei välttämättä olisi tarvinnut Nielseniä hankkia luukkuvahdiksi, vaan sen roolin olisi joku kokemattomampikin voinut hoitaa, koska luotto olisi riittänyt myös Zapoon ykkösenä.
Sinun mukaasi siis Setänen ei kehity luukkuvahtina, mutta häntä ei kuitenkaan saisi lainata muualle isoon rooliin. Zapolski pelasi jo loppusyksystä niin hyvin, että mitään kilpailutilannetta ei olisi enää tullut missään vaiheessa.Eikä Setästä olisi tarvinnut lainata Jukureihin peliajan toivossa, koska kilpailutilanne olisi ollut aito hänen kuntouduttuaan.
Eli Zapolskin onnistuminenkaan ei nyt kelpaa, koska Setänen ei saanut "kunnon mahdollisuutta" ? Muutenkin turhaa jälkiviisastelua joka ei liity tämän hetken tilanteeseen mitenkään.
Tämä logiikka ei nyt aukea mulle ollenkaan.
Sinun mukaasi siis Setänen ei kehity luukkuvahtina, mutta häntä ei kuitenkaan saisi lainata muualle isoon rooliin. Zapolski pelasi jo loppusyksystä niin hyvin, että mitään kilpailutilannetta ei olisi enää tullut missään vaiheessa.
Kerro nyt vielä, että olisiko Zapolskin optio siis pitänyt jättää käyttämättä?
Aivan turhaa natinaa näin välierien kynnyksellä. Paljon olen minäkin omien kasvattien kohtelusta vuosien saatossa puhunut, mutta nyt ei ole oikea aika sille, vaan pitää keskittyä positiivisiin asioihin.
Setäsen kohdalla en kuitenkaa näe, että asia olisi edelleenkään noin mustavalkoinen. Jos Setänen kehittyy edelleen ja pelaa hyvin niin aivan varmasti tulee saamaan peliaikaa Zapolskin parina.
No nyt asia on ajankohtainen. Toki tähän tullaan palaamaan vielä kesän aikana ja kauden kynnykselläkin. Toivottavasti Setänen löytää seuran, joka arvostaa hänen taitojaan.
Ei todellakaan ole ajankohtainen. Tällä hetkellä Lukko pelaa mitaleista ja sopimuskiemuroita mietiskellään taas näiden pelien jälkeen.
Onhan se ajankohtainen, kun juuri tuli ilmi sopimus, joka vaikuttaa oleellisesti Setäsen jatkoon ja rooliin joukkueessa.
Ei ole. Lukko ei ole mitään sopimusta tietääkseni julkaissut.
Se nyt on ihan se ja sama tämän keskustelun suhteen onko julkaissut vai ei, jos asia kuitenkin on julkisesti tiedossa. Itse asiaa se ei miksikään muuta.