Osakeanti 15.2.–15.3.2016

[Nikke]

Mää ajattelin että jos yritettäisiin keskustella tulevasta osakeannista omassa ketjussaan. Voidaan pestä Rauden selkää ja/tai vetää ranteita auki muissa ketjuissa.

Invesdorilla on ollut tuo sijoittajafoorumi jossa pääsee esittämään kysymyksiä mutta mä henk.koht. toivon että jo proaktiivisesti kerrotaan riittävästi. Eiköhän tässä paljonkin kysymyksiä ole mielessä mutta ainakin seuraaviin haluaisin vastauksia:

- mitä tapahtuu jos minimitavoite ei täyty?
- mikä on ajatus tulonsiirrosta Esarin ja Jääkiekko Espoon välillä?
- jatkokysymyksenä edelliseen - mihin Esaria tarvitaan?
- mihin rahat käytetään?
- miten priorisoidaan se mihin rahat käytetään?
- mikä oikeasti muuttuu?
- millä uskottavuus palautetaan?

Tuossa nyt jotain alkuun.

Edit: Muokattu 17.2. linkki Invesdorin sivuille ja vähän lisätietoja alla

Annista lisätietoja löytyy https://www.invesdor.com/fi/pitches/606 . Siellä nyt voi todeta yhteenvetona että:

- jatkuu 15.3 asti
- 17 eur/ osake, minimisijoitus 10 osaketta
- tarjolla yhteensä noin 58,5% osakekannasta (jos siis 1 milj. euron merkintätavoite täyttyy)
- tätä kirjoittaessa 154 000 euroa sijoitettu

 

[Jambo78]

Näitä kysymyksiä pitää vaan päästä kysymään ja toivottavasti saamme vastaukset näihin mahdollisimman todenperäisesti.

 

[Nikke]

Näitä kysymyksiä pitää vaan päästä kysymään ja toivottavasti saamme vastaukset näihin mahdollisimman todenperäisesti.

Mä en ymmärrä miksi näitä pitäisi kysyä sen sijaan että kerrottaisiin ennakkoon. Avoimuus, läpinäkyvyys ja tietty rohkeus on nyt se mitä pitäisi olla. Faktat tiskiin samantien.

 

[Hartza]

- Osakasrekisteri 17.2.2016 eli kaikki nykyosakkaat ja heidän äänivalta?
- Osake/äänimäärä ennen antia ja annin jälkeen?
- Ketkä ovat sitoutuneet merkitsemään osakkeita ja kuinka paljon/äänimäärä?
- Yhtiökokous lienee antanut hallitukselle valtuutuksen 200 000 osakkeesta a 10 euroa kappale eli yhteensä 2 000 000 euroa osakepääoman korotukseen. Miksi tavoite on vain 500 000 - 1 000 000 euroa? Kenen on tarkoitus merkitä loput?
- Paljonko Invesdor vetää välistä eli kuinka paljon merkitsijöiden rahaa menee muualle kuin Jääkiekko Espoolle?
- Paljonko on yhteistyösopimusten arvo kaudelle 2016-2017? Keitä ovat yhteistyökumppanit?
- Kuinka monta pelaajasopimusta (liiga) on kaudelle 2016-2017?

Tossa nyt aluksi...

 

[E]

-Paljonko yhtiöllä on pääomalainaa valmiiksi ja keneltä?

 

[MrBitter]

Nyt yritän jättää palstan tältä päivältä mutta tuohon @Hartza n juttuun osittainen vastaus. Osakasluettelo näkyy invesdorin sivuilla kirjautumisen jälkeen sitten, samoin osakemäärät ennen ja jälkeen annin. Myös jo sijoittaneet käyvät sieltä ilmi, jos ovat antaneet suostumuksensa nimen julkaisuun (ja ainakin näistä ekoista sijoittajista nimenomaan on tarkoitus kertoa. Ja osakesarja ja edelleen yksi eli yksi osake yksi ääni. Äänimäärät siis käyvät helposti ilmi. Ja hyviä kysymyksiä nuo loput.

 

[Superböle]

Nyt yritän jättää palstan tältä päivältä mutta tuohon @Hartza n juttuun osittainen vastaus. Osakasluettelo näkyy invesdorin sivuilla kirjautumisen jälkeen sitten, samoin osakemäärät ennen ja jälkeen annin. Myös jo sijoittaneet käyvät sieltä ilmi, jos ovat antaneet suostumuksensa nimen julkaisuun (ja ainakin näistä ekoista sijoittajista nimenomaan on tarkoitus kertoa. Ja osakesarja ja edelleen yksi eli yksi osake yksi ääni. Äänimäärät siis käyvät helposti ilmi. Ja hyviä kysymyksiä nuo loput.

Kiitos tästä infosta, täytyypä käydä tutkimassa asiaa. Kirjoitit toisessa ketjussa että olet kirjannut kysymyksiä ylös jotka toimitetaan etukäteen johdolle. Onko listallasi @Nikke :n, @Hartza :n ja @Juhaht :n toisaalla esittämät kysymykset?

Nykyjohdon fiksuin veto olisi julkaista tiedote ennen antia josta selviäisi vastauksia näihin kysymyksiin.

 

[MrBitter]

@Superböle jep, kasaan täältä noita ja lisäksi yv:nä on tullut kysymyksiä. Toivottavasti ehtivät vastaukset laatia jo ennen annin alkua valmiiksi, mutta joka tapauksessa mahdollisimman nopeasti.

 

[Toivo Isänmaa]

Onko Invesdor Oy:n ja Jääkiekko Espoo Oy:n (tai Espoon Areenat ESAR Oy:n) lähipiirin ja/tai niiden kymmenen suurimman osakkeenomistajan välillä mitään intressiyhteyttä? Tai onko ollut aiemmin?

Onko Jääkiekko Espoo Oy:n velkojille - olivatpa ne minkälaatuisia tahansa - tarkoitus järjestää mahdollisuus velkojensa kuittaamiseen tämän tai myöhemmin järjestettävien osakeantien kautta?

 

[JAN]

Ennemmin ostaisin laatikollisen paskaa. Suurempi todennäköisyys saada sijoitukselle tuottoa.

 

[MrBitter]

Onko Invesdor Oy:n ja Jääkiekko Espoo Oy:n (tai Espoon Areenat ESAR Oy:n) lähipiirin ja/tai niiden kymmenen suurimman osakkeenomistajan välillä mitään intressiyhteyttä? Tai onko ollut aiemmin?

Onko Jääkiekko Espoo Oy:n velkojille - olivatpa ne minkälaatuisia tahansa - tarkoitus järjestää mahdollisuus velkojensa kuittaamiseen tämän tai myöhemmin järjestettävien osakeantien kautta?

Ekaan kysymykseen voisin vastata ainakin että melko varmasti ei ole. Toki selvitetään. Toisen kysymyksen laitan listaan. Luulisin (siis todellakin luulisin,en tiedä ja laitan kysymyksen eteenpäin) että tässä joukkorahoitusannissa voi ainakin julkisen osuuden aikana merkitä ainoastaan rahalla. Voi olla että sen jälkeen sitten on mahdollista, yhtiökokoushan on antanut valtuudet isompaan antiin. Tosin verottaja ja elo tuskin haluavat osakkeita ;)

 

[Toni85]

Vaikka on toki järkevää, että kysymykset toimitetaan etukäteen oikealle taholle, että voivat valmistautua antamaan syvällisemmät vastaukset, olisi minusta erittäin toivottavaa, että sen esittänyt henkilö olisi myös paikalla itse täsmentämässä esittämäänsä kysymystä ja jatkamaan sitä, mikäli annettu vastaus ei miellytä. Juhaht esimerkiksi selkeästi tietää, että yhtä päätukijoista on kustu silmään, mutta koska muilla tästä ei välttämättä ole mitään tietoa, Tage/Raude voi kuitata tämän vain sanomalla, että ei pidä paikkaansa. Tässä kohtaa pitäisi olla laittaa kova kovaa vastaan ja heittää faktat tiskiin, jos he selkeästi valehtelevat. Nyt olisi minusta ehdottoman tärkeää saada kaikki näitä herroja kohtaan kritiikkiä esittäneet henkilöt paikalle esittämään kiperiä kysymyksiä. Samalla voisitte saada muutaman skeptisen henkilön silmät aukeamaan *vink vink*

 

[MrBitter]

Parikymmentä kysymystä on nyt laitettu eteenpäin ja vastauksia luvattiin laatia niin nopeasti kuin vain mahdollista. Jos jotain vielä tulee mieleen niin voi laittaa mulle yv:nä mieluiten...

 

[MrBitter]

Ilman negailuja ja muitakaan taka-ajatuksia, jos liigalisenssi evätään liigan sääntöjen perusteella, miten tuo osakeanti tässä valossa näyttäytyy? Muistaako tai tietääkö kukaan missä vaiheessa lisenssit ensi kaudelle myönnetään?
Nuo on kuitenkin aika olennaisia kysymyksiä antia varten, pelataanko Liigaa vai jotain muuta sarjaa.

Ihan hyvä kysymys. Annin toteutumisen ehtonahan on saneerausohjelman hyväksyminen, ja se on tulossa kaiketi vasta myöhemmin keväällä vaiheessa, jossa varmaan lisenssistä on päätetty. Jos lisenssiä ei myönnetä, saneerausohjelmaakaan ei varmaan hyväksytä kun toiminnalta putoaa pohja, joten silloin anti peruuntunee. Näin ainakin käsittäisin, kyselen tästä vielä.

 

[Lystikäs]

Itseäni kiinnostaisi tietää eniten, ketkä nykyomistajista ovat olleet näitä tällä ja viime kaudella nähtyjä päätöksiä tekemässä / siunaamassa. Selkeästi ainakin Rautio (ja ilmeisesti Ahola), mutta kai siellä kulisseissa on muitakin tahoja ollut? Vaikea kuvitella, että Rautio olisi saanut tehdä päätöksiä kaikkien omistajien puolesta. Jos seura meinaa pestä kasvonsa ja saavuttaa jälleen luottamusta sijoittajien, katsojien ja pelaajien silmissä, pitäisi vakuuttaa kaikki, että päätöksiä tekemässä olleet tahot siirtyvät oikeasti syrjään. Tämä vaatisi, joko tarpeeksi ison ulkopuolisen sijoittajan, joka saa niin ison osakemäärän, että nykyomistajat menettävät päätösvaltaansa tarpeeksi, tai sen, että nykyiset päättäjät ilmoittautuvat selkeästi esiin ja siirtyvät taka-alalle.

Oma pelkoni tässä osakeannissa on, että vaikka nykyomistajien omistus laimenee, se ei katoa - ainakaan julkisesti, jota uuden alun saaminen tarvitsisi. Parhaillaan varmaan jokainen pelaaja / kausikortinostaja karsastaa Bluesin nykyomistajia. Nämä ennakkoluulot eivät katoa ilman avoimuutta ja vakuutusta siitä, että päätöksiä tehneet tahot eivät ole tekemässä minkäänlaisia päätöksiä ensi kaudella. Toivottavasti saitte ajatuksenjuoksusta kiinni.

 

[MrBitter]

Sanon tästä eteenpäin.
Varmaan suurin syyllinen tämän ja viime kauden menoon on hallitus ja tj. Eli Rautio ja Koskinen. Aholaa mä en talousasioista niinkään syyttäisi. Se on tuolla töissä, ei omistaja. Ja vastaa urheilupuolesta. Sitä voi toki syyttää vaikkapa huonosti hoidetuista Malmivaaran ja Camin pois potkimisesta. Itse asiassa se ei taida edes tietää talouspuolesta sen enempää kuin toimiston porukka yleensä.

Tietty jos halutaan lisää syyllisiä etsiä niin voisi syyttää vaikka myyntipuolta joka etenkin tälle kaudelle epäonnistui. Tosin resurssitkin taisivat olla aika pienet.

 

[Toivo Isänmaa]

Sanon tästä eteenpäin.
Varmaan suurin syyllinen tämän ja viime kauden menoon on hallitus ja tj. Eli Rautio ja Koskinen. Aholaa mä en talousasioista niinkään syyttäisi. Se on tuolla töissä, ei omistaja.

Ahola, vaimonsa sekä yhtiönsä ovat Jääkiekko Espoo Oy:n osakkeenomistajia. Eivätkä ihan mitättömiä sellaisia.

 

[MustatKortit]

Kuinka typerä pitää olla, että osallistuu tähän osakeantiin? Oma asiansa on se, että haluaa auttaa rakastamaansa seuraa, mutta tuota(kaan) tuskin tehdään ainakaan lappaamalla rahaa osakkeisiin tällaisessa tilanteessa..

 

[Toni85]

Kuinka typerä pitää olla, että osallistuu tähän osakeantiin?

Se, että sinä et aio osallistua, ei tee niistä ketkä haluavat, tyhmiä. Jokaisella on varmasti omat syynsä osallistua tai olla osallistumatta. Tyhmyys ei sovi kummankaan porukan yhteiseksi nimittäjäksi.

 

[MustatKortit]

Se, että sinä et aio osallistua, ei tee niistä ketkä haluavat, tyhmiä. Jokaisella on varmasti omat syynsä osallistua tai olla osallistumatta. Tyhmyys ei sovi kummankaan porukan yhteiseksi nimittäjäksi.

Vertailukohtaa voi etsiä vaikka noista Ilveksen anneista, tosin taitaa jopa Ilveksen tilanne olla parempi kuin Bluesin vastaava.

Otan silti sanani takaisin "tyhmyydestä", koska en halua ketään Bluesin elinkautiskannattajaa tällä loukata. Onhan se oikeasti hieno juttu, jos haluaa auttaa seuraa, mutta kannattaa tietysti jokaisen kysyä itseltään, että onko nyt rahan antaminen seuralle se oikea tie tässä prosessissa?

 

[Lystikäs]

Tietty jos halutaan lisää syyllisiä etsiä niin voisi syyttää vaikka myyntipuolta joka etenkin tälle kaudelle epäonnistui. Tosin resurssitkin taisivat olla aika pienet.

Ei ole halua syytellä ketään, ainoastaan halua varmistua siitä, ettei näin enää tapahdu. Enkä puhu nyt henkilökohtaisella tasolla, vaan uskon siihen, että joukkueen imago on pitkälti linkittynyt omistajiin, ja ellei omistajaporras uusiudu tarpeeksi näkyvästi, ei imagokaan pääse uudistumaan.

 

[R.I.P]

Tyhmyys ei sovi kummankaan porukan yhteiseksi nimittäjäksi.

Kyllä muuten sopii.
Niihin vähän sijoittaviin.
Sitten ehkä ei jos saa koko seuran omistuksen.

 

[MrBitter]

Ahola, vaimonsa sekä yhtiönsä ovat Jääkiekko Espoo Oy:n osakkeenomistajia. Eivätkä ihan mitättömiä sellaisia.

Ahola omistaa 1,58 %. Äitinsä 0,10 %. Vaimonsa yhtiö 0,24 %. Aika iso omistus. Että jos puhutaan asioista jotka ovat faktoja niin voisi edes yrittää jollain tasolla ottaa selvää eikä jauhaa paskaa. Niin ja nuo siis osuudet ennen antia, siinähän ne laimenevat.

 

[Toivo Isänmaa]

Sanon tästä eteenpäin.
Varmaan suurin syyllinen tämän ja viime kauden menoon on hallitus ja tj. Eli Rautio ja Koskinen. Aholaa mä en talousasioista niinkään syyttäisi. Se on tuolla töissä, ei omistaja.

Ahola, vaimonsa sekä yhtiönsä ovat Jääkiekko Espoo Oy:n osakkeenomistajia. Eivätkä ihan mitättömiä sellaisia.

Ahola omistaa 1,58 %. Äitinsä 0,10 %. Vaimonsa yhtiö 0,24 %. Aika iso omistus. Että jos puhutaan asioista jotka ovat faktoja niin voisi edes yrittää jollain tasolla ottaa selvää eikä jauhaa paskaa. Niin ja nuo siis osuudet ennen antia, siinähän ne laimenevat.

Jauhaa paskaa? Vai "sanansaattajan" tahallista harhaan johtamista? Tämä Ahola -ryhmittymä kymmenen suurimman osakkeenomistajan joukossa ja Sinä julistat, että "se on tuolla töissä, ei omistaja".

 

[ohiveto1]

Jauhaa paskaa? Vai "sanansaattajan" tahallista harhaan johtamista? Tämä Ahola -ryhmittymä kymmenen suurimman osakkeenomistajan joukossa ja Sinä julistat, että "se on tuolla töissä, ei omistaja".

Oman tulkinnan mukaan molemmat sanoivat niin, että asian voi ymmärtää väärin. Ahola on omistaja, mutta ei merkittävä.