Operaatio Mestaruus. Playoffs 2009.

[Jakub]

Kyllähän Rautakorpea voi ja pitääkin arvostella tuloksesta, joka ei ollut se mitä odotettiin. Mutta, kyllä itse näkisin että enemmän peiliin katsomista on muutamilla pelaajilla. Viitaluoma, Vihko, Salonen, Tuulola, Laamanen kaikki olivat enemmän tai vähemmän pettymyksiä kauden aikana. En pistäisi pahakseni vaikka Viitaluoma & Vihko kaksikkoa ei nähtäisi ensi kaudella Hämeessä (tai no,miksei tampereella). Paljon on ollut loukkaantumisia ja osasta emme varmaan edes tiedä. Laakkonen oli loistava silloin kun pelasi, mikä oli vaan liian harvoin. Tiukoissa peleissä ero Kalpaan tuli siitä että heidän 3-4 kenttänsä löivät meidän vastaavat 100-0 tuloksellisesti. Kuitenkin,kausi oli aika poikkeuksellinen halliremontteineen ja vieraspelikiertueineen kauden alussa.Viime kauden täydellinen floppaus kuitenkin takana, joten siihen pitää olla tyytyväinen että kerho nousi takaisin jaloilleen ja onnistui pesemään kasvonsa. Hiukan huolestuttaa että vaikka olosuhteet ovat nyt hallissa loistavat, yleisö ei pleijareissakaan löytänyt tietään hallille riittävästi eikä vastaavaa hurmosta ollut kuin esim. Turussa, Kuopiossa, Lahdessa jne. eli vaaditaanko edelleenkin liikaa vai oliko lama liian lyhyt kun vertaa noihin muiden hurmoskaupunkien kiekkolaman kestoon? Vai eikö Hämeenlinna vain sitten olekaan kiekkokaupunki?

 

[Nuggumatti]

Tämä operaatio päättyi tähän... ei niin suurta voittoa ei niin pientä tappiota.

Mielestäni "oikeata" joukkuetta vastaan hävittiin, vaikka olisi ollut parempi mennä jatkoon, mutta ei tuollaisella suorittamisella. Missään vaiheessa poffeja ei pelattu omalla tasolla... ainakaan viimeistelyn suhteen. Vai oliko se koko kauden vähän hakusessa se viimeistely vai mikä siinä oli!?

Oliko se Kalapan pelityyli niin myrkkyä sitten... näytti olevan.

Ei se riitä edelleenkään että hallitaan peliä, kun totuus on se että joukkue joka on tehnyt lopussa enemmän maaleja kuin toinen VOITTAA...

Eikä sitten muuta kuin http://www.youtube.com/watch?v=E7s87VzEc4M Hyväää lomaa

 

[Rod Weary]

Vahva puoltoääni Rautakorven jatkolle. Mieshän on projektivalmentaja ja projekti on vielä kesken. Päätavoite on ensi kaudelle, joka on samalla juhlakausi. Olisi sulaa hulluutta näyttää Jukalle ovea tässä vaiheessa.

Taisi vauhtisokeus iskeä ympäritasaisessa sarjassa, jonka loppu oli Kerholle sen verran suosiollinen, että pleijareihin päästiin hyvistä asemista. Totuus on kuitenkin se, että joukkue ei ollut tällä kaudella mestaruuskelpoinen. Pienillä viilauksilla ensi kausi voi olla jo juhlakausi muustakin syystä kuin tasavuosista.

 

[Fossey]

Nämä syytökset Rautakorpea kohtaan ym. paskanjauhanta osoittaa kyllä enemmänkin keskustelijan tason. Rautakorpi nosti HPK:n paskaläjästä, johon viime kaudella ajauduttiin. Kausi oli supervaikea halliremontteineen ja vieraspelikiertueineen. Nyt on kuitenkin palattu taas liigan kärkikastiin.

Kyllä se vieraspelikiertue lopulta näkyi liikaa joukkueen kotipelissä, jossa homma ei lähtenyt toimimaan kunnolla. Ensi kauteen päästään lähtemään antamatta tätä tasoitusta. Rautakorven projekti etenee vuoden pidemmällä, ja se on hyvä.

Muutama pelaaja pelasi LUOKATTOMAN SURKEAN kauden. Osa heistä parantaa ensi kaudeksi. Osa voisi lähteä Norjaan tai pistää hokkarit naulaan. Eiköhän se ole melko helppo rivien väleistä lukea, ketkä.

Kemppainen, Kolehmainen, Loikas, Muhonen, Virta, Mäkelä, Lassila, Makkonen.. Kiitos huippukaudeta. Jotkut pystyvät nostamaan tasoaan ja pelaamaan kovalla tunteella.

 

[Laser]

Nämä syytökset Rautakorpea kohtaan ym. paskanjauhanta osoittaa kyllä enemmänkin keskustelijan tason. Rautakorpi nosti HPK:n paskaläjästä, johon viime kaudella ajauduttiin. Kausi oli supervaikea halliremontteineen ja vieraspelikiertueineen. Nyt on kuitenkin palattu taas liigan kärkikastiin.

Onhan se niinkin että Hpk teki hyvän nousun tällä kaudella takaisin lähes huipulle. Mielestäni silti voi ja saa myös Rautakorpea arvostella eikä se osoita asiantuntemattomuutta. Tottahan on sekin että ei tässä suurinta lokaa voi valmentajan niskaan kaataa, muutama flopannut pelaaja ottakoon ne suurimmat syyt harteilleen. Itse ennen kaikkea arvostelisin Rautakorpea siitä ettei se kyennyt joka peliin psyykkaamaan joukkuetta pelaamaan tasollaan, ei edes playoffseissa. Ja jos jokin peli meni heikosti niin Rautakorpi ei juurikaan pelin sisällä pyrkinyt edes parantamaan asioita. Junnattiin samoilla kentillä ja Rautakorpi seisoi melko hiljaa vaihtoaitiossa jne... Mielestäni pelaajien psyykkaaminen on myös yksi valmennuksen tehtävistä ja siinä Rautakorpi ei näytä kovin vahva olevan. Se on vaan ihmeellistä kuinka sait tällä kaudella todeta että heti kun lausut Rautakorvesta poikkipuoleisen sanan niin johan saat heti loat niskaasi.

 

[soumah#11]

Kärkikasti tai ylempi keskikasti, whatever. Rautakorpi nosti meidät suosta, mutta ei silti sille tasolle mitä joukkueelta sopi odottaa. Operaatio mestaruus oli tässä ennätystasaisessa liigassa todellakin realistinen tavoite. Sitä ei saavutettu.
Tukkajukka jatkaa saletisti ensi kauden. Eiköhän ensi vuonnakin voi perustaa samannimisen ketjun sitten kevätkaudella. Mitä nyt lukee näitä postauksia mitä täällä on, niin aika yhtä mieltä tuntuvat kerhofanit olevan kauden onnistujista ja epäonnistujista.

 

[mummi]

Puhutaan mitä puhutaan...

...mutta kaipaan Jukka Jalosta ja hänen näköistään kiekkoa pelaavaa joukkuettamme takaisin mitalikahinoihin!

 

[Jussih]

...mutta kaipaan Jukka Jalosta ja hänen näköistään kiekkoa pelaavaa joukkuettamme takaisin mitalikahinoihin!

Amen to that. Minäkin kaipaan Jukka Jalosta, mutta realismin nimissä riittäisi Jalosen tyylinen kiekkokin. Ei ole paskan kaatamista kenenkään niskaan jos toteaa, että Kalpa pelasi Kerhon näköistä kiekkoa ja Kerho vanhaa Kah... öö, Tapparahokia. Itse katselen mieluummin sijoitusta kahdeksan wanhan hyvän ajan Kerhokiekolla kuin sijaa 6 Rautakorpikiekolla.

En ole potkimassa Rautakorpea mihinkään, totesin vain, että jos haluaa lähteä niin tack ja adjö. Arvostan kyllä myös Alatalon jälkien korjaamista. En sanonut, että kausi oli floppi, antaisin siitä arvosanan 7.

 

[BitterX]

Vahva puoltoääni Rautakorven jatkolle. Mieshän on projektivalmentaja ja projekti on vielä kesken. Päätavoite on ensi kaudelle, joka on samalla juhlakausi. Olisi sulaa hulluutta näyttää Jukalle ovea tässä vaiheessa.

Vahva sama.

Siinä mielessä toki Jussih:n kanssa samaa mieltä, että jotenkin tuntui, että Rautakorpi oli tällä kaudella askeleen jäljessä paria "nykyaikaisen pelikirjan" valmentajaa, kuten Pekka Virtaa ja varauksin Risto Dufvaa. Tämä havaittavissa ollut jämähtäminen saattaa johtua siitä, että Rautakorvella oli ennen tätä kautta tauko liigavalmentamisesta, joten pelitapa oli jäänyt sille edelliselle visiitille. Pelitavan menestyksekäs päivittäminen kauden edetessä on hyvin, hyvin vaikeaa ellei jopa mahdotonta.

Pidän Rautakorpea hyvänä valmentajana ja uskon, että paloakin vielä löytyy riittämiin: olihan Rautakorvesta tulossa jossakin vaiheessa jopa a-maajoukkueen päävalmentaja, joka kariutui sitten kai joihinkin erimielisyyksiin liiton kanssa. Uskon siis, että Rautakorpi haluaa vielä saavuttaa menestystä ja hyvänä valmentajana on valmis muokkaamaan "pelikirjaansa" tulevaksi kaudeksi astetta nykyaikaisempaan, kiekkoa pitävään suuntaan.

Tavallaan tätä voi pitää myös Rautakorven kohdalla oppikautena tulevaa kautta varten. Hän teki varmasti joitakin virhearvioita pelitavan suhteen, joita ei tee ensi kaudella.

Ensi kaudella on mielestäni hyvinkin mahdollista menestyä tätä kautta paremmin ja tarjota yleisölle astetta-paria parempaa kiekkoa.

Tämä kausi oli kummallinen kaikkine ailahteluineen ja runkosarjan hämmästyttävän kovine kolmansine sijoineen. Siinä vaiheessa tuntui, että ihan kaikki on playoffeissa mahdollista. Pettymys on nyt päälimmäisenä, mutta uskomattoman paljon hyvääkin tämä kausi tarjosi viime kauden ryömimisen jälkeen.

Sanoisin, että tästä on hyvä ottaa seuraava askel.

 

[ori]

menestys fanit

Hiukan huolestuttaa että vaikka olosuhteet ovat nyt hallissa loistavat, yleisö ei pleijareissakaan löytänyt tietään hallille riittävästi eikä vastaavaa hurmosta ollut kuin esim. Turussa, Kuopiossa, Lahdessa jne. eli vaaditaanko edelleenkin liikaa vai oliko lama liian lyhyt kun vertaa noihin muiden hurmoskaupunkien kiekkolaman kestoon? Vai eikö Hämeenlinna vain sitten olekaan kiekkokaupunki?

Ei ole. Eikä edes urheilu kaupunki. Tai sanottakoon että hämeenlinnalaiset eivät ole urheilu faneja, vaan menestys faneja! Kyllä siellä sitten viimeistään neljännessä finaalissa olis ollu tupa täynnä ja joukkueen selkääntaputtelijoita ja ikuista faniutta vannovia hämptonilaisia pilvin pimein, jo sinne asti oltais päästy.

Kyllä se on kaukaista historiaa ja tällä hetkellä jo lähes myytti, tuo HPK-hallin muka hyvä tunnelma ja kannatus. Sama koskee mitä tahansa urheilu lajia hämeelinnassa. Totuttu liian hyvään vissiin!

 

[J.Petke]

eikä vastaavaa hurmosta ollut kuin esim. Turussa, Kuopiossa, Lahdessa jne. eli vaaditaanko edelleenkin liikaa vai oliko lama liian lyhyt kun vertaa noihin muiden hurmoskaupunkien kiekkolaman kestoon? Vai eikö Hämeenlinna vain sitten olekaan kiekkokaupunki?

Kun on menestytty niin siinä samalla huutaminen ja muu oheistoiminta vähenee, se on ihan selvä. Silloin kun ensimmäisiä kertoja päästiin pleijareihin niin toki oli kova kannustus niinkuin noilla muilla joukkueilla nyt. Ollaan totuttu liian hyvään. Nyt kun Hpk tarpoisi porukan perällä 5 vuotta niin taatusti olisi tunnelmaa ja huumaa seuraavissa pleijareissa. Näin on käynyt joka kaupungissa missä on menestystä saatu enemmän.

Ei ole. Eikä edes urheilu kaupunki. Tai sanottakoon että hämeenlinnalaiset eivät ole urheilu faneja, vaan menestys faneja! Kyllä siellä sitten viimeistään neljännessä finaalissa olis ollu tupa täynnä ja joukkueen selkääntaputtelijoita ja ikuista faniutta vannovia hämptonilaisia pilvin pimein, jo sinne asti oltais päästy.

Vaihda hämeenlinnanlainen-sanan tilanne suomalainen.

 

[Master God]

En lähtisi kovin vahvasti Rautakorpea arvostelemaan nähdystä tuloksesta ainakaan negatiiviseen sävyyn. Jos ajatellaan kaiken kaikkiaan niitä lähtökohtia, joilla kauteen lähdettiin - edellinen katastrofikausi, runkoa myöten uusi joukkue, alkukauden vierasputki, Rautakorvella itsellään parin vuoden tauko liigaskenestä - niin näkisin lopputuloksen olevan siedettävän tyydyttävä, vaikka putoaminen tässä vaiheessa kevättä vituttaakin.

Kausi oli kuitenkin perin tasapaksu, eikä pelaajarungon kasaaminen ei sisältänyt suuria (urheilullisia) riskejä. Hankittiin kokeneita pelaajia, joista tiedettiin pitkälti, mitä saadaan. Tuulola, Virta, Laamanen, Kariya, Laakkonen, Viitaluoma, Mäkelä ovat pelaajia, jotka kaikki tiesivät pelimiehiksi ennen kauden alkua. Yhtäältä Kerhon menestys on aina perustunut nouseviin tähtiin, jotka täyttävät isot saappaat kauden edetessä ja saavat siitä energiaa taistella isoista voitoista. Tällä kaudella kukaan Makkosta lukuunottamatta ei ylittänyt itseään - suurin osa pelasi omalla tasollaan (sillä, mitä odotettiin) tai vähän alle. Ei sellaisella joukkueella mennä pitkälle, vaan itsensä ylittäjiä pitää löytyä luokkaa puolet joukkueesta. Toisaalta, Matin katastrofikauden jälkeen oli järkevää pelata varman päälle, ja ottaa pelaajia, joiden taso tiedettiin. Tuskinpa Kerhon organisaatio olisi kahta samanlaista kautta kestänyt putoamatta ässäsaipa-tasolle.

Nyt on nähdäkseni hyvä lähteä kokoamaan uutta joukkuetta ensi kaudelle. Puolustus jatkaa Tikkasta lukuunottamatta myös ensi kaudella. Myös hyökkäykseen riittää muutama täsmähankinta, ja pienellä riskilläkin voidaan mennä, kun on runko kasassa. Kukaties sieltä joku hentunenpärssinenmakkonen vielä löytyisi. Myös kokemusta on joukkueessa sen verran, että sen takia ei ketään tarvitse hankkia.

Jos nyt joku pitää nimetä, niin nimeän Viitaluoman kauden flopiksi. Jannu pelasi ehkä ihan hyvin, mutta se ei vain riitä miehelle, joka hankittiin johtavaksi sentteriksi. Myös Vihko alkaa olla menneen talven lumia, ainakin jos maalintekijää haetaan. Tuulola teki virheitä, mutta noilla minuuteilla niitä vain tulee kokeneemmallekin.

P.S. Pitävätkö nämä Jatkoajan sivuilla olevat sopimusten päättymiset kutinsa?

 

[d2uce]

En lähtisi kovin vahvasti Rautakorpea arvostelemaan nähdystä tuloksesta ainakaan negatiiviseen sävyyn. Jos ajatellaan kaiken kaikkiaan niitä lähtökohtia, joilla kauteen lähdettiin - edellinen katastrofikausi, runkoa myöten uusi joukkue, alkukauden vierasputki, Rautakorvella itsellään parin vuoden tauko liigaskenestä - niin näkisin lopputuloksen olevan siedettävän tyydyttävä, vaikka putoaminen tässä vaiheessa kevättä vituttaakin.

Tähän soppaan kun lisätään vielä junnumaajoukkueen mukana juokseminen, niin mielestäni hyvä suoritus Rautakorvelta. Aika äkkiä unohtui muutamilta viime kausi ja menestysnälkä kasvoi taas vanhoihin mittoihinsa.

 

[Teddy_H]

Siinä mielessä toki Jussih:n kanssa samaa mieltä, että jotenkin tuntui, että Rautakorpi oli tällä kaudella askeleen jäljessä paria "nykyaikaisen pelikirjan" valmentajaa, kuten Pekka Virtaa ja varauksin Risto Dufvaa. Tämä havaittavissa ollut jämähtäminen saattaa johtua siitä, että Rautakorvella oli ennen tätä kautta tauko liigavalmentamisesta, joten pelitapa oli jäänyt sille edelliselle visiitille.

Täytyy muistaa että JR:n edellinen liigavisiitti oli Kerhon mestaruuskaudella Tapparassa. Silloin Tappara pelasi hyvinkin vauhdikasta, kiekkokontrolliin pyrkivää lätkää. Tuolla kaudellahan Tapparan taival pudotuspeleissä taisi päättyä jonkinasteiseen virkamiesmäisyyteen. Dieselin lopullista käynnistymistä odoteltiin ja odoteltiin. Toki saattoi Tapparankin pelihuumoria laskea hieman se fakta että Ässät taklasivat heidät käytännössä ulos kaukalosta. Pakit taisivat yksinkertaisesti loppua kesken. Eli kyllä se Jukkakin oli siellä "modernin" lätkän etujoukoissa. Jostain syystä Jukka vain tuli sieltä pois. Tällä kaudellahan Kerhon peli perustui lähinnä tähän "aktiiviseen häirintäpeliin". Soturiasennetta ja vastahyökkäyksiä. Ratkaisijat vain puuttuivat.

Toki Kerho pelasi joukkueenakin hieman kehnonlaiset pudotuspelit eikä ketään voi siitä yksistään syyttää, mutta kauden pahimpia pettymyksiä oli kyllä Viitaluoman Ville. Kaverista ei vain saatu missään vaiheessa parasta irti. Ja vielä kun Hämäläinenkin oli käytännössä koko kauden telakalla niin hyökkäystehot olivat aivan liikaa KaMaLa:n varassa.

HPK 08-09: tasaisuutta etsimässä.

 

[ervatsalo]

Hyvää ylempää keskitasoa

Täytyy muistaa että JR:n edellinen liigavisiitti oli Kerhon mestaruuskaudella Tapparassa...

Niin, ai Lukko ei pelannutkaan Liigassa?

Yhtä kaikki, itse päädyn niputtamaan kauden toteamalla, että sellaista tasapaksua kasipuolta (8½) voisi antaa yleisarvosanaksi. Ehkä jopa ysi miikkaa (9-). Eli periaatteessa kaikki meni hyvin tai erinomaisesti, mutta joissa määrittelemättömissä pikkuasioissa vähän kompasteltiin.

Parastahan asiassa on se, että nyt ajettiin ns. tymäkkä runko sisään, jolle on hyvä rakennella vaikka minkälaisia norsunluutorneja.

Täältä tähän

 

[odwaz]

Niin, ai Lukko ei pelannutkaan Liigassa?

Nyt tarkkuutta, erva. Lukko pelasi silloin ja taitaa pelata vastakin, mutta Rautakorven visiitti oli 2003-05. Ja Kerhon mestaruus tuli siis 2006.

Muuten kyllä melko lailla samaa mieltä. About seiskan-kasin suoritus, mutta kyllähän se kärki kuitenkin puuttui ja ne semihyvät ei saaneet nostettua tasoaan tarpeeksi. Makkonen poikkeuksena. Ja Tuukka toki oli kurko kaikilla tavoin. Vituttaahan se, mutta ehkä sitten ensi kaudella.

 

[palle fontän]

P.S. Pitävätkö nämä Jatkoajan sivuilla olevat sopimusten päättymiset kutinsa?

Itse olen tullut siihen lopputulemaan, että noiden vuosilukujen takana saattaa olla ties mitä optioita, joten 100% varmuutta ei kudin pitävyydestä ole.

 

[Jomppa]

Itse olen tullut siihen lopputulemaan, että noiden vuosilukujen takana saattaa olla ties mitä optioita, joten 100% varmuutta ei kudin pitävyydestä ole.

Päivän Hämeen Sanomissa oli juttua, että tämän kauden joukkueesta 85% on sopimus myös ensi kaudelle. Sopimus päättyy: Tikkanen, Kiren, Salonen, Virta, Kariya ja Loikas (tuossa siis tärkeimmät). Makkosta ei oltu mainittu eli ilmeisesti sopimus on väännetty myös kaudelle 2009-2010.

 

[Kaivanto]

Täytyy muistaa että JR:n edellinen liigavisiitti oli Kerhon mestaruuskaudella Tapparassa. Silloin Tappara pelasi hyvinkin vauhdikasta, kiekkokontrolliin pyrkivää lätkää. Tuolla kaudellahan Tapparan taival pudotuspeleissä taisi päättyä jonkinasteiseen virkamiesmäisyyteen. Dieselin lopullista käynnistymistä odoteltiin ja odoteltiin.

Tapparan taival päättyi puolustuksen avainpelaajien Grönvallin ja Puistolan loukkaantumisiin. Ilman näitä ratkaisevia heikennyksiä joukkue olisi ollut vahva mestariehdokas. Rasitusta lisäsi vielä Mäntylän kahden ottelun pelikielto. Vajaamiehinenkin Tappara oli ottelusarjan käännekohdassa, Ässien jatkoajalla voittamassa viidennessä ottelussa, kentällä täysin ylivoimainen.

Tapparan virkamiesmäisyys, Ässien tahtotila ja Leinosen videot ottelusarjan lopputuloksen selittävinä tekijöinä ovat osa porilaista kevät 2006 never forget -mytologiaa, josta ne ovat levinneet kiekkoväen kollektiiviseksi muistivirheeksi.

 

[wilco]

Vajaamiehinenkin Tappara oli ottelusarjan käännekohdassa, Ässien jatkoajalla voittamassa viidennessä ottelussa, kentällä täysin ylivoimainen.

Tappara saikin tästä uroteosta palkinnoksi Vuoden Moraalinen Voittaja -pokaalin, joka on valmistettu puoliksi syödyistä kylmistä nakeista, kun ei ollut nakkikattilaa niiden lämmittämiseen.

Kyllä tällä HPKn joukkueella olisi ollut aivan mahdollista painaa päätyyn saakka ja hieman siitä pidemmällekkin. Etenkin, jos peli olisi pysynyt koossa siinä parhaassa mallissaan, mitä se oli runkosarjan lopun peleissä silloin tällöin. Ei vain viimeistelu tuossa Kalakukon Pallo -sarjassa ollut riittävää luokka ja hyvä voittaja siitä valittiin jatkoon.

Että silleen...

 

[Kaivanto]

Tappara saikin tästä uroteosta palkinnoksi Vuoden Moraalinen Voittaja -pokaalin, joka on valmistettu puoliksi syödyistä kylmistä nakeista, kun ei ollut nakkikattilaa niiden lämmittämiseen.

Tarkoitus oli siis todeta, että kevään 2006 Tappara-Ässät-sarjassa ratkaisevassa asemassa olivat ennen kaikkea loukkaantumiset (joihin Teddy_H kyllä viittasikin) ja jossain määrin myös satunnaistekijät, ei Tapparan henkinen vireystila.

Mutta pitihän se arvata, että jonkin kiven alta ryömii puusilmäinen Tappara-fani, jonka johtopäätös on yrittää omia itselleen joku vitun moraalinen mestaruus.

 

[The Nikkari]

Amen to that. Minäkin kaipaan Jukka Jalosta, mutta realismin nimissä riittäisi Jalosen tyylinen kiekkokin. Ei ole paskan kaatamista kenenkään niskaan jos toteaa, että Kalpa pelasi Kerhon näköistä kiekkoa ja Kerho vanhaa Kah... öö, Tapparahokia. Itse katselen mieluummin sijoitusta kahdeksan wanhan hyvän ajan Kerhokiekolla kuin sijaa 6 Rautakorpikiekolla.

Kun täällä nyt kerhon mieskin on tämän todennut uskaltaudun sanomaan, että olen samaa mieltä.

Ennen iloista ja ennakkoluulotonta peliä pelannut HPK oli tällä todellakin lähempänä "Kahvaraa" kuin mielikuvaani Kerhosta. Tämä siis niissä kuudessa pelissä mitkä Kerholta näin. Itse olen pitänyt Kerhoa valona pimeydessä näiden pienten resurssien joukkueiden kastissa.

En sano tietenkään, etteikö tuolla voisi pärjätä, kun joukkueeseen vielä hankitaan pari isokokoista sälliä, mutta kovin viihdyttäväähän tuo ei ole (mihinköhän se Rinkelinmäen tunnelma hävisi?). Linjattomuudessaanhan liiga suosii kahvauspeliä, joten kaiken järjen mukaan jokaisen joukkueen pitäisi lähteä mukaan. Toivon kuitenkin, että pelitapa muuttuisi hieman ensi kaudeksi. Taitoahan joukkueessa oli muunlaiseenkin peliin.

 

[Rod Weary]

Ennen iloista ja ennakkoluulotonta peliä pelannut HPK oli tällä todellakin lähempänä "Kahvaraa" kuin mielikuvaani Kerhosta. Tämä siis niissä kuudessa pelissä mitkä Kerholta näin. Itse olen pitänyt Kerhoa valona pimeydessä näiden pienten resurssien joukkueiden kastissa.

En sano tietenkään, etteikö tuolla voisi pärjätä, kun joukkueeseen vielä hankitaan pari isokokoista sälliä, mutta kovin viihdyttäväähän tuo ei ole (mihinköhän se Rinkelinmäen tunnelma hävisi?).

Jos nyt unohdetaan hetkeksi nuo vanhat kliseet kahvapelistä ja tarkastellaan sitä, mitä Kerho esitti KalPaa vastaan viimeisessä kotipelissä. Eli todella aktiivista taklauspeliä ja kovia mylläköitä vastustajan maalilla. Ollaan varmaan lähempänä kuitenkin totuutta, kun otetaan ne värilasit hetkeksi pois puolin ja toisin.

Jalonen teki Kerhosta näköisensä, sama pyrkimys on tällä toisella Jukalla. Jos tämä ensi kauden Kerho on tuota viimeisen puolivälierän fyysistä kiekkoa, niin tervetuloa. Jos se on sitä viime vuosikymmenen virvelikiekkoa, niin se on sitten voi-voi. Minäkin pidän enemmän siitä vauhdikkaasta taitokiekosta. Mutta olen myös aina pitänyt romuluisten joukkueiden suoraviivaisesta voimapelistä. Sekin on aika viihdyttävää niin kauan, kun homma ei mene roikkumiseksi.

 

[BitterX]

(mihinköhän se Rinkelinmäen tunnelma hävisi?)

Se Rinkelinmäen tunnelma on jo pitkään ollut pelkkä menneisyydestä peritty myytti, jota on niin mielellään hoivattu ja hellitty niin kerhofanien, kuin myös maanlaajuisten tiedotusvälineiden ja jopa vieraspelaajienkin keskuudessa. Totuus on, että meidän hallin tunnelma ei ollut Jalosenkaan aikana sen kummoisempi, kuin muallakaan. Tyhjästä tuota myyttiä ei kuitenkaan ole nyhjäisty: Kerhon ensimmäisillä menestyskausilla Rinkelinmäen halli oli aivan karmaiseva paikka pelata vierasjoukkueille. Se oli kylmä ja askeettinen lato, jossa tuoksui hiki ja käristemakkara. Yleisö äityi parhaimmillaan hurmosmaisesti möykkääväksi massaksi varsinkin playoffeissa. Aika saattaa kullata hieman muistoja, mutta silti se lähes hurmoshenkinen möykkä ei unohdu.

No se menestys jatkui, Rinkelinmäkeä modernisoitiin (kuten tottakai pitikin) ja kalliit kermapersepaikat ajan trendin mukana lisääntyivät. Hämeenlinnalaiset tottuivat menestykseen ja hurmio laantui. Nuo ajat eivät koskaan enää palaa, mutta tunnelmaa pitäisi alkaa kehittämään muilla keinoin. Heti tulee mieleen esimerkiksi katsomojärjestelyt ja organisoidun fanitoiminnan kehittäminen.

Tulipas pitkä offtopicviesti...

 

[Shandon Brenahan]

Tyhjästä tuota myyttiä ei kuitenkaan ole nyhjäisty: Kerhon ensimmäisillä menestyskausilla Rinkelinmäen halli oli aivan karmaiseva paikka pelata vierasjoukkueille. Se oli kylmä ja askeettinen lato, jossa tuoksui hiki ja käristemakkara. Yleisö äityi parhaimmillaan hurmosmaisesti möykkääväksi massaksi varsinkin playoffeissa. Aika saattaa kullata hieman muistoja, mutta silti se lähes hurmoshenkinen möykkä ei unohdu.

Muistan jopa olleeni mukana aaltoliikkeessa jota on rinkelinmäen hornankattilassa vedetty. Silloin, tuona aikana, josta mainitsit hallilla myytiin pyllyn lämmittimiä eli niitä jostain foamista tehtyjä läpysköjä ja ne todella tuli tarpeeseen, koska halli oli silloin myös kylmä kuin perkele. Nykyään saa t-paita päällä postailla..