Nimenomaan näin. Jos puhutaan hävityistä hopeista, niin ne on vuodet 99 ja 01.Ohmi kirjoitti:Tämä hopea voitettiin.
VanhaKunnonTPS kirjoitti:Tässä on suurin syy miksi Kanada on maailmanmestari. Kyllä valmentajat ratkaisee peluutuksellaan ja pelisysteemillään (nykytermi lienee "pelikirjallaan") vähintään puolet pelistä. Meillä semmoista valmentajaa ei ollut, kanadalla oli. siksi he ovat mestareita. Ens vuonna on asiat toisin..
Grainger kirjoitti:Sanoo Kärppä-fani keväästä 2004 lähtien.
Suomen tasoiselle ja kokoiselle jääkiekkomaalle hopeakin on hieno suoritus. Lisäksi ei kannata unohtaa sitä tosiseikkaa, että Suomen joukkue oli paperilla paljon heikompi kuin monen muun maan vastaava.
Mitali kelpaa minulle aina, värillä totta kai väliä, mutta tämäkin kelpaa. Nuorille pojille kokemusta ja ensi vuonna värisuora täyteen, kun nyt on jo pronssi ja hopea taskussa.
TeroK kirjoitti:Tässä tulee esiin tämä perus suomalainen ajatus. "ei se mitään vaikka ei voitettu mutta oltiin me silti IHAN hyviä".
Voitto tai ei mitään!
Cannibal kirjoitti:Mun mielestä kaikki muut sijat paitsi kulta on hävittyjä. Aivan sama ollaanko sijalla 10. vai 2. Suomen loppuottelusaldo on aika säälittävä oikeasti. Kirjoitin kerran todella pitkän jutun siitä miksei täällä osata voittaa. Mutta toisaalta, ehkä tää ei ole siihen oikea ketju.
Erään hollantilaisen professorin sanoin: "Why are you so easily satisfied?"
Erik Loka kirjoitti:Kaikki saatavilla olevat NHL-pelaajat otetaan, riippumatta pelityylistä. Ei yksinkertaisesti ole varaa jättää ketään sieltä valitsematta.
(Tosin maalivahtien kohdalla poikkeus)
TeroK kirjoitti:Mikä tekee Venäjästä ja Usasta niin hyvän? Paljonko niillä on niitä MM mitalleja viime vuosilta taskussa?
verco kirjoitti:Kyllä siihen mennessä Suomi oli turnauksen kuumin joukkue ja myös joukkueessa piti tuntua siltä, että nyt voitetaan kuka vain. Sitten vain tapahtui jotain, johon mielestäni ei riitä selitykseksi tämä "voittamisen kulttuurin" puuttuminen.
Musta Nuoli kirjoitti:Suhteellisuudentaju on silti hyvä säilyttää. Venyminen selkeällä altavastaajajoukkueella finaaliin asti ja siellä häviäminen lajin synnyinmaalle ja näiden kisojen ylivoimaisesti tasapainoisimmalle joukkueelle Kanadalle on paljon enemmän, kuin mitä kukaan osasi odottaa. Häviöitä on monenlaisia. Vähän sama kuin jos itse lähtisit täydellisenä altavastaajana ajamaan formulaa Räikkösen ja Kovalaisen kanssa ja sijoittuisit odottamatta toiseksi. Harmittaisiko tosissaan, lentäisikö kypärä nurkkaan, olisiko koko kisa ihan sama, kun et kerran voittanut?
TeroK kirjoitti:No kyllähän se Venäjän rosteri on lähes joka vuosi ollut hyvä mutta aina sama tulos.
Cannibal kirjoitti:No täähän on nimenomaan juurikin se mentaliteetti mistä puhun. Mehän ollaan AINA altavastaajia.
Aukesiko jo?
VanhaKunnonTPS kirjoitti:Tässä on suurin syy miksi Kanada on maailmanmestari. Kyllä valmentajat ratkaisee peluutuksellaan ja pelisysteemillään (nykytermi lienee "pelikirjallaan") vähintään puolet pelistä. Meillä semmoista valmentajaa ei ollut, kanadalla oli. siksi he ovat mestareita. Ens vuonna on asiat toisin..
kädetön_pakki kirjoitti:En haluaisi onnitella hopeasta, mutta en ikinä olisi uskonut tämäntasoisen Leijonaryhmän yltävän mitaleille. Hyvä suoritus!
Cannibal kirjoitti:No täähän on nimenomaan juurikin se mentaliteetti mistä puhun. Mehän ollaan AINA altavastaajia. Siksi on AINA kunniallista hävitä. Me voidaan aina hävitä, koska me ollaan aina altavastaajia. Näinhän se on. Hopea ei ole meille ikinä häpeä ja katsos...niin. Eihän me ikinä sen parempaa saadakaan. Kumma juttu.
Aukesiko jo?