Onnea Venäjälle!

[Guest]

Onnittelut Venäjän nuorten MM-joukkueelle hienosta taistelusta Suomea vastaan! Varsinkin kolmannessa erässä veli venäläisen peli oli todella mukavaa katseltavaa (paitsi tietenkin, jos sattui kannattamaan Suomea ;) )

Erityisesti annan arvostuksen heidän voitolleen kahdesta syystä:

1. Useat heidän parhaista pelaajistaan puuttuivat joukkueesta. Hirvittää ajatellakin, mitä Ilja olisi tehnyt heikosti pelannutta ja seisovaa Suomen puolustusta vastaan. Myös nimet, kuten Svitov, Perezhogin, Yakubov, Vorobyev, Radulov ja Nikulin puuttuivat ryhmän vahvuudesta. Venäjällä ei ollut lähellekään paras mahdollinen miehistö pelissä mukana.

2. Venäjä pelasi koko ottelun kolmella kentällä. Tätä taustaa vasten heidän hurjatempoinen kolmas eränsä oli hämmästyttävä. Myös Laukkanen ihmetteli, mistä Venäjän poika sai niin paljon ruutia viimeiseen erään, vaikka Suomella oli yksi ketju enemmän käytössä.

Onnea finaaliin. Toivottavasti mestaruus menee taas parin vuoden tauon jälkeen Venäjälle!

 

[Rooster]

paitsi tietenkin, jos sattui kannattamaan Suomea ;)

Yleensä suomalaiset kiekkofanit kai kannattavat Suomea...

 

[Guest]

Viestin lähetti Rooster


Yleensä suomalaiset kiekkofanit kai kannattavat Suomea...

Niin, yleensä....

 

[mummi]

Selostaja-setä...

oli kyllä ehdottomasti huonoin televisiossa kuulemani - en halua tiettä edes nimeä...

 

[Guest]

Tässä hieman arviota pelaajista:

Chistov - Ehkä ottelun paras pelaaja, vaikkei voittanut palkintoja. Liukasliikkeinen ja taitava, erittäin arvaamaton pelaaja. Venäjän avausmaali oli tyypillistä Chistovia. Lähes nollakulmasta ammuttu veto yllätti Lehtosen. Chistov saattaa vaikuttaa jopa flegmaattiselta, mutta kun mies saa kiekon haltuunsa alkaa tapahtua. Chistov rakenteli ainakin viisi selvää maalipaikka eilisessa ottelussa.

Frolov - "Köyhän miehen Kovalchuk". Frolov todella muistuttaa jonkin verran Kovalchukia tyyliltään. Samanlainen luistelutyyli (tietysti ei yhtä räjähtävä kuin Kovo), sama koko, rightin puolella pelaava vasen laituri jne...Frolov oli vähän pimennossa kaksi erää, mutta kolmannessa mies pääsi tasolleen ja näytti, miksi mies on Venäjän liigan pistepörssin kärkikymmenikössä. Erittäin voimakas ja nopea pelaaja, joka hallitsee kiekon suojaamisen laidoissa ja kulmissa.

Grigorenko - Henkilökohtainen suosikkini. Kokoa ei paljoa, mutta koko ajan päällä hirvittävä yritys. Tahtopelaajan prototyyppi mallia Sergei Brylin. Lisäksi erittäin taitava. Erinomainen mailatekniikka ja luistelutaito. Puutteita ei muussa paitsi koossa. Näissä Venäjän pikkumiehessä on hämmästyttävää se, miten vaikeaa heitä on taklata irti kiekosta. Isot Suomen pakit yrittivät eilen horjuttaa Chistovia, Grigorenkoa ja kumppaneita, mutta eivät pystyneet.

Polushin - Iso, nopea ja vahva. Puutteet viimeistelytaidossa ja mailatekniikassa. Polushinista saattaa kehittyä erinomainen voimahyökkääjä. Eilen mies viiletti oikeaa laitaansa kuin höyryveturi eikä Suomen pakeista ollut miestä pysäyttämään. Jos hän joskus oppii myös tekemään maaleja, voisi hänestä kehittyä kovan luokan power-forward myös NHL tasolle.

Tyutin - ottelun paras pakki. Iso, liikkuva, hyvin avaava, kova kuti...Tyutin oli erittäin paljon jäällä, mutta runsas jääaika ei näyttänyt häiritsevän. Näyttäisi, ettei ainakaan ole mennyt taaksepäin Kanadan junnuliigassa. Muutama hieno nousu eilen ja takuuvarmaa puolustuspeliä.

Grebechkov - Vasta vuonna 1984 syntynyt puolustaja on todellinen lupaus. Ainoat puutteet koossa (vain 182 senttinen, tosin ei Bourquekaan ollut kuin 180 senttinen). Hyviä avauksia, hyvä sijoittuminen, hyvä peliäly. Pitäisi mennä viiden ensimmäisen joukossa ensi kesän draftissa.

Suomen paras oli ehdottomasti Lehtonen, mutta myös Ruutu väläytteli muutaman kerran. Koivu oli yllättävän vaisu. Ei tietoakaan Kanada-pelin iloisesta hyökkäyspelistä.


Kokonaiskuva ottelusta: Suomi oli parempi avauserässä, Venäjä hallitsi niukasti toista ja oli ylivoimainen viimeisessä erässä. Ilman Kari Lehtosen huipputorjuntoja Venäjä olisi iskenyt kolme tai neljä maalia 3. erässä. Tosin myös Medvedev joutui kerran venyttämään hanskallaan näyttävästi. Tuo oli kuitenkin Suomen lähes ainoa kunnon maalipaikka viimeisessä erässä. Kolmella ketjulla läpi ottelun pelannut Venäjä jaksoi ihmeen hyvin pitää tempoa yllä koko ottelun ajan.

Venäjä ansaitsi voittonsa.

 

[kaasumies]

Ajattelin tässä nyt vain kysyä että:

Viestin lähetti Jagr68
Tässä hieman arviota pelaajista:

Chistov - Ehkä ottelun paras pelaaja, vaikkei voittanut palkintoja. Liukasliikkeinen ja taitava, erittäin arvaamaton pelaaja. Venäjän avausmaali oli tyypillistä Chistovia. Lähes nollakulmasta ammuttu veto yllätti Lehtosen. Chistov saattaa vaikuttaa jopa flegmaattiselta, mutta kun mies saa kiekon haltuunsa alkaa tapahtua. Chistov rakenteli ainakin viisi selvää maalipaikka eilisessa ottelussa.

Frolov - "Köyhän miehen Kovalchuk". Frolov todella muistuttaa jonkin verran Kovalchukia tyyliltään. Samanlainen luistelutyyli (tietysti ei yhtä räjähtävä kuin Kovo), sama koko, rightin puolella pelaava vasen laituri jne...Frolov oli vähän pimennossa kaksi erää, mutta kolmannessa mies pääsi tasolleen ja näytti, miksi mies on Venäjän liigan pistepörssin kärkikymmenikössä. Erittäin voimakas ja nopea pelaaja, joka hallitsee kiekon suojaamisen laidoissa ja kulmissa.

Grigorenko - Henkilökohtainen suosikkini. Kokoa ei paljoa, mutta koko ajan päällä hirvittävä yritys. Tahtopelaajan prototyyppi mallia Sergei Brylin. Lisäksi erittäin taitava. Erinomainen mailatekniikka ja luistelutaito. Puutteita ei muussa paitsi koossa. Näissä Venäjän pikkumiehessä on hämmästyttävää se, miten vaikeaa heitä on taklata irti kiekosta. Isot Suomen pakit yrittivät eilen horjuttaa Chistovia, Grigorenkoa ja kumppaneita, mutta eivät pystyneet.

Polushin - Iso, nopea ja vahva. Puutteet viimeistelytaidossa ja mailatekniikassa. Polushinista saattaa kehittyä erinomainen voimahyökkääjä. Eilen mies viiletti oikeaa laitaansa kuin höyryveturi eikä Suomen pakeista ollut miestä pysäyttämään. Jos hän joskus oppii myös tekemään maaleja, voisi hänestä kehittyä kovan luokan power-forward myös NHL tasolle.

Tyutin - ottelun paras pakki. Iso, liikkuva, hyvin avaava, kova kuti...Tyutin oli erittäin paljon jäällä, mutta runsas jääaika ei näyttänyt häiritsevän. Näyttäisi, ettei ainakaan ole mennyt taaksepäin Kanadan junnuliigassa. Muutama hieno nousu eilen ja takuuvarmaa puolustuspeliä.

Grebechkov - Vasta vuonna 1984 syntynyt puolustaja on todellinen lupaus. Ainoat puutteet koossa (vain 182 senttinen, tosin ei Bourquekaan ollut kuin 180 senttinen). Hyviä avauksia, hyvä sijoittuminen, hyvä peliäly. Pitäisi mennä viiden ensimmäisen joukossa ensi kesän draftissa.

Suomen paras oli ehdottomasti Lehtonen, mutta myös Ruutu väläytteli muutaman kerran. Koivu oli yllättävän vaisu. Ei tietoakaan Kanada-pelin iloisesta hyökkäyspelistä.


Kokonaiskuva ottelusta: Suomi oli parempi avauserässä, Venäjä hallitsi niukasti toista ja oli ylivoimainen viimeisessä erässä. Ilman Kari Lehtosen huipputorjuntoja Venäjä olisi iskenyt kolme tai neljä maalia 3. erässä. Tosin myös Medvedev joutui kerran venyttämään hanskallaan näyttävästi. Tuo oli kuitenkin Suomen lähes ainoa kunnon maalipaikka viimeisessä erässä. Kolmella ketjulla läpi ottelun pelannut Venäjä jaksoi ihmeen hyvin pitää tempoa yllä koko ottelun ajan.

Venäjä ansaitsi voittonsa.

Mistä johtuu että olet näin hyvin Venäjän jääkiekosta perillä? Ainakin VAIKUTAT olevan heidän kiekostaan kiinnostunut? Kerro uteliaalle!

 

[heka]

Ikävä kyllä punakone hallitsi peliä aivan suveneeristi. Suomi pysyi ottelun vauhdissa mukana vain ensimmäisessä erässä. Vaikka Venäläisillä oli useita läheltäpiti paikkoja niin silti Suomi onnistui pysymään tasoissa Kari Lehtosen ja hyvä viisikko puolustuksen avulla. Valitettavasti molemmat Venäläisten maalit tulivat osin Suomen huolimattoman pelin takia. Lisäksi JYP:n Marttinen oli sekoilemassa jäällä maalien aikana kenties pahiten..
No parempi tai ainakin taitavempi voitti.. Venäläisistä jäi henkilökohtaisesti eniten mieleen veskari Medvedev, jonka pelityylissä on jotain samaa Mikko Kivisen ja Arsi Harjun kanssa ;). Ei tosin uskoisi, että tuolla ylipainolla mikä Medvedevillä on voi pystyä pelaamaan huipputasolla. Aika koominen näky sikäli.

 

[Guest]

Re: Ajattelin tässä nyt vain kysyä että:

Viestin lähetti kaasumies
Mistä johtuu että olet näin hyvin Venäjän jääkiekosta perillä? Ainakin VAIKUTAT olevan heidän kiekostaan kiinnostunut? Kerro uteliaalle!

No, kai se kiinnostus johtuu siitä, että mielestäni Venäjä/Neuvostoliitto pelaa parasta ja itseäni eniten miellyttävää jääkiekkoa. Minusta tuli venäläisen kiekkoilun fani vuoden 1992 olympiakisojen aikaan, jossa silloinen IVY:n joukkue hurmasi minut pelillään. Siitä lähtien olen seurannut venäläistä kiekkoa enemmän tai vähemmän tarkasti.

 

[Guest]

Viestin lähetti heka
No parempi tai ainakin taitavempi voitti.

Voisitko selventää, mitä tarkoitat että taitavampi, muttei välttämättä parempi joukkue voitti. Tiedän kyllä, että taitavampi joukkue ei aina välttämättä ole parempi. Mutta mikä tässä ottelussa sai sinut tekemään sen johtopäätöksen, ettei Venäjä välttämättä ollut Suomea parempi, joskin taitavampi?

 

[heka]

Viestin lähetti Jagr68


Voisitko selventää, mitä tarkoitat että taitavampi, muttei välttämättä parempi joukkue voitti. Tiedän kyllä, että taitavampi joukkue ei aina välttämättä ole parempi. Mutta mikä tässä ottelussa sai sinut tekemään sen johtopäätöksen, ettei Venäjä välttämättä ollut Suomea parempi, joskin taitavampi?

Kieltämättä lauseeni on ristiriitainen ja väärin laadittu. Tosin uskon, että Suomella on varmasti nimenomaan Joukkue isolla J:llä toisin kuin Venäjän joukkueella, jossa joukkue on täynnä enemmän ja vähemmän itsekkäitä yksilöitä. Myönnän kyllä täysin Venäjän paremmuuden ottelussa.

 

[Panzerfaust]

Toivottavasti ottavat Kanadalta turpaan

En vaan jaksa ymmärtää yhtään suomalaista(?), joka innoissaan
onnittelee ryssiä voitoista - eipä onneksi tarvitsekaan.

 

[Guest]

Re: Toivottavasti ottavat Kanadalta turpaan

Viestin lähetti Panzerfaust
En vaan jaksa ymmärtää yhtään suomalaista(?), joka innoissaan
onnittelee ryssiä voitoista - eipä onneksi tarvitsekaan.

Ole vaan rauhassa ymmärtämättä, mutta yritä kuitenkin saada kirjoitukseesi järkevä asiasisältö. Sisällöksettömät viestit kuten tämä eivät johda mihinkään. Keskustele, älä huuda.

 

[Guest]

Viestin lähetti heka


Kieltämättä lauseeni on ristiriitainen ja väärin laadittu. Tosin uskon, että Suomella on varmasti nimenomaan Joukkue isolla J:llä toisin kuin Venäjän joukkueella, jossa joukkue on täynnä enemmän ja vähemmän itsekkäitä yksilöitä. Myönnän kyllä täysin Venäjän paremmuuden ottelussa.

En silti täysin ymmärrä syytä, miksi venäläiset pelaajat olisivat "itsekkäitä". Ainakaan eilen en havainnut heidän pelissään mitään itsekkyyteen tai yksityisyritteliäisyyteen verrattavaa. Usein venäläisiä tosin syytetään "itsekkäiksi", joten tällaisia yleistyksiä on helppo tehdä aina kun kyseessä on venäläisjoukkue. Eilen minä kuitenkin näin hyvin yhteen pelaavan, loppuun asti yrittävän ja puolustuspeliin tarkasti keskittyvän joukkueen.

Suomen ja Venäjän taitoero ei välttämättä ole kovin suuri. Suomen parhaat yksilöt Ruutu, Koivu ja Pitkänen kestävät hyvin vertailun Venäjän vastaaviin, kuten Chistov, Frolov ja Tjutin. Toki Venäjä joukkueena oli Suomea piirun verran taitavampi, muttei niin merkittävästi, että se olisi voinut voittaa ottelun ilman taktiikkaa ja kurinalaista puolustuspeliä. Ne ajat, jolloin venäläiset voittavat pelejä pelkän henkilökohtaisen osaamisen avulla, ovat ohi. Ensinnäkin nyky-Venäjän kiekkoilu on edelleen kovin kaukana punakoneen parhaista päivistä. Toiseksi kv. kiekkoilun kärki on laajentunut sen verran, ettei pelkällä teknisellä osaamisella voiteta edes Itävaltaa. Tarvitaan joukkueen materiaaliin hyvin soveltuva pelitapa, jota jokainen pelaaja noudattaa kurinalaisesti. Mielestäni Venäjä onnistui tässä eilen.

 

[Panzerfaust]

Mihinkään johtamatonta lätinää

"Ole vaan rauhassa ymmärtämättä,"

Niinhän minä ilmoitin viestissäni tekeväni.

"mutta yritä kuitenkin saada kirjoitukseesi järkevä asiasisältö. Sisällöksettömät viestit kuten tämä eivät johda mihinkään."

Itsesi otsikoima viestiketju: "Onnea Venäjälle" ei velvoita minua sisällyttämään vastaukseen mitään ihmeempää "asiasisältöä".


"älä huuda."

Niinpä, mutta viestissäni en käyttänyt huutomerkkejä tai isoja
kirjaimia, joten höpinäsi menee väärään osoitteeseen.

 

[Guest]

Re: Mihinkään johtamatonta lätinää

"Ole vaan rauhassa ymmärtämättä,"

"Niinhän minä ilmoitin viestissäni tekeväni."

Ja minä annoin siihen luvan...javascript:smilie(';)')


"mutta yritä kuitenkin saada kirjoitukseesi järkevä asiasisältö. Sisällöksettömät viestit kuten tämä eivät johda mihinkään."

"Itsesi otsikoima viestiketju: "Onnea Venäjälle" ei velvoita minua sisällyttämään vastaukseen mitään ihmeempää "asiasisältöä"."

Kuitenkin olisi hyvä, jos mielipiteiden tueksi annettaisiin perusteluja. Jos minä olen onnellinen Venäjän voitosta ja se häiritsee sinua niin paljon, että pitää oikein siitä erikseen mainita, niin voisi myös samalla kertoa syyn miksi se niin kovasti häiritsee.


"älä huuda."

"Niinpä, mutta viestissäni en käyttänyt huutomerkkejä tai isoja
kirjaimia, joten höpinäsi menee väärään osoitteeseen."

Huutaa voi myös käyttämättä huutomerkkejä tai isoja kirjaimia. Pensaan takaa huudellut sisällyksettömät kommentit ovat turhia.

 

[Habby]

Re: Mihinkään johtamatonta lätinää

Viestin lähetti Panzerfaust

Itsesi otsikoima viestiketju: "Onnea Venäjälle" ei velvoita minua sisällyttämään vastaukseen mitään ihmeempää "asiasisältöä".

Mutta Jagsin otsikoima viestiketju "Onnea Venäjälle" velvoitti sinut kuitenkin vastaamaan täysin turhan viestin tänne? Yhtä hyvin olisit voinut pitää ihmettelysi omana tietonasi. Minä olen aina ihmetellyt miten joku voi kannattaa Jokereita...

Viestin kirjoitti Jags

Suomen ja Venäjän taitoero ei välttämättä ole kovin suuri. Suomen parhaat yksilöt Ruutu, Koivu ja Pitkänen kestävät hyvin vertailun Venäjän vastaaviin, kuten Chistov, Frolov ja Tjutin. Toki Venäjä joukkueena oli Suomea piirun verran taitavampi, muttei niin merkittävästi, että se olisi voinut voittaa ottelun ilman taktiikkaa ja kurinalaista puolustuspeliä.

Niin ainoa ero on, että Venäjällä on Suomen parhaiden yksilöiden tasoisia tai parempia pelaajia paljon enemmän kuin Suomella. Tosin tämä taitaa olla tosiasia Suomella suurinta osaa näitä ns. huippumaita vastaan. Venäjä ja Kanada ovat pelaajatuotannossa selvästi kärjessä, tosin taitaa molemmilla mailla olla eniten rekisteröityjä pelaajia verrattuna Suomeen, Tsekkiin, Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin.

Jags, tietänee rekisteröityneiden pelaajien määrän varmaan tarkemmin ja kertonee varmasti mielellään hieman tilastoa tai nettisivut, joista nuo luvut voi käydä itse katsomassa.

Muuten, en viitsisi avata uutta ketjua tätä asiaa varten, mutta voisitko laittaa tähän Venäjän olympiajoukkueen kokoonpanon Lillehammerin 1994 olumppialaisista? Kiitos!

 

[theref]

Jagr68

"Pensaan takaa huudellut sisällyksettömät kommentit ovat turhia. "

Kävit tuolla Liigapalstalla kommentoimassa "Veikkaajan arviot sm-liigan ulkomaalaisista" ketjua. Heitit sinne sisällöltään seuraavan viestin: "Veikkaaja on ennenkin osoittanut ulkomaalaisvastaisuutensa, joten en ihmettele näitä järjettömiä arvosanoja."

Minkäänlaisia perusteluja en tuolle väitteellesi nähnyt, joten ihmettelen kuinka voit muilta vaatia perusteluja. Oliko erona se, että tämä on Sinun ketjusi?

Tämäkään ei kuulunut asiaan, mutta päätinpä ottaa kantaa.

 

[PeteX]

Toivottavasti kanukit antavat ryssille kyytiä. Voittihan Suomi Kanadan selvästi. Neuvostoliiton/Venäjän joukkueiden puolella en voi IKINÄ olla. Bure on kyllä ovela velmu ja Maltsev oli joskus kova jätkä. Muuten ei heidän kiekkonsa varsinkaan tänä päivänä kiinnosta pätkääkään. Ei asiaa neljän joukkoon olympialaisissa.

 

[Susi Mikkolainen]

Venäjä vie kullan. He liikkuvat niin paljon Kanadaa paremmin, että se riittää.

Ihmettelen suuresti näitä kommenttejä venäläisten paremmuudesta suomalaisiin pelaajiin nähden. Ei ketään suomalaista viety niin pahasti kuin mitä suomalaiset tekivät 1. erässä, jolloin pelaajilla oli selvästi lupa yrittää tehdä omiakin ratkaisuja.

Edelleen oli kyllä melkoinen yllätys tuo Westerlundin kommentti, että suomalaisten vauhti ei riittänyt Venäjää vastaan ja että suomalaiset olisivat sipanneet niitten kyydissä. Ei nimittäin jääneet suomalaiset vauhdissa jälkeen missään vaiheessa niin, että taktiikka olisi siitä syystä pitänyt muuttaa passiivisemmaksi. Jostakin syystä tämä väsymys ilmeni toiseen erään tultaessa. Erätauolla oli pidetty käskynjakoa selvästi (tai sitten pelaajat rääkätty puhki). Sitten venäläiset saivat pelin rullaamaan, koska suomalaiset antoivat heidän rauhassa käynnistää hyökkäyksiä.
Toivottavasti joku kiekkolehti tms. haastattelisi Erkkaa ja pelaajia, sillä kiinnostaa kovasti kuulla tuon ottelun kulusta ja taktisista ratkaisuista pelin aikana. Nyt ollaan vaan arvailijen varassa.

 

[Guest]

Re: Re: Mihinkään johtamatonta lätinää

Viestin lähetti Habby33


Niin ainoa ero on, että Venäjällä on Suomen parhaiden yksilöiden tasoisia tai parempia pelaajia paljon enemmän kuin Suomella. Tosin tämä taitaa olla tosiasia Suomella suurinta osaa näitä ns. huippumaita vastaan. Venäjä ja Kanada ovat pelaajatuotannossa selvästi kärjessä, tosin taitaa molemmilla mailla olla eniten rekisteröityjä pelaajia verrattuna Suomeen, Tsekkiin, Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin.

Jags, tietänee rekisteröityneiden pelaajien määrän varmaan tarkemmin ja kertonee varmasti mielellään hieman tilastoa tai nettisivut, joista nuo luvut voi käydä itse katsomassa.

Muuten, en viitsisi avata uutta ketjua tätä asiaa varten, mutta voisitko laittaa tähän Venäjän olympiajoukkueen kokoonpanon Lillehammerin 1994 olumppialaisista? Kiitos!

Rekisteröityneistä pelaajista:

En muista nettisivua enkä todellakaan ilmoita tätä virallisena tietona, mutta luin joskus että Kanadassa rekisteröityneiden pelaajien määrä olisi n. 550 000. USA:ssa on myös rekisteröityneitä pelaajia yllättävän paljon, yli 400 000.

Euroopassa vastaavat luvut paljon pienempiä. Muistaakseni Ruotsi on Euroopan ykkönen n. 60 000 pelaajallaan, Suomi kakkonen (n. 45 000 - 50 000), Venäjä kolmonen (n. 35 000-40 000), Tshekki nelonen (n. 35 000) ja Slovakia viitonen (12 000.)

Saksan ja Sveitsin lukuja en muista. Ne saattavat olla Slovakiaa suuremmat. Vielä toistan, että nämä luvut ovat vain ulkomuistista lueteltuja. Kuitenkin olen varma, että Kanadan ja USA:n pelaajien yhteismäärä on monikymmenkertainen Eurooppaan verrattuna.

Pitääpä joskus tarkistaa tarkat luvut.

Venäjän joukkue Lillehammerissa (taas luettelen ulkomuistista. En kehtaa etsiä tietoa netistä).

Mv: M.Zujev, S. Abramov

Puol: V.Tarasov, O.Davidov, S.Tertishni, O.Shargorodski, I.Ivanov, S.Sorokin, A.Smirnov, S.Shendelev

Hyökkäys: S.Berezin, A.Kudashov, R.Gusmanov, I.Varitski, V.Bezukladnikov, V.Karpov, D.Denisov, A.Nikolishin, A.Vinogradov, P.Torgajev, G.Jevtjuhin, A.Tarasenko

Kuten nimistä näkyy, on Venäjällä/Neuvostoliitolla ollut jalkeilla parempiakin joukkueita...

 

[Guest]

Viestin lähetti Susi Mikkolainen
Venäjä vie kullan. He liikkuvat niin paljon Kanadaa paremmin, että se riittää.

Ihmettelen suuresti näitä kommenttejä venäläisten paremmuudesta suomalaisiin pelaajiin nähden. Ei ketään suomalaista viety niin pahasti kuin mitä suomalaiset tekivät 1. erässä, jolloin pelaajilla oli selvästi lupa yrittää tehdä omiakin ratkaisuja.

Edelleen oli kyllä melkoinen yllätys tuo Westerlundin kommentti, että suomalaisten vauhti ei riittänyt Venäjää vastaan ja että suomalaiset olisivat sipanneet niitten kyydissä. Ei nimittäin jääneet suomalaiset vauhdissa jälkeen missään vaiheessa niin, että taktiikka olisi siitä syystä pitänyt muuttaa passiivisemmaksi. Jostakin syystä tämä väsymys ilmeni toiseen erään tultaessa. Erätauolla oli pidetty käskynjakoa selvästi (tai sitten pelaajat rääkätty puhki). Sitten venäläiset saivat pelin rullaamaan, koska suomalaiset antoivat heidän rauhassa käynnistää hyökkäyksiä.
Toivottavasti joku kiekkolehti tms. haastattelisi Erkkaa ja pelaajia, sillä kiinnostaa kovasti kuulla tuon ottelun kulusta ja taktisista ratkaisuista pelin aikana. Nyt ollaan vaan arvailijen varassa.

Mielestäni Venäjä oli selvästi niskan päällä 3. erässä. Suomen ainokainen tekopaikka taisi olla se, jossa Cartman ;)venytti hanskallaan näyttävästi.

Venäjä liikkui huomattavasi Suomea ketterämmin, tosin ensimmäisessä erässä puntit olivat aika tasan (ehkä Suomi jopa hallitsi niukasti 1. erää).

 

[Guest]

Re: Jagr68

Viestin lähetti theref
"Pensaan takaa huudellut sisällyksettömät kommentit ovat turhia. "

Kävit tuolla Liigapalstalla kommentoimassa "Veikkaajan arviot sm-liigan ulkomaalaisista" ketjua. Heitit sinne sisällöltään seuraavan viestin: "Veikkaaja on ennenkin osoittanut ulkomaalaisvastaisuutensa, joten en ihmettele näitä järjettömiä arvosanoja."

Minkäänlaisia perusteluja en tuolle väitteellesi nähnyt, joten ihmettelen kuinka voit muilta vaatia perusteluja. Oliko erona se, että tämä on Sinun ketjusi?

Tämäkään ei kuulunut asiaan, mutta päätinpä ottaa kantaa.

Olen noin yleisesti huomannut, että Veikkaaja-lehdellä on ulkomaalaisille pelaajille eri arvoasteikko kuin kotimaisille. Erityisesti tämä korostuu tshekkipelaajien kohdalla, joita minusta on usein mollattu ja haukuttu aiheettomasti Veikkaajan sivuilla. Kuitenkin SM-liiga taitaisi olla aika köyhä sarja ilman tshekkejä.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että pelaajia arvostellaan jos siihen on syytä. Mutta Veikkaajalle riittää usein arvosteluun se, että pelaajan etunimi on Tomas tai Jaromir. Käsittämätön oli mm. kommentti Jypin parhaasta puolustajasta Cechistä, jonka kuulemma "oma juniori voisi hyvin korvata".

Mieluummin voisi olla kiitollinen, että maailmanluokan pelaajat kuten Cech yleensä tulevat tänne takapajuiseen ja valitettavan nurkkakuntaiseen ja sisäänpäin lämpiävään Suomeen.

 

[Guest]

Viestin lähetti Pete 62
Toivottavasti kanukit antavat ryssille kyytiä. Voittihan Suomi Kanadan selvästi. Neuvostoliiton/Venäjän joukkueiden puolella en voi IKINÄ olla. Bure on kyllä ovela velmu ja Maltsev oli joskus kova jätkä. Muuten ei heidän kiekkonsa varsinkaan tänä päivänä kiinnosta pätkääkään. Ei asiaa neljän joukkoon olympialaisissa.

Hmmm, lievästi sanottuna aliarvioiva kommentti.

1. Neuvostoliitto on kaikkien aikojen paras jääkiekkojoukkue, mitä maailmassa on koskaan ollut.

2. Venäjän joukkue SL Cityssä on materiaaliltaan parempi kuin Naganossa. En sitten tiedä mihin se riittää. Mutta ei kannata tyrmätä joukkueen mahdollisuuksia etukäteen.

 

[ozo]

Re: Re: Ajattelin tässä nyt vain kysyä että:

Viestin lähetti Jagr68


No, kai se kiinnostus johtuu siitä, että mielestäni Venäjä/Neuvostoliitto pelaa parasta ja itseäni eniten miellyttävää jääkiekkoa. Minusta tuli venäläisen kiekkoilun fani vuoden 1992 olympiakisojen aikaan, jossa silloinen IVY:n joukkue hurmasi minut pelillään. Siitä lähtien olen seurannut venäläistä kiekkoa enemmän tai vähemmän tarkasti.

Kaikki kunnioitus Jagr68'lle! Tälläiset lisätiedot ovat hyvää matskua, varsinkin pelaajista joista ei tiedä kovin paljon. Ja eiköhän Chistov ole se Venäjän paras pelaaja...

Finaali on varmasti tiukka... Kanada vie voiton..miksi?! En tiedä. Tuntuu vaan siltä.

Minusta tuli venäläisen kiekkoilun fani vuoden 1992 olympiakisojen aikaan, jossa silloinen IVY:n joukkue hurmasi minut pelillään. Siitä lähtien olen seurannut venäläistä kiekkoa enemmän tai vähemmän tarkasti.

Minusta taas tuli latvialaisen kiekkoilun fani vuoden 95 jälkeen. Joukkue ei hurmannut taidoilla, vaan latvialaiset aivan uskomattomat fanit "hurmasivat" mut.. :D

 

[theref]

Jagr68

Eli Sinä käsität sanan ulkomaalaisvastainen samoin kuin "tsekkien vihaajan"? Yhtään ainoaa itse aina peräänkuuluttamisia faktaa et iskenyt pöytään. Omassa mielessäsi olet ajatusta pyöritellyt ja todennut, että "Veikkaaja on ulkomaalaisvastainen"?
Minä esimerkiksi en Cechiä ole nostamassa millekään jalustalle. Perusvarmaa peliä, ei mitään muuta. Tämä siis niissä muutamissa otteluissa, jotka minä olen nähnyt. Ulkomaalaispelaajan pitää erottua riveistä muutenkin kuin vain nimenä selässä.

Ymmärrän kyllä, että arvostat kovasti venäläistä ja tsekkiläistä kiekkoa, mutta mieti joskus hieman mitä kirjoitat? Tuo "iske ja peräänny" taktiikkasi on hieman ontuva.