Onko vauhti kasvanut SM-liigassa liian kovaksi?

[Hannutic]

Onko pelin vauhti kasvanut SM-liigassa liian kovaksi?

Mikäli on:
1. Voidaanko loukkaantumisia osittain syyttää tästä?
2. Mikä merkitys kovalla vauhdilla on tuomarityöskelyyn?
3. Haittaako kova vauhti rivikatsojan mahdollisuutta havaita mitä pelissä tapahtuu?
4. Onko aihetta muuttaa sääntöjä tai niiden tulkintaa, esim. loukkaantumisiin johtaneiden tilanteiden osalta?
5. Onko peli vähemmän viihdyttävää vauhdin lisääntymisen johdosta?
6. Pitäisikö tehdä jotain muuta, mitä?

Kommentoikaa myös jos vauhti ei mielestänne ole kasvanut tai jos koette sen lisääntymisen pelkästään positiivisena asiana.

Taustamateriaalina olkoon YLEn juttu Göran Stubbin haastattelusta.

 

[J.S:P]

Kyllä vauhdin kasvu armasti yhtenä syynä on ja olenkin miettinyt miten tuohon voisi vaan vaikuttaa, kaikenlaista on tullut mieleen miten tuohon vois vaikuttaa, suurin osa omista pähkäilyistä vaan ajautunut aika hölmöiksi eli: voisko luistimia jotenkin säännöillä muuttaa niin että vauhti kärsis- lyhyemmät terät, jää nihkeämmäksi -hiekoitus, pakolliset lisäpainot pelaajille - äh tulis vaan pahempaa jälkeä törmäyksissä, kaukaloa pienennettävä...

 

[charger]

Ei tule mieleen kuin joukkueen koon pienentäminen. Pelataan kolmella kentällä pitempää vaihtoa niin varmasti lähtee vauhdista pois.

Toinen tapa olisi pelata 4:llä kenttäpelaajalla, joka olisi varmasti kanssa melko kuluttavaa touhua ja söisi vauhtia pois.

Luistimiin ei oikein mitään tervaa saa laitettua. Tietenkin jollain ihan paskalla jäällä pelaaminen hillitsee varmasti menoa, mutta sitä on kyllä kauhea katsoa.

 

[Sphinx]

Lyijypainot luistimissa paitsi hillitsisivät vauhtia niin myös ehkäisisivät hyppytaklauksia. Enkä puhu nyt mistään pienistä painoista vaan vähintään 2x5 kilon puntit molempiin luistimiin. Tällöin ei tarvitsisi myöskään mennä noihin jään hiekotuksiin ymv selkeästi pelaajien turvallisuutta vaarantaviin uudistuksiin. Toinen vaihtoehto voisi olla luistimien terien leventäminen. Siis jos luistinten terät olisivat vaikka parikin senttiä leveät niin ei niillä kukaan hirveää haipakkaa etenisi.

 

[tapparammies]

Jos vauhtia tosisaan haluttaisiin vähentää, pitäisi kahden viivan syöttö eli keskialueen paitsio ottaa taas käyttöön.

Siitä tuntuu olevan pieni iäisyys kun sääntö eli "punaviiva" Suomessakin poistettiin käytöstä.

Pitäisi varmaan joskus höntsyissä kokeilla miltä tuntuisi pelata keskiviivan kanssa kiekkoa.

 

[yki]

Ei ainakaan minun mielestäni, mutta toivotaan että tavoitetaan NHL joskus tuossa pelivauhdissa, siellä sattuu ja tapahtuu. Tämän myötä SM-liigan tarvitsisi tulla vain yksi, aika yksinkertainen muutos, joka lähtee pelaajista: kunnioitus. NHL:ssä tappeluiden jälkeen taputellaan toisia, pelaajat hymyilevät ja nauttivat jääkiekosta. Täällä SM-liigassa tilanne on sellainen, että vihataan toisia ja tekeminen näyttää välillä pakkopullalta.

 

[frozen]

NHL:ssä tappeluiden jälkeen taputellaan toisia, pelaajat hymyilevät ja nauttivat jääkiekosta. Täällä SM-liigassa tilanne on sellainen, että vihataan toisia

No tää kuvaa nyt suomalaisia muutenkin aika hyvin, täällä vihataan aina kaikkea ja kaikkia. Mitä nyt vertaan omiakin kokemuksia, niin ulkomaalaisten frendien kanssa voi asiasta kuin asiasta väitellä vaikka miten, mutta se ei vaikuta henkilöiden välisiin suhteisiin; ollaan jokatapauksessa frendejä, satutaan vaan olemaan joistain asioista eri mieltä. Suomessa jos ilmaisee eriävän mielipiteen, niin osa jengistä alkaa vihaamaan ihan tosissaan. Tietyistä asioista (kuten ruoka, politiikka, sää yms) ei suomalaisten kanssa kannata keskustella ollenkaan tai voi saada vaikka puukosta. Näistä asioista taas muualla tykätään keskustella ja se on lähinnä keskustelua värittävä seikka, jos jollain on eriävä mielipide. Eli jotenkin tuntuu että suomalaisissa asuu vahva viha sisällä, ja se näkyy kaikessa tekemisessä ja kaikkialla - siten myös sm-liigassa.

En nyt mitään hiekkasäkkejä pelaajille halua, punaviivan paitsio voisi olla ehkä kiva saada takaisin.

 

[Schröder]

Asiaa ainakin sivuaa A-studiossa ollut Kalervo Kummolan haastattelu, keskialueen taklauksien kieltämistä pohditaan, varusteiden muuntoa ja muita sääntömuutoksia. Haastattelun voi katsoa tästä (linkki vie Youtubeen)

 

[frozen]

Asiaa ainakin sivuaa A-studiossa ollut Kalervo Kummolan haastattelua, keskialueen taklauksien kieltämistä pohditaan, varusteiden muuntoa ja muita sääntömuutoksia. Haastattelun voi katsoa tästä (linkki vie Youtubeen)

No huh huh, jos taklauksien kieltämiseen lähdetään. Ymmärrän, että ennen niin hienoina pidetyistä (scottstevensmäisistä) puuntakaa taklauksista halutaan eroon, sillä ne aiheuttavat monesti päävammoja, ja sinänsä pelissä vielä jonkunlainen fyysisyys säilyisi vaikka näistä taklauksista luovuttaisiin. Ennen kyllä pidin näitä todella hienoina, sillä vaatiihan sekin osaamista, että osaa etsiä sen vastustajan heikon hetken ja iskeä silloin, mutta päävammojen vakavuuden ymmärtävänä voisin hyväksyä näiden vähentämisen (/voin hyväksyä, sillä johan näitä nykyään rangaistaan enemmän). Isommat aplodit minulta saa nykyään, kun pystyy ajamaan vastustajan pystyyn silloin, kun vastustaja on siihen valmis.

Toki kiekollisen pitäisi olla aina valmis, mutta näin ei aina ole, ja silloin ei ehkä ole tarpeen vetää ylikovaa, vaan ns.normaalikin niitti riittäisi. Vaikka pelaajat ovat joskus varomattomia, ei 70-luvullakaan kaikki olleet joka hetki "pää ylhäällä". Nykyään pelaajien fysiikka on niin paljon paremmalla tasolla, että varomattomaan pelaajaan osuva isku tekee huomattavasti pahempaa jälkeä. Se, että jäät 70kilon alle ei ehkä aiheuta aivotärähdystä (tosin aikoinaan näistä ei edes tiedetty yhtä paljon kuin nykyään), kun taas 100kiloisen voimajyrän alle jääminen sen aiheuttaa helpommin. Näissä olosuhteissa vastustajan kunnioitus korostuu. Taklaamista ei tarvitsisi kokonaan kieltää, jos tyydytään vain taklaamaan huolimaton vastustaja nurin, eikä lähdetä vetämään kaikkia kylmäksi. Taklaukset ovat pelin suola, mutta vakavat loukkaantumiset lisäävät varmasti tätä keskustelua, eivätkä pelaajat itse paranna lajin tulevaisuuden säilymismahdollisuuksia, jos eivät ala kunnioittaa toisiaan.

 

[Lert]

Kentän kokoa vaan isommaksi. Turhaan tässä ihannoidaan pieniä NHL kaukaloita.

 

[Blackorange]

No tää kuvaa nyt suomalaisia muutenkin aika hyvin, täällä vihataan aina kaikkea ja kaikkia.

En voisi olla enempää samaa mieltä. Jos näytät tunteet, olet heikko luuseri. Jos olet eri mieltä, olet kusipää. Hieno kulttuuri!

Kentän kokoa vaan isommaksi. Turhaan tässä ihannoidaan pieniä NHL kaukaloita.

Tuo kasvattaa vauhtia, ei mitään järkeä. Samoin pelaajien taitotaso laskisi junnuista alkaen, ja arvokisamenestys olisi aika rumaa sen jälkeen.

1) pienemmät kaukalot
2) turvakaukalot
3) pelaajien kasvatus nuoresta pitäen pelaamaan rehtiä kiekkoa
4) likaisista tempuista 20 matsia pelikieltoa, kyynärpää- ja polvitaklaukset pois
5) tappelut taas sallittava
6) Kale eläkkeelle
7) liiga kunnolla auki, Mestiksestä kunnon sarja tv-sopparilla ja farmit helvettiin

Miksi 7? Suomalaisen jääkiekon kehittämiseksi niin junnutasolla, aikuisten tasolla kansallisesti kuin arvokisoissa. Vaasassa on jo turvakaukalo, miksei Tampereella tai Turussa ole?

 

[Blackie]

Tuo kasvattaa vauhtia, ei mitään järkeä. Samoin pelaajien taitotaso laskisi junnuista alkaen, ja arvokisamenestys olisi aika rumaa sen jälkeen.

???

Ei näytä esim. Ruotsin junnujen taitotasoon tai arvokisamenestykseen vaikuttavan, vaikka siellä on kaukalot isompia kauttaaltaan kuin täällä. Sama Venäjään. Eli täyttä höpöhöpöä tuo.

 

[Steegil]

Pienempi kaukalo auttaisi varmasti. Kun keskialueen koko pienentyisi niin peliä pelattaisiin vähemmän syöttöketjujen kautta. Kun tapahtuu vähemmän syöttöjä niin niiden tilanteiden määrä, jossa kiekosta luopunut pelaaja ei ole ihan hereillä vähentyvät automaattisesti. Listataan vielä muutokset, jotka eivät valitettavasti tule toteutumaan täällä ikinä.

- Turvakaukalot halleihin ja NHL-mitat.
- Tappeluista ei enää lennä ulos vaan saa 5min jäähyn.

En henkilökohtaisesti ymmärrä näitä lentokenttäkaukaloiden faneja. Sillä kurvailulla ei ole mitään tekemistä jääkiekkoilun kanssa.

 

[Blackie]

Tarkennettakoot varmuuden vuoksi, että en ole varsinaisesti lentokenttäkaukaloiden ystävä, kunhan vaan tyrmäsin väitteen, että kansainvälinen menestys muka romahtaisi lentokenttäkaukaloiden myötä.

Taktista aspektia enemmän haluaville iso kaukalo sopii varmasti paremmin, simppeliä viihdettä haluaville pieni laatikko. Itsehän olen tuon välimallin kannattaja, eli 28 metriä leveän kaukalon kannattaja. Jotenkin tuntuu, että liigassa vaan loukkaantumiset lisääntyisivät askin ahtauden myötä. Tilanteet tulisivat entistä nopeammin ja pelaajilla olisi entistä vähemmän aikaa lukea tilanteita.

Enkä ole myöskään keskialueen pienentämisen kannalla, koska yv:n osuus korostuisi entisestään. Ja sitä tässä vähiten kaivataan.

 

[frozen]

En henkilökohtaisesti ymmärrä näitä lentokenttäkaukaloiden faneja. Sillä kurvailulla ei ole mitään tekemistä jääkiekkoilun kanssa.

Olen taidon takia pienemmän kaukalon kannalla. Mitä vähemmän tilaa ja aikaa, sitä enemmän tarvitaan taitoa pärjätäkseen. Pelien viihdyttävyys ja fyysisyys myös lisääntyisi, mikä olisi mielestäni hyvä jo muutenkin, mutta samalla se opettaisi myös olemaan hereillä. Ongelmallista tässä mielessä on sekin, että meillä on pieniä ja isoja kaukaloita. Isoissa kaukaloissa voi kurvailulla välttää taklaustilanteet kokonaan. Seuraava matsi onkin pienessä askissa, jossa taklauksia ei ehdikään luistelemaan pakoon. Sitten ollaankin kusessa kun ei osata ottaa vastaan. Tämä ei nyt ehkä liity näihin paljon esillä olleisiin loukkaantumisiin, ne eivät varmaan tästä ole johtuneen, mutta tuo on sellainen yleinen vaarallisuutta lisäävä tekijä. Vähän niinkuin huonon kuskin ajaminen tai parkkeeraaminen Helsingin ytimessä vs. Utsjoella.

 

[disco-stu]

Vauhdin lisääntyminen loukkaantumisten aiheuttajana SM-Liigassa on ihan täyttä paskapuhetta. Vauhti on kasvanut, mutta niin se on kasvanut ihan jokapuolella, eikä vain SM-Liigassa. Sääntömuutoksilla tapetaan helposti koko peli. Tietenkin typeryydet ja päähän kohdistuneet taklaukset kitketään pois, kuten esimerkiksi NHL:ssä ollaan mielestäni varsin menestyneesti tehty.

Tuo pelaajien välinen kunnioitus on ihan validi pointti, mutta en minä ihan ymmärrä mihin se nyt yht'äkkisesti olisi hävinnyt. Tokihan suomalainen kyräilymentaliteetti ja ainainen vastakkainasettelu aiheuttaa kitkaa. Samanlaista touhuahan on havaittavissa brittien keskuudessa urheilumaailman typeryyksiä tutkittaessa. SM-Liigassa ei vieläkään tajuta yhteisen hyvän olemassaoloa, vaan kaikki vetävät köyttä omaan suuntaansa.

Yksi liian vähälle huomiolle jäänyt tapa millä noihin järjettömiin loukkaantumisiin voi vaikuttaa, olisi opettaa pelaajat pelaamaan kovaa ja rehdisti jo sieltä E/D-junnuista saakka, eikä karsastaa kontaktia ja fyysisyyttä. Tätänykyä lähinnä hirvittää katsella esim. C-junnujen pelaamista, kun painetaan katse kiekossa täysiä vailla mitään käsitystä muista pelaajista kun kukaan ei kuitenkaan taklaa, eikä kukaan ole koskaan opettanut taklaamista tai taklauksen vastaanottamista. Reeneissäkään ei taklata, ettei vaan satu mitään. Sitten jotain 16-vuotiasta junnaria on enää aivan mahdoton opettaa pelaamaan koko ajan katse kentälle, kun koko kiekkoura on pelattu kaukalopallotyylillä. Tässä on ainakin yksi aivan hirvittävän iso ero p-amerikkalaisen juniorin ja suomalaisen juniorin välillä.

Eli valmiudet fyysiseen peliin pitäisi olla olemassa alusta alkaen; jääkiekko on kuitenkin fyysinen kontaktilaji.

 

[Shejbal]

Lopetetaan haihattelu kaiken maailman "nollatoleransseista" ja palataan vanhaan kunnon kamppailupelaamiseen ja sallitaan ns. kahvaus. Tällä saadaan hieman vauhteja pois ja samalla pelaajat tottuvat ja ovat valmiina jatkuvaan kamppailuun kentällä. Ei tule väärää turvallisuuden tunnetta siitä, että kentällä olisi tilaa kurvailla miten sattuu, kunnes joku vetää puskista kuuppaan. Kun kokoajan tulee mailaa jostain suunnasta kainaloon on siinä pakko olla kokoajan hereillä kentän tapahtumista.

Omasta mielestäni lääke pelaajien turvallisuuden lisäämiseksi ei ole fyysisyyden vähentäminen, vaan nimenomaan sen lisääminen. Jos peli on fyysistä kontaktipeliä alusta loppuun ja pelaajat ovat siihen valmistautuneita, niin takuuvarmasti kaikenlaiset "yllätykset" vähenevät.

 

[palle fontän]

Mielestäni SM-Liigassa pelaajien vauhti ja taitotaso eivät kaikilta osin kohtaa. Vauhtia taitaa saada harjoittelemalla helpommin kuin taitoa. Esim. NHL:ssä peli näyttää rauhallisemmalta kuin liigassa, jossa peli on usein melkoista räiskimistä, vaikka tilaa on NHL-kaukalossa vähemmän.

Osaakos joku arvioida, että miten peliin vaikuttaisi siniviivojen siirtäminen lähemmäs keskiviivaa? Ylivoimaan tuo vaikuttaa selkeästi, mutta entäs tasakentin?

 

[Verilepakko]

Esim. NHL:ssä peli näyttää rauhallisemmalta kuin liigassa, jossa peli on usein melkoista räiskimistä, vaikka tilaa on NHL-kaukalossa vähemmän.

Melkoista räiskimistä se on änärissäkin, mielestäni joissain tapauksissa jopa enemmän kuin liigassa. Kyllä siellä hyvin herkästi laitetaan vain kiekko laidan kautta ulos alueelta sen kummempia miettimättä tai heitetään vain kiekkoa päätyyn ja suoraan maalille. Pienempi kaukalo niin siellä on myös varaa räiskiä, usein on vastustaja ottamassa kiekkoa vastaan ja pitkältä vältytään. Ei se mitenkään kaunista aina ole, mutta sitten vastapainona on tosiaan pelaajien psykedeelinen taitotaso, sulava luistelu ja tilannenopeus. Pienempi kaukalo olisi minusta ikävä juttu tälle liigalle, ei pelaajien taso riitä siihen. Änärissä välillä räiskitään, täällä ei enää muuta tehtäisi.

 

[Pakki105kg]

A-junnuissa taitaa olla vauhtia (tai sähellystä) vielä enemmän mitä SM-liigassa...

Mutta, ei SM-liigan tai Suomen Jääkiekkoliiton, kannata alkaa tekemään mitään muutoksia sääntöihin/sääntötulkintoihin pelkästään Suomessa. Kyllä Jääkiekon säännöt ja tulkinnat pitää tulla kansainväliseltä liitolta. NHL jossain määrin seuraa näitä IIHF:n sääntöjä ja joissain jutuissa on tehnyt omat muunnokset (maalivahdin alue, missä saa maalivahti sulkea kiekon, hyökkäysalueen/kaukalon koko)

Menisi Suomikiekko aika erikoiseksi, jos täällä alettaisiin tekemään omat säännöt pelille.
Se on vaan fakta, että kaukalossa sattuu ja tapahtuu, vaikka kaikki yrittäisivätkin olla vahingoittamatta toisiaan. Sen tietää kaikki ketä sinne askiin hyppää, että siellä tarvitsee olla valmis pelamaan ja olemaan hereillä, että pystyy suojelemaan itseään mahdollisilta taklauksilta. (selkään taklaus on taas sitten sellainen mitä ei voi nähdä, mutta ei taklattavakaan saa sitä selkää kääntää)

Joskus silloin oli puhetta kun kahdenviivan syöttö poistettiin, että saataisiin enemmän maaleja. Taisi se hetkeksi nostaa sitä maalimäärää, mutta nykyään taidetaan olla aika samoissa mitä ennen tuon säännön tekemistä oltiin. (tilastoja ei tähän hätään ole, mutta joku niilo voisi kaivaa jos haluaa)

Ja alkuperäiseen aiheeseen, minusta vauhti itsessään ei ole kasvanut liian kovaksi, vaan ainoastaan tilannenopeus ja tilannekovuus on noussut, vahvistettuna huonoilla laidoilla sekä vääränlaisilla varusteilla, on näitä loukkaantumisia tullut.

 

[bozik]

Isommat maalit

Muutetaan lätkä takaisin vauhdikkaaksi maalintekopeliksi. Ihan aluksi vaikka puoli metriä leveämmät ja 20 senttiä korkeammat maalit. Vaikka saattaa nopeasti ajateltuna kuulostaa siltä, että ei tällä keinoin vähennetä esim. kontakseista tulleita päävammoja niin uskon toisin.

Tuollainen wanhan ajan lätkä nykyisella vauhdilla nostaa maalintekotilanteiden määrää merkittävästi ja sitä kautta ohjaa peliä. Jos heti siniivan jälkeen oltaisiin kunnon maalintekopaikalla niin kuka lähtee hakemaan kovia laitataklauksia puhumattakaan avojään pommeista, joilla voi pelata itsensä pahasti ulos. Kyllä minä ainakin uskon, että tuossa tilanteessa pelin alla olemista painotettaisiin paljon enemmän ja sitä kautta "syöksyt" jäisivät vähemmälle.

Toinen iso asia on disco-stu esille nostama tilanne junnuissa. Jos ja kun kerran taklaukset sallitaan niin parhaiten niiden kanssa oppii toimimaan, kun ihan pienestä lapsesta asti saa ikäistensä ja vertaistensa kanssa niitä harjoitella ja niihin tottua. Tästä puhutaan nyt junioripuolella paljon ja muistan aikanaan kun itsekin pelejä viheltelin kannattaneeni sitä, että alle c-junnuilta taklaukset pois. Ajatus oli silloin ainakin itselläni se, että ihmiset kasvavat fyysisesti niin eri aikaan, että mitään 80 kg kaverin törmäyksiä 40 kg kaveriin ei tulisi sallia. Päätös oli väärä, nythän on käynyt niin, että ihan pienet lapset kyllä saavat turvallisesti kiekkoilla, mutta sitten yht'äkkiä ollaankin tilanteessa, jossa taklaukset tulevat mukaan ja niistä ei ole mitään kokemusta. Toki tiedän senkin, että moni junnujengi sallii esim. treeneissään taklaukset ja opettelevat näin, mutta se ei ongelmaa poista.

Villinä korttina tarjoan Ikaa ja Hanlonia valmentajapariksi kaikille seuroille. En vieläkään tiedä miten sen tekevät, mutta silloin kaikki olisivat pari viikkoa aikataulusta jäljessä ja jalat tosi jumissa. Vauhti tippuu ja kukaan ei ehdi taklaamaan, samalla hyökkäyspään taklaukset voisi taas kieltää, koska hyökkääminen ei muutenkaan ole suunnitelmissa.

 

[Handyy]

Vauhdin lisääntyminen loukkaantumisten aiheuttajana SM-Liigassa on ihan täyttä paskapuhetta. Vauhti on kasvanut, mutta niin se on kasvanut ihan jokapuolella, eikä vain SM-Liigassa.

Ja loukkaantumiset ovat lisääntyneet ihan joka puolella, eikä vain SM-Liigassa. Eli kyllä se vauhdin lisääntyminen on vaikuttanut.

 

[Steegil]

Ja loukkaantumiset ovat lisääntyneet ihan joka puolella, eikä vain SM-Liigassa. Eli kyllä se vauhdin lisääntyminen on vaikuttanut.

Pelejäkin pelataan enemmän kuin aikaisemmin. SM-liigan ongelma on kyllä myös sekin minkä joku jo mainitsi, että kaikki kaukalot ovat erikokoisia. Kyllä se hankaloittaa varmasti pelaamista, kun kaukalon koot eivät ole samankaltaisia kaikkialla.

 

[aquanqua]

Vaihdetaan pelialusta jäästä keinojäähän, jossa luisteleminen on helvetin raskasta.

Itse lähtisin siitä, että rajoitetaan suojavarusteiden kokoa. Kun pelaajilla ei ole enää jättimäisiä haarniskoja päällä, he tuntevat itsensä turvattomiksi, mikä taas laukaisee itsesuojeluvaiston ja pelaajat alkavat liikkua jäällä harkitsevammin. SM-liiga on täynnä polkukoneita, jotka ravaavat jäällä holtittomasti.

 

[ilman sukkia]

Pelejäkin pelataan enemmän kuin aikaisemmin. SM-liigan ongelma on kyllä myös sekin minkä joku jo mainitsi, että kaikki kaukalot ovat erikokoisia. Kyllä se hankaloittaa varmasti pelaamista, kun kaukalon koot eivät ole samankaltaisia kaikkialla.

Kaukalon kokoon vahva sama.
Onko tällä kaudella ollut yhtään polvitaklausta? Ei sillä että olisi ikävä, tuli vaan mieleen että osutaanko nykyään jo polven sijasta vartaloon (+päähän)? Seuraava kehitysaskel olisi sopivalla vauhdilla puhtaita taklauksia.

Peleissä saattaa olla pitkäkin tauko ettei tule yhtään taklausta, sitten välillä näyttää että taklataan (vain) koska vastustajakin kävi taklaamassa.
Tuomarilla on jonkin verran roolia ensimmäisen jäähyn viheltämisessä. Mikäli kovin pitkään katsellaan sormien läpi ja koko ajan pelaajat ajavat hieman kovempaa (kun edellisestäkään ei pilli soinut), on vain ajan kysymys milloin kolahtaa. Levosen "antaa poikien pelata"-linja ei ainakaan toimi ennaltaehkäisevästi.

sm-liiga timeoutit ym. ylimääräiset lepotauot pois, samoin linjurit kiekkoa jäähän eikä sitä loputonta pilkkimistä.