Onko Suomi paska maa?

[Surprise Me]

Onko Suomi oikeasti paska maa? Olemmeko takapajula pohjoisessa euroopassa, joka toimii venäläisten rekkojen lastauspaikkana?
Täällä on kallista asua. Kahden hengen taloudessa toisen palkka voi mennä pelkkiin asumiskustannuksiin ja rahaa jää vaan tärkeimpiin perusasiohin, kuten ruokaan, jos kunnolla siihenkään. Terveydenhuolto? Toimiiko se maassa, jossa koulupoika lahtaa puolen luokallista ja itsensä.
Itsemurhat ja alkoholismi. No, noiden kummankin
tiedetään olevan tilastollisesti korkeita maailmassa.
Leipäjono. Työttömyys. Lumihanki ja poliisi.
Onko lottovoitto syntyä Suomeen? Mikä mättää?

 

[pernaveikko]

Ei pidä olla demari vaan ponnistaa ylös. Meidän maassa asiat ovat lähtökohtaisesti hyvin ja teoriassa kaikilla on samat mahdollisuudet.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei pidä olla demari vaan ponnistaa ylös. Meidän maassa asiat ovat lähtökohtaisesti hyvin ja teoriassa kaikilla on samat mahdollisuudet.

Näin on. Jokainen terve ihminen pystyy Suomessa vaikuttamaan aika pitkälle elämänsä kulkuun ja menestysmahdollisuuksiin. Liian helpoksi tätä ei ole tehty, sen takaavat mm. kireä tuloverotus ja korkeasti koulutettujen kansainvälisesti matala palkkataso. Kouluja käynyt sakki pitää valtiota pystyssä, saaden työlleen länsi-eurooppalaisessa mittakaavassa niukahkon taloudellisen vastineen. Yrittäjää valtio ei ole ymmärtänyt senkään vertaa, mutta voisivat asiat paskemminkin olla. Yrittäminen on kuitenkin todennäköisin ja konkreettisin tapa saada Suomessa leipä leveämmäksi, jos ahkeruutta riittää ja asiat osuvat paikalleen.

Jos taas kyvyt ja työhalutkaan eivät tuo menestystä, niin yhteiskunta tulee monessa asiassa avuksi. Joidenkin mielestä liian vähän, toisten mielestä liikaakin. Niin tai näin, mutta fakta on että sosiaalisten turvaverkkojen kattavuudessa Suomi on maailman mittakaavassa kärkipäätä. Yhteiskunnan rauhallisuuden ja edes kohtalaisen järkevän menon eteen onkin kannattavaa ylläpitää jotensakin asiallista sosiaali- ja terveyspalvelujen tasoa, olipa sen tuottamismalli mikä hyvänsä. Edes poikkeuksellisen kova lapsuus (esim. alko-/narkovanhemmat ja tästä seurannut huostaanotto) ei välttämättä vie meillä hunningolle, vaikka monessa muussa maassa tulevaisuus olisi jo lähtöruudun noppalukemilla menetetty. Tämän tyyppiset asiat samoin kuin koulutus ovat niitä vastineita, joita haluan ajatella nähdessäni prosentit verokortissani.

Suomessa terveen kansalaisen ei tarvitse yltää yli-inhimmillisiin saavutuksiin, jotta nykystandardin mukainen keskiluokkainen elämä olisi ulottuvilla. Tätä leppoisaa keskiluokkaa edustaa ylivoimainen valtaosa kansasta. Jos toimintakykyinen nykysuomalainen ei yllä likimainkaan tälle tasolle, niin silloin on tavallisesti tehty jotakin olennaisia virheitä tai tyhmyyksiä, tai laiminlyöty tärkeitä asioita koulutuksesta alkaen. Keskiluokasta ylöspäin tie onkin sitten kivinen. Sinnekin on sentään pääsy, vaikka reitti onkin ahtaampi kuin jossakin muualla päin maailmaa.

 

[julle-jr]

Edit. Tuijottakaa vaan statseja niin ei totuus valkene, valhe, emävalhe, tilasto...

Tietenkään tilastoista ei valkene muuta kuin tilastoinnin kohteena ollut asia. Eikös se ole aika selvää, että jos on tilastoitu vaikkapa lukutaitoisten tai korkeasti koulutettujen määrää, niin kyseisestä tilastosta ei selviä onko ilmapiiri harmaa vai ankea?? Harmauteen ja ankeuteenhan vaikuttaa moni muukin asia, sellaisetkin, joita ei ole tilastoitu. Eivät tilastot mitään valehtele, jotkut aivottomat apinat vaan eivät osaa tehdä oikeanlaista tilastollista päättelyä.

 

[tahtookirjoittaa]

Ei ole paska maa tämä Suomi. Päinvastoin, täällä on asiat liian hyvin nähtävästi, koska valitusta ja itkemistä kuulee kaikkialla kaiken aikaa. Onhan se hyvä, että epäkohtiin puututaan valittamalla, mutta tämä suomalaisten itkeminen menee kyllä aika ajoin yli ja pahasti.

Ei tarvitse kuin ottaa alleen Tallink-varustamon alus ja reissata lahden eteläpuolelle, niin elintasokuilun näkee jo, mikäli siltä kaljanhuurultaan kykenee havainnoimaan. Onhan suomalainen yhteiskunta muuttunut hektiseksi ja menestymiseen tähtäävää raakaa kilpailua suosivaksi, mutta vastapainoksi maamme mielenterveyshoito on hyvällä tolalla, varsinkin isommissa kaupungeissa, kunhan apua vain itse nöyrtyy hakemaan. Joissakin maalaiskunnissa asia ei välttämättä näin ole, sen uskon, mutta pienestä kansasta on hankala repiä resursseja joka lähtöön.

 

[Valkohuulikyy]

Suomi on hyvä maa mielestäni. Etenkin olen ylpeä suomalaisten yleistiedosta, joka on mielestäni aivan kärkipäätä koko maailmassa. Itse opiskelen tällä Japanissa, jossa on paljon korkeaa teknologiaa ja erittäin ystävällisiä ihmisiä, mutta yleistieto on aivan persiillään. Mielestäni hyvä yleistieto on osoitus sivistyksestä.

Mitä nyt noita illanviettoja tossa on ollut ,niin monesti muut eurooppalaiset ovat olleet yleistiedossa auttamattomasti jäljessä verrattuna suomalaisiin, puhumattakaan näistä aasialaista. Suomessa on fiksua jengiä ja todella hyvä maine esim. täällä Japanissa eikä se voi aivan tyhjästä syntyä, jotain on ainakin tehty oikein.

Tottakai Suomessa on paljon sitä saamatonta "whitetrash" jengiä, mikä alkaa vituttaamaan, mutta mielestäni vähemmän kuin esimerkiksi Saksassa tai puhumattakaan semipersreikä Englannista. Itseasiassa Englanti on mielestäni yksi "kehittyneen" Euroopan paskimmista maista. Hemmetisti paskasakkia eli chaveja ja muutenkin epämiellyttävä ilmapiiri lukuunottamatta ehkä Lontoota.

Nojoo, kyllä Suomessa hyysäämistä pitäisi vähentää ja patistaa jengiä enemmän hoitamaan omia asioitaan oikein ottamalla etuuksia pois tai ainakin karsimalla niitä. Mutta pääosin homma toimii. Ei mielestäni ainakaan mitenkään hirveästi huonommin kuin muuallakaan.

Nykyään tuntuu vain olevan sellainen trendi, että "suomi on paska maa" kun on asunut pari kuukautta ulkomailla, mutta moni puksuttaa maitojunalla loppujen lopuksi takaisin.

Suomelle arvosana 8. Ei kiitettävä, mutta hommat toimii.

 

[Salama44]

Näin on. Jokainen terve ihminen pystyy Suomessa vaikuttamaan aika pitkälle elämänsä kulkuun ja menestysmahdollisuuksiin. Liian helpoksi tätä ei ole tehty, sen takaavat mm. kireä tuloverotus ja korkeasti koulutettujen kansainvälisesti matala palkkataso. Kouluja käynyt sakki pitää valtiota pystyssä, saaden työlleen länsi-eurooppalaisessa mittakaavassa niukahkon taloudellisen vastineen.

Moni itsestään selvä etuus nykyaikana on saavutettu demariajattelulla kuten 8 tuntinen työpäivä, vuosilomat, minimipalkat ym. joita porvarit ovat alussa vastustaneet.

 

[Eino_Mies]

Eikös se ole aika selvää, että jos on tilastoitu vaikkapa lukutaitoisten tai korkeasti koulutettujen määrää, niin kyseisestä tilastosta ei selviä onko ilmapiiri harmaa vai ankea?? Harmauteen ja ankeuteenhan vaikuttaa moni muukin asia, sellaisetkin, joita ei ole tilastoitu.

Tuo on kyllä aivan totta. Suomi on monella mittarilla tutkittuna hyvinvointivaltio. Aineelliset edellytykset ihmisarvoiseen elämään on olemassa käytännössä kaikilla. Nälkään täällä ei suoranaisesti voi kuolla kukaan. Eikä kylmän ja pimeän talven takia kenekään tarvitse paleltua hengiltä. Kaikki lapset opetetaan kirjoittamaan, lukemaan ja laskemaan. Ei tarvitse pelätä maanjäristyksiä, suuria tulvia, tai tulivuorenpurkauksia.

Henkinen ilmapiiri, kulttuurisidonnaiset asiat, ns. suomalainen kansanluonne sekä muut vaikeammin mitattavat asiat ovat ne, joiden yhteydessä Suomesta tulee helposti paska maa. Nopaa siirtymä entisestä agraariyhteiskunnasta nykyiseen, hektisen informaatioteknologian aikaan selittänee ainakin osan siitä, että pää on koetuksella monilla yksilöillä.

Ennen painettiin pitkää päivää fyysisesti raskaissa töissä, jolloin tuki- ja liikuntaelinten vaivat olivat yleisiä. Nykyään suuremmalle rasitukselle joutuvat ihmisen aivot. Sopetumiskykyä, uudistumista ja joustamista vaaditaan jatkuvasti kaikilla elämänaloilla. Vapaa-ajalla tuota rasitusta yritetään helpottaa alkoholilla, vaikka sen haitat ovat kaikkien tiedossa.

Kateus, puhumattomuus, tunteiden piilottaminen, kiusaaminen, yksinäisyys, kiire, materialistiset ihanteet, kirkosta eroamiset jne. Osittain jopa kliseeksi muodostuneita väitteitä, mutta kyllä ne ovat olennainen osa meidän suomalaisten arkea. Tässä ilmapiirissä kasvavat lapset, tulevaisuuden aikuiset ovat lujilla moninaisten vaatimusten ristipaineissa. Ei mikään ihme, jos elämän mieleekkyys on kateissa.

 

[Belenoss]

Kyllä suomi on paska maa, täällä ollaan valmiita luopumaan ties mistä oikeuksista parin vinoon kasvaneen takia. Nyt aselaki, seuraavaksi sananvapaus, ja sitten? Jo nyt suomessa on useita mielipidevankeja, heidän määrä tulee lähitulevaisuudessa kasvamaan dramaattisesti. Jotain tarttis tehdä!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Moni itsestään selvä etuus nykyaikana on saavutettu demariajattelulla kuten 8 tuntinen työpäivä, vuosilomat, minimipalkat ym. joita porvarit ovat alussa vastustaneet.

Ei pelkästään demariajattelulla, vaikka työväentalolla jaksetaan tuota posetiivia veivata varsinkin vaalivuosina. Eri poliittisilla ryhmillä, demareillakin, on ollut osuutensa nykyvaltion rakentamisessa sen hyvine ja huonoine ilmenemismuotoineen. Siitä ei voi kuitenkaan lähteä, että jotkut voisivat omia kunnian yhteiskunnan hyvistä puolista, kun taas ne muut ovat syypäitä kääntöpuolen kysymyksiin. Yhtä hyvin voidaan sanoa, ettei demariajattelulla ole luotu tähän maahan montaakaan kasvavaa ja kannattavaa yritystä, niitä samoja jotka synnyttävät ihmisille työpaikkoja. Tähän voidaan tietysti heittää vasta-argumentteja, joihin edelleen löytyy vasta-argumentteja jne.

 

[krobbe]

On perin tyhjäpäistä edes yrittää poisselittää sitä selkeää faktaa, että ne edut jotka työväestö ja heidän etujärjestönsä ovat meille kaikille taistelleet olisivat herrapuoluiden myötävaikutuksella syntyneitä. Nämä edut joista kokoomusmerkantit nauttivat lainkaan kipua tuntematta ja kaiken kukkuraksi halveksien etujensa hankkijoita, ovat meillä kaikilla vain ja ainoastaan siksi, että ennen ei ihmisiä kyykytetty niin kuin nykyään on maan tapa.

Kyllä, Suomi on nykyisin suht paska maa.

 

[Ted Raikas]

Ihan hyvä maa, vaikka tuleekin välillä napistua pikkuasioista. Hommat hoidetaan silti ihan hyvin. Loppupelissä en usko, että sillä on suuremmin väliä onko hallituksessa demarit, kokkarit tai mitä lie. Aika samoja asioita painotetaan pienin vivahtein. Välillä tulee mieleen, että poliittinen peli Suomessa on vaan lähinnä jostain juurtuneista periaatteista kiinni, vaikka lopputulokset on varsinkin isojen puolelta sitä samaa.

Kunhan asiat hoidetaan ja kaikilla on suht hyvä olla, niin melkeinpä sama, mikä puolue siellä valtaa pitää.

 

[Hemingway]

Suomi on hyvä maa monille suomalaisille, koska tänne olemme kasvaneet ja tästä meillä on aivoissamme tuttu malli. Siitä sen sijaan en ole varma, onko nykysuomalainen kouluttautumista, menestymistä, materiaa ja elämyksiä korostava ilmapiiri tie onneen. Voi olla, että enemmän perhettä, sukua, sosiaalisuutta, käytännöllisyyttä ja viihtymistä korostava kulttuuri tekisi monet suomalaisetkin onnellisemmiksi.

Joskus tuntuu, että monet opiskelevat ja käyvät työssä, jotta saisivat viikonloppuina ja lomilla viihtyä rahan turvin. Ehkä mielekkäämpää olisi kuitenkin korostaa viihtymistä työpaikoilla kuin ladata kaikki toivo muutamiin lomaviikkoihin. Ymmärtääkseni tällainen taloudellisesti tehottomampi mutta viihtyisämpi kulttuuri on vallalla ainakin jossain päin Etelä-Eurooppaa.

Niin kuin kaiketi muissakin taloudellisesti menestyneissä maissa myös Suomessa kulttuurissa kulkee ärsyttävänä se kristinuskon jäänne, että ihmisellä on vapaa tahto. Tämän tahdon varjolla korostetaan valinnan mahdollisuuksia. Minä en käyttäytymistieteitäkin lukeneena tällaiseen tahtoon usko, vaan olen sitä mieltä, että ihminen on ympäristönsä tuote eikä valitse olla jotain. Siksi olenkin huolissani siitä, että vastuuta kasataan yhä enemmän yksilölle, koska mitkään tilastot eivät osoita, että yksilö pystyisi sen vastuun kantamaan. Mitä vähemmän tasapäistetään ja holhotaan, sitä enemmän on kurjia kohtaloita. Näin se on kaikkialla maailmassa, ei ainoastaan Suomessa.

Jos ei Suomessa viihdy, kannattaa mielestäni yrittää jossain muualla.

 

[Tim Callahan]

Sitä mä en ymmärrä miksi suomalaiset kitisee, joka vitun asiasta?

Mikään ei kelpaa ja kaikesta on löydettävä jotain huonoa. Tätäkin foorumiakin lukee, niin joka viestistä voi melkein löytää jotain valitettavaa.

Lätkäpuolelta esim. että kun, joku nimeltämainitsematon Ramsay tekee pelissä pisteet 1+2, niin joku apina samantien alkaa kitisemään, kun ei vittu taklannut siinnä yhdessä vaiheessa pelissä. Sitten jostain asiakaspalveluketjusta joku vikisee, kun takuu ei ole enää voimassa pelikonsolissa, kun on avannut konsolin ja samalla repinyt takuutarran.

Tuo nyt tuli vaan mieleen. Kyllähän minäkin muuten valitin tuossa, joten ei se homma mihinkään muuttunut.

 

[olkikuukkeli]

Suomessa on fiksua jengiä ja todella hyvä maine esim. täällä Japanissa eikä se voi aivan tyhjästä syntyä, jotain on ainakin tehty oikein.

On muuten ihan totta tämä. Suomea ihaillaan monessa paikassa ja esim. koulutuksen suhteen pidetään malliesimerkkinä. Vastapainona suomalaiset ovat taipuvaisia itseruoskintaan ja melankoliaan, mutta tähän voinee jokainen omalta osaltaan vaikuttaa.

Olen tyytyväinen, että asun Suomessa. On olemassa muitakin hyviä maita, mutta Suomi kuuluu parhaiden joukkoon ilman muuta. Syynä nimenomaan se, että täällä lähes kaikilla on tasavertaiset olosuhteet edetä elämässään. Köyhätkin pääsevät opiskelemaan (jopa yliopistotasolla) ja muutenkin vähäosaisista pidetään hyvää huolta. Tämä on mielestäni yksi tärkeimpiä seikkoja sivistysvaltiota määriteltäessä.

Materialistille se, että Suomessa ei varsinaisesti rikastu työnteolla (suihkujettejä ja Ferrareita on vain harvoilla), on kova paikka. Omassa arvomaailmassani rahalla on kuitenkin lähinnä toimeentulon mahdollistava välinearvo. Voin saavuttaa mukavan elintason opiskelemalla ja tekemällä työtä josta pidän, enkä edes halua pyrkiä superrikkaaksi.

 

[Ted Raikas]

Vastapainona suomalaiset ovat taipuvaisia itseruoskintaan ja melankoliaan, mutta tähän voinee jokainen omalta osaltaan vaikuttaa.

Melankoliassa ei ole mielestäni mitään vikaa. Se voi olla enemmänkin voimavara, kuin heikkous. Jatkuvalla syötöllä en tiedä, mutta se on monella tapaa kansallispiirre ja esiintyy mm. suomalaisessa taiteessa, musiikissa ja näytelmissä. Ei ole välttämättä negatiivinen asia, vaan osa suomalaisuutta.

 

[ms.qvist]

Näin on. Jokainen terve ihminen pystyy Suomessa vaikuttamaan aika pitkälle elämänsä kulkuun ja menestysmahdollisuuksiin.

Korostin sanat "terve ihminen" ja "aika pitkälle" koska ilman "aika pitkälle" määrettä tekstisi olisi näiltä osin melkomoista puppua yhteiskunnassa jossa alkaa esiintyä periytyvää köyhyttä (sama asia joka on havaittu esim. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, ei tosin samassa mitassa kuin kyseisissä maissa).

Suomesta löytyy alueita joissa esiintyy huomattavassa määrin periintyvää köyhyyttä, samalla alueet ovat negatiivinen kasvuympäristö lapsille, joten tämän yhtälön seurauksena terveetkin voivat kasvaa sairaiksi ja menettää mahdollisuutensa, tai vaikka he olisivatkin terveitä niin kasvuympäristöstä johtuen heillä ei ole mahdollisuutta päästä edes keskiluokkaiseen elämänmenoon kiinni (jos se nyt on edes mikään tavoiteltavissa oleva asia).

Mikäli lasket tällaiset ihmiset määreidesi "terve ihminen" ja "aika pitkälle" ulkopuolelle niin tekstini on aiheetonta kritiikkiä sinua kohtaan.

vlad.

 

[Schwalbe]

Mä en myöskään pysty ymmärtämään, että mihin sitä rahaa niin paljon tarvitsee. Joihinkin viiden-kuuden tuhannen euron kuukausituloihin pääsee fiksu jannu itsensä kouluttamalla kuitenkin vielä suht helposti. Ja vaikka siitä veroja menisikin se 40%, niin kyllä tuolla rahamäärällä saa voita ja vielä vaikka juustoakin leipänsä päälle. Itse "tienaan" tällä hetkellä 500 euroa kuussa. Myönnettävä on, että se ei ihan tahdo riittää, mutta tonni bruttona kuussa piisaisi oman lifestyleni ylläpitoon ihan kevyesti.

Noh, vaatimattomuus kaunistaa. Mäkin olen aika saatanan komea ilmestys.

Veroista natisijat saisivat ennemminkin olla kiitollisia siitä, että tämä verovaroilla ylläpidetty yhteiskunta on kuitenkin loppupeleissä mahdollistanut myös teidän hyvinvointinne ja varallisuutenne. Poislukien toki nämä kultalusikka suussa syntyneet perijät, joilla ei oikeasti ole sen suurempaa oikeutta varakkuuteen kuin kellään muullakaan.

Kyllä, Suomi on paska maa. Ja vastaavasti aika loistomesta. Eniten suomalaisuudessa itseäni vituttaa on tämä yleinen vässykkyys. Suomalaiset on keskimäärin kuitenkin tosi lapasia; munaa meillä ei kansakuntana ole oikeastaan ollenkaan. Ja yleinen hyssyttelylinja kaikessa on jotain ihan käsittämätöntä, omia puolia ei osata pitää ollenkaan ja aina ollaan tyystin muiden vietävänä. Säälittävää lähinnä.

 

[mjr]

Ei pelkästään demariajattelulla, vaikka työväentalolla jaksetaan tuota posetiivia veivata varsinkin vaalivuosina. Eri poliittisilla ryhmillä, demareillakin, on ollut osuutensa nykyvaltion rakentamisessa sen hyvine ja huonoine ilmenemismuotoineen. Siitä ei voi kuitenkaan lähteä, että jotkut voisivat omia kunnian yhteiskunnan hyvistä puolista, kun taas ne muut ovat syypäitä kääntöpuolen kysymyksiin. Yhtä hyvin voidaan sanoa, ettei demariajattelulla ole luotu tähän maahan montaakaan kasvavaa ja kannattavaa yritystä, niitä samoja jotka synnyttävät ihmisille työpaikkoja. Tähän voidaan tietysti heittää vasta-argumentteja, joihin edelleen löytyy vasta-argumentteja jne.

Ei nyt pitäisi kauheasti todistaa mustaa valkoiseksi. Fakta on että olennaisesti nyky-yhteiskunnan rakenteet edustavat sosiaalidemokraattista kompromissia markkinoiden ja hyvinvointivaltion välillä. Jota oikeisto vietti siis pitkät vuosikymmenet todistellen mahdottomaksi toteuttaa. Se että tosiaan on korkeatasoinen, avoin ja maksuton koululaitos takaa mahdollisuuden koko ikäluokan lapsille kilpailla omilla kyvyillään (eikä pelkästään vanhempien tai esivanhempien rahoilla), mutta nämä rakenteet eivät ole ilmaisia vaan vaativat merkittäviä tulonsiirtoja ja korkeata verotusta. Nyt on jo näkyvissä se, että eräillä alueilla peruskoulutus alkaa rapistua ja näihin ongelmakouluihin joutuvat lapset eivät enää kykenekään kilpailemaan millään tasaisella pelikentällä. Ehkä hitaasti päädymme jopa amerikkalaisen sosiaalisen liikkuvuuden matalalle tasolle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Korostin sanat "terve ihminen" ja "aika pitkälle" koska ilman "aika pitkälle" määrettä tekstisi olisi näiltä osin melkomoista puppua yhteiskunnassa jossa alkaa esiintyä periytyvää köyhyttä (sama asia joka on havaittu esim. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, ei tosin samassa mitassa kuin kyseisissä maissa).

Osut naulan kantaan siinä, että nuo korostetut ilmaisut ovat välttämättömiä, jotta lauseeni ei olisi "puppua". Siksi käytinkin näitä sanamuotoja.

Tarkennus "aika pitkälle" on tietysti suhteellinen. Suomalainen koulutusjärjestelmä antaa kyllä kansainvälisesti verrattuna oivat eväät kunnon ammatin hankkimiseksi ja elämässä etenemiseksi, riippumatta sosiaaliluokasta ja vanhempien rahapussista. Tietysti rahalla pääsee vaikka jenkkilän huippuyliopistoihin täältäkin. Olennaisinta kuitenkin on, ettei opintie ole Suomessa poikki vaatimattomistakaan lähtökohdista ponnistavalle, edellyttäen että on jotakuinkin "terve". Sellaista yhteiskuntaahan ei ole joka taikoo sairaat terveiksi ja köyhät rikkaiksi, vaikka Neuvostoliitto lievästi tuonsuuntaisessa hengessä oman järjestelmänsä ylivertaisuutta julistikin (mm. "työttömyys on poistettu Neuvostoliitosta ikiajoiksi").

Tuota keskiluokkaisuutta käytin nyt jonkinlaisena mittapuuna, jonka ihminen saavuttaa tai sitten ei. Lähinnä kyse on siitä, että Suomessa keskiluokkaiset elämänpuitteet ovat lähes kaikkien ulottuvilla, jotka viitsivät käydä koulunsa ja tehdä suht asiallisesti töitä. Toki monenlaiset vastoinkäymiset voivat romuttaa tällaiset haaveet. Sitä varten meillä on mm. useita sosiaalituen muotoja, myös harkinnanvaraisia tukia. Suomi ei ole tässä suhteessa ihan huono maa. Kyllä pärjäämisen edellytykset on luotu tässä maassa aika hyviksi. Tästä on syytä jakaa kiitoksia hyvinkin monille poliittisia, taloudellisia ja muulla tavoin yhteiskunnallisia intressejä edustaville ryhmille pitkältä ajalta (vaikka demarit koettavatkin innokkaasti omia kaikki hyvinvointia indikoivat tapahtumaketjut ansioikseen. Hymiön tapainen tähän).

Valittajia löytyy aina. Jos muuta valittamista ei ole, niin ainakin siitä kitistään että joku toinen tienaa paremmin tai omistaa jotakin enemmän. Viime aikoina on yleistynyt aivoton hokema siitä että tuloerot kasvavat. Ikään kuin jonkun toisen rahapussin kasvaminen olisi aina muilta pois. Perussosialistista kateutta, sanon minä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Se että tosiaan on korkeatasoinen, avoin ja maksuton koululaitos takaa mahdollisuuden koko ikäluokan lapsille kilpailla omilla kyvyillään (eikä pelkästään vanhempien tai esivanhempien rahoilla), mutta nämä rakenteet eivät ole ilmaisia vaan vaativat merkittäviä tulonsiirtoja ja korkeata verotusta. Nyt on jo näkyvissä se, että eräillä alueilla peruskoulutus alkaa rapistua ja näihin ongelmakouluihin joutuvat lapset eivät enää kykenekään kilpailemaan millään tasaisella pelikentällä. Ehkä hitaasti päädymme jopa amerikkalaisen sosiaalisen liikkuvuuden matalalle tasolle.

Kuten edellä totesin, koulutus on eräs niistä asioista, joita ajattelen lämmöllä kohdatessani verokorttiin painetun tuloveroprosenttini.

Voinet valaista jollakin konkreettisella esimerkillä tuota eräiden alueiden peruskoulutuksen rapautumista? On täysi tosiasia, että peruskoulujärjestelmä vaatii paljon fyrkkaa toimiakseen. Opettajien palkoissa on niissäkin nousupaineita, ja ammattitaitoisten opettajien saaminen ei ole sekään itsestäänselvyys. Tai ei ainakaan palkkaaminen, kuntien talous jne.

Näkisin, että yhteiskunnassa ollaan lähitulevaisuudessa isojen arvovalintojen edessä, mitä tulee koulutukseen ja erityisesti terveydenhoitoon. Tästä on keskusteltu eri foorumeilla ja JA:ssakin tietysti paljon. Väki ikääntyy ja pienenevän veronmaksajien joukon on kustannettava kasvavan vanhusarmeijan viimeisten vuosien hoitokulut. Ihmisen eliniän viimeiset 2-3 vuotta ovat ylivoimaisesti kalleimmat, mitä tulee terveydenhoidosta koituviin kustannuksiin. Samaan aikaan verorahoilla pitää panostaa koulutuksen muodossa tulevaisuuteen. Kysymys on ennen kaikkea siitä, mille suoritus- ja palvelukyvyn tasolle sekä julkinen terveydenhoito että meidän molempien arvostama peruskoulutus asetetaan jatkossa. Pelkää pahoin, että meillä ei ole varaa edes nykyiseen tasoon jatkossa, edes kovin kauaa. Mistä rahat? Verot tappiin? Muutama junakuormallinen kaukomaiden asukkaita hommiin, vaiko kovan ammattiosaajia? Olemme isojen asioiden äärellä.

 

[John Doe]

Suomi ei ole juurikaan millään mittarilla paska maa.

Itseäni eniten vituttaa ehkäpä talvi ja pimeä vuodenaika, mutta ilman niitä täällä tuskin pelattaisiin lätkää ja kirjoiteltaisiin jatkoaikaan.

Hyvä täällä on ihmisen elää. Elintaso kai tuo omanlaisiaan sairauksia kaikkialle.

 

[kristian]

Suomi on hieno maa täynnä pääosin hienoja ja rehellisiä ihmisiä. Ulkomailla asuneena osaa arvostaa monia asioita, mitä monet eivät tule täällä edes ajatelleeksi. Esimerkiksi sitä, kun menee R-kioskille, niin ei tarvitse koskaan pelätä, että saa rahasta väärin takaisin... tai ottaa suomalaisen ajaman suomalaisen taksin. Kukaan ei kuseta ketään, ainakaan tahallaan... tämä pätee kaikkeen 99-prosenttisesti, ainakin yleisellä tasolla. Rehellistä porukkaa.

Suomen suurin ongelma on poliittinen järjestelmä. Kolmen puolueen järjestelmä on epäreilu ja epädemokraattinen. Meillähän voi samaan aikaan istua sekä vasemmisto ja oikeisto vallassa, ja terveeseen poliittiseen järjestelmään kuuluvaa vastapuolta ei ole. Kun äänestystuloksesta huolimatta kolmesta kaksi junailee aina vallan itselleen, koskaan ei voida osoittaa yhtään vastuullista tahoa yhteenkään päätökseen. Vähintä mitä täällä voisi tehdä demokratian parantamiseksi olisi Kokoomuksen ja keskustan, ja vastaavasti Demareiden ja Vasemmistoliiton yhdistäminen.

Samoin Helsingin Sanomat maan ainoana valtalehtenä voitaisiin oikeastaan lukea julkiseen sektoriin kuuluvaksi hallituksen viralliseksi propagandan levittäjäksi. Sehän on jo kauan sitten unohtanut sanomalehdistön pääroolin, minkä pitäisi olla politiikan kyseenalaistaja ja vahtikoira, ja on omaksunut pelkän tiedottajan roolin. HS on aina sen puolella, mikä on milloinkin vallassa ja pönkittää nykyisiä pystyynkuolleita poliittisia rakenteita. On myös hyvin kyseenalaista, että "riippumaton" ja muutenkin jo ökyrikas sanomalehti saa hallitukselta vuosittain suuria määriä levikkiin perustuvaa kuljetustukea. Tässä puhutaan kymmenistä miljoonista Euroista.

Tiedotuksen keskittyminen on oikeasti suuri ongelma, ja ei ollenkaan tervettä länsimaista kulttuuria. Samoin tietysti sairaalloinen holhoaminen on saanut Suomessa aivan naurettavat mittasuhteet. Vähän kärjistetysti voidaan sanoa, että täällä on kohta moottoriteillä 30:n rajoitus ja kypäräpakko. Jotain rajaa noihin lakien säätämisiin ja yleiseen holhoamiseen voitaisiin kyllä laittaa... kun kiristetään liikaa kaikkea, niin kaikkien lakien noudattaminen alkaa lipsua isossa mittakaavassa. Niin on mielestäni jo käynyt.

 

[ernestipotsi]

Maana itsessään hyvä?
Täällä on pimeää ja kylmää. Eipä tämä muuten Ruotsista tai Venäjästä poikkea.

valtiollisella tasolla?
Ylläpidetään takapajuista kansalliskiihkoa. Holhousta ja verotusta palvotaan kuin jotain Zeuksen pyllyä. Joku jo aiemmin mainitsi kypäräpakosta. Siitä ei sen enempää ettei joku demari saa päähänsä ottaa sitä tosissaan. Alvit, perintö-, koira-, bensa-,diesel- ynnä muilla veroilla ryöstetään ihmisiä. Tätä menoa viimeistään seuraavalla hallituskaudella säädetään itsenäisen ajattelun vero. Suomalaiset eivät uskalla panna hanttiin missään asiassa.

Ihmiset?
suurin osa on huumorintajuttomia yrmyturpa-juntteja ja ennen kaikkea tyhmiä. Onneksi myös poikkeuksiakin löytyy. Se onkin ainoa syy vielä pysyä täällä.

 

[Vanha Len]

Ihmiset?
suurin osa on huumorintajuttomia yrmyturpa-juntteja ja ennen kaikkea tyhmiä. Onneksi myös poikkeuksiakin löytyy. Se onkin ainoa syy vielä pysyä täällä.

Missä maassa sinusta voisi tämä asia olla toisin?