Onko polttopuun käyttö oman kotitalouden lämmitykseen OK?

  • 1 654
  • 19

Sopiva määrä polttopuun käytölle kotitalouden lämmittämiseen?

  • Saa käyttää vaikka ainoana lämmitysmuotona

    Ääniä: 47 71,2%
  • Saa käyttää, jonkin muun lämmitysmuodon lisänä runsaasti

    Ääniä: 13 19,7%
  • Saa käyttää, jonkin muun lämmitysmuodon lisänä vähissä määrin

    Ääniä: 4 6,1%
  • Saa käyttää vain takan tunnelma lämmitykseen

    Ääniä: 0 0,0%
  • Käyttöä tulisi välttää aina.

    Ääniä: 2 3,0%

  • Äänestäjiä
    66
K

Kiekkokatsoja

Ennen edellisiä eduskuntavaaleja, oli keskustelua siitä, että polttopuun käyttö olisi saastuttavaa. Miten itse määrittelet, että minkä verran poltopuuta, saisi käyttää oman kotitalouden lämmittämiseen?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Juuri niin paljon kuin jaksaa klapia tehdä ja pesään työntää.
 
K

Kiekkokatsoja

Itse aloitin polttopuun teon vasta, jossa metsästä kaadetaan n. 20 kiintokuution verran puuta. Ja ne tehdään moottorisahalla, ja tavallisella halkomakoneella polttopuuksi. Käytetään vuoden aikana kotitalous lämmitykseen, omaan käyttöön.
Hikistä hommaa, myös nyt vapun jälkeisellä räntäsateella.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Omalle terveydelle ahkera lämmittely voi olla haitallista pienhiukkasten takia. Tiiviillä omakotitaloalueella myös naapurien terveydelle. Ilmastoa lämmittävää mustaa hiiltäkin syntyy ainakin jos on huono veto tulipesässä. Kai tuo kumminkin parempi on ilmaston kannalta kuin fossiilisella lämmittäminen.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Aika luontevaa minusta että kun Suomessa on harvakseltaan taloja ja niiden välissä lähinnä metsää, että sitä metsää hyödynnetään. Luonnollista jopa.

Ja jos joku välttämättä haluaa asua toisen takapihalla ja kolmannen etupihalla, niin onko se pienhiukkasen vika jos se päätyy naapurin keuhkoihin. Kyllä ei ole. Se on naapurin vika.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Appiukkoni rakensi talonsa vuonna 1980. Laittoi siihen öljylämmityksen jossa samassa laitteessa on klapien polttomahdollisuus.

Tämän kuluneen liki 40 vuoden aikana mies on täyttänyt öljysäiliön yhden kerran. N.2000 litraa siis. Tämäkin öljynkäyttö kuulemma vain sen takia että öljypoltin pysyy toimintakuntoisena.

Pitääkin kysästä mitä mieltä hän on tästä kyselystä.
 

tjj67

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Liverpool
Iät ja ajat ihmiset ovat lämmittäneet talojansa puilla.
Eiköhän ne pahemmat saastuttajat ole ihan muualla?
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kysy samalla, mitä mieltä hän on uusista markan seteleistä, Neuvostoliiton jääkiekkomaajoukkueen mahdollisuuksista MM-kisoissa ja miksi nainen ei voi toimia pappina.
Rahan päälle hän on aina ymmärtänyt, oli valuutta sitten kyse markoista, euroista tai dollareista.

Jääkiekosta, saati venakoista hän ei ole kiinnostunut. Ei ole eläessään käynyt sm-liigaakaan katsomassa livenä.

Pappien kanssa hänellä ei ole ollut havaittavia ongelmia. Niin monet häät, ristiäiset sun muut on naispapin johdolla vedetty läpi.

Avarakatseinen ja luonnossa viihtyvä metsämies. Ikää tosin alkaa olemaan sen verran että olen ehdottanut että jos kovimmilla pakkasilla laittais kuitenkin öljylämmityksen päälle ja jos vielä sen yhden säiliöllisen malttaisi tilata.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ikää tosin alkaa olemaan sen verran että olen ehdottanut että jos kovimmilla pakkasilla laittais kuitenkin öljylämmityksen päälle ja jos vielä sen yhden säiliöllisen malttaisi tilata.

Pointtini olikin se, että pelkästään ikänsä takia ei välttämättä katso asioita niin kuin niitä pitäisi nykytiedon mukaan katsoa. Kas, minunkin läheisiini kuuluu vanhoja ihmisiä, jotka ovat tapojensa orjia, vaikka olisivat kuinka sydämellisiä ja avarakatseisia ihmisiä.

Olen otsikon kysymyksestä sitä mieltä, että vastaus riippuu talon sijainnista. Kaupungissa asuvalla ei saisi olla samanlaista oikeutta polttaa puuta yhtä paljon kuin haja-asutusseudulla. Aivan niin kuin kaupungin keskustassa saa olla enemmän asumisesta ja elämisestä aiheutuvaa ääntä kuin omakotitaloalueilla ja maaseudulla.
 
K

Kiekkokatsoja

Olen otsikon kysymyksestä sitä mieltä, että vastaus riippuu talon sijainnista. Kaupungissa asuvalla ei saisi olla samanlaista oikeutta polttaa puuta yhtä paljon kuin haja-asutusseudulla. Aivan niin kuin kaupungin keskustassa saa olla enemmän asumisesta ja elämisestä aiheutuvaa ääntä kuin omakotitaloalueilla ja maaseudulla.
Kerrankin oon ratiopään kanssa melkein samaa mieltä. Niinhän se käytännössä enimmäkseen meneekin, että syrjäseudulla polttopuun käyttö on enempää, ja taajamassa on vähempää.
Yhtä asiakokonaisutta radiopään ajattelussa en ymmärrä. Miten hänellä on kovin vähän vanhempien ihmisten, taikka suomalaisten pitkien perinteiden kunnioitusta. Mutta se kuuluisikin muihin ketjuihin.
 
K

Kiekkokatsoja

Vähäisestä äänestys määrästä huolimatta voi päätellä, että äänestäneiden jatkoaikalaisten mielestä polttopuuta voi käyttää runsaastikin. Vaikkakin osa poliittisista puolueista pitää sitä huonona asiana ympäristölle.
Mun pitäisi taas tänään jatkaa halontekoa, vaikka uutta lunta on 5cm pinojen päällä.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
On ok. Vaikka koko murjunsa lämmittäisi polttopuilla niin ok.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ilmastoa lämmittävistä nokilaskeumista hangelle Suomen saunat ja takat tuottavat puolisen prosenttia. Sitäkin lukemaa voi pienentää käyttämällä kuivaa puuta, tyhjäämällä tuhkat ennen sytytystä, latomalla puut väljästi, sytyttämällä päältäpäin ja pitämällä huolta riittävästä vedosta. Samalla kai se ilmanlaatukin paranee kun palaa puhtaasti.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
On se ihan ok. Öljysäiliö on, mutta viime talvi meni käyttövettä myöden puulämmityksellä. Yksi patteri on kakkosvessassa, joka rajoittuu vähän kylmään nurkkaan, muuten mennään puulla. Pannusta vesikiertoinen lattialämmitys sekä varaava takka.
 

Herra Hopotin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Saa polttaa, kunhan ne puut on kuivia. Sen verran mustaa savua tulee parista talosta naapurustossa, että voisi luulla puun olevan juuri kaadettua.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Puuta pesään vaan. On ekologista ja edullista. Riippuen tietty lämmitysjärjestelmästä.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Riippuu vähän siitä omasta kotitaloudesta. Itse en omaa pientä kerrostalokaksiotani kyllä lähtisi polttopuilla lämmittämään.
 

Surukuku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sanaan Sepot ja muut jemeniläiset kiekkoseurat
Asutaan kaukana kaava-alueilta, yksi kesäasunto rajanaapurina, puulla lämmitettävä tulisijoja yhteensä viisi, joten puuta menee vuosittain reippaasti. Varsinainen lämmitysmuoto on maalämpö, mutta takka ja leivinuuni lämpiävät talvella säännöllisesti kuten myös rantasaunan pata ja kiuas sekä saunatuvan takka. Saunatupaa pidetään suoralla sähköllä peruslämpöisenä, talvella n. viisi astetta, joten talvella saunailtoina tupaa lämmitetään myös puilla.
Puut kuivataan niin kuivaksi kuin ne kylmässä liiterissä ym. katoksissa vain tulevat ja sytytyspesällisen puut odottavat lämpimässä vuoroaan - enempää ei puiden kuivuuden eteen kannata tehdä. Tulisijojen tuhkat poistetaan säännöllisesti ja vaimolla on tapana kylvää ne takaisin metsään parantamaan kasvuolosuhteita.

Eli - puu lämmön lähteenä on ihan ekologinen ratkaisu ja mielestäni haja-asutusalueella käy vaikka yksin kiinteistön lämmitysmuodoksi, kaava-alueelle en suosittelisi pelkkää puulämmitystä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös