Onko pelaajia menossa UJK:hon?

[Dexu]

Uskonpa että ainakin kerran on Ukissakin vielä tällä kaudella liput loppuun myytynä. Nimittäin karsintaottelussa Kirkkonummen Salamia vastaan, kun Haily Wickenheiser tulee kylään. Eiköhän Salamat nyt ainakin sinne asti selviä. Ainakin allekirjoittanut on silloin paikalla tuijottamassa tätä Kanadan ihmettä.

 

[Lone Wanderer]

Vertailua..

Saattaa kuulostaa tyhmältä, mutta itse näkisin Torkin ja Laaksosen tulemisen samana kuin Kronin ja Cisarin tulon Lukkoon. Molemmilla on paljon kokemusta, pelisilmää ja taitoa.

Hieman katkerakin olen, olisin nähnyt token mielelläni lukossa =)
Mutta mahtaako SM-Liigan vauhti olla miehelle jo liikaa?

 

[korkki]

Viestin lähetti Dexu
Uskonpa että ainakin kerran on Ukissakin vielä tällä kaudella liput loppuun myytynä. Nimittäin karsintaottelussa Kirkkonummen Salamia vastaan, kun Haily Wickenheiser tulee kylään. Eiköhän Salamat nyt ainakin sinne asti selviä. Ainakin allekirjoittanut on silloin paikalla tuijottamassa tätä Kanadan ihmettä.

Kannattaisiko UJK:n harkita raumaa ottelun pelipaikkana. Koska veikkaan että kiinnostusta Heiliä kohtaan olisi varmasti koko Länsirannikon alueelta...

 

[Holkkipolvi]

Loistava idea

Nyt Ukilaiset viemään viestiä eteenpäin, että saavat
miettiä järjestelyjä jo tässä vaiheessa.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti korkki
Kannattaisiko UJK:n harkita raumaa ottelun pelipaikkana. Koska veikkaan että kiinnostusta Heiliä kohtaan olisi varmasti koko Länsirannikon alueelta...

Totta turiset, tämä riippuu tietysti siitä pääseekö Lukko platoffseihin, sillä muuten saattaa olla pelejä päällekkäin(tosin parhaimmassakaan tapauksessa lukko ei pelaa kun 2 kotiottelua Kerhoa vastaan =)

Hyvä idea joka tapauksessa, saattaisi olla halli täynnä. Porukkaa tulisi varmasti Porista, Raumalta, Ukista ja muista naapurikunnista katsomaan....

 

[Skoda]

Sport lataa täyslaidallisen?

Voisikohan joku Pohjalaista lukeva hiukan valaista mitä Sportin pomomiehet oikein olivat Lukon toiminnasta kommentoineet. Kärppien keskustelupalstalla kun on saatu erikoinen aihe asiasta käyntiin. Kyseessä saattaa tietenkin olla jonkun oululaisen lukihäiriökin.

 

[Roku]

Pohjalaisen juttu

Luulenpa että se juontaa juurensa siitä jutusta, jonka UR kertoi viime keskiviikkona, eli Lukko vaati Sportia maksamaan Jämsän ja Vidmanin loppukauden palkan mikäli miehet Vaasassa pelaavat. Muutenhan Lukko olisi pistänyt heidät Uuteenkaupunkiin.

Tiedä sitten mikä on totuus. Mukavaa tosiaan olisi jos joku lehdestä jutun lukenut kertoisi, mitä siinä todella sanottiin.

 

[Kotkafani]

Juttu tosiaankin kiinnostaisi. Nykyäänhän Pohjalaisen sivuille ei pääse lukemaan ilmaiseksi. Rekisteröityminen maksaa.

 

[Skoda]

Mestis-yhteistyö

Hiukan erikoisesti toteutettu tuo Pohjalaisen rekisteröityminen. Missään ei mainita että se maksaa, ennen kuin tallettaa tuon lomakkeen. Sitten kysellään pankkikorttia. Ilemisesti lehti haluaa kerätä osoitetietoja ylös.

Täytyypä ilallla piipahtaa kirjastossa jos vaikka lehti löytyisi.

Eivät näytä Sportin ja Lukon yhteistyön edellytykset kovin ruusuisilta, jos lehteen asti on lähdetty kritisoimaan. Toivottavasti yhteistyö UJK:n kanssa mietitään nyt kerralla sellaiselle tolalle, että se hyödyttää molempia pitkällä tähtäimellä. Ehkäpä jonkinlainen useamman vuoden projekti toisi pitkäjänteisyyttä?

Ainakin osa Lukon kannattajista olisi halukas vahvistamaan UJK:ta lupaavalla valmentajalla, joka kehittäisi pitkäjänteisesti pelaajia kummankin seuran käyttöön..

 

[mendieta]

Lukko vs. Sport

Lukko oli nostanut viime metreillä pyyntöään Vidmanista ja Jämsästä. Sport ei tähän suostunut. Lopulta homma ratkesi siihen, että Vidman ehdotti alentavansa palkkaansa ja Lukko laski vaatimustaan, näin summa mahtui Sportin menobudjettiin.

Sportin markkinointipäällikkö sanoi minulle, että monet liigaseurat olivat suureen ääneen ihmetelleet Lukon toimia tässä tapauksessa. Oman mausteensa tähän soppaan antoi se, että samalla kuin Lukko on istuttanut esim. Markus Jämsää, joko penkin päässä tai katsomossa seura tarjoaa hänellä 2 vuoden jatkosopimusta. Voi olla näiden tapahtumien jälkeen aika hiljaista. Vidman oli lähellä joutua lähtemään Kiirunaankin aivan viime hetkillä. Oli raukka ollut ihan aika maissa. Onneksi oma joustavuus sai miehen pysymään haluamassaan paikassa eli Vaasassa.

Eiköhän tämä yhteistyö ala olemaan tässä.

Pohjalainen on kyllä melkoinen kuppaaja. Nettiversio on muuttunut maksuulliseksi ja esim. jutut peleistä puuttuu silloin tällöin.

edit: Niin se kommentti oli, että Sport kertoi Lukon nostaneen vaatimustaan pelaajien pelaamisesta Vaasassa.

 

[piikki]

Re: Lukko vs. Sport

Viestin lähetti mendieta
Lukko oli nostanut viime metreillä pyyntöään Vidmanista ja Jämsästä. Sport ei tähän suostunut. Lopulta homma ratkesi siihen, että Vidman ehdotti alentavansa palkkaansa ja Lukko laski vaatimustaan, näin summa mahtui Sportin menobudjettiin.

Sportin markkinointipäällikkö sanoi minulle, että monet liigaseurat olivat suureen ääneen ihmetelleet Lukon toimia tässä tapauksessa.
edit: Niin se kommentti oli, että Sport kertoi Lukon nostaneen vaatimustaan pelaajien pelaamisesta Vaasassa.

Tämä markkkinointiguru ei sitte viitsiny sanoa mitkä monet liigaseurat? Ihan jos totta puhutaan niin vähä tuo juttusi haiskastaa sportin tinkimiseltä ja siltä itteltään.

Jämsästä sen verran et monen mielestä hän on saanu liikaaki tilaisuuksia pelata. Ei ole vaan onnistumisia tullu. Divarissa on taas tullu hirveet tehot.

Musta Jämsä saa tulla koittamaan uudestaankin mut aika turhalta tämmöset jutut tuntuu. Onneksi Jämsä ei ole ite mennyt sanomaan mitään noin hölmöö. Se olisi silloin varmaan ollu sitte siinä. Taitaa olla pari hyvää tarkottavaa pösilöä jotka voi pilata Jämsän maineen.

Muutenkaan Lukko ei ole Sportille mitään velkaa joten vähän aikaa jo olen ihmetelly koko asennetta. No hyvä kuitenkin et ilmeisesti kaikkia tyytyttävään ratkaisuun päädyttiin. Konnan osaa musta turha tarjota Raumalle jos Sportilla ei ole rahaa maksaa pojille kunnon palkkaa niin se tuskin on Lukon vika. No justhan oli uutisissa että mestiksessä ilmeisesti maksetaan nälkäpalkkoja ammattimaisesta harjottelusta ja pelaamisesta.

 

[mendieta]

Kalervo Laaksoharju Sportin pj. sanoi Pohjalaisen artikkelissa suoraan, että Lukko on nostanut alkuperäistä pyyntöään. jutussa viitataan myös Tähtisen tulon myötä kovaan rahan tarpeeseen.

Voisin laittaa koko jutun esille, jos se on laillista. Itse en tiedä. Varsinkin nyt, kun tuo Pohjalaisen nettiversio on muuttunut maksulliseksi ym. Jos joku tietää miten voi toimia, niin olkaa hyvä ja kertokaa.

Sen verran Jämsästä, että tarjouksia on tullut muilta liigaseuroilta. Lukossa mies ei enää koskaan pelaa.

 

[piikki]

Viestin lähetti mendieta

Sen verran Jämsästä, että tarjouksia on tullut muilta liigaseuroilta. Lukossa mies ei enää koskaan pelaa.

Tämä ei yllättäisi ketään. Toivotaan menestystä muualla. Jotenki tuntui ettei Jämsä ikinä saanut itestään kaikkea irti Lukossa. Tietty olis aina voinu saada enemmänki tilaisuuksia. Mut niinku sanottu niin kyllä Lehkonen sille peliaikaaki anto. Noi penkkipuheet vähä hymyilytti.

EDIT: tosin vielä tammikuussa oli puhetta et jämsä tulisi takaisin. Mut kuten sanottuu, ei se yllättäisi ketään ettei palais.

 

[mendieta]

Mua lähinnä hymyilyttää se, että Lukko tarjosi sille uutta sopimusta.

 

[masaman]

niin

Kai sitä tarjotaan sopparia, kun kerran kaverissa on selkeästi potentiaalia, mutta kyllä täytyy sanoa, että liigavauhti on vähän liian vauhdikasta, koska ei juuri maalin makuun ole päässyt.... Ja onhan se saanu koittaakin ihan kunnolla, mutta kun ei niin ei. Eikä silti, eipä tule kaveria hirveästi ikävä... Toivottavasti pääsee jossain muualla paremmin läpi...

Tuohon UJK juttuun... Olisi se vaan pojjaat hienoa, jos seura jaksaisi tempaista itsensä Äijänsuolle vikisemään Salamia vastaan:) Olisi seuralle ainakin kenties tuottoisaa? Nythän kun tuota seurayhteistyötä kehitellään!

 

[Siirappi]

Eipä tosiaan yhtään haittaa vaikkei Jämsä Raumalle palaisikaan. Ei hän saanut juuri mitään aikaan Lukossa pelatessaan. Jämsästä voi suoraan sanoa, että mies oli oikea, mutta sarjataso ihan väärä. Jämsä sai mahdollisuuksia useaan otteeseen jopa ykkösnyrkissä muttei ollut Jämsästä mihinkään. Viinanen on ollut 10 kertaa parempi pelaaja kuin Jämsä ja Normiostakin on 4 kentässä enemmän hyötyä kuin tuosta surffaajasta.

En tosiaankaan jää kaipaamaan Jämsää takaisin. Enkä ymmärrä myöskään sitä, että miksi tarvitsi edes ehdottaa jatkoa. Itse olisin potkinut pihalle jo viimekauden päätteeksi. Omista junioreista löytyy paljon kovemman potentiaalin pelaajia kuin Jämsä. Vidmanilla on sopimusta jäljellä 1 kausi ja hänelle ehdottomasti pitää antaa mahdollisuus näyttää.

 

[Skoda]

Markuksen tilanne

Kyllähän Jämsässä potentiaalia on. Viime kaudella Erekin sai vapauksia, mutta ei päässyt ihan samaan suoritukseen kuin muut tulijat. Tällä kaudella Jämsä on kyllä saanut peliaikaa mutta rooli kolmosessa tai nelosessa on ollut varman päälle pelaamista. Siinä ei ole ollut juurikaan saumoja tehoihin.

Vaikea uskoa että Jämsä olisi polttanut hihansa näin vähästä. Kyllä jokainen liigaan nouseva pelaaja tietää ettei tie aukene helposti. Eipä ole Viinasellakaan tämä kausi kulkenut samaan malliin kuin viime kausi. Eikä Torkinkaan viime kaudessa ollut kehumista. Nyt mies pelailee maajoukkueen mukana. Ei näin vähästä kannata luovuttaa.

Lukon penkillä on istunut myös Lätti. Hänellä on näyttöjä takanaan paljon enemmän, joten ei Markus ihan yksin tämän asian kanssa paini. Norjaan lähtivät myös Lotila ja Toivonen kun roolia ei Lukossa ollut tiedossa.

Mutta jos Jämsä haluaa lähteä niin sehän on hänen oikeutensa. Hirveästi ei kannata kuitenkaan sormea heristellä Lukon suuntaan.

Niin, ilmeisesti tuossa Pohjalaisen jutussa annetaan ymmärtää, että Lukko paikkaa kurjaa talouttaan Sportin kustannuksella. Kärppä-palstalla ollaan jo siinä uskossa että Lukko on taloudellisesti aivan lirissä.

Enpä usko että Santala tästä erityisemmin tykkää. Tämä ei kuulosta yhteistyökumppanin puheelta. Mutta mitäpä me näistä. Siltojen polttaminenhan on vanha härmäläinen kansanhuvi.

 

[Roku]

Karppäpalstalla näköjään ollaan sitäkin mieltä, että Lukon sponsori on Imatran Voima. Hehe.

Muutenkin tuntuu aika hauskalta, että Lukko olisi nyt yhtäkkiä elänyt yli varojensa Kronin ja Tähtisen ostamalla, ja yrittäisi sitten paikata talouttaan Vaasan Sportin kustannuksella. Vaikuttaa erinomaisen hyvin suunnitellulta juonelta Lukon johdon taholta. Hehe.

 

[Kotkafani]

Se on se kateus kamala juttu. Tähtisen kaappaus siirtoajan loppumetreillä kismittää.

Ja vaasalaisilla oli tietysti kauhea pelko alla, jos vaikka Jämsä ja Vidman esiintyvät UJK:n paidassa loppukauden. Saimme kuitenkin paljon valovoimaisemman pelaajan Jari Torkin, kokemus on aina alasarjoissa kullanarvoinen ominaisuus.

Niin, Jämsä teki neljä kassia eilen UJK:n maaliin. Yksi maaleista oli ammattimiehen teko (neljäs), eka oli maalivahdin pientä huolimattomuutta, toinen oli lievästä maskista ja kolmas oli ohjaus. Vidmän oli rivimies. Jos kaikki puuttuvat pelaajat olisivat olleet Jää-Kotkilla pelaamassa, ei Jämsäkään olisi maaleilla juhlinut, näin on näppylät! Toki Jämsä on Mestisksessa hyvä pelaaja ja erittäin tärkeä Sportille, mutta Jämsän ketjukaverit Westerback ja Myllyaho olivat myös hyviä eilen. Ilman heidän apujaan ei maaleja olisi ehkä noin paljon tullut. Sportin ykkösketju on yksi Mestiksen parhaimmista.

Kaikki saivat nen palaajat joita halusivatkin, turha tässä enää kinastella. Ja Lukko varmasti tietää omien pelaajiensa arvon, ja pyytää hintaa sen mukaan.

 

[Lone Wanderer]

Hmm... Elikö Lukko muka yli varojensa tuossa Tähtisen hankkimisessa? Eikös aika iso osa otettu ensi kauden budjetista?

Kyllä Jämsässä oli potentiaali, mutta kyllä hänellä oli näyttöpaikkojakin viime- sekä tällä kaudella. Itse en häntä takaisin lukkoon kaipaa...

 

[Roku]

Ere

Kyllä nuo Eren tekemät pinnat Sportin paidassa hiukan tuolla takaraivossa kutittavat, en olisi ihan niinkään varma ettei hänellä olisi Lukossa toisenlaisessa roolissa ollutkin käyttöä. Tosin, kuten joku edellä jo kirjoitti, hänelle kyllä niitä näyttöpaikkoja annettiin. Joku toinen liigaseura voi hänestä saadakin haluamansa tykin, sillä tuskinpa Ere enää ensi kaudella Sportissa pelaa, jos ei Lukossakaan. Portti liigaan on jo avattu, joten kokeelle hän kelpaa ainakin.

Tulee vaan mieleen muuan Matti Raunio. Hän tuli Forssasta kaudeksi 1995-96 Lukkoon, ja pelasi harjoituspelit niin hyvin että muuan katsoja totesi Äijänsuolla että "siinä on Torkin Jarin paikka ykkösketjussa vaarassa, kun Kappeeraiteinen Vorssasta tulee". Joo, kun liiga alkoi, Raunio vajosi pelillisesti koomaan ja kymmenen matsia meni ilman pinnoja, niinpä hän palasi takaisin Forssaan. Ei tullut sitten enää seuraavalla kaudella Lukkoon, vaikka Lukko halusikin, vaan meni sitten myöhemmin Ilvekseen. Sielläkään hän ei lopulta onnistunut murtautumaan liigajoukkueen vakiokokoonpanoon, ja palasi vähin äänin - Lukkoon.

Raunion tapauksessa kyse oli kai siitäkin, että hän ei oikein ymmärtänyt isojen poikien pukukoppihuumoria. Ei Eren ja Raunion tapauksessa oikeastaan muuta yhteistä ole kuin se, että koskaan ei pitäisi sanoa "ei koskaan".

 

[senilix]

Joo ja toiseksi vertailuksi voisi ottaa Tommi Turusen.
Tuli Savonlinnasta saman ikäisenä kuin Jämsä Vaasasta.
Aloitti lupaavasti, mutta seuraavien kausien aikana vajosi lähes näkymättömiin. Tarvitsi lyhyessä ajassa monta joukkuetta ja pelikaveria ennen kuin Lahdessa löytyi oikea kuvio. Taisi kestää viisi vuotta ennen kuin tulosta oikeiden kaverien kanssa alkoi tulla.

Ei ole välttämättä helppoa tulla vanhana (24v) alempaa liigaan. Joku onnistuu heti, joku muutaman vuoden kuluttua, joku ei koskaan.

Kärsivällisyyttä kuitenkin tarvitaan - sekä pelaajalta itseltään, seuralta että katsojilta.

 

[Kotkafani]

Mikä on Token tilanne?

Tiätäk joku raumlaisist, et onk kippi käsi jo parantunu?

 

[TiDo28]

Ikäviä muistojako?

Olisin muistavinani,että jossain aviisissa (UR?) olisi ollut maininta,että vanhemman Token käsi ei olisi lähtenyt tervehtymään niin nopeasti kuin suunnitelmissa oli ja Toke pähkäilikin,että ehtiikö Ukiin ajoissa?

 

[Akke P.]

Viestin lähetti mendieta

Sen verran Jämsästä, että tarjouksia on tullut muilta liigaseuroilta. Lukossa mies ei enää koskaan pelaa.

Juu ei... ;-)


Kettuilun lisäksi :) vakavampi tarkoitus tällä lainauksella on se, että tämä taisi olla aika yleinen käsitys. Monilla muillakin kuin sivuunkirjoittaneella oli sellainen mielikuva, että 'yhteistyön jatkaminen' ei olisi ollut sen kummemmin Jämsän kuin Lukonkaan pyrkimyksenä...

Nyt kun Jämsä kuitenkin jatkaa, niin ei voi kuin toivoa, että kiekot alkaisivat löytää tiensä verkkoon... Vaikka tätä ei monet allekirjoita, niin itse olen aina ajatellut potentiaalia Jämsästä löytyvän...