Ensinnäkin... ennenkuin kyseinen henkilö tai kukaan muu millään lailla hyökkää minua kohtaan tästä tekstistä, tai varsinkin otsikosta; haluan sanoa, että tämä otsikkohan oli JHag:n mainitsema ehdotus aiemmassa mielestäni hieman turhassa ketjussa jossa ihmiset saivat käydä sanomassa, että sm-liiga on täysin turhanpäiväinen ja lopettamiskunnossa oleva instituutio.
Siispä, JHag:a vastaan minulla ei todellakaan ole mitään, pois sellaiset minusta, vain halusin tämän asian tuoda ilmi, koska kyseinen henkilö oli sitä julkisesti ehdottanut uuden ketjun nimeksi, vaikkakin täysin eri henkilölle ja eri joukkueen kannattajalle. Se siitä.
Onko sm-liiga niin tylsä ja turhanpäiväinen neitiliiga niinkuin kaikki "tosifanit" ja "pelimiehet" nyt ovat jo varmaan pari vuotta itkeneet? Itse ehkä näen jonkinlaista muutosta viimeisten vuosien varrelta.
Punaviivan poisto oli yksi asia jota en oikein ole kokonaisuutena pitänyt kovin fiksuna. Toisaalta se tuo tilanteita silloin tällöin joissa saadaan selkeämpiä yksi -vastaan- molari tilanteita, mutta tietty mielenkiinto hyökkäyssuuntaa vaihdettaessa ja siihen liittyvässä nopeudessa ja viivojen huomioimisen tarkkuudessa on hävinnyt. Siis varsinkin se, että kun voidaan vain tyrkätä sitä kiekkoa vaikka sinne vastustajan siniviivalle saakka ja toivoa, että se joukkueen supernova-ilmiö on siellä valmiina menossa jallittamaan sitä vastustajan maalivahtia, on hieman turhauttavaa aika useinkin, myönnettäköön. Koska jotkuthan tähän sanoisivat, että tulee enemmän pelikatkoja koska kahden viivan paitsiot tekevät pelistä katkonaisempaa, *****n marjat. Tänä päivänä pelistä tekee katkonaista se, että tulee niin mielettömästi pitkiä kiekkoja, koska yritetään sitä laattaa aina sinne vastustajan siniviivalle saakka. En ole hirveän kokenut kiekkoihminen ja korjatkaa minua jos olen jonkun mielestä täysi väärässä, mutta näin itse pienessä päässäni sen ajattelin. Eli: kahden viivan paitsio takaisin. Piste.
Mutta se mitä oikeastaan tällä ajoin takaa on se, että onko kaikkien teidän "pelimiesten" ja "tositosifanien" mielestä SM-Liiga jotenkin tylsää, kaikessa muussa "kauheudessaan"??
Itse olen kaupallista alaa opiskeleva ihminen ja tiedän, että tänä päivänä kaikki ns. "suurissa mittakaavoissa" kulkeva asia, oli se mitä tahansa, vaatii myös paljon rahaa. Haluaisin kysyä kaikilta teiltä jotka olette valittamassa tämän liigan ns. paskuuden puolesta, että seuraisitteko mielluummin liigaa jossa pelaisi kaikki Suomi-sarjan ja mestiksen parhaat pelaajat vanhoilla kunnon säännöillä ja kunnon 80-luku mentaliteetillä? Ja kaikki taitavat pelimiehet lähtisivät jonnekin muualle, Sveitsiin, Ruotsiin, rapakon taakse, ehkä Venäjälle.
Muuttuisiko tämä suomalainen huippukiekko ja sen edustusliigan toiminta jotenkin, jos siellä olisi Helkovaaran, Hjalliksen ja kamujen tilalla joitain "pätevämpiä" kavereita? Kyllähän kaikki tietävät ilman Pietarinkadun Oilersin sketsejäkin, että Hjallis sanoo aina, että "No, mut kun tää ei nyt oo hyvää pisnestä!!"
Niin, pisnestä sitäpä juuri, ei missään länsimaisessa maassa enää pelata huippukiekkoa, jos se ei ole sitä "pisnestä". Jos se ei jossain maassa, kuten esim. Suomessa ole sitä, se siirtyy jonnekin muualle, jossa on rahaa liikkeellä.
Okei, nyt ihmiset sanovat, että miksi *******ssä sen pelin pitää olla tuollaista kuin se on ollut jo jonkin aikaa, oli rahaa tai ei. Sitä on vaikea varmaan monenkaan sanoa, tuskin se johtuu juuri Hjalliksesta tai mistään hokisosiaalitantasta. Monethan tietävät, kuten myös allekirjoittanut, että perustappeluthan ovat todellakin vaarattomampia kuin vaikka hyppy/kyynärpäätaklaukset, esimerkiksi. Se on totta, mutta kun Suomi on maa jossa perusurheiluun ja sen arvoihin ei oikein millään sovi sellainen nyrkeillä toisien hakkaaminen, se ei ole urheilullista. Tiedän, tiedän!! Kele!! Sehän nyt viimeisin urheilullinen teko on taklata toista kyynärpäällä laitaan. Mutta kun se tappelu näyttää kuitenkin niin rumalta. Suuren yleisön ja niiden lasten isien ja äitien mielestä siellä katsomoissa joilta sitä rahaa tulee, R A H A A. Piste.
Yksi asia josta on aina valitettu, kahvaus ja kiekottoman pelaajan estäminen. Tiedän, että en ole mikään asiantuntija kiekosta puhuttaessa, vaikka toisaalta tuskin meistä voi oikeasti sellaiseksi tunnustautua. Esim, Tapparaahan on aina kutsuttu siksi, vaikka voitti juuri mestaruuden, omaa ikuista rakkauttani SaiPaakin on kyllä siitä aina silloin tällöin haukuttu, välillä JYP:ä ja Ässiä, milloin mitäkin joukkuetta, kyllähän itsestänikin aina tuntuu siltä, että SaiPan vastustaja kahvaa aina enemmän kuin oma joukkue, oli peli missä vain. Sen verta olen seurannut ja katsellut aina kun kerkeän ja jaksan NHL-matseja sateelliittikanavilta, että voin sanoa myöntäväni, että siellä kiekottoman pelaajan estäminen otetaan hyvin pois, jäähy tulee helposti, ehkä kahvauskin, mutta kyllä sitä sielläkin koko ajan näkyy. Jos olen enemmistön mielestä väärässä niin anteeksi sitten.
Lopuksi vain haluan tämän kaiken paatoksen ja selittelyn jälkeen sanoa, että SM-liiga ei katoa ja uutta tipahda taivaasta kenellekään ikinä, se ehkä voi muuttua, mutta valitettavasti se on se eurotukku korvan takana joka sen suunnan määrää, ei tietenkään kaikkea, mutta aika paljon, ainakin suurissa linjauksissa, ei tietenkään perus sääntömuutoksissa. Mutta "money walks..."
Siispä, JHag:a vastaan minulla ei todellakaan ole mitään, pois sellaiset minusta, vain halusin tämän asian tuoda ilmi, koska kyseinen henkilö oli sitä julkisesti ehdottanut uuden ketjun nimeksi, vaikkakin täysin eri henkilölle ja eri joukkueen kannattajalle. Se siitä.
Onko sm-liiga niin tylsä ja turhanpäiväinen neitiliiga niinkuin kaikki "tosifanit" ja "pelimiehet" nyt ovat jo varmaan pari vuotta itkeneet? Itse ehkä näen jonkinlaista muutosta viimeisten vuosien varrelta.
Punaviivan poisto oli yksi asia jota en oikein ole kokonaisuutena pitänyt kovin fiksuna. Toisaalta se tuo tilanteita silloin tällöin joissa saadaan selkeämpiä yksi -vastaan- molari tilanteita, mutta tietty mielenkiinto hyökkäyssuuntaa vaihdettaessa ja siihen liittyvässä nopeudessa ja viivojen huomioimisen tarkkuudessa on hävinnyt. Siis varsinkin se, että kun voidaan vain tyrkätä sitä kiekkoa vaikka sinne vastustajan siniviivalle saakka ja toivoa, että se joukkueen supernova-ilmiö on siellä valmiina menossa jallittamaan sitä vastustajan maalivahtia, on hieman turhauttavaa aika useinkin, myönnettäköön. Koska jotkuthan tähän sanoisivat, että tulee enemmän pelikatkoja koska kahden viivan paitsiot tekevät pelistä katkonaisempaa, *****n marjat. Tänä päivänä pelistä tekee katkonaista se, että tulee niin mielettömästi pitkiä kiekkoja, koska yritetään sitä laattaa aina sinne vastustajan siniviivalle saakka. En ole hirveän kokenut kiekkoihminen ja korjatkaa minua jos olen jonkun mielestä täysi väärässä, mutta näin itse pienessä päässäni sen ajattelin. Eli: kahden viivan paitsio takaisin. Piste.
Mutta se mitä oikeastaan tällä ajoin takaa on se, että onko kaikkien teidän "pelimiesten" ja "tositosifanien" mielestä SM-Liiga jotenkin tylsää, kaikessa muussa "kauheudessaan"??
Itse olen kaupallista alaa opiskeleva ihminen ja tiedän, että tänä päivänä kaikki ns. "suurissa mittakaavoissa" kulkeva asia, oli se mitä tahansa, vaatii myös paljon rahaa. Haluaisin kysyä kaikilta teiltä jotka olette valittamassa tämän liigan ns. paskuuden puolesta, että seuraisitteko mielluummin liigaa jossa pelaisi kaikki Suomi-sarjan ja mestiksen parhaat pelaajat vanhoilla kunnon säännöillä ja kunnon 80-luku mentaliteetillä? Ja kaikki taitavat pelimiehet lähtisivät jonnekin muualle, Sveitsiin, Ruotsiin, rapakon taakse, ehkä Venäjälle.
Muuttuisiko tämä suomalainen huippukiekko ja sen edustusliigan toiminta jotenkin, jos siellä olisi Helkovaaran, Hjalliksen ja kamujen tilalla joitain "pätevämpiä" kavereita? Kyllähän kaikki tietävät ilman Pietarinkadun Oilersin sketsejäkin, että Hjallis sanoo aina, että "No, mut kun tää ei nyt oo hyvää pisnestä!!"
Niin, pisnestä sitäpä juuri, ei missään länsimaisessa maassa enää pelata huippukiekkoa, jos se ei ole sitä "pisnestä". Jos se ei jossain maassa, kuten esim. Suomessa ole sitä, se siirtyy jonnekin muualle, jossa on rahaa liikkeellä.
Okei, nyt ihmiset sanovat, että miksi *******ssä sen pelin pitää olla tuollaista kuin se on ollut jo jonkin aikaa, oli rahaa tai ei. Sitä on vaikea varmaan monenkaan sanoa, tuskin se johtuu juuri Hjalliksesta tai mistään hokisosiaalitantasta. Monethan tietävät, kuten myös allekirjoittanut, että perustappeluthan ovat todellakin vaarattomampia kuin vaikka hyppy/kyynärpäätaklaukset, esimerkiksi. Se on totta, mutta kun Suomi on maa jossa perusurheiluun ja sen arvoihin ei oikein millään sovi sellainen nyrkeillä toisien hakkaaminen, se ei ole urheilullista. Tiedän, tiedän!! Kele!! Sehän nyt viimeisin urheilullinen teko on taklata toista kyynärpäällä laitaan. Mutta kun se tappelu näyttää kuitenkin niin rumalta. Suuren yleisön ja niiden lasten isien ja äitien mielestä siellä katsomoissa joilta sitä rahaa tulee, R A H A A. Piste.
Yksi asia josta on aina valitettu, kahvaus ja kiekottoman pelaajan estäminen. Tiedän, että en ole mikään asiantuntija kiekosta puhuttaessa, vaikka toisaalta tuskin meistä voi oikeasti sellaiseksi tunnustautua. Esim, Tapparaahan on aina kutsuttu siksi, vaikka voitti juuri mestaruuden, omaa ikuista rakkauttani SaiPaakin on kyllä siitä aina silloin tällöin haukuttu, välillä JYP:ä ja Ässiä, milloin mitäkin joukkuetta, kyllähän itsestänikin aina tuntuu siltä, että SaiPan vastustaja kahvaa aina enemmän kuin oma joukkue, oli peli missä vain. Sen verta olen seurannut ja katsellut aina kun kerkeän ja jaksan NHL-matseja sateelliittikanavilta, että voin sanoa myöntäväni, että siellä kiekottoman pelaajan estäminen otetaan hyvin pois, jäähy tulee helposti, ehkä kahvauskin, mutta kyllä sitä sielläkin koko ajan näkyy. Jos olen enemmistön mielestä väärässä niin anteeksi sitten.
Lopuksi vain haluan tämän kaiken paatoksen ja selittelyn jälkeen sanoa, että SM-liiga ei katoa ja uutta tipahda taivaasta kenellekään ikinä, se ehkä voi muuttua, mutta valitettavasti se on se eurotukku korvan takana joka sen suunnan määrää, ei tietenkään kaikkea, mutta aika paljon, ainakin suurissa linjauksissa, ei tietenkään perus sääntömuutoksissa. Mutta "money walks..."