Onko Lukon kokoonpanossa tilaa Ville Snellmanille?

[#J81#]

Aika outoa että Jäminki mahtuu pelaan, mutta Snellman ei. Tosin nelosketjussa Snebusta ei ole hyötyä, eipä kyllä näytä olleen missään muussakaan kentässä Lukon aikana. Mutta Jäminki! Kaveri joka ei osaa mitään.

 

[Lone Wanderer]

Aika outoa että Jäminki mahtuu pelaan, mutta Snellman ei. Tosin nelosketjussa Snebusta ei ole hyötyä, eipä kyllä näytä olleen missään muussakaan kentässä Lukon aikana. Mutta Jäminki! Kaveri joka ei osaa mitään.

On se Lukossa tehnyt ainakin 3:ssa pelaamassaan pelissä kolmasosan niistä pisteitä, mitä Snebu koko Lukkoaikanaan.

En tiedä oletko Snebua Ilvesvuosien jälkeen nähnyt, mutta mies on todella onneton, yritystä löytyy, mutta tulosta ei tule millään.

 

[#J81#]

On se Lukossa tehnyt ainakin 3:ssa pelaamassaan pelissä kolmasosan niistä pisteitä, mitä Snebu koko Lukkoaikanaan.

En tiedä oletko Snebua Ilvesvuosien jälkeen nähnyt, mutta mies on todella onneton, yritystä löytyy, mutta tulosta ei tule millään.

Muutaman pelin olen nähnyt ja peli on ollut juuri tuollaista, kun kuvailit.
Kunnon jumi päällä. Ilveksessä kun otteet oli ajoittain todella näyttäviä ja tulostakin tuli.

Jämingissä en kyllä nähnyt mitään hyvää Ilves viisitin aikana. Ilmeisesti hänessä kumminkin on jotkut jotain nähnyt, kun on nhl varauskin ja Ilveksessäkin roikotettiin kolme kautta.

 

[Grub]

Itseänikin ihmetyttää suuresti tuo Villen tilanne. Mihin on kadonnut se kaikki pelitaito, mitä oli Ilveksessä esillä. Snellmanin siirryttyä Lukkoon vitutti oikeasti, sillä oisin mielelläni hänet Ilveksessä pitänyt. Minun puolestani voitte lähettää sen takaisin tänne, niin täällä Ville jälleen puhkeaa kukkaan ja iskee luonnollisesti Lukkoa vastaan hattutempun... tosin try outille tietenkin aluksi... sehän meillä päin nykyään on tapana ;).

 

[Lone Wanderer]

Itseänikin ihmetyttää suuresti tuo Villen tilanne. Mihin on kadonnut se kaikki pelitaito, mitä oli Ilveksessä esillä. Snellmanin siirryttyä Lukkoon vitutti oikeasti, sillä oisin mielelläni hänet Ilveksessä pitänyt. Minun puolestani voitte lähettää sen takaisin tänne, niin täällä Ville jälleen puhkeaa kukkaan ja iskee luonnollisesti Lukkoa vastaan hattutempun... tosin try outille tietenkin aluksi... sehän meillä päin nykyään on tapana ;).

Juu sinnepäin Villeä vaan, vaihtokauppa Snebu <--> Koivisto kuulostaisi oikein hyvältä, niin saataisiin äijät "oikeisiin" seuroihinsa.

 

[Grub]

Juu sinnepäin Villeä vaan, vaihtokauppa Snebu <--> Koivisto kuulostaisi oikein hyvältä, niin saataisiin äijät "oikeisiin" seuroihinsa.

Ei me tuohon suostuta... ainakaan vielä. Luovin saatte ;).

 

[Borgie]

Ei me tuohon suostuta... ainakaan vielä. Luovin saatte ;).

It's a deal!

 

[Korinekki]

Ei me tuohon suostuta... ainakaan vielä. Luovin saatte ;).

Mites olis vaihtokauppa Snellman - Vidgren ?

 

[Mind over matter]

Mites olis vaihtokauppa Snellman - Vidgren ?

Ei käy.

 

[Belander]

Mä ainakin suostuisin vaihtamaan Villen keneen tahansa. Sellaiseen joka on jäähallin ainakin kerran nähnyt, ei väliä onko pelaaja, huoltaja vaiko katsoja kaikki kelpaa.. Pelaaja olisi tietysti plussaa..

 

["Jalkakynä"]

Ei saisi nauraa, mutta jotain on siellä Raumalla ymmärretty väärin. Toisaalta ei siellä Jokereissakaan hereillä oltu(Niinimäki). Kylä se siittä....

 

[RaLu]

Ei saisi nauraa, mutta jotain on siellä Raumalla ymmärretty väärin. Toisaalta ei siellä Jokereissakaan hereillä oltu(Niinimäki). Kylä se siittä....

Rautakorpi Villen Raumalle halusi. Jukka vain unohti yhden tavaran muuttaessaan takaisin Tampereelle.

 

[Mark Fox]

Rautakorpi Villen Raumalle halusi. Jukka vain unohti yhden tavaran muuttaessaan takaisin Tampereelle.

Nyt kun on Tonto poissa, niin pitäisikin soittaa Rautakorvelle, että Puistola, Mäntylä tai Grönvall kelpaavat vaihdossa moppitukkaan...

 

[TiDo28]

Saas nähdä

Jotenkin tuntuu,että ilman loukkaantumisia ei taida kovinkaan kummoisia pelipaikkoja löytyvän Villelle.Toisaaltaan olenmonen muun kanssa eri mieltä tuosta 4.-ketjun roolista.Voihan olla,että parempi olisi jos siellä pelaisi vain ja ainoastaan puolustus experttejä mutta itse ainakin olisin valmis kokeilemaan jopa Villeä tuon toisen (Tampereelta tulleen) kikkarapään tilalla.Toisaaltaan samaa paikkaa tarjoaisin myös omalle P.Lammassaarelle.Jotenkin on tullut sellainen asia mieleen,että pelityyliltään Snellman ja Lammassaari ovat samantyyppisiä,mutta toinen on taitavampi ja halvempikin.

 

[Korinekki]

Minne menet Ville?

Kyllä se valitettavasti näyttää siltä, että Snellmanille ei paikkaa Lukon tämän kauden rosterista löydy. Reservissä on kuitenkin vielä Yli-Torkko ja uusi sentterikin on tulossa.
Mikä on ihan realistinen tilanne. Olisiko Snellmanilla mahdollisuus käydä vaihtokauppaa esim. Tampereen suuntaan?
Tolvanen tosin puheli tuon Jämingin Try Outin käynnistyessä, että haluaa materiaaliin vielä lisää leveyttä. Joten jos jostain löytyy uusi yrittäjä, niin eiköhän Snellman siinä tapauksessa saa lähteä.

 

[L4E]

Eipä ole

Kyllähän snebusta on tullut käsitys, että on vuosituhantemme Lilius. Tampereelta hommattu "tekijämies", josta joukkueelle ei ole käytännössä mitään hyötyä. Pelaavaan kokoonpanoon ei ole mitään asiaa, sillä Jäminkikin tekee kevyesti tuon 0+3 ja vielä huomattavasti halvemmalla. Eli jos ottajia vaan löytyy, niin ehdottomasti kannattaa pistää kiertoon ja vaikkei löytyisikään niin kiertoon silti :).

 

[Maffesoli]

Kyllähän tilanne siltä tosiaan vaikuttaa, ettei Snellman kuvioihin tahdo sopia. Varsinkin kun Yli-Junnilan kenttä on vallannut kolmoskentän roolin ja Jäminki häärää nelosessa, tilaa on entistä vähemmän.

Hieman kuitenkin on ihmetyttänyt Snebun peluuttaminen Lukko-aikana; viime vuonna Rautakorpi piti hankintaansa kentällä koko ajan, vaikkei se tuntunut olevan perusteltua. Ja nyt Snellman ei pääse kentälle sitten enää ollenkaan, vaikka hän näytti harjoituspeleissä oikeastaan paremmalta kuin kertaakaan koko viime kaudella.

Snellman on epäonnistunut Lukossa - mutta jotenkin olen myös sitä mieltä että Lukko on vastaavasti epäonnistunut Snellmanin kanssa. (Viisastelijoille tarkennukseksi; en tarkoita edeltävällä hankintaa.)

 

[Roku]

Tuota samaa kuin Maffesoli ihmettelen minäkin, eli minusta ainakin Pitsiturnauksessa Ville pelasi niin ettei häntä samaksi mieheksi olisi uskonut kuin viime kaudella, yhdessä Tuukka Mäkelän kanssa Ville oli turnauksen positiivisin Lukko-yllättäjä.

Silloin keväällä 2004 kun Jukka hänet Lukkoon houkutteli, joku Ilveksen kannattaja (jonka nimi ei enää muistu mieleen eikä tarvitsekaan) kirjoitti suunnilleen niin, että "toivottavasti Rautakorpi ei pilaa tätäkin huippulahjakkuutta". Sanasta sanaan se ei noin mennyt, mutta tarkoitus on tuo.

On sitä tullut itsekin mietiskeltyä aina välillä, että eikö Villen lahjakkuutta ole osattu Lukossa hyödyntää. Ilveksen ajan perusteella sitä lahjakkuutta hänellä kyllä on. Nyt tuolta 13. hyökkääjän paikalta on sitä vaikea näyttää, maalintekokin olisi paljon helpompaa jos kaukaloon pääsisi. Sanoisin, että SaiPa-pelin perusteella ei olisi vääryys jos Ville tänään Tapparaa vastaan pelaisi, ihan kenen tahansa paikalla kolmikosta Vainiola-Kauvosaari-Jäminki.

En tiä. Parasta olisi pelaajan itsensäkin kannalta päästä jonnekin muualle yrittämään, jollei Lukossa hyvin äkkiä ala peliaikaa tulemaan.

Muokkausta: Kokoonpanoja luin illan matsiin, ja nyt Ville on sitten vatsataudissa eli ei pelaa Tapparaa(kaan) vastaan...

 

[Borgie]

En tiä. Parasta olisi pelaajan itsensäkin kannalta päästä jonnekin muualle yrittämään, jollei Lukossa hyvin äkkiä ala peliaikaa tulemaan..

Juurikin näin. Vaikka täällä helposti sanansäilä heilahtaa, niin pitää muistaa, että kyseessä on kuitenkin ihminen, vaikkakin moppitukkainen ;o) Sen lisäksi että peli ei lukossa luista ja nyt on peliaikakin kortilla, niin ei varmaan miehelle tarvitse kaataa paskaa niskaan, ihan vanhasta muistista (kyllä, syyllistyn tähän itsekin). Olisi Lukon ja Ville etu, että mies löytäisi itselleen uuden joukkueen.

Hei, Snebutinhan on ihan brändin näköinen pelaaja, laitas Santala faksi Penalle.

 

[Hejony]

Ottaisin Snebun ilomielin ja hoosiannaa laulaen takaisin, jos hänet vaihdettaisiin esim. Luoviin. Ville olisi melko ideaali peluri Pertun ja Anttilan vierelle. Mutta jos se tänne tulisi, olisi sen oltava vaihtokauppa, muuten meillä olisi kauheaa ylitarjontaa 3-4 ketjujen pelureista. Tai tietenkin jos Luovin tryout katkaistaan, niin sitten...

Eli tänne Tampereelle takaisin vaan, kyllä se meillä sellaisen 10 maalia tekee.

 

[Borgie]

Mutta jos se tänne tulisi, olisi sen oltava vaihtokauppa, muuten meillä olisi kauheaa ylitarjontaa 3-4 ketjujen pelureista.

Apropo, jos kyseessä olisi 3-4 parin pakkeja, niin otettaisiin ilomielin vastaan, sillä meillä korvataan tänävuonna laatu määrällä. Vaihdatteko Koistiseen? Hetkonen, Ville on kyllä liian hyvä meille, miten olisi Rönnberg? Jees? Nou?

 

[Taustailija]

Vuodatusta Taustalta

Viisi peliä SM-Liiga kautta 2005-2006 on takana ja Ville Snellman on esiintynyt kentällä kaksi sekuntia alle kymmenen minuutin. Ei siinä ajassa anneta näyttöjä.

Selvää kai on, että Ville on taitopelaajana ykkös- tai kakkosketjun pelimies.

Tolvasen peluutuksesta on voinut vetää (vaikkakin pienellä otannalla) sen yhteenvedon, että kolmea ketjua peluutetaan kohtuullisen tasaisesti. Nelosketjun peliminuutit jäävät vähemmälle.

Eli kolme pelaavaa ketjua, joihin muutaman maajoukkuepelinkin pelannut Ville Snellman ei mahdu. Minä henkilökohtaisesti ihmettelen tätä suuresti.

Selvää kait on ettei Ville ole ketjussaan se kulmavääntäjä, mutta kiekollisen taitonsa avulla Ville kyllä kuuluisi näihin kolmeen pelaavaan ketjuun.

Villen ja samalla varmaan Lukon ongelma on pelaajien roolitus. Laitureista Saarela, Wright ja Hannus vaativat minun mielestäni toiselle laidalle voimahyökkääjän. Voimahyökkääjiä Lukossa ovat Toporowski, Tuomainen ja Normio. Noistahan muodostuu jo kolme laituriparia. Toisaalta, kun kemiallisista syistä Normion rinnalle laitahyökkääjäksi on vakiintunut Hagelberg, niin tuossakin ryhmässä on yksi kaveri liikaa. Jos ja kun Lukko hankkii vielä sen kaivatun keskushyökkääjän, niin edellä mainitusta seitsikosta jonkun rooliksi jää nelosketjun jämäminuutit. Ei ole kovinkaan vaikea arvata, että putoajan paikalla on nuorin pelaajista eli Miika Tuomainen. Tuomainen siis pelannee jatkossa Nelosketjussa. Kun toiselle laidalle haetaan kaveria, niin varmaankin Joni Yli-Torkko on taklauksiin pystyvänä kaverina varteenotettava vaihtoehto toiselle laidalle tervehdyttyään.

Näin ollen Villen rooliksi jää 13. hyökkääjän rooli? Millä Joukkueella on varaa pitää tällaista kaveria vilttiketjussa? Vastaa itse ettei millään. En lähde sen pahemmin ampumaan alas Lukon pelaajahankintoja, mutta suuria virheitä on tehty ja kaikessa amaatöörimäisyydessään se harmittaa minua suunnattomasti!

Minä olen itse suuri taitokiekkoilun kannattaja ja samalla siis Ville Snellman "fani". Mutta jos meillä ei ole tarjota hänelle oikeaa roolia, on kaikkien etu, että Ville Snellman myydään/treidataan toiseen joukkueeseen.

23-vuotiaalla Villellä on edessään suuri tulevaisuus Jääkiekkoilijana, mutta ikävä kyllä se ei todennäköisesti tule tapahtumaan Rauman Lukossa.

Nyt on ratkaisujen aika!

P.S Onkohan tämän päiväinen "vatsatauti" jonkin suuren juonen käänne?

 

[Hejony]

Apropo, jos kyseessä olisi 3-4 parin pakkeja, niin otettaisiin ilomielin vastaan, sillä meillä korvataan tänävuonna laatu määrällä. Vaihdatteko Koistiseen? Hetkonen, Ville on kyllä liian hyvä meille, miten olisi Rönnberg? Jees? Nou?

Rönnberg? Joonaksesta saisitte kyllä antaa vähintään Eepin ;). Sen sijaan jos toi Bolibruckki kiinnostais, se jakaa meiän pakkipistepörssin johtopaikankin...

 

[Metsästäjä]

Mitäs, jos vaihdettaisiin kokonaiset joukkueet "ilman Villeä tietysti" keskenään johtoineen päivineen "ilman velkoja tietysti". Saisitte siinä kaupassa Eepin, Saarelan ja kumppanit, Mokan ja Laihon. Me saisimme Villelle samalla sen sopivan pelipaikan hankittua siitä Helmisen vierestä. Meille Ilves, teille Lukko. saatte pitää ne pölyiset viirinne Tampereella, niitä emme huoli :D.

 

[Ylämummo]

Äijänsuolla sivukorvalla kuultuna la 24.9.2005

Mites olis vaihtokauppa Snellman - Vidgren ?

En siis ylläty jos ensi viikolla kyseinen vaihtokauppa julkistetaan...