Onko Lukolla maalivahtiongelma?

[Jukan takahiukset]

Tässä olen miettinyt ja varmaan moni muukin, että onko Lukolla maalivahtiongelma? Lukko tarvitsee tämän hetken joukkueeseen kovan maalivahdin, koska vieläkin paketti hajoilee ja vastustajaa menee ohi oikealta ja vasemmalta varsinkin liikkuvia porukoita vastaan. Tämä vaatii maalivahdilta loistavia otteita illasta toiseen. Jos nyt vertailisi maalivahteja hieman:

Mika Noronen

Kantoi joukkuetta syksyllä ja on iso tekijä siinä, että porukka taistelee edes säälipaikasta jatkopeleihin. Urama taisi peluuttaa Nortin puhki ja nyt ehkä kärsitään siitä, etteivät otteet ole terävimmillään. Lisäksi huhut kariutuneesta siirrosta KHL:ään saattavat vaikuttaa henkiseen puoleen. Onko jotain vaivaa muuten? Sitäkään ei tiedetä.
Noronen on ollut viime aikoina kaukana siitä, mitä hän huipputasolla on. Sääli sinänsä, koska kenttäpelaajat ovat kuitenkin nostaneet tasoaan jonkin verran ylöspäin. Nortin käyrä siis on ollut alaspäin. Tällä tasolla pelatessaan ei auta Lukkoa voittamaan tiukoissa peleissä, koska tuntuu siltä, että hieman helposti kiekot livahtavat selän taakse.

Simon Nielsen

Ei päässyt Nielsen pelaamaan juuri ollenkaan Uraman aikana. Vuori sentään on tajunnut peluuttaa juuttia, joka on ollut kelvollisella tasolla, muttei mikään loistava. Tällä hetkellä pistäisin joka pelissä Nielsenin mieluummin maaliin kuin Norosen. Ikävä kyllä. Kuten mainittu, niin Simon Nielsen ei ainakaan toistaiseksi ole ollut se pelastaja ja todennäköisesti pelastajaa hänestä ei saakaan. Pelirytmiin pääseminen vaatisi paljon pelejä ja niitä ei kuitenkaan liiemmin ole vyölle kertynyt.

Mikä sitten tähän olisi paras ratkaisu? Itse näkisin parhaaksi ratkaisuksi sen, että Noronen nousisi huipputasolleen, mutta saattaa olla turha toivo. Lisäksi joukkueen peli pitäisi saada tiiviimmäksi, jotta veskari pääsisi helpommalla. Tämä kyllä sitten syö hyökkäystehoja ja energiatasoa reippaasti. Olisihan se hieno tilanne, kun jengi voisi luottaa omaan veskariin kuin vuoreen (ei siihen valmentajaan).

 

[Myyrä]

Ihan sama onko vaiko eikö ole. Runkosarjaa on jäljellä pari hassua peliä ja siihen sitten säälit päälle ja kohti ensi kautta.

Totuus on, että Noronen on tällä hetkellä liigan huonoin "ykkösmaalivahti" ja silti saa pelata vähintään joka toisen pelin. Lukolla on maalivahtien peluutusongelma, ei muuta. Parempi maalivahti pelaa vähemmän.

Mutta turha ketju ja vastasin silti. Ketä kiinnostaa maalivahtiongelma tässä vaiheessa kautta tässä sarjatilanteessa.

Tai otetaan sen verran takaisin, että mikäli jollain ihmeen kaupalla Nielsen nyt saakin pelata vähän enemmän ja tuuri käy, niin Lukko voi päästä myös ekalle po-kierrokselle mukaan.

 

[Soilworker]

Tuosta Norosesta, olen tarkkaillut sen peliä vähän analyyttisemmin viimeaikoina ja (henk. koht.) mielipide on tämä:

Kaverillahan on kaksi ihan selkeää heikkoutta, jotka ovat melkoisen huonossa jamassa jopa liigavahdiksi. Sivuttaisliike jäissä ja aktiivinen mailankäyttö torjunnoissa. Jälkimmäinen on tullut jo aikaisemmin esille heikkona reboundkontrollina, kuten alakulmiin tulevien vetojen torjuminen pelkällä patjalla pakkien siivottavaksi kulmaan ohjaamisen sijaan, tai kuten lähiaikoina Lundellmaisina happy houreina. Ok, noronen ei ole tyypillinen butterfly-torjuja, joten alakulmat voi antaa anteeksi kunhan pakit ne siivoaa - putket taas ovat täysi mysteeri meikäläiselle, ihan junnumoka nostaa sitä mailaa jatkuvasti...

No entäpä sivuttaisliike? Sen huonon jaman näki jo viimekaudella, mutta eräällä ominaisuudella Nortti paikkasi tämän - joka tällä hetkellä loistaa lähes totaalisesti poissaolollaan. Ja kysehän on aggressiivisuudesta. Tällähän tarkoitan vastaantuloja ja vastustajan haastamista. Harmillisen passiiviseksi on nortin peli osoittautunut niissä peleissä, joita olen lähiaikoina nähnyt.

Hyvä esimerkki on edellinen ässät-matsi, etenkin Armian ja Zabon (ensimmäinen) maali. Armian maalissa pakki otti oikeaoppisesti syöttölinjan takatolpalle, mutta noronen kyhjötti maaliviivalla jättäen armialle yllinkyllin aikaa ja tilaa ampua yläkulmaan. Zabon maalissa taas mentiin maihin mv-alueen kaarella ja annettiin kaverin veivata kiekko rauhassa ohi.

Uskon alkukauden Norosen ottaneen kummatkin kiinni oikea-aikaisella haastamisella, mutta tällä hetkellä se passiivisuus tuntuu vievän voiton. Toki on mahdollista että aika on vain kullannut muistot, joten olisi hyvä kuulla ovatko muutkin tehneet saman havainnon (tällä kaudella nähdyt pelit hieman rajoittuneet viime kauteen nähden, joten olisi hyvä kuulla mielipide myös muiltakin). Toivottavasti längit saadaan kuriin ja agressiivisuus takaisin, niin ollaan vahvoilla. Menihän niitä helppoja viimevuonnakim normikassaria enemmän, mutta nyt niitä ei tunnuta paikkaavan vain gamesavereilla.

 

[Repolainen]

No, imuroidaan sitä paremmissakin piireissä. Kazanilla oli tänään pakkovoitto ettei sarja olisi 0-2 joukkueiden siirtyessä Ufaan ja Vehanen meni hörppäämään punaviivalta ammutun laukauksen. Tilanne tulee 2 minuutin kohdalla tuossa linkissä http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iLrnahJNk_8

 

[Kiikartorni]

Uskon alkukauden Norosen ottaneen kummatkin kiinni oikea-aikaisella haastamisella, mutta tällä hetkellä se passiivisuus tuntuu vievän voiton.

Samankaltaisia havaintoja. Nortti on show-miehenä ollut peliä lukeva ja ennakoiva "ensimmäisen kiekon ylitorjuja". "Klapklap"- ja rebound-tilanteissa Nortti on yleensä pahasti vietävänä. Tällä hetkellä Nortilta puuttuu lisäksi itseluottamus ja keskittyminen. Nyt pitäisi vain malttaa pelata yksinkertaisesti, hakea fiilistä "marjoilla" ja keskittyä omaan pelaamiseen. Viimeisimpien pelien aluissa Nortista on huokunut sähäkkyys ja aktiivisuus. Kuitenkin aktiivinen ote on usein lässähtänyt a) omaan kiekonkäsittely- tai sijoittumisvirheeseen, b) helppoon/onnekkaaseen lirahdukseen tai b) muuhun tilanteiden ja vihellysten jälkeisiin aktiviteetteihin.

Nielsen on saanut otteisiinsa Raumalla rauhallisuutta - nimenomaan sellaista (keskittyminen, sijoittuminen, "kaiken muun sulkeminen ympäriltä"), mikä Nortilta puuttuu täysin. Jotenkin silti uskon Nortin henkisen kantin olevan kovempaa luokkaa, jos tästä vielä oikea kevät tulee. Hienoa olisi jos Simo osoittaisi minun olevan väärässä.

 

[Jukan takahiukset]

Ihan sama onko vaiko eikö ole. Runkosarjaa on jäljellä pari hassua peliä ja siihen sitten säälit päälle ja kohti ensi kautta.

Totuus on, että Noronen on tällä hetkellä liigan huonoin "ykkösmaalivahti" ja silti saa pelata vähintään joka toisen pelin. Lukolla on maalivahtien peluutusongelma, ei muuta. Parempi maalivahti pelaa vähemmän.

Mutta turha ketju ja vastasin silti. Ketä kiinnostaa maalivahtiongelma tässä vaiheessa kautta tässä sarjatilanteessa.

Tai otetaan sen verran takaisin, että mikäli jollain ihmeen kaupalla Nielsen nyt saakin pelata vähän enemmän ja tuuri käy, niin Lukko voi päästä myös ekalle po-kierrokselle mukaan.

Pysyisit vaan kolossasi, jos sinulla ei ole mitään annettavaa keskustelulle.

Itseäni kiinnostaa kovastikin sarjan loppuosa ja siinä maalivahtipeli on avainasemassa. Soilworkeriltä hyvää pohdintaa, jossa on totuuden siementä varmasti. Agressiivisuuden puute saattaa johtua myös puhkipeluuttamisesta, jossa on mukana henkistä ja fyysistä ongelmaa.

Mielestäni Noroselta puuttuu se tasaisuus, joka pitäisi olla voittavalla huippuvahdilla. Illasta toiseen ei saa mennä helppoja sisään, koska aina joukkue ei pysty sitä paria helppoa kontraamaan maalien muodossa. Lisäksi nuo "ohhoh" maalit syövät joukkuetta pitkässä juoksussa ja luottamus rapisee pikkuhiljaa. Se ei riitä, että on välillä maaginen. Suosin Vehas-tyylistä torjujaa, joka rauhallisuudellaan pitää tasonsa ja joka pystyy myös heikkouksiinsa kiinnittämään huomiota ja korjaamaan niitä.

Nielsenillä on potentiaalia, mutta kuten sanottu ei hänestä vastuunkantajaa saa vielä täksi kaudeksi. Pitkä pelaamattomuus näkyy pienenä epävarmuutena ja se on huono homma. Simon ei ole missään vaiheessa joutunut todelliseen testiin, jossa laukauksia tulee 40-50 pelissä.

 

[Myyrä]

Pysyisit vaan kolossasi, jos sinulla ei ole mitään annettavaa keskustelulle.

Voi voi, tuliko paha mieli, kun mielestäsi pilasin heti kättelyssä vaivalla avaamasi ketjun?

Näköjään mielipiteeni, eli se, että lukolla ei ole maalivahtiongelmaa vaan peluutusongelma, on mielestäsi täysin väärä mielipide ja ei sovi keskusteluun. Anteeksi, poistun ketjustasi.

 

[Jukan takahiukset]

Voi voi, tuliko paha mieli, kun mielestäsi pilasin heti kättelyssä vaivalla avaamasi ketjun?

Ei todellakaan. Antaa kaikkien kukkien kakk... ei kun kukkia. Oli vaan huvittavaa huomata, miten sama nimimerkki ketjusta toiseen suoltaa tuubaa parilla one linerilla.

Saat poistua ketjusta, jos haluat.

 

[Myyrä]

Ei todellakaan. Antaa kaikkien kukkien kakk... ei kun kukkia. Oli vaan huvittavaa huomata, miten sama nimimerkki ketjusta toiseen suoltaa tuubaa parilla one linerilla.

Saat poistua ketjusta, jos haluat.

Huvittavaa kyllä huomata, kun tietyt nimimerkit löytävät hiekkaa alapäästään heti, jos heidän avaamissaan ketjussa on väärä mielipide.

Ketä muuten tarkoitat tuolla samalla nimimerkillä, joka suoltaa tuubaa "parilla one linerillä"? Onko tämä ketju sellainen, mihin pääsyvaatimus on 5000 merkkiä per viesti?

 

[Durden]

Tänään Noroselta kelpo peli (Lukko-Ilves), ei tosin tarvinnut haamupelastuksia ottaa, mutta perusvarmaa työskentelyä. Saa nähdä kumpi on tolppien välissä tepsiä vastaan, vuorotellaanko taas vai jatkaako Noronen. Itse olisin valmis katsomaan pari peliä löytyykö se alkukauden Noronen vielä jostain, ja jos ei niin sitten tivolimiehellä loppuun saakka. Toivon että Nortti löytää itseluottamuksensa, sillä Nielsen ei ole vielä pystynyt esittämään mitään sellaista mitä Noronen alkukaudella.

 

[Jyty]

Tämän ketjun avausviestiin on kait todettava, että kyllä on.

Valmennusjohto joutuu pähkäilemään viimeiseen saakka kumpi pelaa seuravassa pelissä, koska selkeä luottamusta ei ole kumpaakaan kohtaan.

Vittumainen tilanne kaikkiaan, joskin nyt tarvittaisiin ennenkaikkea Moisaselta selkeä näkemys siitä, miten loppukausi oikein kannattaa mennä. Jos Nielsen pystyy harjoituksissa haastamaan Norosen tasapäisesti, niin Simon maaliin vaan, koska odotusarvoinen ykkösveskari ei pysty pelaamaan tasonsa edellyttämällä tasolla, kuin korkeintaan pelin. Seuraavassa sitten tapahtuukin jo romahdus.

Nyt ikävä kyllä tuntuu siltä, että kausi kestää joko neljä tai kuusi peliä, joten sinällään se ja sama mitä tässä enää tekee.

 

[-OO-]

Niin paljon kuin Nielsen onkin kehittynyt tällä kaudella niin minusta hän vaan ei ole vielä ihan sillä tasolla että pystyisi kantamaan joukkuetta, joten Lukko tarvitsisi ehdottomasti sen Norosen mikä alkukaudesta ja viime kaudella käytännössä yksin pelasi pisteitä Lukolle. Mutta ikävä kyllä näyttää siltä että se Noronen ei ole ihan heti palaamassa takaisin joten valmennuksella on paha paikka tehdä päätös että yritetäänkö vielä Norosen kanssa josko se normaalitaso löytyisi sieltä vielä ajoissa, vai lähdetäänkö kokeilemaan Nielsenin kanssa joka on ollut viime aikoina tasaisempi mutta ei kuitenkaan sillä tasolla kuin Noronen parhaimmillaan.

Joka tapauksessa, Lukolla on maalivahtiongelma!

 

[naatiskelija]

Jospa ensikaudella...

Synkkää katseltavaa! Noronen ei ole se Noronen joka viime vuonna kannatteli Lukkoa. Tänäänkin pari helppoa maalia, jotka olisivat olleet paremmalla keskittymisellä torjuttavissa. Mielestäni Norosen aneemisuus näkyy parhaiten perhostelussa, kun jalat leviää jäälle niin hartiat ja kädet tulevat alas kuin kaljapullolla ja ylämummot ovat vapaana. Joku viisaampi joskus sanoi, että perhostyylissä pitää kädet nostaa ylös samalla kun muu ruumis painuu alas, näin estetään helpot nostot yläpesiin. Mistä Norosen aneemisuus johtuu? Jos huhut KHL sopparin peruuntumisesta on totta niin enpä ihmettele aneemisuutta. Kukapa ei olisi poissa tolaltaan jos eläkerahat, miljoona taalaa vedettäisiin pois takataskusta. Aivan turha silloin on luulla, että siitä tällä kaudella noustaan. Olisikohan Lukon johdolta tullut mahti käsky peluuttaa Norosta, jos vaikka saataisiin soppari ensikaudesta aikaiseksi, kun tuetaan poikaa alamäessä. Ei sitä jätesankoa Norosen päälle voi yksistään heittää, moni kenttäpelaaja luistelee jäällä kuin unessa ja välttelee kontakteja. Toivottavasti Dufalla on taikurin vikaa jos vaikka ensi kaudella... tai ei kai sentään, pysytään realisteina ja toivotaan ensikaudellakin sarjassa pysymistä ilman karsintoja.

 

[1963]

Lukko on hävinnyt arviolta 10 peliä (=30 pistettä) Norosen takia kevään aikana. Jos Lukolla olisi kunnollinen maalivahti, taisteltaisiin tällä hetkellä runkosarjan voitosta.

 

[Becksi]

Lukko on hävinnyt arviolta 10 peliä (=30 pistettä) Norosen takia kevään aikana. Jos Lukolla olisi kunnollinen maalivahti, taisteltaisiin tällä hetkellä runkosarjan voitosta.

Tähän et kyllä usko itsekään. Hirveetä tuubaa. Eli Urama ja Vuori ovat tehneet sinun mielestä sittenkin ihan hyvää työtä?

 

[1963]

Tähän et kyllä usko itsekään. Hirveetä tuubaa.

Voisitko perustella? Noronen on pelannut kymmenkunta todella heikkoa peliä kevään aikana. Lähes kaikissa peleissä Lukolla olisi ollut hyvät saumat voittoon, jos ne 1-2 imaisua olisi jätetty tekemättä. Lisäksi epävarman Norosen kerrannaisvaikutus kenttäpeliin on huomattava. Uskon ja tiedän, että hyvällä maalivahtipelillä joukkueella olisi 30 pinnaa enemmän.

 

[Becksi]

Voisitko perustella? Noronen on pelannut kymmenkunta todella heikkoa peliä kevään aikana. Lähes kaikissa peleissä Lukolla olisi ollut hyvät saumat voittoon, jos ne 1-2 imaisua olisi jätetty tekemättä.

Laitatko tähän ensin ne pelit eriteltynä tuloksineen niin katsotaan sitten tarkemmin niitä perusteluja?

 

[Reilander]

Lukko on hävinnyt arviolta 10 peliä (=30 pistettä) Norosen takia kevään aikana. Jos Lukolla olisi kunnollinen maalivahti, taisteltaisiin tällä hetkellä runkosarjan voitosta.

Älä ny viitti taas noin helvetisti kärjistää!

Maalivahti ongelma on tosin totta.
Jos olisin päättävässä asemasssa, niin peluuttaisin juuttia.
Jaa miksi?
No siksi, että se on tällä hetkellä tasaisempi.
Ei laske taakseen kauhian helppoja, vaan ei ole huippupeliä pelaavaan Nortin tasoinen.
Ei sentään joka ilman maskia siniviivalta tuleva veto ole, Mertarantaa lainatakseni, VAA-AARALLINEN!

 

[1963]

Laitatko tähän ensin ne pelit eriteltynä tuloksineen niin katsotaan sitten tarkemmin niitä perusteluja?

Tässä muutama esimerkki aluksi:

29.12 HIFK-Lukko 6-2 (Noronen penkille 1. erässä 3-0 tilanteessa)
14.1. Lukko-Ässät 3-5 (Noronen penkille 2. erässä 0-4 tilanteessa)
20.1 TPS-Lukko 4-3
27.1 Lukko-HIFK 2-5 (2 viimeistä tyhjiin)
21.2 Lukko-Kärpät 3-5 (Noronen penkille 1. erässä 2-0 tilanteessa)
29.2 Lukko-Kalpa 4-6
6.3. TPS-Lukko 4-3

 

[ICE]

Hehheh 30p. trolli mikä trolli. MAX 10p. on oikea vastaus.

 

[1963]

Hehheh 30p. trolli mikä trolli. MAX 10p. on oikea vastaus.

Lukko on menettänyt Norosen takia 6 pinnaa pelkästään viimeisen viikon aikana. Minimissään Norosen piikkiin voidaan laskea 20 pinnaa.

 

[Repolainen]

Monesti olen nimimerkkiä 1963 puolustanut vuosien varrella ja teen sen taas. Mene hyvä mies nukkumaan kännisi pois!

 

[Eino_Mies]

Seurajohto on nyt tosissaan ajamassa joukkuetta karsintoihin.

Siinä jämäkkä mielipide tammikuun 3. päivä kuluvaa vuotta, kun joukkueen uusi päävalmentaja oli juuri nimetty.

Siis vaikka Vuori tekee jatkuvasti alokasmaisia virheitä ja peluutta maalissa umpipaskaa Norosta, niin silti seurajohto ei pystynyt ajamaan Lukkoa karsintoihin. Miten tämä on mahdollista?

 

[1963]

Siinä jämäkkä mielipide tammikuun 3. päivä kuluvaa vuotta, kun joukkueen uusi päävalmentaja oli juuri nimetty.

Siis vaikka Vuori tekee jatkuvasti alokasmaisia virheitä ja peluutta maalissa umpipaskaa Norosta, niin silti seurajohto ei pystynyt ajamaan Lukkoa karsintoihin. Miten tämä on mahdollista?

Onneksi joukkue ryhdistäytyi edes sen verran, että sarjapaikka säilyi. Mitään muuta tällä kaudella ei tulla saavuttamaan.

Kauden epäonnistuminen kulminoituu maalivahtiongelmaan, joka on kärjistynyt kauden edetessä. Ulkomaalaisten epäonnistuminen ja ykkössentterin odotettua vaisummat otteet ovat sitten vaudittaneet syöksyä entisestään.

 

[1963]

Tässä muutama esimerkki aluksi:

29.12 HIFK-Lukko 6-2 (Noronen penkille 1. erässä 3-0 tilanteessa)
14.1. Lukko-Ässät 3-5 (Noronen penkille 2. erässä 0-4 tilanteessa)
20.1 TPS-Lukko 4-3
27.1 Lukko-HIFK 2-5 (2 viimeistä tyhjiin)
21.2 Lukko-Kärpät 3-5 (Noronen penkille 1. erässä 2-0 tilanteessa)
29.2 Lukko-Kalpa 4-6
6.3. TPS-Lukko 4-3

Päivitetty lista:

29.12 HIFK-Lukko 6-2 (Noronen penkille 1. erässä 3-0 tilanteessa)
14.1. Lukko-Ässät 3-5 (Noronen penkille 2. erässä 0-4 tilanteessa)
20.1 TPS-Lukko 4-3
27.1 Lukko-HIFK 2-5 (2 viimeistä tyhjiin)
21.2 Lukko-Kärpät 3-5 (Noronen penkille 1. erässä 2-0 tilanteessa)
29.2 Lukko-Kalpa 4-6
6.3. TPS-Lukko 4-3
8.3 Lukko-Jyp 3-4

Jos Nielsen olisi saanut pelata, niin joukkue olisi ollut kuivilla jo pitkään. Noronen on lahjoittanut vastustajille 9 pistettä viimeisen kymmenen päivän aikana. Kalpa, TPS ja JYP pelit olisi voitettu Nielsenin kanssa.