Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Shejbal]

Eipä ennen viime kauden alkua joku Taimi, Jormakka tai Palola mitään kovin jännittäviä nimiä olleet. Sieltä niitä kykyjä kuitenkin taas nousi. Samanlaisia Paloloita tai Lindellejä on joka seuran kokoonpanossa, joten ei ole minun mielestä kovinkaan vaikeaa ole keksiä nimiä joilta voisi odottaa kovaa tasonnostoa.

 

[Deko]

Jormakalla oli tosin jo vuosi sitten alla 35 pisteen kausi ja pari EHT-peliä, joten en nyt sanoisi, että hän täysin tuntematon suuruus oli.

 

[erku]

Eipä ennen viime kauden alkua joku Taimi, Jormakka tai Palola mitään kovin jännittäviä nimiä olleet. Sieltä niitä kykyjä kuitenkin taas nousi. Samanlaisia Paloloita tai Lindellejä on joka seuran kokoonpanossa, joten ei ole minun mielestä kovinkaan vaikeaa ole keksiä nimiä joilta voisi odottaa kovaa tasonnostoa.

No mitä nyt Jormakka oli jo edellisenä keväänä nimetty MM-joukkueeseen, toki Korpikosken myötä ei joukkueessa pelannut. Taimi taas oli suht merkittävässä roolissa Ässien mestarijoukkueessa tehden esimerkiksi mukavat seitsemän tehopinnaa pudotuspeleissä. Palola toki nousi melko puskista.

Jos sinusta noita nousevia nimiä ei ole vaikeaa keksiä, niin heitäpäs muutama, niin pannaan seurantaan.

 

[Porvoon Kärppä]

Jos sinusta noita nousevia nimiä ei ole vaikeaa keksiä, niin heitäpäs muutama, niin pannaan seurantaan.

Kyllähän niitä on vaikeaa keksiä. Siksihän he nimenomaan ovat "yllättäjiä" koska kukaan ei osannut etukäteen aavistaa tasonnostoa. Joka kausi niitä vain jostain aina tulee jostain kumman syystä.

Kärpissä esim. Mikko Niemelä puolustuksessa on sellainen kaveri josta saattaa hyvällä tuurilla tulla "myöhäisherännäinen" mutta saattaa kyllä aivan hyvin jäädä tulemattakin. Niemelä voisi noin ensialkuun tehdä vaikka sen ensimmäisen liigamaalinsa tällä kaudella.

Lukosta taas ainakin minun silmiini Olavi Vauhkonen on kaveri joka ei juuri nyt herätä kummempia tuntemuksia mutta omaa kyllä kyvyt vaikka "räjäyttää pankki" ihan kunnolla kaiken natsatessa.

 

[Shejbal]

Jos sinusta noita nousevia nimiä ei ole vaikeaa keksiä, niin heitäpäs muutama, niin pannaan seurantaan.

Kiitos kaverit, että valistitte minua Pekka Jormakan edesottamuksista. Hänhän on aivan outo nimi Pelicansin seuraajalle.

Mun mielestä nyt tämän otsikon alle on ihan turha ruveta mitään listaa tekemään, kun ne voi käydä lukemassa joukkueiden kokoonpanoista. Joka joukkueen rosterista löytyy nimiä joiden yllättäminen ei yllättäisi. Tälläkin kaudella nousee esiin uudet palolat ja keräset.

 

[Vinyl]

Kiitos kaverit, että valistitte minua Pekka Jormakan edesottamuksista. Hänhän on aivan outo nimi Pelicansin seuraajalle.

Mun mielestä nyt tämän otsikon alle on ihan turha ruveta mitään listaa tekemään, kun ne voi käydä lukemassa joukkueiden kokoonpanoista. Joka joukkueen rosterista löytyy nimiä joiden yllättäminen ei yllättäisi. Tälläkin kaudella nousee esiin uudet palolat ja keräset.

Tai jos on oikein laiska niin voi odottaa vuoden ja lukea tästä samasta ketjusta erkun listan niistä pelaajista jotka on mahdoton korvata.

 

[susi]

Ehkä tätä pähkäilyäsi hieman helpottaa se, jos mietit, poikkeavatko esim. Juhamatti Aaltonen ja Niklas Hagman kyvyiltään jotenkin keskiverrosta Liiga-pelaajasta. Tai mietit sitä, millä todennäköisyydellä Gunderson, Harju, Omark, Kapanen, Aaltonen ja Ohtamaa pelaisivat tulevan kauden Suomessa, jos täällä ei olisi KHL-joukkuetta.

Kyllä, Jokereissa pelannee about 5 liigaan ylivertaista pelaa, joista Harju ei kyllä tuohon joukkoon kuuluu. Valtaosa joukkueen rosterista (2/3 osaa) kuitenkin pelasi viime kaudella liigaa ja näitä pelaajia oli sitten hyvin eri tasoisia ihan perusnelosketjun jyrästä aina tähtipelaajaan asti. Nicklas Hagman on tasoltaan aika lailla verrattavissa esim. Sami Kapaseen joka pelasi useamman vuoden (toki vähän eri tilanne kun oli pääomistaja samalla). Hagman ei liigassa esim. päässyt piste per peli tahtiin. Myös esim. erkun kaavalla (kerran KHL:ssä flopannut --> ei mitään käyttöä KHL:ssä) Hagmanilla siis ei tee siellä mitään kun sillähän on tuo yksi aiempi kausi Jaroslavissa mikä nyt ei ei niin kovin ihmeellinen ollut.

Sä voit toki vapaasti olla sitä mieltä, että Rasmus Ristolainen, Joel Armia, Teuvo Teräväinen, Kasperi Kapanen ja Artturi Lehkonen ovat lahjakkaampia jääkiekkoilijoita kuin Saku Koivu, Mikko Koivu, Aki Berg ja Joni Pitkänen, mutta poikien tähänastisten näyttöjen perusteella itse en tuota näkemystäsi ole vielä ihan valmis ostamaan (sori anglismi).

Saku Koivu ja Aki Berg on 90-luvulla tehtyjä varauksia. Niihin tässä kukaan ole viitannut. Mutta joo, uskon että esim. Mikael Granlund yltää Saku Koivun tasolle. Samoin uskon että Sasha Barkov ylittää Mikko Koivun tason kuin myös Olli Määttä Joni Pitkäsen tason. Se kertoo mielestäni paljon siitä, kuinka nuo 2000-luvun varausten tasosta kun tällä hetkellä NHL:ssä kokenein suomalainen puolustaja on yhden kauden pelannut Olli Määttä (Timosen pelaaminen epävarmaa). Nyt toki sinne on puskemassa tämän lisäksi Ristolaista, Pokkaa, Honkaa jne. Suomen pitää nyt näistä uusista lahjakkuuksista saada uusia jarikurreja, teemuselänteitä tai tepponummisia, ei tuomoruutuja, jonipitkäsiä tai nikokapasia.

Kaikki näistä mainitsemistasi pelaajista pelasivat merkittävän osan parhaista pelivuosistaan SM-liigassa. Nykypäivänä tuon tason jätkät (kontiolat, lehterät, hietaset) eivät todellakaan tee niin, koska suomalaisjoukkueilla ei ole taloudellisesti mitään palaa kilpailla heidän palveluksistaan sen jälkeen, kun he ovat lyöneet itsensä läpi.

Esim. Juha Riihijärvi breikkasi kaudella 1991-92 tekemällä 38 pelissä 62 pinnaa. Sen jälkeenkin hän pelasi vielä kaudet 1992-93 ja 1994-96 Suomessa. Mies parhaassa iässään. Esa Keskinen nousi kaudella 1986-87 pistepörssin top-viitoseen tehtyään 61 pinnaa. Sen jälkeen hän pelasi seuraavat seitsemän kautta liigaa paukuttaen keskimäärin yli 60 pinnaa kaudessa, kahdella kaudella pinnoja tuli 70. Millä liigajoukkueilla on nykypäivänä sellaiset resurssit, että tuollainen kaveri pidettäisiin noin pitkään Suomessa? Tiedät varmaan vastauksen itsekin.

Noin kauas en jaksa lähteä tekemään sen enempää vertailuja. Maailma on muuttunut huimasti. Tuolloin kaikki pelaajat eivät edes olleet kokonaan ammattilaisia vaan osa kävi vielä "oikeissa" töissä. Pointti kuitenkin oli, että jo silloin Elitserien vei Suomesta kärkipelaajia. Ruotsalaisten mielestä varmasti Elitserien oli silloin 2. paras sarja jos taasen meidän suomalaisten mielestä se oli Liiga. Onko Ruotsi sitten mennyt ohi, vai onko se aina ollut parempi? Niin, näkemyseroja joita erittäin vaikea todistaa.

 

[Robin Big Snake]

Jos sinusta noita nousevia nimiä ei ole vaikeaa keksiä, niin heitäpäs muutama, niin pannaan seurantaan.

Anrei Hakulinen ja Niko Tuhkanen.

Muista joukkueista en osaa sanoa.

 

[erku]

Kyllä, Jokereissa pelannee about 5 liigaan ylivertaista pelaa, joista Harju ei kyllä tuohon joukkoon kuuluu. Valtaosa joukkueen rosterista (2/3 osaa) kuitenkin pelasi viime kaudella liigaa ja näitä pelaajia oli sitten hyvin eri tasoisia ihan perusnelosketjun jyrästä aina tähtipelaajaan asti. Nicklas Hagman on tasoltaan aika lailla verrattavissa esim. Sami Kapaseen joka pelasi useamman vuoden (toki vähän eri tilanne kun oli pääomistaja samalla). Hagman ei liigassa esim. päässyt piste per peli tahtiin. Myös esim. erkun kaavalla (kerran KHL:ssä flopannut --> ei mitään käyttöä KHL:ssä) Hagmanilla siis ei tee siellä mitään kun sillähän on tuo yksi aiempi kausi Jaroslavissa mikä nyt ei ei niin kovin ihmeellinen ollut.

Koskakohan minä olen noin sanonut, että kerran KHL:ssä flopanneella ei automaattisesti ole myöskään myöhemmin käyttöä KHL:ssä? Esimerkiksi Ossi Väänäsen kohdalla olen moneen otteeseen tuonut esiin, että näen hänet hyvänä peruspakkina KHL-tasolle, vaikka Minskin keikka aiemmin menikin täysin vihkoon. Samoin Pekka Rinteellä olisi mielestäni edellytykset olla huippuveskari KHL:ssä, vaikka työsulun aikana hän olikin suorastaan hävyttömän huono Minskissä.

Hagman ei sitä paitsi erityisemmin edes flopannut KHL:ssä. 12 maalia on ihan kohtalainen saldo enkä ainakaan itse odota juurikaan enempää häneltä tulevalla kaudellakaan. Toki lisääntyneen ottelumäärän ja kenties isomman roolin myötä 15 maalia voisi olla realismia. Tuota pidän melko lapsellisena argumenttina, että eihän Hagman tehnyt Liigassa edes pinna per peli tahtia. Ei muuten tehnyt viime kauden aikana kukaan muukaan Kerästä lukuun ottamatta. Maali per peli tahtihan Hagmanilla oli parempi kuin kenelläkään muulla viime Liigakauden aikana.

 

[KallesS]

Taso sen kuin laskee Mäenpään siirtyessä JYPiin. Vai mitä erku?

 

[erku]

Anrei Hakulinen ja Niko Tuhkanen.

Muista joukkueista en osaa sanoa.

Varmaan ihan kivoja pelaajia, mutta en minä nyt heitä mitenkään osaa nähdä verrannollisina Pokkaan, Eroseen, Näkyvään tai Taimeen.

 

[Target]

Taso sen kuin laskee Mäenpään siirtyessä JYPiin. Vai mitä erku?

Onhan se niin kivaa jatkaa lällätystä. Täällä on keksitty ikiliikkuja.

 

[Vinyl]

Varmaan ihan kivoja pelaajia, mutta en minä nyt heitä mitenkään osaa nähdä verrannollisina Pokkaan, Eroseen, Näkyvään tai Taimeen.

Jos joku olis vuosi sitten ehdottanut 28peliä runkosarjassa urakoineen Tommi Taimen siirtyvän KHL:n jonain vitun profiilipuolustajana sä olisit täällä kertomassa täsmälleen samat sanat ja vertaisit niitä johonkin edellisvuosien tyyppeihin.

 

[Magni]

Jos joku olis vuosi sitten ehdottanut 28peliä runkosarjassa urakoineen Tommi Taimen siirtyvän KHL:n jonain vitun profiilipuolustajana sä olisit täällä kertomassa täsmälleen samat sanat ja vertaisit niitä johonkin edellisvuosien tyyppeihin.

Taimi pelaa riippuen näkökulmasta KHL:n huonoimmassa tai toiseksi huonoimmassa joukkueessa. Ei nämä jengit ole lähelläkään KHL:n parhaita materiaaliltaan. Amurin pelaajista ehkä 1-2 mahtuisi pelaamaan parhaimmissa KHL-seuroissa.

KHL:stä puhuessa on hyvä muistaa, että sarjan joukkueet voi jakaa karkeasti neljään kategoriaan. Pienimpiä seuroja olisi hyvä karsia, mutta vaikea Amuriakin on pudottaa, kun se vetää sarjatilanteesta riippumatta noin 7000 katsojaa vetävän hallin täyteen illasta toiseen, vaikka kaikki tähdet olisi myyty kesken kauden. Seura on iso asia habarovskilaisille ja sen pelaaminen KHL:ssä.

Taimen pitäisi olla Amurin puolustuksessa TOP2-pakki, jos eivät hanki enää uusia pelaajia. Kaikki kunnia Jesse Niinimäelle, mutta hänen hankintansa kertoo vielä enemmän siitä, missä Amur seilaa. Toki heillä on Slovan Bratislavassa kaksi kertaa sisäisen pistepörssin voittanut Michel Miklik riveissään, mutta muuten on vaikea houkutella kauas itään laadukkaita ulkomaalaispelaajia ilmeisesti pienentyneellä pelaajabudjetilla.

 

[Vinyl]

Toki näin. Lähinnä mun pointti olikin se että Tommi Taimesta kehittyi profiilipuolustaja erkun silmissä vasta kun se nimi oli Amurin papereissa ja näistä tämän kauden nuorista liigapelaajista tulee tarpeeksi hyviä erkulle vasta kun nimi on Amurin papereissa. Ne nimet sitte luetaan vuoden päästä erkun listalta "pelaajat joita on mahdoton korvata"

 

[Magni]

Oma tarkoitus oli vain hieman avata KHL:n maailmaa, ei sen enempää sotkeutua tähän keskusteluun.

Liigan kannalta KHL:stä voidaan odottaa Mäenpään lisäksi muutamiakin kovia nimiä, jos seuroilla on vielä hilloa purkissa. KHL:ssä suurimmalla osalla seuroista on jo ulkomaalaiskiintiö täynnä ja europelaajia on vielä vapaana, kuten Teemu Laine.

 

[Vinyl]

Oma tarkoitus oli vain hieman avata KHL:n maailmaa, ei sen enempää sotkeutua tähän keskusteluun.

Liigan kannalta KHL:stä voidaan odottaa Mäenpään lisäksi muutamiakin kovia nimiä, jos seuroilla on vielä hilloa purkissa. KHL:ssä suurimmalla osalla seuroista on jo ulkomaalaiskiintiö täynnä ja europelaajia on vielä vapaana, kuten Teemu Laine.

Taidat olla niitä harvoja jotka pystyvät suhtautumaan khl:n kiihkottomasti ja asiallisesti joten ollos hyvä vaan. Kyllähän hyvää analyysia lukee aina mielellään vaikkei khl minua hirveästi kiinostakaan.

 

[Kirjoittelija]

Saku Koivu ja Aki Berg on 90-luvulla tehtyjä varauksia. Niihin tässä kukaan ole viitannut. Mutta joo, uskon että esim. Mikael Granlund yltää Saku Koivun tasolle. Samoin uskon että Sasha Barkov ylittää Mikko Koivun tason kuin myös Olli Määttä Joni Pitkäsen tason.

Pointti viuhui näköjään ohi kovaa ja korkealta. Olli Määtästä, Mikael Granlundista ja Barkovista en puhunut yhtään mitään. On ihan luonnollista, että koko draftin kakkosvaraus pelaa jo 17-vuotiaana liigaa isossa roolissa. Lehkonen, K. Kapanen, Teräväinen, Ristolainen ja Armia pelasivat SM-liigassa jo 17-vuotiaina ihan merkittävässä roolissa. Koivut, Berg ja Joni Pitkänen eivät vielä 17-vuotiaina päässeet pelaamaan läheskään niin paljoa. Sun mielestäsi tällä ei ilmeisesti ole mitään tekemistä sen kanssa, että heidän nuoruudessaan liiga oli kovempi sarja. Ilmeisesti voimme siis odottaa, että armiat, lehkoset ja kapaset pelaavat kovemmat NHL-urat kuin koivut ja pitkäset. Sillä lahjoillahan sinne SM-liigaan mennään.

 

[PES]

Ketjun otsikkoon vastaan niin, että se on mielestäni täysin yhdentekevää. Itseäni Liiga jaksaa kiinnostaa nyt ja tulevaisuudessa. KHL ei kiinnosta pätkääkään. Toki toivon Suomalaisille pelaajille onnistumisia, mutta itse pelillinen sisältö ei kiinnosta tippaakaan.

Niin ja miten Liigan tasoa sitten mitataan. Muutama nimimerkki onkin hyvin analysoinut sitä, mutta nämä munanmittailijat sattuvat torppaamaan hyvän keskustelun.

T. Tähtistatuksen Korpikari! !

 

[Porvoon Kärppä]

Varmaan ihan kivoja pelaajia, mutta en minä nyt heitä mitenkään osaa nähdä verrannollisina Pokkaan, Eroseen, Näkyvään tai Taimeen.

Pokan voi kyllä huoletta jättää pois näistä listoista. Kaveri on sen verran lahjakas, että siitä ei ollut koskaan epäselvyyttä breikkaako Pokka vai ei. Se oli vain ajan kysymys että milloin.

 

[Ralph]

On ihan luonnollista, että koko draftin kakkosvaraus pelaa jo 17-vuotiaana liigaa isossa roolissa.

Onko nyt kyse NHL:stä? Alle 18-vuotias ei voi pelata NHL:ssä nimittäin. Mm. Alexander Barkov täytti 18 vuotta jo ennen kauden alkua.

 

[Kirjoittelija]

Pointti kuitenkin oli, että jo silloin Elitserien vei Suomesta kärkipelaajia.

Ja minun pointtini on se, että SM-liigan kannalta siinä on aika iso ero, pelaako MM-kisatason suomalainen kotimaassa 50 prosenttia vai 20 prosenttia parhaista pelivuosistaan. Ymmärrätkö tämän? Sinä olit sitä mieltä, että ei mikään ole oikeastaan muuttunut 1990-luvulta, koska silloinkin Raipe ja kumppanit pelasivat Ruotsissa. Mä voin yhtä hyvin todeta, että ei Pohjois-Amerikan ammattilaiskiekon vaikutus SM-liigaan ole muuttunut mitenkään 1970-luvusta, koska silloinkin Tamminen, Riihiranta ja Ketola pelasivat Amerikassa. Mutta ei siinäkään lausunnossa olisi mitään järkeä.

Onko nyt kyse NHL:stä? Alle 18-vuotias ei voi pelata NHL:ssä nimittäin.

Ai ihan tosi? Kyllä nyt on olo kuin Juha Miedolla Jari Sillanpään taipumuksista kuultuaan. Tuhannet kiitokset tästä selvennyksestä!

 

[susi]

Pointti viuhui näköjään ohi kovaa ja korkealta. Olli Määtästä, Mikael Granlundista ja Barkovista en puhunut yhtään mitään. On ihan luonnollista, että koko draftin kakkosvaraus pelaa jo 17-vuotiaana liigaa isossa roolissa. Lehkonen, K. Kapanen, Teräväinen, Ristolainen ja Armia pelasivat SM-liigassa jo 17-vuotiaina ihan merkittävässä roolissa.

Lahjakkuus + fyysinen pelivalmius. Selkeitä tähtipelaajia uusista lahjakkuuksita 17-vuotiaina liigassa ovat olleet lähinnä Sasha Barkov ja Granlund. Barkov oli todella valmis molemmissa asioissa. Sitten on näitä muita jotka ovat olleet suht merkittävässä roolissa. Harvat näistä kuitenkaan ihan liigan kärkiseuroissa.

Koivut, Berg ja Joni Pitkänen eivät vielä 17-vuotiaina päässeet pelaamaan läheskään niin paljoa.

Kun nyt jostain syystä haluat ottaa Saku Koivun ja Aki Bergin esille niin mainittakoon ensin että tuon ajan TPS ja Jokerit olivat liigan selkeästi parhaat seurat jotka edustivat koko liigan kärkeä. Liiga oli 90-luvulla selkeästi epätasaisempi. Käsittääkseni Saku pelasi lähes koko kauden TPS:ssa jo 17-vuotiaana ja oli mukana MM-kisoissa. 18-vuotiaana jo ykkössentteri ja 19-vuotiaana, no me kaikki tiedetään mitä silloin tapahtui.

Mikko Koivu pelasi jo täyden kauden 18-vuotiaana mutta Mikon kehitys on ollut varsin maltillista. Ei koskaan noussut liigassa tähtitasolle, en tiedä, ehkä se kertoo Mikon lahjakkuudesta? Toki pelaajatyyppikin on tuollainen eleetön kahden suunnan sentteri. Mikon ekalla kaudella 17-vuotiaana TPS oli vielä liigan mestari joten toki tasoa riitti joukkueessa.

Aki Berg ei mielestäni edes täytä huippupelaajan kriteereitä, ei varsinkaan silloin 18-vuotiaana. Tuon ajan TPS oli huippukova ja Bergin NHL-uran käynnistyminen otti aikansa, vaati mm. paluun liigaan.

Eikös Joni Pitkänen pelannut 18-vuotiaana jo aika hyvän kauden? Nyt en ymmärtänyt mitä hait tuolla viittauksella? Ei tuo 17-vuotiaana pelaaminen nyt mikään must ole, ei varsinkaan isokokoiselle puolustajalupaukselle.

Sun mielestäsi tällä ei ilmeisesti ole mitään tekemistä sen kanssa, että heidän nuoruudessaan liiga oli kovempi sarja.

Sä selkeästi haluat vertailla sinne 90-luvulle, niin selkeästi silloin pari seuraa jotka olivat ylitse muiden ja sitä kautta hyvin tasokkaita. 2000-luvulla Kärpät on ajoittain päässyt tuolle tasolle mutta ei kukaan muu vaan liiga on yleisesti ottaen nykyisin paljon tasoltaan laajempi.

Ilmeisesti voimme siis odottaa, että armiat, lehkoset ja kapaset pelaavat kovemmat NHL-urat kuin koivut ja pitkäset. Sillä lahjoillahan sinne SM-liigaan mennään.

Vaikea sanoa vielä mutta uskoisin että nämä Armiat, Lehkoset, Kapaset, Teräväiset ja Hongat omaavat kaikki valmiudet pelata vähintään tuolla Mikko Koivu ja Joni Pitkänen tasolla. Sama luotto näkyy olevan esim. Pittsburgissa jossa odotetaan paljon Kasperi Kapaselta, mahdollisesti jo heti ekalla kaudella.

Enempää en tästä asiasta jaksa väitellä. Pointtini vain on se, että viimeisten about viiden vuoden varaukset sisältävät monia lahjakkuuksia jotka omaavat mahdollisuudet nousta NHL:ssä luottopelaajien rooliin. Siis sellaisia todellisiä tähtiä mitä meillä aiemmin oli lähinnä 60- tai 70-luvulla syntyneistä. 80-luvulla syntyneet ovat tähän asti olleet sitä hukattua kiekkosukupolvea suurimmilta osin.

 

[Robin Big Snake]

Vaikea sanoa vielä mutta uskoisin että nämä Armiat, Lehkoset, Kapaset, Teräväiset ja Hongat omaavat kaikki valmiudet pelata vähintään tuolla Mikko Koivu ja Joni Pitkänen tasolla.

Onhan tuossa ainakin se ero että Koivu ja Pitkänen olivat näitä muita astetta ellei kahta kovempia lupauksia.

 

[Kirjoittelija]

Onhan tuossa ainakin se ero että Koivu ja Pitkänen olivat näitä muita astetta ellei kahta kovempia lupauksia.

Varausnumerot tosiaan puhuisivat tämän puolesta, olivathan ne näillä kavereilla paljon pienemmät kuin Teräväisellä, Armialla tai Lehkosella. Jälkimmäiset sen sijaan pääsivät SM-liigassa kunnon rooliin nuorempina, joten sen perusteella voisi vetää johtopäätöksen, että he ovat lahjakkaampia kuin Koivu ja Pitkänen. Sitä mun on tosi vaikea uskoa, että tällä vuosikymmenellä voisi Koivun ja Pitkäsen tapaan NHL:n draftissä päästä sijalle neljä tai kuusi sellainen pelaaja, joka joutuu vielä 17-vuotiaana tyytymään SM-liigassa jämärooliin. Ei SM-liigasta löydy enää joukkueita, joilla olisi varaa pitää noin kovan luokan talentteja puremassa tuppia penkinpäässä.

Jotenkin itselleni jää sellainen fiilis, että ihmisillä voi olla vaikeuksia hahmottaa, miten harva pelaaja yltää esim. Saku tai Mikko Koivun tasolle urallaan. Tätä ajatusmallia vielä ruokkii vahvasti se, että Suomen mediassa hehkutetaan aika vahvasti sitä, jos joku suomalainen varataan numerolla 15 tai 18. Tosiasia on kuitenkin se, että ihan selkeä vähemmistö noilla tienoilla varattavista pelaajista nousee Koivun veljesten tasolle.