Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[susi]

Nämähän voi näppärästi jakaa kahteen 7 vuoden jaksoon. Ensimmäinen: 101/12 ja jälkimmäinen: 58/7. En mä näistä oikein nää sitä että meillä on nykyisin entistä lahjakkaampia pelaajia.

Jos tekee päätelmänsä vain ja ainoastaan nhl-varausten lukumäärällä niin tällainen johtopäätös lienee varsin oikeutettua. Mutta jos menee vähän pintaa syvemmälle ja katsoo esim. millaisia tuloksia nuo varaukset ovat tuottaneet niin varausten suuresta määrästä huolimatta aika heikosti. Lisäksi pitää ottaa huomioon se, että verrattuna esim. vuoteen 2000 nykyisin on kaksi kierrosta vähemmän. Toisaalta myös kun nuo varaukset eivät ihan "putkeen" menneet niin olisikohan sillä ollut myös vähentävä vaikutus varausten määrään? Tutkitaanpa nyt pistokokeella ihan nuo vuoden 2000 varaukset:

Kierros 2:
Teemu Laine 0 NHL peliä
Teemu Määttä 0 NHL peliä

Kierros 3:
Tuukka Mäkelä 0 NHL peliä

Kierros 4:
Arto Tukio 0 NHL peliä
Olli Malmivaara 2 NHL peliä

Kierros 5:
Petteri Nummelin 139 NHL peliä

Kierros 6:
Jarno Kultanen 102 NHL peliä
Jukka Hentunen 38 NHL peliä

Kierros 7:
Janne Jokila 0 NHL peliä
Markus Seikola 0 NHL peliä
Marco Tuokko 0 NHL peliä
Antti Miettinen 539 NHL peliä

Kierros 8:
Samu Isosalo 0 NHL peliä
Joni Puurula 0 NHL peliä
Sami Venäläinen 0 NHL peliä
Pasi Saarinen 0 NHL peliä

Kierros 9:
Tomi Pettinen 24 NHL peliä
Carl Grahn 0 NHL peliä
Lauri Kinos 0 NHL peliä

Eli ts. täysin huti menneitä varauksia pl Antti Miettinen. Lisäksi pari pakkia (Nummelin ja Kultanen) joita ei ihan junnuvarauksiksi voi sanoa jotka pääsivät eli sadan ottelun. Oletko oikeasti sitä mieltä että vuoden 2000 varaukset olivat lahjakkaampia kuin esim. vuoden 2014 varaukset? Monella noista v. 2000 varauksista jäi liigaurakin saavuttamatta tai hyvin vaatimattomaksi. Etenkin kolme viimeisintä vuotta on Suomi tuottanut erittäin hyviä pelaajia joista monilla on mahdollisuuksia pitkän linjan nhl-pelaajiksi. Sama trendi näyttää myös jatkuvan tulevaisuudessakin. Toki tarvitsemme pidemmän aikavälin > 5 vuotta jotta oikeasti näemme mihin potentiaali riittää.

 

[Robin Big Snake]

Jos tekee päätelmänsä vain ja ainoastaan nhl-varausten lukumäärällä niin tällainen johtopäätös lienee varsin oikeutettua. Mutta jos menee vähän pintaa syvemmälle ja katsoo esim. millaisia tuloksia nuo varaukset ovat tuottaneet niin varausten suuresta määrästä huolimatta aika heikosti.

Ihan hyvä huomio, itsellä ei riitä aika eikä mielenkiinto käydä vuosikohtaista vertailua. Tai tätä määrä vs. laatu. Tossa vuoden 2000 draftissa oli muuten muutama kaveri joita ei oikein lahjakkuuksiksi voi sanoa :)

Oletko oikeasti sitä mieltä että vuoden 2000 varaukset olivat lahjakkaampia kuin esim. vuoden 2014 varaukset?

En, mutta sitä mieltä olen että vuosien 2000-2006 ovat lahjakkaampia kuin vuosien 2007-2013. Ainakin määrällisesti ja alkujaan väite taisi olla että lahjakkuuksia on nykyään enemmän.

 

[Team Tölkki]

Eikö muutenkin ole turhaa verrata jotain v.2000 lukuja kun puhutaan Khl:n vaikutuksesta. Vuodesta 2008 alkaen suuntahan on selkeästi ylöspäin.

 

[Jäätyneet kädet]

Tein tässä tutkielman NHL:ään varatuista suomalaispelaajista vuosina 2000-2013, jossa selvitin mihin pelaajien urakehitys on jatkunut varauksen jälkeisinä vuosina. Listassa on ilmoitettu kaikki 1.-7. kierroksilla varatut pelaajat (pl. vuosina 2000-2003 varatut yli 24-vuotiaat pelaajat), sekä ne pelaajat jotka on varattu kierroksilla 8. ja 9., jotka ovat tehneet paremman uran kuin taso 5 (huom. Pekka Rinne). Luokittelin urat seuraaviin tasoihin:

1 = NHL:n tähtitaso
2 = NHL-taso
3 = KHL-, MM-, EHT-taso, SM-liigan tähtitaso
4 = SM-liigan taso
5 = Mestis, Ranska, Italia ym. taso

[B]2000[/B]
1: -
2: Antti Miettinen
3: Teemu Laine, Olli Malmivaara, Markus Seikola
4: Tero Määttä, Tuukka Mäkelä, Arto Tukio, Marco Tuokko, Sami Venäläinen, Pasi Saarinen, Tomi Pettinen
5: Janne Jokila

[B]2001[/B]
1: Mikko Koivu
2: Tuomo Ruutu, Jussi Jokinen
3: Tuomas Pihlman, Tuukka Mäntylä, Toni Koivisto
4: Henrik Juntunen, Tomi Mäki, Jussi Timonen, Mikko Viitanen, Teemu Jääskeläinen, Ville Hämäläinen
5: Tuomas Nissinen, Matti Kaltiainen, Tommi Jäminki

[B]2002[/B]
1: Kari Lehtonen, Valtteri Filppula
2: Joni Pitkänen, Sean Bergenheim, Jarkko Immonen
3: Topi Jaakola, Kim Hirschovits, Jyri Marttinen
4: Jesse Niinimäki, Hannu Toivonen, Arttu Luttinen, Joonas Vihko Mikko Kalteva, Jarkko A. Immonen, Kevin Kantee, Ilkka Pikkarainen, Tuomas Mikkonen
5: Karri Akkanen, Mikael Vuorio, Joni Lindlöf

[B]2003[/B]
1: -
2: Lasse Kukkonen
3: Teemu Lassila, Eero Kilpeläinen, Ossi Louhivaara, Ville Mäntymaa, Juhamatti Aaltonen
4: Masi Marjamäki, Arsi Piispanen, Ville Hostikka, Oskari Korpikari
5: Juha Alén

[B]2004[/B]
1: Pekka Rinne
2: Lauri Korpikoski, Sami Lepistö, Karri Rämö, Petri Kontiola
3: Petteri Nokelainen, Janne Niskala, Lennart Petrell, Marko Anttila, Janne Pesonen
4: Lauri Tukonen, Pasi Salonen, Miikka Tuomainen
5: Aki Seitsonen

[B]2005[/B]
1: Tuukka Rask
2: -
3: Perttu Lindgren, Teemu Laakso, Mikko Lehtonen
4: Janne Kolehmainen, Juho Mielonen
5: Tommi Leinonen, Risto Korhonen

[B]2006[/B]
1: -
2: Jesse Joensuu, Leo Komarov
3: Oskar Osala, Niko Hovinen, Juuso Puustinen, Max Wärn, Jonas Enlund, Petteri Wirtanen
4: Riku Helenius, Joonas Lehtivuori, Timo Seppänen
5: Niko Snellman, Robert Nyholm, Jan-Mikael Juutilainen

[B]2007[/B]
1: -
2: -
3: Vili Sopanen, Atte Engren
4: Niclas Lucenius, Harri Ilvonen
5: -

[B]2008[/B]
1: -
2: Jori Lehterä
3: Harri Säteri, Teemu Hartikainen, Jani Lajunen
4: Jyri Niemi, Eero Elo, Matias Sointu
5: -

[B]2009[/B]
1: -
2: Sami Vatanen, Erik Haula
3: Mikko Koskinen, Toni Rajala, Jere Sallinen, Joni Ortio, Tommi Kivistö
4: Joonas Nättinen, Rasmus Rissanen
5: Petteri Similä

[B]2010[/B]
1: -
2: Mikael Granlund
3: Joonas Donskoi, Teemu Pulkkinen
4: Jani Hakanpää, Sami Aittokallio, Joonas Rask
5: Jonathan Iilahti

[B]2011[/B]

1: -
2: -
3: Joel Armia, Markus Granlund, Miikka Salomäki, Iiro Pakarinen, Teemu Eronen
4: Alexander Ruuttu, Frans Tuohimaa, Jyrki Jokipakka
5: Christopher Gibson, Samu Perhonen

[B]2012[/B]

1: -
2: [I]Teuvo Teräväinen[/I], [I]Olli Määttä[/I]
3: [I]Ville Pokka[/I]
4: Joonas Korpisalo, Esa Lindell, Mikko Vainonen, Petteri Lindbohm
5: Henri Kiviaho, Niklas Tikkinen

[B]2013[/B]

1: -
2: [I]Sasha Barkov[/I], [I]Rasmus Ristolainen[/I], [I]Juuse Saros[/I]
3: [I]Artturi Lehkonen[/I]
4: Saku Mäenalanen, Henri Ikonen, Miro Aaltonen
5: Santeri Saari, Aleksi Mäkelä, Saku Salminen, Janne Juvonen

Kursivoidut nimet tarkoittavat sitä, että näistä pelaajista kuultaneen vielä paljon tulevina vuosina ja nousevatkin tasoissa ylemmäksi.

Yleisesti ottaen vuosina 2009-2013 SM-liigassa on pelannut paljon huipputason nuoria pelaajia. Tosin 2000-2005 NHL:ään varattiin paljon enemmän pelaajia, jotka pelasivat lähes yksinomaan A-nuorten SM-liigaa. Monet näistä pelaajista pääsivät korkeintaan tekemään luistimenpiirrot SM-liigaan, ei muuta. Nykyään on melkein pakko olla pelejä SM-liigassa, jotta saa varauksen. Tästä voi päätellä, että kovemman tason vuoksi nuoret pelaajat eivät saaneet näyttöpaikkoja 2000-luvun alun SM-liigassa, mutta itse uskon, että 2010-luvun alun nuoret huippupelaajat kyllä olisivat olleet 2000-luvun alun SM-liigassa samalla tasolla kuin viime vuosina SM-liigassa, joten en pystynyt vetämään suoraa johtopäätöstä tämän perusteella, onko SM-liigan taso laskenut.

KHL ei näihin ole vaikuttanut, mutta kategorian 3 pelaajista huomattava osa on pelannut KHL:ssä.

 

[Robin Big Snake]

Ihan mielenkiintoinen listaus. 2001-2004 varatuista suomalaisista pelasi viime olympialaisissa 10 kaveria ja ulos jäi Rinne, Pitkänen ja Bergenheim.

Seuraavat 4 vuotta (2005-2008) ainoastaan 3 kaveria. Jopa nämä nuoremmat eli 2009-2013 painavat ohi neljällä.

 

[Baloun]

Pelicans pieksi Sibirin, joten miljoonaseura superhyper KHL:stä häviää Liigan rupusakille.

Noloa.

 

[Melko Huono]

Pelicans pieksi Sibirin, joten miljoonaseura superhyper KHL:stä häviää Liigan rupusakille.

Noloa.

Kieltämättä hymyilytti kun tuloksen tekstarilta huomasin. Mutta eihän tuo pelkkä tulos lopulta mitään merkkaa. Pitäisi nähdä tilastot niin tietäisi oliko puolueelliset tuomarit. Voihan tuo tulos olla myös virhe, jos ovat maalit merkanneet väärin päin.

Liigan taso ei näköjään ole laskenut minnekkään, eikä myöskään laske KHL:n nousun myötä. Kun eihän mitään KHL:n nousua edes ole olemassa enään. Pari vuotta sitten saattoi joillain olla käsitys jostain ylivertaisesta sarjasta NHL:n ulkopuolella, mutta totuushan on ihan jotain muuta. Tasapäisiä kamppailuja Liigajengien kanssa.

Pelaavatkohan nuo KHL:n joukkueet muutan Euroopassa muiden sarjojen kuin Liigan joukkueita vastaan. Jos pelaavat, niin mitenköhän niissä on mennyt? Jos eivät pelaa, niin minkä takia eivät pelaa?

 

[TheJackal]

Nyt odotellaan enää seuraavien nimimerkkien: Elton, TOJ ja erku, kertomaan meille kuinka KHL seurat johtaa otteluvoitoin niin ja niin paljon. Ja kuinka on ollut farmimiehistöt kaikilla hävinneillä joukkueilla ja puolueelliset fasisti tuomarit ja pelit pelattu kaikki fasisti Suomessa.

Ei vaan, tämä keskustelu on kyllä aivan turhaa ja joku saisi pistääkkin tälle jo pisteen.

 

[Robin Big Snake]

Liigan taso ei näköjään ole laskenut minnekkään, eikä myöskään laske KHL:n nousun myötä. Kun eihän mitään KHL:n nousua edes ole olemassa enään. Pari vuotta sitten saattoi joillain olla käsitys jostain ylivertaisesta sarjasta NHL:n ulkopuolella, mutta totuushan on ihan jotain muuta. Tasapäisiä kamppailuja Liigajengien kanssa.

Kai sä olet tietoinen että nämä kaikki on harkkamatseja minkä tulokset sopii lähinnä perseen pyyhkimiseen?

Vaikka sama se jos kuvittelet että KHL on samantasoinen Liigan kanssa, ei kai niin harhaisen käsityksen kanssa voi ruveta vänkäämään.

 

[TheJackal]

Vaikka sama se jos kuvittelet että KHL on samantasoinen Liigan kanssa, ei kai niin harhaisen käsityksen kanssa voi ruveta vänkäämään.

Etkai sä oikeesti luule et joku kuvittelee noin? Lähinnä näitä naurunpurskahduksia herättää nämä muutamat nimimerkit täällä ja se tosiseikka, että näiden kahden liigan välinen kuilu mitä tulee pelaajabudjetteihin ja ylipäätänsä rahankäyttöön, on järjetön ja luulisi että tasoero oli hivenen isompi mitä se on.

 

[archieG]

Pelaavatkohan nuo KHL:n joukkueet muutan Euroopassa muiden sarjojen kuin Liigan joukkueita vastaan. Jos pelaavat, niin mitenköhän niissä on mennyt? Jos eivät pelaa, niin minkä takia eivät pelaa?

Tshekissä tiedossani on neljä ottelua tähän mennessä Extraliigan joukkueita vastaan ja ylivertaiset KHL-joukkueet ovat hävinneet ne kaikki.

 

[pakki3000]

Oisko muuten niin, että Suomesta kannattaisi liittyä useammankin joukkueen KHL:ään? Jos miettii Pelicansinkin pärjäävän noin hyvin, niin muutama vahvistus lisää isommalla budjetilla, niin kärkipaikat voisi olla ihan realistisia. Joo toki hallit yms. vaatisi remonttia ja suostuuko moni edes lentämään riskillä tuolla Venäjällä, niin voihan se olla järkevämpää panostaa liigaan, kun ei toi KHL ole ihan maineensa veroinen.

 

[teude]

Oisko muuten niin, että Suomesta kannattaisi liittyä useammankin joukkueen KHL:ään? Jos miettii Pelicansinkin pärjäävän noin hyvin, niin muutama vahvistus lisää isommalla budjetilla, niin kärkipaikat voisi olla ihan realistisia. Joo toki hallit yms. vaatisi remonttia ja suostuuko moni edes lentämään riskillä tuolla Venäjällä, niin voihan se olla järkevämpää panostaa liigaan, kun ei toi KHL ole ihan maineensa veroinen.

Ja sitten ihmetellään, kun täällä ketjussa ei ole mitään järkevää keskustelua?

 

[Pavlovin Koira]

Oisko muuten niin, että Suomesta kannattaisi liittyä useammankin joukkueen KHL:ään? Jos miettii Pelicansinkin pärjäävän noin hyvin, niin muutama vahvistus lisää isommalla budjetilla, niin kärkipaikat voisi olla ihan realistisia.

Melkoinen johtopäätös yhdestä voitetusta harkkamatsista.

Edit: Sorry, ei ollut sarkasmitutkain On -asennossa.

 

[MustatKortit]

Melkoinen johtopäätös yhdestä voitetusta harkkamatsista.

Tuskinpa täällä kukaan mitään enää päättelee, piruilua puolin ja toisin. Nythän tilanne on sitten KHL:n ja Liigan-jengien keskinäisissä 4-2 KHL:lle.

Jos ihan asiallisesti saa todeta jotain, niin kaikki Liiga- ja KHL-jengien väliset keskinäiset näyttävät olleen tiukkoja vääntöjä, kun tuloksia katselee.

KHL:n asemaa Euroopan kovimpana liigana tämä ei vie pois, mutta ehkä kuitenkin antaa osviitaa siitä, että ihan hieno sarja on tämä meidän Liigakin.

 

[TheJackal]

KHL:n asemaa Euroopan kovimpana liigana tämä ei vie pois, mutta ehkä kuitenkin antaa osviitaa siitä, että ihan hieno sarja on tämä meidän Liigakin.

Ei voisi paremmin enää sanoa, case closed.

 

[Magni]

KHL:n asemaa Euroopan kovimpana liigana tämä ei vie pois, mutta ehkä kuitenkin antaa osviitaa siitä, että ihan hieno sarja on tämä meidän Liigakin.

Harjoituspelit ovat harjoituspelejä ja näissä haetaan kokoonpanoja, mutta ei kotoinen Liigamme valtavasti ole perässä KHL:ää, ei ainakaan kaikkia joukkueita. KHL:ssä on muutama todella heikko joukkue ensi kaudella.

Kaikki harjoituspelinsä hävinneen Vladivostokin peli on vielä kaukana hyvästä ja joukkue hävisi farmisarjan jengillekin. Kertooko se siitä, että KHL:n farmisarja on kovempi kuin itse sarja? Onko Tshekin sarja kovempi kuin Liiga, kun pieksevät mennen tullen pieniä KHL-seuroja?

Kyllä kotoinen Liigamme on hyvä sarja, johon on tullut mielenkiintoisia pelaajia kesän aikana. Mielenkiintoinen kausi on tulossa Liigassa sekä KHL:ssä. KHL:stä saattaa hyvinkin tulla vielä muutama mielenkiintoinen pelaaja Liigaan, ihan vain sitä pohtimalla ketä viime kauden pelaajista on vapailla markkinoilla.

 

[Kirjoittelija]

Etkai sä oikeesti luule et joku kuvittelee noin? Lähinnä näitä naurunpurskahduksia herättää nämä muutamat nimimerkit täällä ja se tosiseikka, että näiden kahden liigan välinen kuilu mitä tulee pelaajabudjetteihin ja ylipäätänsä rahankäyttöön, on järjetön ja luulisi että tasoero oli hivenen isompi mitä se on.

Naurattaako sua myös se, että NHL-joukkueet ovat ylivertaisista resursseistaan huolimatta pelanneet eurooppalaisia vastaan sangen tasaisia treenipelejä?

 

[Vinyl]

Naurattaako sua myös se, että NHL-joukkueet ovat ylivertaisista resursseistaan huolimatta pelanneet eurooppalaisia vastaan sangen tasaisia treenipelejä?

Kerro toki höntsä miksi se naurattaisi.

 

[Kirjoittelija]

Kerro toki höntsä miksi se naurattaisi.

Samasta syystä kuin KHL-seurojen tasaiset treenipelit Liiga-seuroja vastaan. Minua eivät naurata kummatkaan. Silloin iloitsin, kun Sami Ahlberg upotti jatkoajalla Gretzky All Starsin, mutten silti kuvitellut, että Ipan jätkät on kovempia kuin gretzkyt ja fedorovit.

 

[TheJackal]

Naurattaako sua myös se, että NHL-joukkueet ovat ylivertaisista resursseistaan huolimatta pelanneet eurooppalaisia vastaan sangen tasaisia treenipelejä?

Okei, korjataan sen verran, että naurunpurskahduksia aiheuttavat nämä kolme mainittua JA kirjoittelijaa, eikä niinkään itse treenipelit. Älä pahoita mieltäsi, ethän? Hymyile vähän.. Noni tulihan se sieltä.

 

[Kirjoittelija]

Tein tässä tutkielman NHL:ään varatuista suomalaispelaajista vuosina 2000-2013...

Jos Hartikaista, Nokelaista, Petrelliä ja Markus Granlundia ei lasketa NHL-tasolle, niin millä näytöillä Lehterä, Kontiola ja Immonen ovat NHL-tasoa?

Nyt ensiarvioissa Jokereiden joukkuetta on kaikinpuolin kehuttu, myös KHL-intoilijoiden puolesta. Miksi näin, joukkuehan koostuu pääosin liigapelaajista.

Ehkä tätä pähkäilyäsi hieman helpottaa se, jos mietit, poikkeavatko esim. Juhamatti Aaltonen ja Niklas Hagman kyvyiltään jotenkin keskiverrosta Liiga-pelaajasta. Tai mietit sitä, millä todennäköisyydellä Gunderson, Harju, Omark, Kapanen, Aaltonen ja Ohtamaa pelaisivat tulevan kauden Suomessa, jos täällä ei olisi KHL-joukkuetta.

4. Itse näkisin että tähän syynä on pikemminkin se, että meillä on nykyisin entistä lahjaakkampia pelaajia ja toisaalta tietynlaista asennemuutosta.

Sä voit toki vapaasti olla sitä mieltä, että Rasmus Ristolainen, Joel Armia, Teuvo Teräväinen, Kasperi Kapanen ja Artturi Lehkonen ovat lahjakkaampia jääkiekkoilijoita kuin Saku Koivu, Mikko Koivu, Aki Berg ja Joni Pitkänen, mutta poikien tähänastisten näyttöjen perusteella itse en tuota näkemystäsi ole vielä ihan valmis ostamaan (sori anglismi).

Myös 90-luvulla liigan parhaita pelaajia pelasi tukkukaupalla Ruotsissa esim. Helminen, Riihijärvi, Keskinen, Jutila ja Ojanen nyt esim.

Kaikki näistä mainitsemistasi pelaajista pelasivat merkittävän osan parhaista pelivuosistaan SM-liigassa. Nykypäivänä tuon tason jätkät (kontiolat, lehterät, hietaset) eivät todellakaan tee niin, koska suomalaisjoukkueilla ei ole taloudellisesti mitään palaa kilpailla heidän palveluksistaan sen jälkeen, kun he ovat lyöneet itsensä läpi.

Esim. Juha Riihijärvi breikkasi kaudella 1991-92 tekemällä 38 pelissä 62 pinnaa. Sen jälkeenkin hän pelasi vielä kaudet 1992-93 ja 1994-96 Suomessa. Mies parhaassa iässään. Esa Keskinen nousi kaudella 1986-87 pistepörssin top-viitoseen tehtyään 61 pinnaa. Sen jälkeen hän pelasi seuraavat seitsemän kautta liigaa paukuttaen keskimäärin yli 60 pinnaa kaudessa, kahdella kaudella pinnoja tuli 70. Millä liigajoukkueilla on nykypäivänä sellaiset resurssit, että tuollainen kaveri pidettäisiin noin pitkään Suomessa? Tiedät varmaan vastauksen itsekin.

Toki tarvitsemme pidemmän aikavälin > 5 vuotta jotta oikeasti näemme mihin potentiaali riittää.

Kyllä sen voi sanoa jo tässä vaiheessa, että ihan varausvuodesta ja kansallisuudesta riippumatta kierroksilla 2-7 NHL:ään varatuista pelaajista ihan mitätön vähemmistö tekee merkittävän NHL-uran. Se on aika yksinkertaista matematiikkaa, että näin käy, kun NHL:ssä pelaa noin 600 pelaajaa kerrallaan ja sinne varataan yli 200 pelaajaa vuodessa.

 

[C.Orr]

KHL:n asemaa Euroopan kovimpana liigana tämä ei vie pois, mutta ehkä kuitenkin antaa osviitaa siitä, että ihan hieno sarja on tämä meidän Liigakin.

Naulan kantaan.

Suomalainen valmennusosaaminen etenkin pelin valmentamisessa on kärkitasoa maailmassa ja on avainroolissa Liigan tason ylläpitämisessä.

Jos Liiga saisi vielä linjattua pelin sääntötulkinnat sellaiseksi, että se tukisi taitoa sanktiomalla mailankäyttöä ja estämispeliä tulisi pelistä vielä viihdyttävämpää. Tuomareille selkeät ohjeet, että mailalla pelataan vain kiekkoa ja kaikki muu on rangaistavaa (kuten NHL:ssä on tehty).

Ylipäätään tämä "puuhasteluliiga-muovikhl" vääntö on vastenmielinen ilmiö, sillä molemmat sarjat ovat erittäin tasokkaita ja tarjoavat huippuluokan kiekkoviihdettä. Mielestäni Liiga on laadukkaampi sarja kuin KHL jos mitataan pelin laatua käytettävissä oleviin resursseihin. KHL kehittyy tulevaisuudessa valmentamisen kautta, kun valmennusosaamista viedään KHL:ään yhä kiihtyvään tahtiin. Kun joukkuepelaaminen on balanssissa yksilötaidon kanssa voidaan puhua sarjasta, joka on laadukas sen kaikilla mittareilla mitattuna.

 

[Zaari]

Naulan kantaan.

Suomalainen valmennusosaaminen etenkin pelin valmentamisessa on kärkitasoa maailmassa ja on avainroolissa Liigan tason ylläpitämisessä.

Jos Liiga saisi vielä linjattua pelin sääntötulkinnat sellaiseksi, että se tukisi taitoa sanktiomalla mailankäyttöä ja estämispeliä tulisi pelistä vielä viihdyttävämpää. Tuomareille selkeät ohjeet, että mailalla pelataan vain kiekkoa ja kaikki muu on rangaistavaa (kuten NHL:ssä on tehty).

Itse en näe, että KHL kilpailisi Liigan kanssa vaan KHL on enemmänkin lisä Liigan ohella pl. Jokereiden kannattajat. Toivoisin Liigan päättäjien näkevän tämän kilpailuna, että näille asioille tehtäisiin jotain.
Tuntuu hullulta tässä asiassa, että muissa liigoissa mennään siihen suuntaan, mutta oma liigamme jostain syystä haluaa sallia mailahäirinnän ja estämisen, eikä tässä ole kyse tuomareista, vaan ongelma on ylempänä.

Edit: Vasta jälkikäteen huomasin ketjun aiheen.

 

[erku]

Kun asiaa tarkemmin pohtii, niin mielestäni eri pelipaikkojen suhteen on eroa siltä osin, että miten Liigapelaajien taso vertautuu muualle. Arvioni mukaan maalivahdit ja laiturit ovat Liigassa parempaa tasoa kansainvälisessä mittakaavassa, kun taas pakkien ja sentterien suhteen tilanne on huonompi. Liigassa pelaa joitakin erinomaisia kansainvälisen tason kotimaisia laitahyökkääjiä kuten Palola, Jormakka ja Pyörälä. Näiden takana on myös Puustisen, Haatajan, Donskoin ja Kuuselan kaltaisia selkeästi EHT-tason laitureita. Lisäksi tuolle pelipaikalle tunnutaan saavan tasonsa osoittaneita laitureita eri malliin kuin muille pelipaikoilla. Lasc, Zaborsky, Ryan, Smolenak ja Repik ovat kaikki hyvän kaliiberin hankintoja.

Mutta sitten kun katsotaan sentterien tilannetta, niin tilanne on aika surullinen. Näillä näkymin sarjassa ei pelaa tulevalla kaudella yhtään sellaista keskushyökkääjää, joka omaisi MM-kokemusta Leijonista. Sen sijaan KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa pelaa kymmenen sellaista sentteriä, jotka ovat tämän vuosikymmenen puolella Leijonien MM-joukkueessa esiintyneet. Ulkkareiden suhteenkin sentteriosasto tuntuu olevan vähän sitä sun tätä. Kohta nelikymppinen pappa Perrin lienee edelleen lähtökohtaisesti SM-liigan paras keskushyökkääjä. Aika monet ykkössentterihankinnat tuntuvat tänä päivänä olevan näitä pelkästään Pohjois-Amerikan farmisarjoissa näyttönsä antaneita miehiä.

Pakkien suhteen kotimainen kärki on terävä, mutta leveyttä on vähän. Kukkonen ja Mäntylä ovat Euroopassa pelaavien suomalaispakkien aatelia, Niskalakin kenties palaa sille tasolle, mutta muuten tilanne on heikko. Hyvät nuoret pakit on kupattu lähiaikoina muualle muun muassa Pokan, Erosen, Näkyvän, Taimen, Jokipakan ja Ristolaisen muodossa. Nyt Esa Lindellin lisäksi on vaikeaa keksiä yksilöitä, joilta voi odottaa kovaa tason nostoa Liigapakkien eliittiin. Todennäköisesti parhaat päivänsä ohittaneet veteraanit Nummelin, Mikkola, Söderholm ja Latvala ovat edelleen sarjan ehdotonta pakkieliittiä, kun nuorempia haastajia on verrattain vähän. Ulkkareiden suhteen Nakladal on kova nimi, mutta muuten osasto ei vakuuta.