KuKKaKeppi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KYRöskosken PÄrske
Erittäin kovia paluumuuttajia ja NHL-nimiä kuhisee tällä hetkellä kotoisessa liigassamme, joten on pakko kysyä onko nyt liiga kovimmillaan vuosikymmeniin (Poislukien työsulkukausi)?
onko nyt liiga kovimmillaan vuosikymmeniin?
En tiedä, mutta tylsimmillään ainakin. Matseissa ei ole katsomossa, saati sitten kentällä, minkäänlaista tunnetta. Kaikki istuvat hiljaa ja taputtavat (ehkä) jos oma joukkue tekee maalin. Tunne yritetään tappaa naurettavilla pelikielloilla, rangaistuksilla ja mainoskatkoilla, joten ei ihmekään että katsojamäärät ovat suht alhaisia. Esimerkkinä eilinen SaiPa-JYP-matsi. Olkoonkin että kotijoukkue rämpii, mutta vastustajana sarjakärki ja katsojia 2630. En tosin syytä saipalaisia, ei minuakaan kiinnosta "paras joukkue" jos se pelaa naurettavaa antijääkiekkoa.
Ei paljoa lohduta että tulee tenkratteja ja krepsejä ja perrineitä sun muita, jos itse liiga on näinkin pahasti hukassa.
Erittäin kovia paluumuuttajia ja NHL-nimiä kuhisee tällä hetkellä kotoisessa liigassamme, joten on pakko kysyä onko nyt liiga kovimmillaan vuosikymmeniin (Poislukien työsulkukausi)?
Olen kanssasi samaa mieltä pelikielloista ja mainoskatkoista, mutta eri mieltä menestyksen merkityksestä yleisömäärään ja tunnelmaa. Porissa on tällä hetkellä aika mukavasti yleisöä katsomossa ja tunnelma katossa, vaikka vastassa olisi antijääkiekkoa pelaava joukkue. Kyllä menestys tuo katsojia ja tunnelmaa, usko pois, porilainen sen kyllä tietää.
Merkittävin asia on pelien määrä runkosarjassa, joita lisätään jatkuvasti. Sillä on vaikutusta kaikkeen. Normaali nelinkertainen sarja ja säälipleijarit pois (pakko sanoa näin Ässä-faninakin) ja tasaisesti ripottellut pelit otteluohjelmaan lisäisivät veren maku suussa -mentaliteettia kaukaloon. Paperillahan monella joukkueella on asiat hyvin ja pleijareissa saatetaan taas nähdä yllätyksiä. Ongelmana on runkosarjan apaattisuus, jota liiga koittaa ainoastaan ruokkia kaudesta toiseen.En tiedä, mutta tylsimmillään ainakin. Matseissa ei ole katsomossa, saati sitten kentällä, minkäänlaista tunnetta. Kaikki istuvat hiljaa ja taputtavat (ehkä) jos oma joukkue tekee maalin. Tunne yritetään tappaa naurettavilla pelikielloilla, rangaistuksilla ja mainoskatkoilla, joten ei ihmekään että katsojamäärät ovat suht alhaisia.
Erittäin kovia paluumuuttajia ja NHL-nimiä kuhisee tällä hetkellä kotoisessa liigassamme, joten on pakko kysyä onko nyt liiga kovimmillaan vuosikymmeniin (Poislukien työsulkukausi)?
Jos taas vertailuna käyetään esim maailman tämänhetken "top 500 jääkiekkoilijat" listausta ja sitä, paljonko sm-liigan pelaajia listalle on, niin nykysarja voisi hyvinkin olla kovatasoisin pariin vuosikymmeneen.
Olisi kyllä kiva saada esimerkkejä tämän kauden SM-liiga pelaajista, jotka lukeutuvat tähän absoluuttiseen "parhaat jääkiekkoilijat top 500 -listaan". Jos ajatellaan että joukkueen rinkiin kuuluu 25 pelaajaa, niin jo NHL:ssä pelaajia on 800kpl, tähän vielä KHL, Elitserien ja vaikkapa NLA:n kovalla rahalla kasatut ykkösketjut, niin vapaita paikkoja ei listalla hirveästi enää tarjolla ole. Tietysti jos puhutaan pelipaikkakohtaisesti, niin tilanne muuttu jo toiselaiseksi. Muussa tapauksessa "top 1000" olisi nyky SM-liigalle ehkä armeliaampi listaus.
Merkittävin asia on pelien määrä runkosarjassa, joita lisätään jatkuvasti. Sillä on vaikutusta kaikkeen.
Pelejä on niin paljon, että väkisinkin intensiteetti jää monissa peleissä erittäin laimeaksi. Kukaan pelaaja ei pysty vetämään noin montaa matsia samalla intensiteetillä - se ei yksinkertaisesti ole inhimillisesti mahdollista.
Paitsi NHL:ssä.
Mömmöihin ja nappeihin puuttumatta sanoisin, että on myös toinen syy miksi pelaajat jaksavat painaa paremmin 82 ottelun runkosarjan: Harjoittelukulttuuri.
Ymmärrän, mitä tässä ajat takaa, mutta ei ne resurssierot kuitenkaan ole SM-liigassa sitä luokkaa, että isommat voisivat huoletta pyyhkiä lattiaa pikkuseuroilla illasta toiseen. Esim. Jokereiden pelaajabudjetti on 2600 000 ja Ässien 1700 000. Eroa on, mutta tässä ei olla missään Real Madrid/FC Barcelona vs. La Ligan pikkuseurat -asetelmassa kuitenkaan. Loppujen lopuksi se, että liigan suurin pelaajabudjetti (oletan, että Kärpillä kolme milliä paukkunut) on juuri ja juuri tuplat pienimmästä pelaajabudjetista (Ilves), ei noin yleismaailmallisesti ole mikään järisyttävä ero..................
Siihen en ota kantaa onko kovempi kuin vaikka vuonna 94 kun en siihen aikaan pelejä pahemmin seurannut ja vertailu nyt on vaikeaa muutenkin sen ajan jääkiekon ja nykylätkän välillä.