Mainos

Onko Liiga korruptoitunut?

  • 35 184
  • 210

Lemieaux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Total hockey / Totaalvoetbal
Tänään todistin oikeusmurhan. Farssin, joka oli sairainta mitä olen jääkiekossa koskaan nähnyt. Sopupelin, johon osallistui #21 Stefan Fonselius (Päätuomari), #15 Jari Levonen (Päätuomari), #35 Joona Elonen (Linjatuomari) ja #58 Sakari Suominen (Linjatuomari).

On puhuttu paljon, miten KHL on korruptoitunut ja Putinin kaverit päättävät mitkä ja minkämaalaiset joukkueet saavat edetä finaaleihin. Tänään viimeistään kävi ilmi, että liiga on vielä korruptoituneempi.

Tappara sai tehdä kentällä aivan mitä huvitti. Tämän valitun linjan vielä jotenkin ymmärrän, vaikka sieltä jäi viheltämättä aivan törkeitä rikkeitä sekä Tapparan pitkiä kiekkoja. Tämän farssin kruunasi se, että Tappara pelasi noin 10 sekuntia kuudella kenttäpelaajalla, eivätkä tuomarit siihen puuttuneet, vaikka koko halli huusi heille ja kaikki näki selvästi videolta, että Tapparalla oli kuusi kenttäpelaajaa. Heti perään Tappara iski kiekon verkkoon, mutta maali se ei voi olla koska Tapparalla oli liian monta pelaajaa jäällä. Tämänkin jälkeen Hussoa ajettiin törkeästi, eikä siitä tullut ulosajoa, ei edes 2min jäähyä. En voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin että Jari Levonen ja Stefan Fonselius ovat sopineet liigan kanssa, että Tapparan on voitettava.

Tuo maali - ja koko tämän illan ottelun tulos - on mitätöitävä.

Päätuomarit Stefan Fonselius ja Jari Levonen sekä liigan hallituksen puheenjohtaja Vesa Puttonen on asetettava syytteeseen sopupelin järjestämisestä ja korruptiosta.

Sm-liiga, haistakaa vittu.
 

N.Vidic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Seattle Seahawks, HIFK, Man Utd
Eiköhän tässä finaalisarjan aikana ole ainakin osoitettu, että Liigaan tarvitaan isojen sarjojen tapaan videotarkastusmahdollisuus valmentajan haaston muodossa. Peli ja oikeudenmukaisuus voittaisivat, ja tuomareillekin annettaisiin rehellinen mahdollisuus erehtyä.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Meni vähän termit sekaisin avaajalla, korruptoitunut ei, ihan saatanan osaamaton juu...
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hahah tää oli paras. Räikeät tuomarivirheet sarjassa 1-1. Voimia sinne hesaan :)

Ottamatta kantaa tuomaritoimintaan tässä sarjassa muuten, niin vaikka olivat kumpikin maaliin johtaneita virheitä, niin toinen tuli selvässä voittopelissä ja toinen saattoi olla koko mestaruuden kannalta aika ratkaiseva maali. Ei niitä oikein samalle viivalle voi laittaa.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Protesti on ainoa oikea ratkaisu tästä vaikkei se mihinkään johdakaan. Vittu mitä paskaa. Jo toinen Tapparan, tuomarivirheestä tullut voittomaali. Lähetään khlään saatana. Haistakaa vittu sm-liiga!
 

Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vittu mitä paskaa. Jo toinen Tapparan, tuomarivirheestä tullut voittomaali. Lähetään khlään saatana.

Vaikea nähdä, että tämä ratkaisu parantaisi tilannetta mitenkään, mutta menköön tunnekuohun piikkiin. Pakko kuitenkin olisi liigan osakkaana nostaa kissa pöydälle ja kysellä ammattimaisuuden perään myös seepraosastolla. Studiotiimi totesi War Roomin olevan jo käytössä Ruotsissakin, joten tuskin olisi mahdottomuus testata sitä liigassa runkosarjassa ja ottaa käyttöön joka matsissa playoffeissa. Tosin kun näitä viimeisiä kurinpitopäätöksiä miettii, niin ei siitä HIFK:n näkökulmasta välttämättä olisi apua jatkossakaan.
 

Ben_D

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chris Simon
Tuomarit teki virheen samoin kun Ifk. Ei voi lopettaa pelaamista ja varsinkaan jättää tossa vaiheessa matsia vastustajaa koko kentällisen taakse. Tämä maali ratkas matsin, mutta isossa kuvassa se Ramstedtin paitsio oli vähintään yhtä räikee dumarivirhe. Ei näitä vaan pitäis tulla tällä tasolla. KHL:aan ei kannata lähtee, koska Ifk:n rahat ei riitä niihin karkeloihin.
 
Eiköhän tässä finaalisarjan aikana ole ainakin osoitettu, että Liigaan tarvitaan isojen sarjojen tapaan videotarkastusmahdollisuus valmentajan haaston muodossa.

Se ison maailman haastomahdollisuus ei olisi tuohon Tapparan voittomaaliin vaikuttanut millään lailla. Karjalainen ei ollut tilanteessa paitsiossa eikä hän syyllistynyt maalivahdin häirintään, joten maali olisi hyväksytty ihan änärisäännöilläkin.
 

Iso Paha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Go IFK
Eilen Zaborskyn maila osui vastustajan kasvoihin, selkeä jäähyn paikka, ei siinä mitään. Tuomarit eivät näe mitään, noh tavaksi on muodostunut että päätuomarit mutisevat jotain keskenään ja ovat pohdiskelevinaan että mitä tapahtui, samaan aikaan linjatuomari katsoo videokuutiosta tilanteen ja käy kertomassa sen päätuomareille. Tämä yleinen käytäntö ei vain ollut käytössä tänään. Miksi?
Maali olisi pitänyt hylätä, ja joku valopää tuomari olisi voinut astua parrasvaloihin, ja kertoa nähneensä kuusi pelaajaa kentällä, jäähy Tapparalle. Japa Levonen on (vähintäänkin epäsuorasti)sanonut antipatiansa IFK:ta kohtaan.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
...joten maali olisi hyväksytty ihan änärisäännöilläkin.
Saako änärissä pelata kuudella pelaajalla? Törmäys tuomarin kanssa tapahtui kun Tappara oli jo pitkään pelannut kuudella. Vitun ylimieliset puusilmä-amatöörit. Haistakaa paska.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Ei kai minkään sääntökirjan mukaan tota maalia enää hylätä olisi voinut? Siitähän se farssi vasta olisi alkanut. Kaamea virhe mutta ei ole muuta mahdollisuutta kuin syödä se paska ja tulla takaa ohi.

Niin ja joo, ei ole korruptoitunut vaan ihmiset viheltää ja tekee virheitä. Mutta onhan tuo "antaa poikien pelata"- linja ihan kauheaa katsottavaa.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Maali olisi pitänyt hylätä, ja joku valopää tuomari olisi voinut astua parrasvaloihin, ja kertoa nähneensä kuusi pelaajaa kentällä, jäähy Tapparalle.

Saako siis hyväksytyn maalin hylätä jälkikäteen, jos huomataan että sitä on edeltänyt aiemmassa tilanteessa väärä vaihto? En tunne sääntöjä ihan niin tarkasti.
 
Saako änärissä pelata kuudella pelaajalla?

Kyllä saa. Vääriä vaihtoja ei sielläkään vihelletä sääntökirjan mukaan vaan vähän sääntökirjan suuntaisesti. Ja välillä sitten käy änärissäkin niitä, että joukkue pelaa 10-15 sekuntia liian monella pelaajalla siten, etteivät he edes itse sitä pitkään aikaan huomaa eivätkä huomaa tuomaritkaan.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Joo, Kärppiä aina suositaan, eiku Tapparaa, eiku, mitä milloinkin. Oliko jääkiekkomedia tänään puolueellinen?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Saako änärissä pelata kuudella pelaajalla? Törmäys tuomarin kanssa tapahtui kun Tappara oli jo pitkään pelannut kuudella. Vitun ylimieliset puusilmä-amatöörit. Haistakaa paska.

Ei saa pelata kuudella mutta tilanteita ei katsota jälkikäteen videoilta eli NHL sääntö ei olisi auttanut HIFK:ta tässä tapauksessa.

Liikaa pelaajia -rike on ollut koko lajin historian ajan varsin subjektiivinen sääntö/harmaa alueja sitä on vihelletty ja tulkittu varsin erilaisin tavoin, jos mentäisiin tiukasti by the book niin sekä Liigassa että varsinkin NHL:ssä vihellettäisiin moninverroin enemmän jäähyjä tästä mutta kun sitä tuomarit saa tulkita aika laveasti.
 
No johan on salaliittoteoria. Itse kyllä uskon edelleen vain tuomaritoiminnan munattomuuteen.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kyllä saa. Vääriä vaihtoja ei sielläkään vihelletä sääntökirjan mukaan vaan vähän sääntökirjan suuntaisesti. Ja välillä sitten käy änärissäkin niitä, että joukkue pelaa 10-15 sekuntia liian monella pelaajalla siten, etteivät he edes itse sitä pitkään aikaan huomaa eivätkä huomaa tuomaritkaan.

Jep, NHL:ssä tuo on paljon räikeämpää ja siellä sallitaan paljon isommalla toleranssilla väärät vaihdot.
 

Tuljakov

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, PaKa
Mikäli tulkitsin Nelosen kellotusta oikein, niin 0,78s oli Tapparalla 6 miestä jäällä ennen tuomarikontaktia. Samanlaisia tilanteita oli pelissä lukuisia muitakin, kuten on aina, lukuunottamatta sitä, että tässä kyseisessä tuomari esti vaihtoon menevää pelaajaa, mikä venytti tuota aikaa reilusti pidemmäksi ja samalla Tappara iski maalin.

Harmittava ratkaisu sinänsä kun jää jossittelun varaa, mutta sellaista sattuu. Ei kuitenkaan vaikuttanut peliin muuten kuin ehkä siten, että IFK hetkeksi nukahti yleisön mylvintään.

Toivottavasti ei vaikuta myöskään seuraavan pelin tuomarointiin, kuten ei vaikuttanut ottelun lopussakaan.
 

atsku

Jäsen
Hameet päälle Hifk.

Aika kaukana ollaan siitä,kun isopaha-ifk herätti joskus muinoin pelonsekaista kunnioitusta muissa joukkueissa. Nyt punahilkoissa itketään kaikesta. Maailma potkii päähän. Voi voi. Stögön purkaus oli säälittävä. Oikeesti hei.

Tällasia sattuu, niinku kaikki tiedetään. Isoille seuroille vähemmän, mutta nyt osui kohdilleen. Se siitä. Uusi peli, uusi mahdollisuus. Parempi voittaa niinkuin tänäänkin. Neljän voiton sarjassa ei voi voittaja mennä pieleen.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Todellakin on, tässä junaillaan Tapparaa mestariksi vaikka väkisin. Mikä muu jengi saa repiä ja roikkua pelistä toiseen noin paljon ilman jäähyjä. Sitten vielä tämäniltainen farssi.

Menny aikalailla fiilis tästä sarjasta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös