Onko kanteleminen koulukiusaamista?

[zunter]

Onko kanteleminen koulukiusaamista? Tarkoitan sellaisia tapauksia joissa kanneltava kohde ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille heidän sitä sallimatta. (Pois luetaan siis tapaukset joissa kannellaan esimerkiksi kiusaaja. )

Annetaas klassinen skenaario:
"Ysiluokkalainen Erkki-esimerkki käy välitunnilla tupakalla, Matti näkee tämän ja käy ilmoittamassa opettajalle, Erkki saa tämän seurauksena jälki-istuntoa. " Voidaanko todeta että Matti on tässä tapauksessa kiusaaja?

 

[TosiFani]

...Annetaas klassinen skenaario:
"Ysiluokkalainen Erkki-esimerkki käy välitunnilla tupakalla, Matti näkee tämän ja käy ilmoittamassa opettajalle, Erkki saa tämän seurauksena jälki-istuntoa. " Voidaanko todeta että Matti on tässä tapauksessa kiusaaja?

Miksi olisi? En pahemmin kannusta kanteluun, mutta miksi oppilas, joka toimii oikein, olisi kiusaaja?

Äänestyksen jätän väliin, koska vastaus riippuu tilanteesta.

 

[Snagari]

Vastasin että ei, mutta tarkemmin ajateltuna olisi pitänyt jättää vastaamatta kumpaakaan vaihtoehtoa, kun tuli mieleen ihan omiltakin kouluajoilta miten jotkut kantelivat kiusaamistarkoituksessa tai ainakin uhkailivat sillä.

 

[zunter]

Äänestyksen jätän väliin, koska vastaus riippuu tilanteesta.

Omasta mielestäni tilainteissa joissa joku käy tupakalla, lunttaa kokeessa tai vaikka koulu aikana kaupassa, kanneltaessa noista se on koulukiusaamista, mutta niissä tapauksissa joissa esimerkiksi joku aiheuttaa jollekulle pahaa vaikka lyömällä tai haukkumalla on kantelu oikeutettua.

"Tarkoitan sellaisia tapauksia joissa kanneltava kohde ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille heidän sitä sallimatta." Kohdalla juuri tarkoitan tuota, mutta taisi olla huonosti muotoiltu kohta


Muistan tälläisen tapauksen ysiluokalta kun eräällä kaverilla oli nuuskaa koulussa ja eräs toinen otti kuvan kun tämä laittoi nuuskaa huuleen ja uhkasi näyttää opettajalle, mutta tämä nuuskaheppu vastasi paremmin ja uhkasi lyödä turpaan tätä, lopputuloksena kuvaaja poisti kuvan ja se jäi siihen. Mutta tästä kuvaajahepusta kukaan ei juuri tykännyt koska hänellä oli taipumusta kannella kaikesta.

 

[TosiFani]

Omasta mielestäni tilainteissa joissa joku käy tupakalla, lunttaa kokeessa tai vaikka koulu aikana kaupassa, kanneltaessa noista se on koulukiusaamista, mutta niissä tapauksissa joissa esimerkiksi joku aiheuttaa jollekulle pahaa vaikka lyömällä tai haukkumalla on kantelu oikeutettua.


"Tarkoitan sellaisia tapauksia joissa kanneltava kohde ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille heidän sitä sallimatta." Kohdalla juuri tarkoitan tuota, mutta taisi olla huonosti muotoiltu kohta

Ymmärsin kyllä mitä ajoit takaa, olen silti eri mieltä. Kuten sanoin, en kannusta kanteluun, mutta en myöskään ymmärrä väitettä, jonka mukaan toimimalla moraalisesti oikein ja noudattamalla sääntöjä, oppilas olisi kiusaaja.

Kirjoituksestasi tulee vähän mieleen vankilamaailman ajattelumalli me vastaan vartijat eli jos et ole meidän puolella, olet vasikka ja meitä vastaan.

 

[Sanainen arkku]

Tosiaan: Kantelua voi käyttää kiusaamiseen. Ja käytetään. Mutta esimerkkejä:

-tupakointi on NIIN vakava, ja elämään jättiläismäisesti negatiivisesti vaikuttava asia, että siitä kanteleminen on välittämistä. Kiusaamista se on vain jos kiristää esim. heitä rööki tai käräytän sut.

Lapsilla on liian korkea kynnys puhua huolistaan opettajalle.

 

[zunter]

jonka mukaan toimimalla moraalisesti oikein ja noudattamalla sääntöjä, oppilas olisi kiusaaja.

Tietääkseni koulujen säännöissä ei ole ollut pykälää joka vaatisi ilmoittamaan sääntöjen rikkojista?

toimimalla moraalisesti oikein ja noudattamalla sääntöjä

Sääntöjen noudattaminenko on moraalisesti aina oikein? Hmm, esimerkiksi keskitysleireillä toimineet sotilaat jotka tappoivat juutalaisia noudattivat sääntöjä joten en sanoisi että sääntöjen noudattaminen on automaattisesti moraalisesti oikein.

 

[TosiFani]

Tietääkseni koulujen säännöissä ei ole ollut pykälää joka vaatisi ilmoittamaan sääntöjen rikkojista?

...toimimalla moraalisesti oikein...

Peruskoulun yksi tehtävä on kasvattaa moraalisesti valveutuneita kansalaisia, joten en edelleenkään ymmärrä miten oikein toiminut oppilas olisi koulukiusaaja.

 

[Trenchtown]

mutta en myöskään ymmärrä väitettä, jonka mukaan toimimalla moraalisesti oikein ja noudattamalla sääntöjä, oppilas olisi kiusaaja.

Itse kysymykseen en edes vastaa, koska vastaus riippuu täysin tapauksesta ja tilanteesta. Kuitenkin haluaisin huomauttaa, että "moraalinen oikea" on vähintäänkin venyvä käsite. Voi toimia moraalisesti väärin, mutta sääntöjä noudattaen. Tai voi toimia moraalisesti oikein, mutta rikkoa samalla sääntöjä.

 

[alwahla]

Matti ei tule saamaan paljon kavereita tuon tempauksen jälkeen, se on ainakin varmaa. Kiusaamiseksi tuota en sanoisi, jos lähdetään oletuksesta, että kysymyksessä on yksittäistapaus. Mutta jos Matti tekee tuota päivittäin, niin totta helvetissä sen voi tulkita kiusaamiseksi.

Lyhyesti sanottuna: satunnaisesti tapahtuvana kantelu ei ole koulukiusaamista.

 

[TosiFani]

Itse kysymykseen en edes vastaa, koska vastaus riippuu täysin tapauksesta ja tilanteesta. Kuitenkin haluaisin huomauttaa, että "moraalinen oikea" on vähintäänkin venyvä käsite. Voi toimia moraalisesti väärin, mutta sääntöjä noudattaen. Tai voi toimia moraalisesti oikein, mutta rikkoa samalla sääntöjä.

Toivon, että peruskoulussa moraalisesti oikea on vielä suhteellisen yksinkertainen juttu, filosofiset pohdiskelut voi aloittaa vähän aikuisempana.

 

[Sanainen arkku]

Itse kysymykseen en edes vastaa, koska vastaus riippuu täysin tapauksesta ja tilanteesta. Kuitenkin haluaisin huomauttaa, että "moraalinen oikea" on vähintäänkin venyvä käsite. Voi toimia moraalisesti väärin, mutta sääntöjä noudattaen. Tai voi toimia moraalisesti oikein, mutta rikkoa samalla sääntöjä.

Ville Niemisen sanoin: Kun meillä on vahva moraali ja hyvät aikeet, niin hyvä tulee.

Siinä on lause, joka sopii mihin vaan. Haluatko kaverille rangaistuksen, vai haluatko katkaista hänen näpistelykierteensä? Haluatko kaverille ongelmia, vai haluatko että vanhemmat saavat tietää tämän tupakoinnista?

 

[Aunt Wang]

Meillä oli ala-asteella tiukat opettajat, jotka ottivat puhutteluun ja jälki-istuntoon esimerkiksi vaikkapa niinkin hirvittävästä teosta kuin käytävällä juoksemisesta. Muistan että suurimmaksi osaksi opettajat olivat 55+ ikäisiä naisia, vanhaa koulukuntaa ja aivan käsittämättömän ylimielisiä. Eräskin mummo laittoi siivoamaan luokkahuonetta, kun olin kuulemma kyseenalaistanut hänen auktoriteettiaan. Tälläisessä ilmapiirissä olisin kokenut sen kiusaamiseksi, jos joku olisi käynyt kantelemassa opettajalle käytävällä juoksemisesta. Rangaistukset eivät olleet linjassa tekojen kanssa, joten olisi ollut aika kusipäämaista toimintaa mennä opettajalle itkemään, varsinkin kun kukaan ei juoksemisesta kärsi.

Olihan näitäkin tapauksia, missä henkilön A pitää olla kotona ehdottomasti kello 14.00, mutta henkilö B tulee vaatimaan rahaa vastineeksi siitä, ettei kerro opettajalle että A on juossut käytävällä. Jos kertoo, niin A ei kerkeä kotiin ajoissa ja siitähän ei vanhemmat tykkää. Maksa perseilijälle tai kuuntele huutamista kotona, paska tilanne. Tuossa kyseisessä koulussa meininki oli muutenkin sellaista, että nopeet syö hitaat ja selittelyjä ei kuunnella. Paska koulu. Nuokin opettajat alkavat olla jo haudan puolella.

 

[TosiFani]

...varsinkin kun kukaan ei juoksemisesta kärsi...

Olen kahdesti ollut tilaamassa ambulanssia koulun sisätiloissa tapahtuneen kohelluksen seurauksena sattuneiden onnettomuuksien takia. Toisessa tapauksessa murtui jalka, kun kaveri törmäsi toiseen ja toisessa tapauksessa tuomittiin korkea maila, kun kaveri juoksi mailan kanssa välitunnille ja huitasi tyttöä naamaan.

 

[Aunt Wang]

Olen kahdesti ollut tilaamassa ambulanssia koulun sisätiloissa tapahtuneen kohelluksen seurauksena sattuneiden onnettomuuksien takia. Toisessa tapauksessa murtui jalka, kun kaveri törmäsi toiseen ja toisessa tapauksessa tuomittiin korkea maila, kun kaveri juoksi mailan kanssa välitunnille ja huitasi tyttöä naamaan.

No näitä sattuu, mutta mitä muutakaan voi olettaa kun sullotaan 300 alle 10-vuotiasta kakaraa saman katon alle. Ymmärrän kyllä logiikan sen takana, kun joku opettaja huomauttaa siitä, että ei ole ehkä maailman paras idea juosta sakset käsissä päin betonitolppaa. Niitä typeryksiä löytyy aina, jotka eivät välitä muista ja painavat menemään keskellä täyttä käytävää vailla minkäänlaista huolta siitä, että voisiko jollekin sattua jotakin. Tarkoitinkin nyt lähinnä sellaisia harmittomia tilanteita, joihin ei sisälly mitään oikeaa vaaraa. Esimerkkinä vaikkapa tilanne, jossa verkkarit on jäänyt luokkaan ja liikunnantunti on alkamaisillaan. Käytävät tyhjillään, matkaa 150m ja pukkarin ovi pistetään lukkoon jos myöhästyy tunnilta. Ei juuri kukaan 9-vuotias ala tuossa vaiheessa kävelemään, vaan jalat alle ja kamat kasaan niin nopeasti kuin mahdollista. Kyllä sitten vituttaisi, jos joku Markus olisi myöskin jättänyt kamansa luokkahuoneeseen, ja päättäisi kannella juoksemisesta kun ei itse opettajanpelossa elävänä niin uskalla tehdä.

 

[TosiFani]

No näitä sattuu, mutta mitä muutakaan voi olettaa kun sullotaan 300 alle 10-vuotiasta kakaraa saman katon alle...

Ja näistä vastuussa on aina opettaja. Poikkeustapaukset ovat poikkeustapauksia ja huonot opettajat huonoja opettajia.

 

[zunter]

varsinkin kun kukaan ei juoksemisesta kärsi.

Itselle kävi kolmosluokalla näin: välitunti alkoi kävelin luokasta pihalle ja käytävällä aloin ottamaan hupparia pois päältä (jossa ei siis ole vetoketjua) ja siinä sitten kun joutuu olemaan "sokkona" muutaman sekunnin niin käytävän toisesta päästä 5-6 luokkalaiset ryntäsivät juosten välitunnille jolloin joku (tai useampi?) törmäsi minuun ja siinä jotenkin löin pääni maahan, mutta mitään vakavaa ei sattunut, mutta läheltä käytävällä olevaan lavuaarin reunaa pääni kävi. Että toisaalta sen jotenkin ymmärrän että käytävällä ei tulisi juosta.

Pahoitteluni tästä että ehkä meni asian vierestä.