Onko jääkiekon suosio laskussa?

[SergeiK]

Kauppalehti pohtii aihetta artikkelissaan. Verkkoversiosta löytyy seuraava referaatti. Laitan sen poikkeuksellisesti kokonaan alle, koska en usko että joka jampalla olisi tunnukset tuonne.



clip
------------

"JÄÄKIEKKO EI ENÄÄ KIINNOSTA

KOLMOSSIVU

--------------------------------------------------------------------------------

Tiistai 18. syyskuuta 2001


Kaikella on aikansa ja paikkansa, sanotaan. Suomalaisella sarjajääkiekkoilulla näyttää paras kulta-aika olevan juuri nyt takanapäin. Vai mitä on pääteltävä seuraavista yleisömääristä: kiihkeä "paikallisderby" Jokerit-HIFK veti sunnuntaina Hartwall Areenaan vain 7 600 katsojaa ja TPS jäi Kärppiä vastaan ilmavassa hallissaan reiluun 6 000:een.

Katsojamäärät ovat vielä toistaiseksi esimerkiksi jalkapalloiluun verrattuna suuria, sillä vetihän vastaava "paikallisderby" HJK-Jokerit vain reilut 3 500 katsojaa. Maaseudulla kiekko elää omien joukkueiden suhdanteiden mukaan, ja se on pitänyt kokonaisluvut kunnossa, mutta koska Turun ja Pasilan isot hallit myydään seuraavan kerran loppuun?

Maksavien katsojien lukumäärä on sinänsä vain ja ainoastaan kiekkopomojen (ja kaljakauppiaiden) pulma, elleivät nyt sitten sponsorit ryhdy kyselemään "tuotteen" suosion ja laadun perään. Saattaa myös olla, ettei kutsu yrityksesi aitioon oluelle ja pikkupurtavalle matsiin Jokerit-Jyväskylä pure takavuosien tyyliin?

Julkaistu Kauppalehdessä
18.9.2001 sivulla"

-------
clip

Kauppalehden huoli näyttää olevan (ymmärrettävästi) juuri siitä miten business-katsomot täyttyvät. Maaseutujoukkueista ainakin JYPin ensimmäinen kotiottelu nuorta ja nimetöntä Lukkoa vastaan myytiin loppuun. Mutta toisaalta se ei tainnutkaan olla lehtijutun pointti.

 

[hull16]

Ei ole

Kun muistaa viime kauden vastaavan pelin, joka myös televisioitiin oli ykeisömäärä hiukan korkeampi, mutta viime vuonna ottelua ennen ei ollut formulakisaa.

 

[velho]

Kauppalehti on oikessa

Helkovaara & Co ovat pilanneet koko SM-liigan. 13 joukkuetta on sarjahirviö. Suljettu sarja tuottaa heittopusseja. Välisarjat saavat paikaillisottelutkin maistumaan pakkopullalle. Pelin siistimisvimma on vienyt lätkää kaukalopallon suuntaan. Jne., jne. jne....
Ahneudella on sanalla sanoen paskanen loppu!

P.S. Kaiken huippu oli Tikkasen nappulapaidan ripustaminen Ilmalan peltihallin kattoon. Minulle se oli kyllä viimeinen niitti.:mad: :mad: :mad:

 

[Timbit]

Ehkä puheet pelien liikatarjonnasta pitävät sittenkin paikkansa. Urheilu on saanut väistyä bisneksen tieltä, ja katsojat on unohdettu. Ei kuitenkaan olisi kannattanut unohtaa, sillä nimenomaan katsojat tuon bisneksen rahoittavat. Aika näyttää, minkä verran pukumiehiä jaksaa kiinnostaa ennakkoon selvät pelit hiljaisissa halleissa. Ei välttämättä kovinkaan kauaa. Keinotekoisista välisarjoista pitäisi päästä eroon jo eilen.

Osasyy suosion hiipumiseen on myös siinä, että nykyisen systeemin ollessa voimassa on realistiset mestaruusmahdollisuudet aika rajoitetulla määrällä joukkueita. Ja jos joku pienempi seura onnistuu saamaan kasaan pätevän ja voittoihin pystyvän porukan, on tuo porukka seuraavalla kaudella ostettu suurempiin seuroihin. Pitkäaikaisesta kehitystyöstä ja jatkuvuuden turvaamisesta ei voida puhua.

"Hienoa" huomata, että Kauppalehtikin vetää iltapäivälehtilinjaa keskusteluissaan. Jaottelu Helsinki & Turku vs. "maaseutu" vaikuttaa vähintäänkin erikoiselta. Tähän asti olen ollut ihan siinä käsityksessä, että kaikki liigan joukkueet pelaavat kaupungeissa.

 

[Prjakhin]

Paskan jauhamista.

Ne ketkä kerran hallille eksyy ja pitää näkemästään tulee sinne
toistekin.

En tiedä ketään joka olisi seurannut lätkää ja yhtäkkiä lopettanut
seuraamisen,siihen jää koukkuun.

Nää on näitä pukupellejä jotka kirjoittelee mitä sattuu eikä
tiedä jääkiekosta hevonpaskaa.:mad:

 

[tiki10]

Mielestäni...

...täysin odotettua, että yleisömäärät vähenee.
Suurimmat syyt tähän ovat mielestäni:

1. Lippujen hinnat. Jos lähdet mm. HIFK:n otteluun, niin lippu
maksaa noin 130mk. Siihen päälle vielä kaljat, makkarat ym,
niin ottelun hinta on jo 200mk paremmalla puolella. Jos vielä lähdet perheesi kanssa tähän ottelutapahtumaan, niin se voi
maksaa sinulle n. 1000mk. Eihän näissä hinnoissa ole mitään
järkeä!

2. Sarjajärjestelmä. Kyllä 8kpl HIFK-Jokerit otteluja on aivan liikaa. Ei niissä ole enää sellaista hohtoa kun aiemmin. Veikkaan että myös Tampereella ollaan tätä mieltä.

3. SM-liigan tuomarilinja. Ennen SM-liigan ottelussa taklattiin, kikkailtiin ja muutenkin peli oli viihdyttävämpää. Tänä päivänä kaukaloita vain pienennetään, joten taitopelaajilla on vielä vähemmän tilaa kun ennen. Ennen sai myös taklata. Tänä päivänä taklaamisia harvemmin sallitaan. Koukkimiset ja ronkkimiset sen sijaan ovat täysin sallittuja. Ei mielestäni ole mikään hyvä kehityssuunta. Kohta se jääkiekko -niminen peli todellakin Suomessa on enemmän ringetteä kun jääkiekkoa.

4. Markkinointi. En tiedä kuka hoitaa markkinointia SM-liigan puolelta, mutta harvemmin näin näkymätöntä markkinointia tapaa. SM-liiga on vielä hyvä tuote, ja sitä kannattaisi yrittää tuputtaa ihmisille hieman enemmän. Markkinointikampanjoita, joilla saataisiin uusia faneja katsomoihin.

Tässä nyt muutama pointti...

 

[JanJ]

Re: Paskan jauhamista.

Viestin lähetti Prjakhin
Ne ketkä kerran hallille eksyy ja pitää näkemästään tulee sinne
toistekin.

En tiedä ketään joka olisi seurannut lätkää ja yhtäkkiä lopettanut
seuraamisen,siihen jää koukkuun.

Nää on näitä pukupellejä jotka kirjoittelee mitä sattuu eikä
tiedä jääkiekosta hevonpaskaa.:mad:

Mä voisin jopa lopettaa jääkiekon seuraamisen.
Tällä hetkellä tuntuu siltä. Laji on muuttunut niin totaalisesti siitä jääkiekosta johon joskus rakastuin ja jota pelasin.

Verratkaa vaikka 80-luvun lätkää tän päivän lätkään.
Oi voi mikä ero...

*kirjoitan tätä musta puku päällä*

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Designer


Osasyy suosion hiipumiseen on myös siinä, että nykyisen systeemin ollessa voimassa on realistiset mestaruusmahdollisuudet aika rajoitetulla määrällä joukkueita. Ja jos joku pienempi seura onnistuu saamaan kasaan pätevän ja voittoihin pystyvän porukan, on tuo porukka seuraavalla kaudella ostettu suurempiin seuroihin. Pitkäaikaisesta kehitystyöstä ja jatkuvuuden turvaamisesta ei voida puhua.

Mutta Kauppalehti olikin nimenomaan huolissaan niiden joukkueiden yleisömääristä joilla periaatteessa on menestymisen mahdollisuus ellen sanoisi jopa pakko eli Jokerit ja TPS. Kuten sanottu, liigan heikoimpaan kolmannekseen ennustettu JYP myi avausottelunsa loppuun. Onko sitten kyse keskisuomalaisten epärealistisista odotuksista joukkueeltaan vai kenties että hallien yleisö koostuu ns."maaseudulla" sellaisesta yleisöstä joka tulee nimenomaan seuraamaan jääkiekkoa eikä firmojen kestittävistä vieraista jotka eivät jaksa vaivautua hallille vaikka taksilla tultaisiiin hakemaan.

 

[#12]

Re: Mielestäni...

Muutama kommentti/mielipide

Viestin lähetti tiki10
...täysin odotettua, että yleisömäärät vähenee.
Suurimmat syyt tähän ovat mielestäni:

1. Lippujen hinnat. Jos lähdet mm. HIFK:n otteluun, niin lippu
maksaa noin 130mk. Siihen päälle vielä kaljat, makkarat ym,
niin ottelun hinta on jo 200mk paremmalla puolella. Jos vielä lähdet perheesi kanssa tähän ottelutapahtumaan, niin se voi
maksaa sinulle n. 1000mk. Eihän näissä hinnoissa ole mitään
järkeä!

Tai sitten voit hankkia vähän edullisemmat liput (alk. 75,-), pitää toista lasta sylissä (ei lippua) ja selvitä reilusti alle puolella tuosta... Vertailukohteina esim. leffaan 4*50,- + samat tarjoilut? Hintaeroksi jäisi tässä tapauksessa 25mk. Onko se nyt sitten NIIN paljon?? (näistä hinnoista on itketty HIFK-fanileirissä paljon, mutta selväähän on että HIFK-niminen tuote ON vähintään 20,-/matsi arvokkaampi kuin plyys, jyp tai joku muu :D )

2. Sarjajärjestelmä. Kyllä 8kpl HIFK-Jokerit otteluja on aivan liikaa. Ei niissä ole enää sellaista hohtoa kun aiemmin. Veikkaan että myös Tampereella ollaan tätä mieltä.

Tästä olen ihan samaa mieltä. Kokonaisottelumäärää voisi myös pudottaa ja yrittää palata täysien kierrosten vakiottelupäiviin (to, la)

3. SM-liigan tuomarilinja. Ennen SM-liigan ottelussa taklattiin, kikkailtiin ja muutenkin peli oli viihdyttävämpää. Tänä päivänä kaukaloita vain pienennetään, joten taitopelaajilla on vielä vähemmän tilaa kun ennen. Ennen sai myös taklata. Tänä päivänä taklaamisia harvemmin sallitaan. Koukkimiset ja ronkkimiset sen sijaan ovat täysin sallittuja. Ei mielestäni ole mikään hyvä kehityssuunta. Kohta se jääkiekko -niminen peli todellakin Suomessa on enemmän ringetteä kun jääkiekkoa.

Vahvasti eri mieltä. Ainakin ne kolme HIFK:n peliä, jotka mä olen tällä kaudella nähnyt on ollut MERKITTÄVÄ parannus viime kautiseen myös tuomareiden osalta.

4. Markkinointi. En tiedä kuka hoitaa markkinointia SM-liigan puolelta, mutta harvemmin näin näkymätöntä markkinointia tapaa. SM-liiga on vielä hyvä tuote, ja sitä kannattaisi yrittää tuputtaa ihmisille hieman enemmän. Markkinointikampanjoita, joilla saataisiin uusia faneja katsomoihin.

Mutta ei kai ole liigan tehtävä markkinoida yksittäisiä otteluja? Liigan motiiveja tai tavoitteita sen kummemmin tuntematta veikkaisin että siellä panostetaan yhteistyöhön liiton kanssa ja esim. maajoukkuemenestyksen sitten poikivan lisää kiinnostusta lajia kohtaan.

Sitäpaitsi musta tuntuu että Ässien/Jazzin esimerkin innoittamina yleisölukujen ilmoittamista on muutettu. Porukkaa on näyttänyt olevan ainakin pääkaupunkiseudun halleissa enemmäin kuin virallinen luku antaisi ymmärtää.

 

[ervatsalo]

seisomakatsomo, rakkaudesta lajiin

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


....hallien yleisö koostuu ns."maaseudulla" sellaisesta yleisöstä joka tulee nimenomaan seuraamaan jääkiekkoa eikä firmojen kestittävistä vieraista jotka eivät jaksa vaivautua hallille vaikka taksilla tultaisiiin hakemaan.

Niin ehkä tässäkin asiassa on vinha perä, meidän "maaseudun" joukkueiden halleissa on himmeämmät valot ja kovemmat penkit mutta väittäisin että kiinnostus itse peliin on suhteessa paljon suurempi kuin kirkkaiden valojen ja pehmeämpien tuolien halleissa.

Itse henkilökohtaisesti olen jopa niin rahvaanomainen että katson ainakin kaikki kotimatsit seisomakatsomosta. Kirkossa istutaan mutta Rinkulalla seistään, se on sitä rakkautta lajiin..

Suosittelen muillekkin edes kerran kaudessa seisomakatsomoa, huomaatte ihan uusia näkökulmia asioihin...

Täältä tähän

 

[wilco]

hmmm....kuten myös seisomapaikat ovat paikkojen aatelia. Hieman myös vaikuttaa opiskelijabudjetin suuruus ja jääkiekon penkkiharrastuksen kulut....

Että silleen....

 

[Timbit]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mutta Kauppalehti olikin nimenomaan huolissaan niiden joukkueiden yleisömääristä joilla periaatteessa on menestymisen mahdollisuus ellen sanoisi jopa pakko eli Jokerit ja TPS. Kuten sanottu, liigan heikoimpaan kolmannekseen ennustettu JYP myi avausottelunsa loppuun. Onko sitten kyse keskisuomalaisten epärealistisista odotuksista joukkueeltaan vai kenties että hallien yleisö koostuu ns."maaseudulla" sellaisesta yleisöstä joka tulee nimenomaan seuraamaan jääkiekkoa eikä firmojen kestittävistä vieraista jotka eivät jaksa vaivautua hallille vaikka taksilla tultaisiiin hakemaan.

Voi hyvinkin olla totta, siis tuo jälkimmäinen arvelu. Ensimmäistä en kommentoi :) Varmaksi en mene sanomaan mitään, koska en tiedä, paljonko yksittäinen lippu missäkin hallissa maksaa. Mutta ovatko suuret seurat hinnoittelemassa itseään ulos tavallisen Jaska Jääkiekkofanin budjetista? Tiki10 esitti laskelman, mitä perheen vieminen yhteen ainoaan peliin saattaa maksaa. Kuka vielä on ihmeissään, jos Jaska ei sitten käykään niin usein peleissä? Ja kun Jaskoja on monta tuhatta, niin tottakai se näkyy ja tuntuu.

Ervatsalo antoi seisomokatsomoista lausunnon, jonka olen valmis allekirjoittamaan sellaisenaan.

 

[Punalippu]

Re: Re: Paskan jauhamista.

Viestin lähetti JanJ


Mä voisin jopa lopettaa jääkiekon seuraamisen.
Tällä hetkellä tuntuu siltä. Laji on muuttunut niin totaalisesti siitä jääkiekosta johon joskus rakastuin ja jota pelasin.

Verratkaa vaikka 80-luvun lätkää tän päivän lätkään.
Oi voi mikä ero...

*kirjoitan tätä musta puku päällä*

Yhdyn ylläolevaan täysin. Jääkiekko on nykyään nimenomaan tuote ja raha pyörittää sitä. Itse 70-luvulla jäin lätkään "kiinni" nimenomaan koska se oli vauhdikas ja elämyksiä antava URHEILUlaji. Nykyään noista jääkiekon elementeistä ei ole enää juurikaan mitään jäljellä. Peli on H*n tylsää katsottavaa, pelin puhdistus operaatiot Urpon ja muiden toimesta on poistaneet lätkästä sen suurinpiirtein kaiken olennaisen, tilalle on tullut halonhakkaminen ja reppuselkäkiekko/kahvaaminen. Itseäni jääkiekko kiinnostaa nimenomaan urheiluna ei Pumtsipum/hampurilaispirtelöviihteenä. Kotimainenkiekko on vahasti menossa
NHL-tyyliseen viihdeteollisuuuteen, mikä on Hjalliksen, Matikaisenja kumppaneiden visio, mitä sillä väliä miten lätkää kehitetään, kunhan itse saadaan fyffeä. Itseäni ei jaksa kyseinen suuntaus kiinnostaa ja nykyisillä lipun hinnoilla voisi jääkiekon seuraamisen liigatasolla ihan hyvin lopettaa, no viimeistään jos joku Euroliiga tulee itselläni kyllä loppuu matsien katsominen viimeistään silloin, pelasi siellä IFK tai ei.

 

[Owen]

Syytä pelkoon

Eilen Bluesilla alla 3000 katsojaa !!! Ja avauksessa IFK:ta vastaan alle 5000 ! Joukkueeseen silti hankittu kovia tähtiä. Ei tästä voi tehdä kuin sen johtopäätöksen, että ainakin Bluesilla on todella heikot näkymät edessään.

Mutta onko muilla sen paremmat ? IFK myynyt yleensä aina ekan pelin viime vuosinä tayteen, oli vastassa sitten vaikka Jyp. Nyt vähän reilut 6000.

Jokerit alle tavoitteen sarjaavauksessa, IFK-pelissä 7600. Syytä huoleen myös siellä.

Mun veikkaus on että vaikeeta tulee olemaan ja monella ja ainakin Blues on TODELLA kusessa. Vain loistomenestys tulee pelastamaan heidät ... tää nyt on vain vaikkaus.

 

[toimittaja]

Viestin lähetti tiki10
[B2. Sarjajärjestelmä. Kyllä 8kpl HIFK-Jokerit otteluja on aivan liikaa. Ei niissä ole enää sellaista hohtoa kun aiemmin. Veikkaan että myös Tampereella ollaan tätä mieltä.
[/B]

Tässä mielestäni selkein syy puutumiseen.
Välisarja on pelkkää rahastusta, urheilullisuuden kanssa ei sillä ole mitään tekemistä. Samalla koko runkosarja menettää merkityksensä kun tasapuolisuudesta ei ole tietoakaan. Voitto tai tappio näissä matseissa ei todellakaan liikuta yhtä iltaa pidempään.

Mitä noilla rahoilla sitten tehdään? Maksetaan muutama sata tuhatta suurempaa liksaa 'tähti' pelaajille?

Niin läpinäkyvää rahastusta (businessta?) ettei selvempää ole.
Toisaalta olen kuullut sanottavan että se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa...
Minä ainakin valokoin tarkoin mitä matseja menen katsomaan.

 

[trivekku]

Veikkaajan jääkiekkonumero

Lukiko kukaan tuota läpyskää? Siinähän oli tehty tutkimus (ensimmäistä kertaa?!:confused: ) mitä tavallinen Kalle Kiekonkatsoja haluaisi nähdä kentällä. Näkökulmaa oli myös pelaajista. SIIS ENSIMMÄISTÄ KERTAA kysyttiin niiiltä, jotka maksavat/tekevät koko homman sm-liigassa mahdolliseksi. Ei ihme, jollei kaikkia kiinnosta.

Todella suppean empiirisen tutkimukseni yhteydessä olen huomannut, että ainakin vanhemmat fanit, eivät pidä business kiekosta/aitiosta/firmojen kestityksistä, siis siitä, että parhaat paikat menevät ns. jupeille.

 

[flintstone]

Janj:lle ja punalipulle

ja kaikille muillekin kaavoihin kangistuneille sanoisin että maailma muuttuu Eskoseni...

:)

Silloin kauan sitten the Peli oli tavottoman hidasta, taitoa oli silloinkin paljon mutta kiekkoilu oli amatöörien harrastelua, nykyään se on täysveristä ammattilaisurheilua, vauhti on lisääntynyt hurjasti mutta taito ei ole kadonnut nytkään minnekään. Liigassa näkee edelleen toinen toistaan upeampia suorituksia ja pelaajat ovat toinen toistaan nopeampia, vahvempia ja taitavampia. Pelin kuva ei ole mielestäni todellakaan niin synkkä mitä nämä 70-luvulle jämähtäneet patruunat yrittävät meille suurelle yleisölle julistaa. Jääkiekko on edelleen vauhdikas ja agressiivinen joukkuepeli, joka ainakin allekirjoittaneelle tarjoaa suuria elämyksiä.

PS. tämä ylistys ei tarkoita että olisin täysin samaa mieltä näistä liigan siivoamiskamppanjoista tai nykyisestä tuomarilinjasta (tai linjattomuudesta), mutta en näe tilannetta todellakaan hirveän synkkänäkään.

 

[Vakio]

Re: Janj:lle ja punalipulle

Viestin lähetti flintstone
ja kaikille muillekin kaavoihin kangistuneille sanoisin että maailma muuttuu Eskoseni...

:)

Silloin kauan sitten the Peli oli tavottoman hidasta, taitoa oli silloinkin paljon mutta kiekkoilu oli amatöörien harrastelua, nykyään se on täysveristä ammattilaisurheilua, vauhti on lisääntynyt hurjasti mutta taito ei ole kadonnut nytkään minnekään. Liigassa näkee edelleen toinen toistaan upeampia suorituksia ja pelaajat ovat toinen toistaan nopeampia, vahvempia ja taitavampia. Pelin kuva ei ole mielestäni todellakaan niin synkkä mitä nämä 70-luvulle jämähtäneet patruunat yrittävät meille suurelle yleisölle julistaa. Jääkiekko on edelleen vauhdikas ja agressiivinen joukkuepeli, joka ainakin allekirjoittaneelle tarjoaa suuria elämyksiä.

PS. tämä ylistys ei tarkoita että olisin täysin samaa mieltä näistä liigan siivoamiskamppanjoista tai nykyisestä tuomarilinjasta (tai linjattomuudesta), mutta en näe tilannetta todellakaan hirveän synkkänäkään.

Sinäpä sen sanoit. Asia on juuri noin. Itse näen kaksi pääsyytä siihen, miksi yleisömäärät laskevat:

1) tapahtuma on tavattoman kallis, etenkin jos on yhtään perhettä mukana.

2) pelejä on liikaa.

Nämä kaksi asiaa liittyvät tietysti osittain toisiinsa. Koska homma on hirveän kallista, ei jokaiseen matsiin voi mennä.

 

[Johannes]

Minäkään..

...en jaksa ymmärtää mikä vika jääkiekossa nykyään muka on. Olen nähnyt kaikki 3 ifk:n ensimmäistä peliä ja vaikka pinnoja on vain 2, olen ollut otteluiden viihteelliseen puoleen tyytyväinen. Vauhtia, maaleja, tappeluita, taklauksia, kaikkea mistä hyvä jääkiekko-ottelu koostuu, on riittänyt yllinkyllin. Taitopuoltakin on ollut, ainakin herrojen Zidlicky ja Rosa esittämänä.

Lippujen hinnat ovat kyllä karanneet käsistä. Jos ei käy vakituisesti töissä, on aika vaikea joka peliin lähteä.

 

[Isaksson]

Kuinka moni tosifani maksaa ...

itse lippunsa ?

Ja jos maksaa niin onko todellakaan mitään merkistystä maksaako lippu parikymppiä enemmän tai vähemmän. Kyllä vähäisiin yleisömääriin pitää syitä hakea muualta kuin lippujen hinnoista.

 

[Punalippu]

Pihvi

Eli minkähän vuoksi ne liput ovat niin kalliita? Eiköhän seurat preferoi ja pidä tärkeimpinä asiakkainaan näitä nk "pukupellejä";)koska heillä/heidän työnantajillaan on varaa maksaa maltaita lipuista ja he kuluttavat enemmän kaljaakin kuin neljä lapsinen perhe, tähän suuntaan Flinstone ja kumppanit kai haluavat suamalisen jääkiekon ja katsomokulttuurin kulkevan?

 

[zeitgeist]

13 joukkueen suljettu sarja ei ole hyvä idea. Tämän olen sanonut ennenkin, mutta sanon vielä kerran. Pelejä on liikaa ja yksittäisen runkosarjapelin merkitys on liian pieni. Runkosarja ei ole järin jännittävä.

Jo viime vuonna yleisömäärät laskivat, koska lipuista yhä suurempi osa tuli firmoilta sponsorointina.

Mutta kyllähän viime vuonnakin päiviteltiin tätä samaa kauden alkaessa. Osasyy on myös sillä, että syyskuu on vielä lämmin kuukausi ja monet menevät vaikka mökille sienimetsään. Suomalainen marraskuu on niin ankea, että kaipa silloin vielä aika monet liigahalleihin eksyvät.

 

[Qeuba]

no niin no

Mun mielestä jääkiekon suosio on säilynyt kohtuullisen vakaana suomalaisten urheiluhullujen sydämissä. Paljonko porukka käy katsomassa matseja paikanpäällä on mun mielestä hieman eri asia. Ja siihen vaikuttaa kyllä esim. jäätävät lippujen hinnat.

Hyvä esimerkki Hakametsästä: Ilveksen pelissä kulmissa 100 mk. Mun mielestä täysin kohtuuton hinta, mutta onneksi en ole Ilves enkä Tapparafani, joten tuohon halliin en kovin usein ajaudu. Jyväskylään on taas niin jumalaton matka, ettei sekään haittaa mitä siellä joutuu maksaan pelin nähdäkseen.

Täytyy kuitenkin todeta, että olis se hienoo kun halvemmilla lipuilla saatais lehterit täyteen ja toisaalta kassaan sama raha. Tietysti myös tunnelma nousisi itse pelissä paljon, jos katsomo olisi täynnä, ja samalla sillä olisi suuri merkitys kotijoukkueelle.

 

[Timbit]

Re: Kuinka moni tosifani maksaa ...

Viestin lähetti Isaksson
Ja jos maksaa niin onko todellakaan mitään merkistystä maksaako lippu parikymppiä enemmän tai vähemmän.

Kyllä sillä vaan taitaa olla. Oletetaan, että keskivertofani käy noin parissakymmenessä kotipelissä kauden aikana. Parinkympin heitto lipun hinnassa tekee neljäsataa markkaa eroa siihen summaan, mitä lippuihin kaikkiaan menee. Kolmenkympin ero onkin sitten jo kuudensadan heitto loppusummassa. Ja jos perheessä on kaksi tai kolmekin peleissä käyvää, kasvaa tuo ero jo melkoiseksi.

 

[Skeletor]

Kyllä se 14 joukkueen 4-kertainen sarja olisi kaikinpuolin parempi kuin nykyinen systeemi. Muutaman viikon välein olevat paikallispelit vievät mielenkiinnon ennen niin kiinnostavista väännöistä. 14-joukkueen 4-kertaisessa sarjassa jokainen joukkue kohtaisi toisensa vain 4 kertaa eli 52 ottelua. Ei olisi epätasaisia välisarjoja eikä 8 paikalliskamppailua, olisi kaikille tasapuolinen sarja, joka palvelisi paremmin suomalaista jääkiekkoa. Mutta eihän se taida olla mahdollista. Pelataan vaan suljettua sarjaa, jossa taloudet paranee, kansan kiinnostus kasvaa ja kaikilla on mukavaa-ainakin johtoportaassa. Eiköhän kevääksi 2003 olisi syytä alkaa jo vähitellen miettimään sarjajärjestelmän uudistamista....