Onko ihmiskunta kehittynyt vai ei?

[Bast]

Havahduin miettimään ihmisrodun kehittymistä vuosituhansien varrella ja surukseni huomasin, ettei kehitystä juurikaan ole tapahtunut.

Kun ottaa summittaisen viikon tv-ohjelman ja katsoo mistä se koostuu, huomaa että pääasiallinen viihdesisältö on kuolema, hieman kärjistäen.
Mistäpä muusta vaikkapa dekkarisarjoissa on kyse? Joku on tapettu. Tunnin verran seurataan kuinka syyllinen saadaan kiinni. Turha väittää, että itse selvitystyö pelkästään kiehtoisi, sillä tuskinpa olisi erityisen jännittävää seurata esimerkiksi myymäläetsivän työtä, kun hän selvittää kuka varasti Citymarketista puolikiloa pannujauhettua Juhla-Mokkaa. Murha se olla pitää.
Toiminta- ja sotaelokuvien käyttövoimana toimii vainolaisen hurme ja parasta adrenaliinitykistystä tarjoavat kauhuelokuvat, joissa ilma on sakeana verestä ja suolenpätkistä. Kovasti suosittuja ovat viime vuosikymmenen olleet erilaiset yliluonnollisiin tapahtumiin keskittyneet sarjat ja elokuvat. Ilman vainajia ei näitäkään tarinoita saada nousemaan siiville.

Kun vetää analogian parin tuhannen vuoden taakse, jolloin ihmiset seurasivat innokkaasti hurraten gladiaattorinäytöksiä ja julkisia mestauksia, huomataan että ainoa kehitys on tapahtunut siinä, että ihmisiä ei enää tarvitse oikeasti surmata vaan homma toteutetaan erikoistehosteilla. Tosin monessa maassa julkiset teloitukset ovat edelleenkin arkipäivää, mutta länsimaisessa kulttuurissa niitä ei enää vähään aikaan olla harrastettu.

Nykyisen elämänmenon extremehakuisuus kuitenkin tukahduttaa aistit yhä kovemmilla ärsykkeillä ja ennenpitkää mikään ei enää anna säväreitä. Tarjolla on jo tosi-tv:n formaatilla toteutettuja Selviytyjiä, Pelkokerrointa, Amazing Racea, Viettelysten Saarta jne, joissa tavalliset ihmiset kohtaavat pelkonsa ja toimivat sijaiskokijoina tv-yleisölle. Yhdysvalloissa tv-oikeudenkäynnit ovat jo suurta viihdettä. Johtaako tämä lopulta siihen, että näemme pian suorina lähetyksinä oikeita teloituksia? Tv:n Afganistan dokumentissa nähtiin jo kuinka afgaaninainen teloitettiin jalkapallokentän laidalla.

Mitä mieltä olette, onko väkivallan kaipuu sisäänrakennettu ominaisuus ihmisessä? Onko ihmisen elämä nykyään niin turvattua ja pelon ja puistatusten jano niin suurta, että niitä on hankkimalla hankittava katsomalla murhia telkusta tai alkamalla harrastaa base jumpia tms extremetoilailua?

 

[Ck]

Viestin lähetti Bast
Mitä mieltä olette, onko väkivallan kaipuu sisäänrakennettu ominaisuus ihmisessä? Onko ihmisen elämä nykyään niin turvattua ja pelon ja puistatusten jano niin suurta, että niitä on hankkimalla hankittava katsomalla murhia telkusta tai alkamalla harrastaa base jumpia tms extremetoilailua?

Olen itse usein miettinyt tätä samaa asiaa. Viime kesänä saimme ikäväksemme todeta kavereideni kanssa kolaria. Siinä oli toisena osapuolena Kännissä ylinopeutta ajaneet alaikäiset. Toisena osapuolena oli lapsiperhe.

No tottakai menimme auttamaan heitä koska olimme ensimmäisinä paikalla. Autoimme kaikki autoista pois ja soitimme ambulanssin. Hyvä juttu oli myös että siihen tuli muita ihmisiä heti avuksi ja saatiin nopeasti apua kaikille tarvitseville.

Mutta sitten siihen alkoi lappautua kaiken maailman pällistelijöitä. Ei kestänyt kauaakaan kun siihen oli raahautunut varmaan koko kulmakunta ihmettelemään mitä oli tapahtunut. Kaikki mummot ja mummon mieliset tulivat kyselemään että mitä oli tapahtunut. Oli siinä sitten pelastus henkilökunnan kiva yrittää päästää paikalle kun ihmisiä poukkoili minne satttuu.

Mietitytti jälkeenpäin että olivatko ihmiset vaan huolissaan näistä uhreista. Vai kiinnostiko heitä enemmän se että jos vaikka näkisi verta ja suolenpätkiä.

 

[vilpertti]

A) Ihminen ei kehity ihmisenä tuhannessa vuodessa. Välineet ja keinot saattavat muuttua, mutta ihminen pysyy samana. Kunnes evoluutio naksahtaa, mutta sitäkään eivät aikalaiset pysty havaitsemaan, sillä muutoksen nopeus on niin pieni.

B) Miksi pitäisi kieltää ihmisyyttä ja pyrkiä keinotekoisesti ja tekopyhyyden avulla "parempaan"? Mikä on parempaa? Se, ettei tiedetä mitään, vai se, että nähdään uteliaisuuttamme liikaa?

C) Ihmisen menestyksen avaintekijöitä on uteliaisuus. Halu kurkistaa seuraavan nurkan taakse, jos siellä olisi vaikka vattupensas.

D) Mihin ihmiskunnan pitäisi kehittyä? Sinäkö sen kerrot, absoluuttisen totuuden ja kiintopisteen.

 

[Bast]

Viestin lähetti vilpertti
A) Ihminen ei kehity ihmisenä tuhannessa vuodessa. Välineet ja keinot saattavat muuttua, mutta ihminen pysyy samana. Kunnes evoluutio naksahtaa, mutta sitäkään eivät aikalaiset pysty havaitsemaan, sillä muutoksen nopeus on niin pieni.

Aivan, mutta nyt en puhu biologisesta kehittymisestä vaan henkisestä kehittymisestä. Voidaan kai sanoa, että ihminen on henkisesti kehittynyt keksittyään demokratian, filosofian ym. korkeampaa ajattelua vaativia asioita. Kiinnostaa vain tämä viettien voimakkuus ihmisessä eli kaikesta näennäisestä henkisestä kasvusta huolimatta taustalla tuntuu kuitenkin olevan aika primitiivisiä vaistoja.


B) Miksi pitäisi kieltää ihmisyyttä ja pyrkiä keinotekoisesti ja tekopyhyyden avulla "parempaan"? Mikä on parempaa? Se, ettei tiedetä mitään, vai se, että nähdään uteliaisuuttamme liikaa?

Ei tässä mistään tiedonjanon tukahduttamisesta ollut kysymys. Mistä sinä sen keksit. Onko väkivallan näkemisen tavoittelussa kyse tiedon hankinnasta.


C) Ihmisen menestyksen avaintekijöitä on uteliaisuus. Halu kurkistaa seuraavan nurkan taakse, jos siellä olisi vaikka vattupensas.

Sama juttu. Tästähän ei ollut kysymys.


D) Mihin ihmiskunnan pitäisi kehittyä? Sinäkö sen kerrot, absoluuttisen totuuden ja kiintopisteen.

Kerro sinä. En minä ole tässä mitään vastausta tarjoamassa. Esitin vain omasta mielestäni kiinnostavan kysymyksen. Lisätään nyt sitten vielä kolmanneksi vaihtoehdoksi: pitäisikö ihmiskunnan kehittyä.? Happy now?

 

[Sistis]

Viestin lähetti Bast
Aivan, mutta nyt en puhu biologisesta kehittymisestä vaan henkisestä kehittymisestä. Voidaan kai sanoa, että ihminen on henkisesti kehittynyt keksittyään demokratian, filosofian ym. korkeampaa ajattelua vaativia asioita. Kiinnostaa vain tämä viettien voimakkuus ihmisessä eli kaikesta näennäisestä henkisestä kasvusta huolimatta taustalla tuntuu kuitenkin olevan aika primitiivisiä vaistoja.

Ihmiset tieto-taito kehittyy, ihminen muuttuu. Ihmisyys itsessään kuitenkin säilyy, tai muuttuu hyvin hitaasti. Ihminen käy keksinnöistään huolimatta yhä sotia tai harjoittaa muuta väkivaltaista toimimista. Primitiiviset vaistot säilyvät ihmisessä, koska ne ovat osa ihmisyyttä. Tässä tulee esiin se kylmä fakta, että ihminen on vain yksi eläinlaji muiden joukossa.

Viestin lähetti Bast
Ei tässä mistään tiedonjanon tukahduttamisesta ollut kysymys. Mistä sinä sen keksit. Onko väkivallan näkemisen tavoittelussa kyse tiedon hankinnasta.

Väkivallan näkemisen tavoittelu on jokseenkin kärjistetysti sanottu. Ihminen on aina ollut kiinnostunut jännityksestä. Jännitystä on voitu kokea esimerkiksi katsomalla kahden gladiaattorin taistelua. Tai katsomalla kahden jääkiekkojoukkueen kamppailua. Molemmissa esiintyy väkivaltaa. Toisessa enemmän, toisessa vähemmän. En usko, että väkivalta on tässä se avainsana, vaan jännitys ja kamppailunhenki.

Onnettomuuksien pällistelyssä taasen on kyse ihmisen luontaisesta tarpeesta hankkia tietoa elinympäristöstään. Onnettomuus on poikkeava tapahtuma, joka aiheuttaa sen vuoksi kiinnostusta alueen asukkaissa. Sen vertaaminen gladiaattoreiden kamppailuun on mielestäni varsin kaukaa haettua.

Viestin lähetti Bast
Kerro sinä. En minä ole tässä mitään vastausta tarjoamassa. Esitin vain omasta mielestäni kiinnostavan kysymyksen. Lisätään nyt sitten vielä kolmanneksi vaihtoehdoksi: pitäisikö ihmiskunnan kehittyä.? Happy now?

Ihmiskunta kehittyy, halusimme tai emme. Kehityksellä on kaksi vaihtoehtoa. Joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan. Se, mikä määritellään positiiviseksi ja mikä negatiiviseksi, on vaikea tehtävä. Meidän on tulevan kehityksemme +/- puolia varsin mahdotonta arvioida. Sen tulevat tekemään meidän lapsemme ja heidän lapsensa.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Bast
Aivan, mutta nyt en puhu biologisesta kehittymisestä vaan henkisestä kehittymisestä. Voidaan kai sanoa, että ihminen on henkisesti kehittynyt keksittyään demokratian, filosofian ym. korkeampaa ajattelua vaativia asioita. Kiinnostaa vain tämä viettien voimakkuus ihmisessä eli kaikesta näennäisestä henkisestä kasvusta huolimatta taustalla tuntuu kuitenkin olevan aika primitiivisiä vaistoja.

Kuka haluaisikaan kasvaa ihmisyydestä eroon...

Viestin lähetti Bast
Ei tässä mistään tiedonjanon tukahduttamisesta ollut kysymys. Mistä sinä sen keksit. Onko väkivallan näkemisen tavoittelussa kyse tiedon hankinnasta.

Tietoa se on turhakin tieto, ja samalla lailla se kiinnostaa. Ja väkivalta tarjoaa tunteita, jotka vapauttavat endorfiineja ja adrenaliinia, ihmisen kahta perimmäistä motivaattoria.

Viestin lähetti Bast
Lisätään nyt sitten vielä kolmanneksi vaihtoehdoksi: pitäisikö ihmiskunnan kehittyä.? Happy now?

Tästä ei ole kyse, sillä kehitystä ei voi estää. Se on eri asia, kehitytäänkö mihin suuntaan ja millä lailla.

"Turhaa keskustelua"

 

[Muksu]

Vähän aiempia kirjoituksia mukaillen, esitän että väkivalta sinällään ei ole olennaista. Olennaista on jännitys. Väkivalta vain on kätevä väline jännityksen luomiseen - muutokset tilanteessa ovat nopeita ja usein dramaattisia ja panokset korkealla.

Ihmiset hakevat jännitystä arjen harmauteen ja hyvä niin, tai ainakin parempi kuin se, että arki itsessään olisi kovin jännittävää ja dramaattista. Voisi kuulostaa mukavalta äkkiä ajatellen, mutta kyllä kai normaalissa elämässä sittenkin on mukavaa kun voi suunnitella; ja toisaalta olla kohtalaisen varma omasta ja rakkaiden heräämisestä aamulla.

Edellisen pohjalta väitän, että ihmiskunta on kehittynyt ja tarkoitan tässä nimenomaan kulttuurillista kehitystä. Evoluutiohan ei tässä välissä ehdi silmäänsä räpäyttää. Leivän ottaminen väkivalloin toisen kädestä ei ole ollenkaan niin tavallista kuin vielä joku aika sitten.

Entäs sitten jos tykkäänkin kovasta pelistä kaukalossa ja väkivaltaisista videopeleistä? Ikinä en ole ketään arjessa lyönyt, enkä lyö. Ero vuosisatojen takaiseen tilanteeseen, jossa yksilön oli periaatteessa oltava valmis puolustamaan omaa ja omiaan väkivalloin jo pelkästään ehkäistäkseen itseensä kohdistuvaa väkivaltaa on huimaava.