Onko ihminen käynyt kuussa?

[TKH]

Jotkut ne tykkää näistä salaliittoteorioista. Onhan ne ihan viihdyttäviä, ei siinä mitään. Yritin tässä etsiskellä, mutten suoraan löytänyt tietoa, onko mikään suomalainen observatorio mittaillut Maan ja Kuun etäisyyttä Kuuhun jätettyjen heijastimien avulla. Tiedätkö esim TKH?

Eipä taida olla. Ei se etäisyyden mittaaminen taida aivan niin helppoa olla kuin voisi luulla. Toisekseen siitä ei suomalaisille olisi juurikaan mitään iloa. Heijastimia kuun pinnalla on muuten useampia ja kaikki eivät ole Nasan heijastimia.

 

[charger]

Eikös Apollo-ohjelma pyörinyt n. vuosikymmenen käytännössä ilman kulukattoa ja parhaimmillaan haukkasi jotain 4 prosenttia Yhdysvaltojen kansantuotteesta? Aika käsittämättömiä summia on kyllä kyseessä. Kyllä tuolla rahalla käydään kuussa kerran jos toisenkin.

 

[Ted Raikas]

Salaliittoteoriat ovat kaupallista viihdettä, joiden pääasiallisin motivaatio on yrittää erottaa vaikutuksille altis ja arvostelukyvytön kuluttaja rahapussinsa sisällöstä tarinoimalla aivan mitä sattuu.

Eli olet siis sitä mieltä, että salaliittoja ei ole olemassa? Poliittisiakaan? Myös korkealla tahoilla tapahtuvia?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on aikamoista yltiöpositiivisuutta ajatella, että kaikki toimii jotenkin avoimella ja salailemattomalla linjalla ja valtiot, etenkin suuret ja vaikutusvaltaiset sellaiset ovat jotenkin ihan ilman mitään salailuja ja kulissien takana tapahtuvia touhuja. Sehän nyt on jo tavallaan koko valtion ja kansan turvallisuuden kannalta välttämätöntä, että on suunnitelmia joita ei kerrota julkisuuteen koskaan, joista tietää vain pieni ryhmä. Puhumattakaan omista eduista, joita ihmiset on omiaan vaalimaan.

On sitten tietysti ihan oma asiansa onko ne salaliitot juuri sitä, että Kuussa käynti on silkaa valhetta ja humanoidit toimii jossain salaisissa tukikohdissa salaisen hallituksen kanssa. Eihän se ole salaliitto jos kaikki sen tietää.

Eli salaliittoja on, ihan rahvaan tasolta korkeimmalle pallille saakka. Luultavasti meistä jokainen on jollain tapaa ja jossain muodossa ollut osallisena todistamassa sellaisia.

 

[Viljuri]

En ole oikein tässä mitään "mieltä", varmasti "johannatukiaisetkin" mahtuvat maailmaan, ihan riippumatta siitä, että miten paljon heitä on näiden salaliittoteoriaketjujen perusteella.

 

[charger]

Jos muuten joku on kiinnostunut seuraamaan Apollo-11 lennon "reaaliaikaista" viestiliikennettä lennonjohdon ja aluksen välillä niin tuosta löytyy linkki: http://wechoosethemoon.org/#

Astronautit ovat muuten tällä hetkellä nukkumassa ja 10 tunnin lepoaika päättyy ilmeisesti joskus kolmen-neljän aikoihin.

 

[TKH]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on aikamoista yltiöpositiivisuutta ajatella, että kaikki toimii jotenkin avoimella ja salailemattomalla linjalla ja valtiot, etenkin suuret ja vaikutusvaltaiset sellaiset ovat jotenkin ihan ilman mitään salailuja ja kulissien takana tapahtuvia touhuja.

Niin, mikäli suuren luokan salaliittoon, joskin toteutumattomaan, haluaa tutustua, niin Operaatio Northwoods:sta kannattaa aloittaa. Mikäli tuo olisi toteutetttu, niin kuka uskoisi tänä päivänä, että kyseessä olikin ollut salaliitto?
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

 

[Viljuri]

Lähempääkin salaliittoja löytyy, esimerkiksi Venäjällä murhattiin taas ihmisoikeuksia tutkinut toimittaja, oliko viides vai kuudes tämän vuoden puolella?

Kysymys kuitenkin kuussa käynnistä on absurdi, ja näin asia kauniisti ilmaisten.

Ei ole missään mittasuhteessa se valtava todisteiden ja aihetodisteiden verkko, joka kuussa käynnistä voidaan rakentaa suhteessa vastakkaisiin "horinoihin", jotka eivät täytä minkäänlaisia tiedonhankintaan liittyviä kriteerejä.

Toisaalta vielä vähemmän hyödyllistä kuin esittää absurdeja kysymyksiä on "metodi", joka salaliittoteorioiden rakentelemiseen leimallisimmin näyttää liittyvän.

Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi Jatkoajan moderaattoritiimissä voisi olla "kerhomafian piirteitä", "subjektiiviset totuudet" - esimerkiksi Hesarin toimittajien horinat - eivät kuitenkaan loppujen lopuksi ole kovin merkittäviä suhteessa objektiivisuutta tavoitteleviin kumulatiivisiin tiedonhankinnan menetelmiin ja tieteellisiin metodeihin.

 

[Roark]

Ilkassa oli juttua tästä torstain lehdessä. Lehden mukaan päätodistusainestoa salaliittoteoreetikoille olivat tv-lähetyksessä oleva lippu, joka heilui, taivaalla ei ollut tähtiä ja varjojen muoto oli väärä. Smithsonian National Air and Space Museumin päähistorioitsija Roger Launius vastaa: lippu ei heilunut vaan oli rypyssä ja liikahti, kun astronautti asetti sen, tähtien puuttuminen johtui Kuun päivän kirkkaudesta ja varjojen kuuluukin olla hieman epätäydellisiä.

Jutun mukaan pahimmillaan 10 prosenttia amerikkalaisista uskoi salaliittoteorioihin kuulennosta. Nykyisin lukema on kuuden prosentin luokkaa. Jatkoajassa näköjään 25 prosenttia. Miten niin amerikkalaiset rakastavat salaliittoteorioita? :)

 

[TKH]

Jutun mukaan pahimmillaan 10 prosenttia amerikkalaisista uskoi salaliittoteorioihin kuulennosta. Nykyisin lukema on kuuden prosentin luokkaa. Jatkoajassa näköjään 25 prosenttia. Miten niin amerikkalaiset rakastavat salaliittoteorioita? :)

Niin, Euroopassa on kai edelleen paljon skeptikkoja mikäli tutkimuksia uskoo. Ohessa Brittien ja Aftonbladetin tuoreet tulokset.
http://kn.theiet.org/news/jul09/moon-landing-survey.cfm
http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,41250,00.html

Not only Americans believe in the hoax. A 2000 poll conducted by the Russian Public Opinion Fund found that 28% do not believe that American astronauts have been on the Moon and this percentage is roughly equal in all social-demographic groups. In 2009, a poll conducted by the British Engineering & Technology magazine found that 25% do not believe that man has walked on the Moon, and a poll by Swedish tabloid newspaper Aftonbladet indicated about 40% of readers thought the first Moon landing was faked.

 

[Finnish Isles]

Myytinmurtajat tekivät viime kaudella jakson, jossa kävivät läpi näitä eri väitteitä, joita huijauksen puolesta esitetään. Tietenkään ohjelman tulokset eivät salaliittoteoreetikoille kelpaa, kun kyse on vain viihdeohjelmasta ja he joutuivat vielä turvautumaan osin NASAn laitteisiin, mutta varsinkin nuo eri kuvien varjot sekä lipun käyttäytyminen tyhjiössä veivät aika hyvin pohjaa pois huijausteorialta.

Salaliittoteorioissa turhan usein keskitytään määrään laadun edestä ja "todisteita" vyörytetään asian puolesta niin paljon, että teoria vaikuttaa päivänselvältä satunnaiselle seuraajalle. Vaikka osa todisteista voidaankin ampua alas, niin silti aina suuresta määrästä osa jää ilmaan ja tietenkin itse salaliitto on niin suuri, että mihinkään virallisiin tai epävirallisiin tahoihin ei voi luottaa. 9/11-Dokkari Loose Changekin syyllistyy juuri tuohon kaiken olennaisen sekä epäolennaisen yhdistämiseen paksuksi puuroksi, joka jättää lähinnä ähkyn jälkeensä.

Kuitenkin oma vastaus: On

 

[BitterX]

Tottakai tuo jenkkien eurooppalaisia vähäisempi usko salaliittoteorioihin tässä kuukävelyasiassa johtuu siitä, että he haluavat uskoa omiensa käyneen kuussa ensimmäisenä ja siten he haluavat uskoa oman maansa erinomaisuuteen. Toisaalta muualla maailmassa jenkkiyhteiskunnan tapakriitikot ja USA-vihaajat haluavat uskoa, että kyseessä on huijaus. Niin se vaan menee. Jos suomalaiset olisivat käyneet kuussa ensimmäisinä, näyttäisi tämänkin äänestyksen tulos huomattavasti erilaiselta.

Itse uskon ilman muuta siihen, että tv-kuva ja radioliikenne ensimmäisestä kuukävelystä on autenttista. Sen sijaan joissakin kuuluisissa tapauksissa uskon joihinkin salaliittoteorioihin enemmän kuin viralliseen selitykseen. Parhaimpana esimerkkinä tästä Kennedyn murha: en missään tapauksessa usko siihen, että Oswald olisi ollut ainakaan yksin asialla.