Mainos

Onko ihminen eläin?

  • 14 665
  • 203

Onko ihminen eläin?

  • On.

  • Ei ole.


Tulokset ovat nähtävissä vain äänestämisen jälkeen.

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Juridinen. Sun alaasi. Siinä joutuu kyllä vähän soveltamaan, mutta tiedän sun pystyvän siihen.
Totta, juridinen ero siinä toki on. Toi muu taas, se on tullut jo täysin selväksi että sinun ihon alle olen joutunut, vaikka ei ole ollut edes tarkoituskaan. Jokohan nyt kuukausien jälkeen pääsisit siitä vihdoin yli ja eteenpäin?
 

Fordél

Jäsen

Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.

Oma näkemykseni on, että ihminen on eläin. Meidän pitäisi käyttäytyä tällä planeetalla paljon kunnioittavammin muita eläimiä kohtaan eikä luulla, että omistamme koko paikan ja voimme toimia täällä ihan miten vain.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.
Tuo on kyllä totta. Menee jo kovasti filosofian puolelle, mutta jos vaikkapa kaikki maailman karhut yhdessä tuumin päättäisivät, että he ovat ihmistä parempia ja ihminen ei ole heille mitään ja että toisen karhun tappamisesta saisi kovat sanktiot mutta ihmisen tappamisesta ei juuri mitään, niin tarkoittaisiko se silloin sitä, että karhut olisivat ihmistä parempia eläimiä? Jos tarkoittaisi, niin mihin se perustuisi?
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Totta, juridinen ero siinä toki on. Toi muu taas, se on tullut jo täysin selväksi että sinun ihon alle olen joutunut, vaikka ei ole ollut edes tarkoituskaan. Jokohan nyt kuukausien jälkeen pääsisit siitä vihdoin yli ja eteenpäin?

Valitettavasti sä et pääse näitä viestejä kirjoittavan henkilön ihon alle. Kanerva on vain nimimerkki, ei todellinen olento.
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.

Kestävä tai ei, mutta silti tämän hetkisen juridisen päättelyn tuloksena tullaan siihen tulokseen, että ihminen ei ole eläin. Näin ainakin jos Suomen oikeutta tulkitaan. Jos pysytään luonnontieteissä, niin asia lienee toinen.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ihminen on kaikilla mittarella eläin. Miten se on erotettu juridisesti eläimestä?Puhutaan inhimillisistä teoista, joka rajaa muut eläimet ulkopuolelle, mutta ei se tarkoita, että ihminen ei eläin olisi.

E: Muut eläimet toki ovat enemmän välineitä, mutta juridisesti ihminen on lähinnä yksilöity oikeussubjektina. Ihmistä ei myöskään juridisessa tekstissä rinnasteta eläimeen, koska juridisessa tekstissä käytetään yleiskielellisiä merkityksiä. Yleiskielessä, kun puhutaan eläimistä, tarkoitetaan usein muita eläimiä kuin ihmisiä.
 
Viimeksi muokattu:

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Ihminen on vain apina, joka on oppinut pukeutumaan, kävelemään kahdella jalalla sekä käyttämään teknisiä apuvälineitä. Teoriassa simpanssikin pystyisi tekemään samat asiat, mutta muutaman ylimääräisen aivosolun omaava ihmisapina on toistaiseksi ainoa, joka noihin temppuihin pystyy.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
Ihminen on vain apina, joka on oppinut pukeutumaan, kävelemään kahdella jalalla sekä käyttämään teknisiä apuvälineitä. Teoriassa simpanssikin pystyisi tekemään samat asiat, mutta muutaman ylimääräisen aivosolun omaava ihmisapina on toistaiseksi ainoa, joka noihin temppuihin pystyy.
Ja myöskin pystyy puhumaan.
 

Fordél

Jäsen
Kestävä tai ei, mutta silti tämän hetkisen juridisen päättelyn tuloksena tullaan siihen tulokseen, että ihminen ei ole eläin. Näin ainakin jos Suomen oikeutta tulkitaan. Jos pysytään luonnontieteissä, niin asia lienee toinen.

Edelleen, ei ole mielestäni kestävä peruste. Vuosisatojen mittaaan juridisesti on määritelty ties mitä. Tällä logiikalla ei olisi koskaan pitänyt antaa vaikka äänioikeutta naisille, homous olisi edelleen sairaus jne. Juridiikka on sitä mitä poliittisen prosessin jälkeen sen halutaan olevan.

Ja myöskin pystyy puhumaan.

Kyllähän eläimetkin viestivät ja "puhuvat", mutta eivät niin, että me ihmiset ymmärtäisimme sitä.
 

julle-jr

Jäsen
Oma näkemykseni on, että ihminen on eläin. Meidän pitäisi käyttäytyä tällä planeetalla paljon kunnioittavammin muita eläimiä kohtaan eikä luulla, että omistamme koko paikan ja voimme toimia täällä ihan miten vain.
Eiväthän muutkaan eläimet sen kummemmin kunnioita muita eläimiä. Esimerkiksi jos rotille annetaan ns. vapaat kädet, se lisääntyy ja tuhoaa muut eläimet tieltään jos pystyy. Jos ihminen on eläin, voidaanko vaatia, että se kunnioittaa muita sen enempää kuin eläimien on tapana kunnioittaa?
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihminen on eläin. Pariin naispuoleiseen lahnaan olen kyllä törmännyt.
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Edelleen, ei ole mielestäni kestävä peruste. Vuosisatojen mittaaan juridisesti on määritelty ties mitä. Tällä logiikalla ei olisi koskaan pitänyt antaa vaikka äänioikeutta naisille, homous olisi edelleen sairaus jne. Juridiikka on sitä mitä poliittisen prosessin jälkeen sen halutaan olevan.

Totta, mutta se ei poista tosiasiaa, että tällä hetkellä juridisesti ihminen ei rinnastu eläimeen. Määritelmiä on monia.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Totta, mutta se ei poista tosiasiaa, että tällä hetkellä juridisesti ihminen ei rinnastu eläimeen. Määritelmiä on monia.

Eivät muutkaan eläimet juridisesti rinnastu keskenään. Joutsenen tappamisesta saa erilaisen rangaistuksen kuin talitintin tappamisesta. Oletko sitä mieltä, ettei joutsen ole eläin?
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Eivät muutkaan eläimet juridisesti rinnastu keskenään. Joutsenen tappamisesta saa erilaisen rangaistuksen kuin talitintin tappamisesta. Oletko sitä mieltä, ettei joutsen ole eläin?

En ole. Joutsen on hyvin vahvasti eläin, samoin talitiainen Joutsen on vain arvoitettu arvokkaammaksi eläimeksi kuin talitiainen.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Selkeä tapaus. Olemme ihminen-nimisen eläinlajin edustajia, lajitovereita keskenämme siis.

Jonkin aabrahamilaisen uskonnon kuten kristinuskon piirissä tavanomaisilla luonnontieteisiin liittyvillä harhakäsityksillä ei ole minkäänlaista argumentaatioarvoa tässä asiassa. Raamattuun vetoaminen on kylläkin vanha vitsi, mutta Suomen voimassa olevan lainsäädännön käyttäminen auktoriteettina biologian sijasta luonnontieteelliseen termistöön liittyen on jossakin määrin uutta huumoria.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei mielestäni kovinkaan kestävä peruste, koska se on täysin ihmisen luoma määritelmä ja systeemi.
Tämä kysely pohjautuu tilanteeseen, jossa tiettyjä ihmisiä kutsuttiin eläimiksi ja sen väitettiin olevan ihan ok, koska ihminen on eläin. Juridiikka on siis siinä mielessä ihan merkityksellinen tässä yhteydessä. Juridiikkahan sen tarvittaessa ratkaisee onko jonkun henklön tai ryhmän kutsuminen eläimeksi jossain yhteydessä ok vai ei.
 

godspeed

Jäsen
Se että jonkin muun eläimen kun ihmisen tappaminen rinnastetaan toisiinsa, kertoo vain siitä, että ihminen ajattelee olevansa kaiken yläpuolella ja vain ihmisen elämä on korkea-arvoisempaa. Vain ihmisen tappamisesta rangaistaan, vaikka periaatteessa kaikkien eläinten tappamisesta pitäisi rangaista yleisesti ottaen tuolla logiikalla. Ituhipit ainakin perustelevat asian siten, että kaikki tappaminen on murhaamista. Toki muut eläimet eivät ajattele tappamista siten, tai eivät osaa suhtautua tappamiseen rangaistamisen arvoisena tekona, vaan kyse on vain selviytymisestä. On toki ihan hyvä käytännön kannalta, että ihmisiä rangaistaan lajitovereiden tappamisesta, koska silloin ei useinkaan ole kyse selviytymiseen tähtäävästä toiminnasta, vaan lajille ominaisen älykkyyden sijaan silkasta ajattelemattomuudesta/typeryydestä.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Mikäli ihminen on eläin, niin tilaisin naisen sisäpaistin.
Chiantilla, kiitos.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
En ole. Joutsen on hyvin vahvasti eläin, samoin talitiainen Joutsen on vain arvoitettu arvokkaammaksi eläimeksi kuin talitiainen.

Meillä on siten läjäpäin eläimiä jotka eivät juridisesti rinnastu keskenään. Se ei ole siten perustelu sille etteikö ihminen olisi eläin. Ihminen tässä päättää kuka on mitäkin missäkin suhteessa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ihminen on eläinten yläpuolella. Jos muurahaiset yrittää tulla asumaan, niin myrkytän ne hiuksista vittuun.

Yritäpä itse mennä kusiaispesään asumaan. Veikkaan, että lopputulos on aika karmea. Noh, taisihan jo suuri Jaakko Parantainenkin todeta, että "Ihminen, tuo maapallon pikku kusiainen"...

Vastaus ketjuun: On.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Tämä kysely pohjautuu tilanteeseen, jossa tiettyjä ihmisiä kutsuttiin eläimiksi ja sen väitettiin olevan ihan ok, koska ihminen on eläin. Juridiikka on siis siinä mielessä ihan merkityksellinen tässä yhteydessä. Juridiikkahan sen tarvittaessa ratkaisee onko jonkun henklön tai ryhmän kutsuminen eläimeksi jossain yhteydessä ok vai ei.

"Turvapaikanhakijat ovat eläimiä, jotka tulevat Eurooppaan paremman elämän perässä."
Tuossa virkkeessä ei ole asiavirheen puolikasta. Jos tuon kokee loukkaavaksi, on vika kuulijassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös