Senior kirjoitti:
Kysymykseen, johon ei voi vastata. Lainaus on kiva.
edit: No niin, yritetään lopettaa tämä perjantai-iltainen oneliner-hauskuus.
Herra Kaiserilla on hieman samanlaisia ajatuksia kuin minullakin, mutta asiassa on monta muttaa. Ennen huumorin viljeleminen oli helpompaa, sillä kirjoittajia oli huomattavasti vähemmän. Toisten huumori ja kirjoitustyyli tunnettiin paremmin, ja herneitä ei vedetty nekkuun turhasta niin helposti. Tällä hetkellä täällä ollaan jossain määrin anonyymejä suurelle osalle kirjoittajista varsinkin oman seuran ulkopuolella, joten sanojaan saa todellakin varoa.
Huumorissa on myös huono puolensa. Sen määrä menee helposti liiallisuuksiin. Yksi kuitti siellä, toinen täällä on ihan ok, mutta kieltämättä kertsin otteluketjut olivat välillä jopa raskaita lukea viime kaudella. Tuleeko nyt turpaan Tallinnassa? Asia hukkuu, jos mukahauskaa on neljä viidestä viestistä.
Huumorin hukkumista vakavampi asia on mielestäni se, että kirjoitusten taso on oikeasti laskenut. Lukekaapa huviksenne esim. SM-Liiga -puolen viestejä vuodelta 2002. Jumalauta, siellähän oli asiaa! Viestien kirjoittamiseen oli käytetty aikaa ja ajatusta. Eipä siis ihme, että erittäin hienot kirjoittajat tyyliin Patarouva ovat kadonneet. Yhtä tärkeää kuin viestien huolellinen kirjoittaminen, on niiden lukeminen ajatuksella. Hyvänä erimerkkinä tuo KS:n viesti, joka vittuilun varjolla ilmaisi, että vaikea vastata, kun ei tiedä, että mihin kohtaan?