Onko Antti Raanta Stanley Cup -voittaja?

[Skoger]

Chicago jätti miehen nimen pois pokaalista, vaikka hän sen kanssa päivän viettikin ja sai sormuksen. Silloin hän oli Stanley Cup -voittaja, mutta onko enää? Oma vastaukseni on että on, vaikka Chicago täydet kriteerit täyttävän maalivahdin halusi suolata (siinä myös onnistuen?(!)) vailla perusteita. Ihme että yhden himotuimman pokaalin saannissa on ihme porsaanreikiä niin, että herrat Carcillo ja Nordström saavat nimensä kannuun Raannan sijasta.

 

[Ralph]

Tässä kuva Antti Raannasta ja hänen Stanley Cup -sormuksestaan. Miksi hänellä on tuollainen sormus, jos ei olisi Stanley Cup -voittaja? Sitä sopii miettiä ja vastasin tähän kyselyyn vaihtoehdon "kyllä".

 

[aquanqua]

Joo.

Vietti päivän pokaalin kanssa ja sai mestaruussormuksen.

 

[Skoger]

Tässä kuva Antti Raannasta ja hänen Stanley Cup -sormuksestaan. Miksi hänellä on tuollainen sormus, jos ei olisi Stanley Cup -voittaja? Sitä sopii miettiä ja vastasin tähän kyselyyn vaihtoehdon "kyllä".

Sopii muistaa että muuan Raimo Summanenkin sai aikoinaan Stanley Cup -sormuksen ja oli joukkuekuvassa, mutta ei ollut silti mestari.

Törkeää toimintaa kuitenkin Chicagolta.

 

[Wolves]

Sopii muistaa että muuan Raimo Summanenkin sai aikoinaan Stanley Cup -sormuksen ja oli joukkuekuvassa, mutta ei ollut silti mestari.

Erittäin huono vertaus. Vissi ero Raannalla ja Summasella on vain se, että Summanen pelasi kaksi runkosarja ottelua ja viisi pudotuspeliottelua, eikä täten täytä kriteerejä. Raanta kuitenkin täytti kriteerit, mutta silti miehen nimi jätettiin pois pokaalista.

Vastasin siis Kyllä.

 

[VilleLeino]

Oma vastaukseni on että on, vaikka Chicago täydet kriteerit täyttävän maalivahdin halusi suolata (siinä myös onnistuen?(!)) vailla perusteita.

http://www.satakunnankansa.fi/Kiekk...+raantaa+riepotellaan+pohjois-amerikassa.html
Tuossa ainakin olisi perusteita yllin kyllin. Jos asenne on ollut noin päin persettä, että on toivonut oman joukkueensa tippumista, jotta pääsisi mahdollisimman nopeasti koti Suomeen kesälomalle, niin ei ole ollut osa joukkuetta, joka voitti mestaruuden.

 

[Skoger]

Erittäin huono vertaus. Vissi ero Raannalla ja Summasella on vain se, että Summanen pelasi kaksi runkosarja ottelua ja viisi pudotuspeliottelua, eikä täten täytä kriteerejä. Raanta kuitenkin täytti kriteerit, mutta silti miehen nimi jätettiin pois pokaalista.

Vastasin siis Kyllä.

Joo, tiedän että Raanta täytti kriteerit Raimon sijaan. Mutta ilmeisesti ei olekaan niin, että luukkuvahdiksi pukeminen riittäisi pelattuun otteluun. Muuten eihän tuossa ole mitään järkeä, että Antin nimi pystistä otettiin pois. Eliteprospectsin (Elite Prospects - Hockey Awards listauksessa Raanta ei ole mestari. Tuossa listalla ei ilmeisesti ole yhtään joukkuetta, jossa olisi kolme Cupin virallisesti samana vuonna voittanutta maalivahtia.

 

[FutureHockey]

Joo, tiedän että Raanta täytti kriteerit Raimon sijaan. Mutta ilmeisesti ei olekaan niin, että luukkuvahdiksi pukeminen riittäisi pelattuun otteluun. Muuten eihän tuossa ole mitään järkeä, että Antin nimi pystistä otettiin pois. Eliteprospectsin (Elite Prospects - Hockey Awards listauksessa Raanta ei ole mestari. Tuossa listalla ei ilmeisesti ole yhtään joukkuetta, jossa olisi kolme Cupin virallisesti samana vuonna voittanutta maalivahtia.

Tuon listauksen kanssa olisin hirmu varovainen, sillä olen joskus itsekkin koittanut tuolta muokkailla noita "ei-voittaneita" pois ja vastavuoroisesti laitella sinne kuuluvia nimiä tilalle, mutta vieläkin siellä on todella vajaata, varsinkin 70-luvulla ja siitä alaspäin. Ja kyllähän noita kolmen maalivahdin joukkueita löytyi enemmänkin, mukana myös Brian Eklund, joka ei pelannut sekuntiakaan ja toimi pudotuspeleissä ainoastaan kakkoskassarin roolissa, mutta tuli silti palkituksi.

1970/71 Ken Dryden, Phil Myre, Rogatien Vachon
1989/90 Bill Ranford, Grant Fuhr, Pokey Reddick
1991/92 Wendell Young, Ken Wregget, Tom Barrasso
2001/02 Dominik Hasek, Manny Legace, Jason Elliott
2003/04 Nikolai Khabibulin, John Grahame, Brian Eklund*

* Brian was awarded a Stanley Cup Championship Ring as he was the Tampa Bay Lightning's 3rd goalie during the teams 2004 playoff run

Mutta kuten sanoin: EP ei ehkä ole se paras lähde virallisille Stanley Cupin voittajille ja kyllähän Raanta minun mielestäni tuonne kuuluu, vaikka nimi pokaalista pois otettiinkin. Sai silti sormuksen tunnustuksena voitosta jne. Jos varmoja nimiä haluaa niin NHL.com lienee oikeampi osoite.

 

[Lone Wanderer]

Kyllä mielestäni Antti ne kriteerit täytti, mutta Chicago halusi vittuilla. No josko tällä kaudella NYR-paidassa sitten ihan "laillisesti" voittaisi :)

 

[motamoro]

Siis saako joukkue päättää kuka voitti vai ei? Jotenkin luulisi, että se on NHL:n päätettävissä ketkä ovat virallisia voittajia. En vastannut mitään, koska mielestäni tähän on olemassa jokin oikea vastauskin jossain eikä se ole mielipideäänestys.

Mikä on siis Raannan status nyt virallisesti? Löytyy sormus ja kriteerit, ei nimeä pokaalissa, miten on asianlaita virallisissa asiakirjoissa?