Ondrej Pavelec - tähtimaalivahti

[Iggy]

Oletettavissa Pavelecin pelaamissa otteluissa on ainakin viisikkopelin selvä paraneminen.

Kuulostaa sitten kuinka kliseeltä tai ei mutta se, että kenttäpelaajat luottavat siihen omaan molariinsa heijastuu aivan kaikkeen tekemiseen kentällä.

Myllyniemeen ja Kuuselaan ei pelaajilla ole mitään luottoa, sen huomaa. Niemen ollessa maalilla, ei tullut törkein lukemin turpaan kertaakaan ja oli jonkunnäköinen mahis taistella voitosta. Se johtuu siitä, että pelaajat voivat keskittyä pelkästään omaan tekemiseen rupeamatta miettimään kuinka käy kun vastustaja pääsee hyökkäämään.

Nyt on todennäköisesti sama tilanne kun Pavelec tulee maaliin. Pelaajat luottavat molariinsa ja ennenkaikkea uskaltavat pelata.

Pavelecin kanssa huomenna taistellaan voitosta!

Tämä on asia joka kiinnostaa itseä paljonkin. Olen samaa mieltä, että kun joukkue luottaa maalivahtiin, niin pelaaminen on vapautuneempaa ja uskalletaan pelata rohkeammin. Rohkeutta Suikkanen peräänkuulutti myös Oulussa.

Sitä en osaa sanoa, miten tämä luottamus maalivahtiin syntyy? Riittääkö se, että tiedetään kassarin olevan NHL-tähti ja luottamus syntyy samantien? Vai vaaditaanko siihen muutama hyvä ottelu alle, jossa todetaan, että maalivahti pystyy torjumaan kaikki kiekot jotka vain näkee? Kolmas vaihtoehto on, että Pavelec saapuessaan pukukoppiin asettaa käden Jaatisen päänpäälle, katsoo häntä silmiin ja sanoo: "Antti, sinä olet hyvä puolustaja, en pelkää tolppien välissä kun sinä olet kentällä".

Voiko luottamus omaan malivahtiin näkyä jo huomena?

 

[Iggy]

Kaikki eivät tuomitse yhden kämmin perusteella. Ja eikö Lahdessa oo ennenkin rattijuoppoja ymmärretty? Jarna, Helenius..

Helenius kyllä nähtiin viime keväänä Lahdessa, mutta pelasi tuolloin Jypin riveissä. Ymmärrystä ei löytynyt.

 

[Calé]

Toivon tosissaan, että Pavelec on vireessä! Tshekin extraliiga tilastot eivät kauhean mairittelevat ole ja toivon, ettei sama toistu Pelsussa ja sm-liigassa. Mielenkiintoinen veskari tottakai!

Vaikka ei olisikaan missään maailman parhaassa vireessä, varmasti pelkkä nimi ja status nostattaa puolustuksen luottoa maalivahtiin ja sitä kautta pelaa vapautuneemmin. Nyt ei pitäis sitä kuutta maalia mennä joka pelissä toivottavasti.

 

[Robin Big Snake]

Itse en pysty näitä rattijuoppoja arvostamaan.

Kannattais, aika vähiin meinaan sitten käy arvostukset jos yhen kämmin perusteella tuomitset. Toisaalta kukaan ei arvosta tollasia jeesustelijoitakaan että samassa veneessä taidat olla.

 

[xtremepringles]

Kannattais, aika vähiin meinaan sitten käy arvostukset jos yhen kämmin perusteella tuomitset. Toisaalta kukaan ei arvosta tollasia jeesustelijoitakaan että samassa veneessä taidat olla.

Mun kanta on kanssa se, että kyllä kerran voi antaa isonkin töppäyksen anteeksi. Mutta luotto menee jos toistaa rikkomuksensa tarpeeksi monta kertaa. Usein se toinen kerta on jo tarpeeksi.

Esimerkiksi sanottakoon vaikka Harri Olli; itse en ainakaan enään usko, että kaverista tulee urheilijaa. Enkä häntä enään arvosta muutenkaan. Liika on liikaa.

 

[Wildcard]

Hyvä haku oikeaan saumaan, jos pelaa kuten EHT:lla niin helppoja ei pitäisi enää mennä byyriin. Ja naurettavaa kitinää rattijuoppoudesta joillakin palstaveljillä, nuori kaveri ja kaikki tekee virheitä jossakin välissä. On liigassa pörrännyt myös pilviveikkoja. Toki faktaa on, että päihteet ja huippu-urheilu on huono yhdistelmä.

 

[penkinlämmittäjä]

Hyvä veskari. Toivottavasti ei tuuperru kentälle enää. Oli kohtuullisen ikävä tilanne taannoin. Huoltajille vois muistuttaa, että pitävät miehen juomapullon täynnä.

Viihdyttävä veskari ja yksi omista suosikeista änärissä, mitä maalivahteihin tulee.

 

[Iggy]

Menisi varmaan tuonne kannattajakatsomo-ketjuun, mutta onkos siellä jo viritelty kannatuslaulua tyyliin: "We have league's best handbag"?

 

[Raúl]

Mikä tähti? Joo, olihan se puolustus pihalla, mutta olihan tämä Tsekin mies ihan luokattoman huono huippukassariksi. Noista maaleista käytännössä kaikki olivat otettavissa, mutta tämä tapaus ei ottanut yhtään, ei ollut lähelläkään. Kuusela ei olisi pärjännyt tippaakaan huonommin.

Joku kirous tuolla maalilla on, ettei onnistumisia tule.

 

[miree]

Mikä tähti? Joo, olihan se puolustus pihalla, mutta olihan tämä Tsekin mies ihan luokattoman huono huippukassariksi. Noista maaleista käytännössä kaikki olivat otettavissa, mutta tämä tapaus ei ottanut yhtään, ei ollut lähelläkään. Kuusela ei olisi pärjännyt tippaakaan huonommin.

Joku kirous tuolla maalilla on, ettei onnistumisia tule.

Amen.

Toivottavasti mies kasaa itsensä ensi peliin, mutta alkaa vähän näyttää siltä, ettei mies ota tosissaan näitä "pilipalipelejä" - ei extraligassa eikä SM-liigassa. Kirous, totta tosiaan.

 

[Kenth]

Mikä tähti? Joo, olihan se puolustus pihalla, mutta olihan tämä Tsekin mies ihan luokattoman huono huippukassariksi. Noista maaleista käytännössä kaikki olivat otettavissa, mutta tämä tapaus ei ottanut yhtään, ei ollut lähelläkään. Kuusela ei olisi pärjännyt tippaakaan huonommin.

Joku kirous tuolla maalilla on, ettei onnistumisia tule.

Näkemättä peliä, mutta voisiko olla, että maalivahdit näyttävät huonolta juuri sen vuoksi, että edessä pelaava puolustus on luokaton ja tekee hirvittävän määrän virheitä?

Ovatko puolustajat absoluuttisen huonoja, vai onko puolustuspelaaminen huonosti organisoitua?

Tekeekö puolustuspelaamisesta entistä vaikeampaa se, että Pelicansin hyökkäyksessä ei ole riittävää uhkaa, ja peli pyörii liiaksi lahtelaisten puolustualueella?

Ei se nyt enää sattumaa ole, että maailmanluokan veskarit Niemi ja Pavelec pelaavat noin heikoilla prosenteilla Pelicansin maalilla.

 

[majusa3]

Kyllä nuo kaikki Pelicans pelaajat ovat lepsuja oman maalin edessä, ei tule kyllä mitään apuja maalivahdille, seisoi siellä kuka tahansa! Tulee mieleen jo se surkea kausi, kun Lamonten edestä vastustaja sai survoa kiekkoa vapaasti sisään. Nyt sama jatkuu, valitettavasti.

Kirjoitin tämän jo tuonne toiseen ketjuun. Ei ollut paras päivä Pavelecin, mutta kyllä nuo Pelicans pelaajat ovat lepsuja, seisoi siellä kuka tahansa!

 

[Ikävänkantaja]

Joku kirous tuolla maalilla on, ettei onnistumisia tule.

Meillä sitä kutsuttiin viime kaudella "viisikkopuolustukseksi".

 

[Fordél]

Olin jotenkin skeptinen Pavelecin suhteen enkä erityisen vakuuttunut vaikka lähtökohtaisesti kyseessä on tottakai riittävä veska. Ilmeisesti startti ei ole sujunut hyvin, mutta ei missään nimessä tuomita kaveria vielä. Antaa kotoutua kunnolla Lahteen ja tähän sarjaan. Katsotaan sitten mikä on todellinen taso.

 

[jth1976]

Ensimmäinenen peli pitkään aikaan mieheltä ja aikas lyhyet yö unetkin takana. Oli toi työskentely maalilla jotenkin rauhallisempaa muihin verrattuna, vaikka oli siellä kaikenlaista tilannetta.

On tuosta ilo, JOS opitaan pelaamaan johtoasemassa.

 

[Sanainen arkku]

Ensimmäinenen peli pitkään aikaan mieheltä ja aikas lyhyet yö unetkin takana. Oli toi työskentely maalilla jotenkin rauhallisempaa muihin verrattuna, vaikka oli siellä kaikenlaista tilannetta.

On tuosta ilo, JOS opitaan pelaamaan johtoasemassa.

Katselin jo alkulämmittelyssä, että ei hyvä heilu tänään (Pelicansille) tämän miehen kanssa. Ei vaikuttanut olevan kovinkaan urheiluorientoitunut kaveri. Tietysti alkulämmöt nyt kukin vetää tyylillään, mutta jotenkin luulisi että haluaisi esiintyä terävästi jo viestinä joukkueelle. Katselin pitkään ja seurailin, että koska se vetää "oikeasti" maskin kasvoilleen ja muuttaa olemuksensa valppaammaksi mutta ei sitä tapahtunut koko ottelun aikana.

Kuuselan olemuksesta huokui tietty kyrpiintyminen ja näyttämisen halu. Ihmettelen, miksi Pelicans kusee organisaatiossa jo toista kautta pöeräkkäin omien maalivahtiensa kasvoille. Viime kaudella "jokainen" tiesi ettei Hovisen kroppa kestä sitä pelirasitusta mihin se altistettiin. Kun se sitten hajosi, ei joukkueessa ollut pelivalmista kassaria. Jos toisille (Kuusela) olisi annettu luottoa kauden alku- ja keskivaiheilla niin A. Hovinen olisi saattanut pysyä kunnossa ja/tai B. Kuusela olisi saattanut olla riittävän hyvä.

Nyt sama toistuu. Oppiva ihminen ei aja kahdesti saman risteyksen ohi. Kuka vastaa tästä? Suikkanen? Nurminen? Saarinen? Kaarna?

Varsin keskinkertaisellakin veskarilla voi pärjätä jos muu peli on kunnossa. Mutta keskinkertaisella veskarilla joka ei luota itseensä ja organisaation tukeen ei voi.

 

[majusa3]

Varsin keskinkertaisellakin veskarilla voi pärjätä jos muu peli on kunnossa. Mutta keskinkertaisella veskarilla joka ei luota itseensä ja organisaation tukeen ei voi.

Olen erimieltä. Voittava jääkiekko - tai jalkapallojoukkue tarvitsee aina hyvän ja voittavan maalivahdin, jolle ei mene vaan helppoja sisään. Hyvä esimerkki on jalkapallon puolelta mm. Manchester Cityn maalivahti Joe Hart. Joukkue painostaa monesti koko ajan ja oma maalivahti on ns. työttömänä välillä hyvin pitkään. Äkisti vastustaja pääsee yllättävään vastahyökkäykseen, mutta mitä tekee tällöin Hart, tekee yleensä ilmiömäisen torjunnan ja antaa edelleen oman joukkueen voittaa tämän päivän pelin. Keskinkertainen ei vaan riitä, oli sitten kyseessä mikä tahansa palloilupeli, jossa maalivahtia tarvitaan. Tosin, jos muut pelaajat ovat lepsuja, ei tämäkään tietysti auta, mutta se on sitten jo toinen asia …

 

[Alarik]

Olen erimieltä. Voittava jääkiekko - tai jalkapallojoukkue tarvitsee aina hyvän ja voittavan maalivahdin, jolle ei mene vaan helppoja sisään. Hyvä esimerkki on jalkapallon puolelta mm. Manchester Cityn maalivahti Joe Hart. Joukkue painostaa monesti koko ajan ja oma maalivahti on ns. työttömänä välillä hyvin pitkään. Äkisti vastustaja pääsee yllättävään vastahyökkäykseen, mutta mitä tekee tällöin Hart, tekee yleensä ilmiömäisen torjunnan ja antaa edelleen oman joukkueen voittaa tämän päivän pelin. Keskinkertainen ei vaan riitä, oli sitten kyseessä mikä tahansa palloilupeli, jossa maalivahtia tarvitaan. Tosin, jos muut pelaajat ovat lepsuja, ei tämäkään tietysti auta, mutta se on sitten jo toinen asia …

Täysin OT, mutta Hartille kyllä menee luvattoman helppoja aika ajoin vaikka loistava maalivahti kyseessä onkin. Palataanpa takasin Pelicansiin.

Pavelecilla hankala ensimmäinen matsi, mutta annettakoon se matkustelun ja muiden järjestelyjen takia anteeksi. Ongelmana Pelicansin kassareilla on se, ettei missään tilanteessa voi luottaa puolustuksen hoitavan kiekkoa/pelaajaa ulos tilanteesta. Puolustus puhkotaan jatkuvasti poikittaissyötöillä ja vastustajan pelaajille annetaan tilaa. Siihen en usko, että jokainen tosta joukkueesta olisi täysin sysipaska, mutta puolustuksenorganisointi ei ole kunnossa. Suurimmassa osassa tilanteita jäädään askel jälkeen eikä kyetä lukemaan vastustajan hyökkäyksiä.

 

[Voltti]

Ongelmana Pelicansin kassareilla on se, ettei missään tilanteessa voi luottaa puolustuksen hoitavan kiekkoa/pelaajaa ulos tilanteesta.

No jos otat kaks vetoa suoraan sisään ja yhteen maaliin oot toinen syöttäjä niin aika paskaa on kyllä laittaa pakkien tiliin mitään.

 

[Iggy]

Varsin keskinkertaisellakin veskarilla voi pärjätä jos muu peli on kunnossa.

Ainakin eilen piti paikkaansa. Tarkki oli keskinkertainen/huono, mutta silti pisteet matkasivat Jyväskylään. Toki asiaa edesauttoi, että vastustajan maalivahti päästi myös helppoja.

Täysin OT, mutta Hartille kyllä menee luvattoman helppoja aika ajoin vaikka loistava maalivahti kyseessä onkin.

Nytpä sanoit pahasti! Hengitän kuitenkin syvään ja nielasen palan kurkusta, niin emme ajaudu OT väittelyyn.

 

[Raúl]

No jos otat kaks vetoa suoraan sisään ja yhteen maaliin oot toinen syöttäjä niin aika paskaa on kyllä laittaa pakkien tiliin mitään.

Jep, kyllä tuolta edelleen löytyi paljon, paljon parannettavaa viisikkopuolustuksesta, mutta meidän NHL-tähti päätti sen lisäksi helpottaa itse vierailijoiden urakkaa. Eilen piti voittaa kolme pistettä hyvällä maalivahtipelillä, mutta nyt kävi niin, ettei maalivahti tarjonnut mahdollisuutta voittoon. Pelicans tarvitsee tällä hetkellä maalivahdin, johon luottaa. Paveleciin ei luottanut eilen varmasti kukaan.

En minä koko Pavalecin uraa tässä ole tyrmäämässä. Toivottavasti on jo seuraavassa pelissä ihan oikea maalivahti. Eilinen esitys oli Kuuselankin tasoon nähden huono.

 

[Quattro]

No jos otat kaks vetoa suoraan sisään ja yhteen maaliin oot toinen syöttäjä niin aika paskaa on kyllä laittaa pakkien tiliin mitään.

Jos se "syöttöpiste" tuli siitä rännikiekosta, niin kerro mihin muualle hänellä olisi ollut mahdollisuus purkaa. Miksi maalintekijä, olikohan se Perrin, ei ollut kenelläkään kiinni?

Yhden maalin ohjasi pelsupakki, oisko ollut Seikola, luistimellaan Pavelecin torjunnan suoraan vastustajan lapaan.

Minä en kyllä olisi valmis laittamaan suoranaisesti Pavelecin tiliin kuin sen Virtasen vedon sinisen päältä, koska se lähti ilman ihmeempää maskia. Mutta tässäkin tapauksessa veto oli kertakaikkiaan loistava, ellei täydellinen. Ei se mikään hieno avaus Pavelecilta ollut, mutta kyllähän se puolustajien koomailuista suurelta osin johtui. Pakeilta ei esimerkiksi tullut mitään kommunikointia veskarille, kun hän oli maalin takana kiekollisena selkä kenttään. Luulisi jopa Seikolan osaavan huutaa "play" tai "stay" tai "keep", mutta ehkä se on liikaa tuon tason puolustajalta vaadittu.

 

[Sanainen arkku]

Olen erimieltä. Voittava jääkiekko - tai jalkapallojoukkue tarvitsee aina hyvän ja voittavan maalivahdin, jolle ei mene vaan helppoja sisään.

Kyllä hyvällä tasolla tasaisesti pelaavasta maalivahdista on suuri apu, mutta esimerkiksi Detroit Redwings on pärjäillyt ihan kivasti milloin minkäkin nimisillä keskinkertaisuuksilla (huom. NHL-mittakaava). HPK:n mestariksi torjuneen Miika Wiikmanin maineteoista tuon kauden jälkeen ei ole suuremmin kuultu myöskään. Tuore esimerkki keskinkertaisen maalivahdin joukkueen menestyksestä on Saipa. Jos kerran Nieminen, niin miksei Myllyniemi tai Kuusela?

Esimerkkejä löytyy varmasti muitakin, ainakin jääkiekosta. Pelitapa ja puolustuksen sitoutuneisuus tekee veskarista joko voittajan tai sitten, joskus, hassun näköisillä liikkeillä muutaman ison saven joka pelissä ottavan häviäjän.

 

[pakki3000]

Eilinen esitys oli Kuuselankin tasoon nähden huono.

Noh noh. Liioitella saa, mutta joku raja siihenkin..

 

[Swift]

Tuore esimerkki keskinkertaisen maalivahdin joukkueen menestyksestä on Saipa. Jos kerran Nieminen, niin miksei Myllyniemi tai Kuusela?

Nieminen on aivan eri tason veskari, kuin Myllyniemi. SaiPa ei ole niin hyvä joukkue, että olisi pärjännyt tässä alkukaudella ilman luotettavaa veskaria ja oikeastaan sieltä se kaikki on lähtenyt. Pelicans saattaisi pärjätäkin, mutta mitä koosteita ja muutaman matsin katseskellut niin puolustuspelaaminen ollut sanalla sanoen sekavaa.