Olympialaisten tuomarointi

[tsei_tsei]

Jep. Olin väärässä tuossa, että kanadalainen viheltäisi jenkkien pelit ja päinvastoin. NHL-tuomareilla ei todellakaan ole kansalaisuutta tässä turnauksessa, vaan he esiintyvät olympialipun alla. Kokonaisuudessa NHL-tuomarit ovat esiintyneet erinomaisesti. Muutama tilanne on toki mennyt väärin, mutta virheetöntä tuomaria ei olekaan. Toki täytyy myös muistaa, että kovat paineita aiheuttavat pelit ovat vasta edessä. Taso on kuitenkin ollut huomattavasti SM-liigatuomareita korkeammalla, eikä sitä tarvitse edes ihmetellä, kun tietää kavereiden olosuhteet ja kokemuksen.

 

[holvius]

Minusta tuomarit ovat olleet loistavia. Linja pitää ja peli on siistiä.

 

[eagle]

Hyvin on hoidettu kisat ja McCreary ollut paras puhaltelija. Hänhän taitaakin olla kokenein tuomari näistä NHL'n tuomareista jotka ovat mukana kisoissa? Olisi ollut kiva nähdä Kerry Fraser Kanadan pelissä. Marion lempituomari.... maalitilanne olisi varmaan ollut kiintoisaa. Hyvin ovat tuominneet.

Mitä tulee linjureihin, niin kaikkihan eivät ole NHL'stä, ketkä otteluita viheltävät.

 

[teemu73]

Kun näin sen McCrearyn, niin ensin ajattelin että onko Freddie Mercury noussut haudastaan. :D

 

[fiftyeight]

Tuomarilinja on ollut melko selkeä näissä peleissä. Taklata saa reilusti, rajana taitaa olla vain se jos tulee verta. Kiekottoman pelaajan estämiset keskialueella on otettu pois aikas tarkasti. Ja pitkät vihelletään, mikä on hieno asia.

Linja on kaiken kaikkiaan sellainen, johon suuntaan voitaisiin kotimaassakin pikku hiljaa mennä.

Niin, ja Panu Bruuniahan on NHL:ään kyselty, vaan ei halunnut lähteä.

 

[rossoblu]

Re: Samma Här

Viestin lähetti sannifan


Olisi hienoa nähdä puhdas taklaus pohjois-amerikkalaiselta pelaajalta. Ja jos koulutusta kaivataan niin J Ruutu voi sitä antaa.

Hassua, minä kun muistelen, että SM-liigassa pelatessaan Ruutu taklasi koko ajan väärin ja oli muutenkin koko sarjan ylivoimaisesti sikamaisin pelaaja, varsinkin iltapäivälehtien ja vastustajan fanien mielestä. Kukahan sen mahtoi sittemmin siellä Pohjois-Amerikassa niin hyvin kouluttaa puhtaita taklauksia jakamaan? Oliko kenties sama hemmo, joka opetti floppausta a la van der Sar ja hanskojen heittoa a la Rautee?

 

[Mane]

Itse ainakin olen ollut tyytyväinen tuomarilinjaan, kiekottoman miehen estämiset otetaan hyvin pois.

Poikittainen maila ja huitominen ovat sellaisia rikkeitä, jotka vihelletään mielestäni turhan harvoin pois näissä kisoissa. Lisäksi molemmat ulosajot (Tshekin Havlat ja Saksan Künce) tulivat aika kevyesti, kakkosen arvoisia rikkeitä mielestäni, Havlatin taklaus ei välttämättä senkään.



Pitkien kiekkojen viheltäminen on hieno asia. SM-liigassahan nykyään pitkän kiekon saadakseen täytyy jostain syystä iskeä lämäri sataaviittäkymppiä toiseen päätyyn, että tilanne vihelletään.

 

[Chip]

Minä ainakin olen sitä mieltä, että välillä tuomareiden kansalaisuus näkyy tai sitten he eivät muuten vain vihellä esim. USAlle jäähyjä. Suomi-USA pelissä jäi ainakin ensimmäisessä erässä viheltämättä poikittainen maila. Toisaalta joskus on voinut huokaista helpotuksesta kun jellonan rike on jäänyt tuomarilta huomaamatta/viheltämättä.

Mikä järki on muuten laittaa nämä NHL-tuomarit viheltämään 1) isossa kaukalossa, 2) eurooppalaisilla säännöillä ja 3) yksin (NHL:ssähän on kaksi tuomaria)? Okei, nyt joku toteaa, että nehän ovat maailman parhaita, mutta näin on NHL:ssä.

Positiivista on mun mielestä ollut esim. maalivahdin koskemattomuus. Vaikka molari olis maalin takana, kukaan ei tule tahallaan hyppimään sen päälle, kuten SM-liigassa aina välillä tapahtuu. Aluksi kummastelin tuomarin tapaa siirretyn rangaistuksen aikana. Peli kun vihelletään poikki vasta sitten, kun jäähyn saavan joukkueen pelaaja tosiaankin koskee kiekkoon. SM-liigassahan pelkkä hipaisu riittää pelin poikki viheltämiseen.

 

[sannifan]

Re: Re: Samma Här

Viestin lähetti rossoblu

Hassua, minä kun muistelen, että SM-liigassa pelatessaan Ruutu taklasi koko ajan väärin ja oli muutenkin koko sarjan ylivoimaisesti sikamaisin pelaaja, varsinkin iltapäivälehtien ja vastustajan fanien mielestä.

Voi olla että näin oli, mutta nyt JR taklaa VARTALOLLA eikä KYYNERPÄÄLLÄ.

 

[Maestro]

Re: Dellistä

Viestin lähetti Becks
Mieshän tuomaroi ECAC yliopistosarjaa, tuskin sieltä on hirveesti asiaa olympialaisiin...

Myös Yhdysvaltain jääkiekkoliitto on ilmoittanut tuomarinsa IIHF:n puolesta olympiakisoihin. Tällä kertaa valittu oli Scott Hansen, joka Dellin tavoin tuomaroi ECAC -yliopistosarjaa. Dell olisi siis aivan hyvin voitu valita.

 

[Jaari]

Olen ollut tähän mennessä niin tyytyväinen tuomarilinjaan kuin vain olla osaan. Tälläisen linjan kun saisi SM-Liigaankin niin voisi pitkästä aikaa taas nauttia lätkästä täysin siemauksin.
Etunenässä tullut katsottutua Bill McCrearyn viheltämiä pelejä ja mies on pitänyt linjansa aivan erinomaisesti, ei ainoastaan yksittäisten pelien aikana vaan läpi koko tähänastisen turnauksen.

Linja on todella selkeä: Kovaa saa pelata niin kauan kuin kyse ei ole selvästä vahingoittamisyrityksestä. Kiekottoman miehen estämiset on sen sijaan otettu pois todella rankalla kädellä mikä ensi alkuun tuntuikin vähän ihmeelliseltä suomalaiseen silmään (Suomi-USA eka erä) joka on tottunut Urpon lanseeramaan kahva-liigaan. Toisen päätuomarin puuttuminen on näkynyt jonkin verran siinä ettei tuomari ole nähnyt kaikkia jälkipelejä mutta mitään suurempia vahinkojakaan ei ole tapahtunut vielä ja näissä asioissa mielestäni vastuu on aina loppukädessä pelaajilla.

 

[eagle]

McCreary on NHL'n tasollakin kokenut ja arvostettu tuomari. Ei paljoa välitä pelaajien palautteestakaan. Eikä todellakaan kansallisuudesta. Muista en tiedä, kun en ole nähnyt kuin yhden ottelun. Ja kyllähän huono NHL tuomarikin on tuntunut paremmalta, kuin kohtalainen muualta tullut. Linjattomuus varsinkin vaivaa näitä "satunnaisia" pillipiipareita.

Ja jos joku väittää kauheasti suosimisesta, niin enpä tiedä onko kovasti varaa siihen. Tuomarit edustavat NHL'ää ja omaa ammatikuntaansa, jos on ammatiylpeyttä niin tuskin vetävät suuntaan tai toiseen päin. Ja tuskinpa tahtovat antaa ulospäin kuvan puolueellisista tuomareistakaan. Ei kovin hyvä työsuositus.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Mane
SM-liigassahan nykyään pitkän kiekon saadakseen täytyy jostain syystä iskeä lämäri sataaviittäkymppiä toiseen päätyyn, että tilanne vihelletään.

Musta taas välillä tuntuu, että selkeet 150km/h:n lämärit päätyyn jätetään viheltämättä ja selkeät pelinavaukset ja kyseenalaiset tilanteet vihelletään:)

 

[kallu]

No onpahan taas nähty ettei NHL-tuomarit tee kesää, päinvastoin. Tämä on nyt jo parempaa kuin Naganossa mutta silti odotin silti jotain parempaa. Ei tarvi suomalaisten amatööridumareiden hävetä yhtään noiden "ammattilaisten" rinnalla.

 

[sannifan]

ei prkl

sen kerran kun erehdyin jiiärrää kehumaan niin heti kaveri taklaa oikein mallikkaasti kyynerpäällä.

NHL-tuomareilla ja SM-liiga-tuomareilla ei oo muuta eroa kuin se että toiset on amatöörejä ja toiset ammattilaisia. Samanlaisia puusilmiä any way. Vielä kun keksis että kummat on kumpia.

 

[tsei_tsei]

En nyt ymmärrä mistä moinen mielenmuutos (koska Suomi putosi?), mutta omalta osaltani olen nähnyt varsin hyvää tuomaritoimintaa kisoissa. Siis nimenomaan miesten puolella. Kyllä linjan pitävyydessä on suuri ero. Yksittäisiä virheitä sattuu kaikille tuomareille, joten sinänsä voi ajatella, että samanlaisia puusilmiä kaikki.

 

[belenos]

kyllä on linja muuttunut helvetisti kesken turnauksen aluksi vihellettiin kaikki vastustajan kiekottomaan pelaajaan koskemiset ja nyt saa tehdä lähes mitä tahansa että sais jäähyn esim. Kanada Suomi, vai kuuluuko pelin luonteeseen että vain kuolleet vihelletään (tuskin niitäkään) , esim Havlatin 5+20 oli aivan naurettava ja se saksan mies jonka maila osui Leclairia päähän olis voinut olla 2+2 mutta muuten tuomarit on onnistuneet mutta miksi vaihtaa linja täydellisesti siloin kun ratkasu pelit alkaa.