Olympialaiset Suomeen?

[BitterX]

Viime aikoina on keskusteltu melko paljon talviolympialaisten hakemisesta Suomeen. On väläytelty, että hanke olisi toteutettavissa niin, että pohjoismaiset hiihtolajit järjestettäisiin pääosin Lahdessa, alppilajit ja kelkkailu Norjassa tai Ruotsissa ja hallilajit + joitakin hiihdon sprinttimatkoja Helsingissä, joka olisi myös kisojen isäntäkapunki. En lähde tähän sen kummemmin linkittelemään asiaa koskevia artikkeleja - niitä löytyy googlaamalla runsain mitoin.

Vaikka taloudelliset aspektit jätettäisiin pois keskustelusta hetkeksi, niin keinotekoiseltahan tuo kuulostaa, kun merkittävä osa lajeista järjestettäisiin jossakin Skandeilla. Onhan osa olympialaisten viehtätyksestä juuri se, että ne kokoavat suuren osa maailman huippu-urheilijoista ja vähemmän merkittävistä urheilijoista samaan paikkaan.

Vähän paradoksaalisesti alavan Suomen ongelmana talviolympialaisten suhteen on myös liian lauha ilmasto. Vesikelien myötä niistä jäljelle jäävistäkin Suomessa järjestettävistä ulkolajeista olisi vaarassa tulla farssi. Vain hieman karrikoidusti sanottuna Euroopan maista Espanjakin olisi sään ja maantieteen puolesta parempi paikka järjestää talviolympialaiset.

Kannattaisiko ennemminkin vaalia Risto Niemisen aikanaan esiin tuomaa ajatusta hakea Suomeen kesäolympialaisia?

Sanomattakin on selvää, että status quossa ajatus on täysin mahdoton, kun kesäolympialaiset ovat paisuneet semmoisiksi mammuttitapahtumiksi, että niitä voidaan käytännöllisesti katsoen järjestää ainoastaan noin 15 maailman suurimmassa taloudessa. Enenevissä määrin tilanne on kehittynyt myös siihen suuntaan, että myös suurista talouksista ne, joissa demokratia ja kansalaisyhteiskunta ovat pitkälle kehittyneitä, halu hakea ja järjestää kesäolympialaisia on selvässä laskussa. Valtavia investointeja vaativat tapahtumat eivät nauti kansalaisten laajaa tukea ja sitä kautta ne eivät myöskään nauti valtakunnallisten ja paikallisten poliitikkojen tukea maissa, joissa poliitikot vastaavat päätöksistään äänestäjille.

Juuri vallitsevan tilanteen myötä KOK:lla onkin intressi pistää (kesä)olympialaiset remonttiin. Muuten - kehityksen jatkuessa nykyisenlaisena - kesäolympialaiset voidaan vähitellen myöntää suorilla Kiinaan, ehkä Putinille tai mahdollisesti joskus jollekin öljymaalle, jos joku emiiri sattuu saamaan semmoisen ajatuksen päähänsä.

Muutostarpeen pohjalta KOK on lanseerannut Agenda 2020 -ohjelman, jonka tavoitteena on karsia kisojen järjestämisen kuluja ja tehdä niistä taloudellisesti, ympäristöllisesti ja sosiaalisesti kestävämmät - ja siten laajentaa kisojen järjestämisen houkuttelevuutta sekä potentiaalisten hakijoiden määrää merkittävästi.

On epävarmaa ja epätodennäköistäkin, että KOK:n Agenda 2020 ohjelman läpivienti muuttaisi tilannetta niin nopeasti ja niin radikaalisti, että kesäolympialaisten hakuhanketta lähdettäisiin Suomessa Risto Niemisen keskustelunavausta pidemmälle edes miettimään. Ajatusleikkinä se on kuitenkin mielenkiintoinen.

Sikäli, kun olympialaisten radikaali dekrementointi onnistuisi, olisi Suomella muuten yksi mielenkiintoinen ja yllättäväkin vahvuus: infrastruktuuri. Suomihan vaikuttaa nimittäin olevan areenoiden luvattu maa. Olemassa olevien Pasilan ja Turun areenoiden lisäksi Tampereelle ollaan rakentamassa kansainvälisen tason hallia, HIFK suunnittelee vakavissaan omaansa ja nyt viimeisimpänä uutisena Koivun Saku ja Supercell-miehet julkistivat idean uuden monitoimiareenan rakentamiseksi Turkuun. Lisäksi - mikäli jääkiekon asema suomalaisessa urheilussa ei radikaalisti laske - on oletettavaa, että 2020-luvun loppupuolella areenakokoluokkaa pienempiä, moderneja halleja on Suomessa runsaastikin, kun ajattelee monien nykyisten liigakaupunkien hallien elinkaaria. Käsipallon, lentopallon ja koriksen alkusarjoja voi hyvin lätkiä menemään tunnin ajomatkan päässä vaikka Lahdessa, Hämeenlinnassa ja Kouvolassa, kohtuullisen matkan päässä Jyväskylässä tai alle tunnin lentomatkan päässä Oulussa. Jyväskylässä ja Oulussa uusista halleista jo keskustellaankin.

Painit, judot, taekwondot ja vastaavat puolestaan menee hyvin moderneissa sisäpalloiluhalleissa, joita Suomeen rakennetaan osin lentopallon ja koripallon olosuhteiden parantamisen myötä. Ja niin edelleen.

Mitään järkeähän tässä ajatusleikissä ei tietenkään ole. Vai onko sittenkin?

Sen enempää analysoimatta, tässä pari mielenkiintoista artikkelia:

Suomen olympiajohtaja: Helsinki olisi fantastinen paikka kesäkisoille - Urheilu - Helsingin Sanomat

Kesäolympialaiset Helsinkiin 2028 - Onko tässä päättömyydessä sittenkin järki? | Lisää lajeja | Urheilulehti

 

[BaronFIN]

2006 kisoista oli yhteishaku Helsinki-Lillehammer. Alkujaan niistä puhuttiin Lahti 2006 Olympialaisina, mutta suhteellisuudentaju tuli Lahdessa mukaan kuvioihin ja lopulta se muuttui muotoon Helsinki-Lillehammer.

Taisi olla ensimmäiset yhteishaetut kisat ja taisi hakemus jäädä erikoisuutena ensimmäiselle kierrokselle. Niin paljoa ei täältä lahjonta ja suhmurointi rahaa löydy, että olisi mitenkään edes realistista ajatella, että kisat löytäisivät tiensä tänne, vaikka suorituspaikkojen puolesta kaikki olisi jo ehostusta vaille valmiina. Niistähän ei tulisi suurkisoja vaan vanhanajan suloiset pikkukisat missä avajaisissa koululaiskuoro laulaisi Finlandian ja joulupukki kävisi Röllimaassa Muumien kera.

Todennäköisempää kuitenkin on, että Keniassa järjestetään talvikisat ennemmin kuin Helsingissä missään yhteishaku muodossa.

Tuomioni: ei jatkoon. Rahalle varmaan löytyisi parempaakin käyttökohteita kuin hakuun tuhlaamiseen.

 

[Pipolätkä]

Tuomioni: ei jatkoon. Rahalle varmaan löytyisi parempaakin käyttökohteita kuin hakuun tuhlaamiseen.

Todellakin. Ei meillä urheilussa rahaa ole edes urheilujoiden ja liikuntapaikkojen ylläpitoon niin miten rahaa riittäisi joihinkin Olympialaisten pitämiseen. Lisäksi itseäni kuvottaa ajatus KOK:n ukkojen kestitsemisestä. Varmaan majoituis noille matikoille pitäisi järjestää Presidentinlinnaan.

 

[Hangon keksi]

Onnistuuko muuten vuonna 2020 olympialaisiin tuleva lainelautailu Suomessa? Onko täällä jossain normioloissa riittäviä aaltoja siihen?

 

[Undrafted]

Onnistuuko muuten vuonna 2020 olympialaisiin tuleva lainelautailu Suomessa? Onko täällä jossain normioloissa riittäviä aaltoja siihen?

Ehkä yhteishakemus vaikka Kreikan kanssa? Jaetut kisat on minusta kikkailua ja kannatan ennemmin jakamattomia kisoja. Suomen osalta pelkkä hakeminen maksaa niin paljon, etten näe mitään syytä lähteä siihen touhuun. Kisojen saaminen olisi oikeastaan valitettavaa, koska niiden järjestäminen sekä kilpailupaikkojen rakentaminen maksaisi turhan paljon. Ennemmin rahoja sellaisiin urheilupaikkoihin, mitä mahdollisimman moni suomalainen voi käyttää.

 

[Mängimies]

Suomen osalta pelkkä hakeminen maksaa niin paljon, etten näe mitään syytä lähteä siihen touhuun. Kisojen saaminen olisi oikeastaan valitettavaa, koska niiden järjestäminen sekä kilpailupaikkojen rakentaminen maksaisi turhan paljon. Ennemmin rahoja sellaisiin urheilupaikkoihin, mitä mahdollisimman moni suomalainen voi käyttää.

Kallista lystiä Olympialaisten hakeminen ja järjestäminen tottakai on, mutta ei asia ihan noin mustavalkoinen ole. Pitää nähdä myös noiden kaikkien kisojen ympärille luotavien investointien tuoma hyöty. Esimerkiksi Lontoon 2012 kisojen laskettiin tuoneen rahaa 11,5 miljardin euron edestä kun kisojen rakentaminen maksoi 10 miljardin verran.

Ja pitää muistaa, että kisapaikkojen jne. rakentaminen on tänä päivänä satsaus myös tulevaisuuteen. Se luo työpaikkoja, sen kautta rakennetaan asuntoja, kokonaan uusia kaupunginosia, parannetaan tieverkkoa, julkista liikennettä jne jne jne. Monet kisoja varten rakennetuista paikoista jäävät myöhemmin ihan muuhun käyttöön, esimerkiksi yrityksille. Ja toki myös urheilupaikoiksi veronmaksajien käyttöön. Ja tottakai kisoissa ulkomailta saapuvat turistit tuovat valtavasti rahaa Suomeen.

Taas esimerkki Lontoosta. Noin 70 000 uutta työpaikkaa pystyttiin luomaan, 11 000 uutta asuntoa rakentamaan, kisojen mediakeskukseen luotiin ties kuinka monelle kymmenelle (vai sadalle) yritykselle toimitilat. Ja kisojen ansiosta Lontoossa satsattiin tieverkon kehittämiseen useita miljardeja.

Urheilulehdessä oli ehkä noin vuosi sitten hyvä artikkeli siitä miksi Helsingin kannattaisi hakea ja järjestää olympiakisat. Ja nimenomaan kesäkisat. Taloudelliset riskit ovat tottakai olemassa ja pahimmillaan huonolla suunnittelulla ja muilla ulkoisilla tekijöillä kisoista voi toki aiheutua raskaatkin tappiot. Kuitenkin itse positiivisena ihmisenä haluisin nähdä uhkien sijaan mahdollisuuksia, joten sanon, että kyllä kiitos. Olympialaiset Suomeen.

Niin hienoa kuin olisikin nähdä talviurheilumaassa talviolympialaiset, niin Suomessa en niitä haluaisi nähdä. Mielestäni jaetut kisat eivät kuulu olympiahenkeen ja alppilajien kisaaminen Norjassa tai Ruotsissa veisivät fiilista itse kisoista. Eli jaetuille kisoille jyrkkä ei.

 

[Sanainen arkku]

Minkä ihmeen vuoksi me haluaisimme tänne kisoja? Hirveät kustannukset jne... Parempi, kun keskitytään sellaisiin tapahtumiin, joihin osallistujat tuovat rahaa enemmän kuin vievät.

Ja ettäkö Helsinki olisi isäntäkaupunki? Siellä onnistuisi tasan jääkiekko ja curling, ja kiekkoakin pitäisi pelata hallissa jonka omistajatahot ovat erittäin epäluotettavia. Jos näihin lähdettäisiin, niin varminta olisi lyödä kisat ihan virallisestikin pohjoiseen. Maastohiihtoja voisi nippanappa järjestää Lahdessa logistisista syistä, mutta jo mäkihyppy on ollut liian haavoittuva tuulien oikutellessa.

 

[apulais-GM]

Onhan se tosiaan vähän erikoista, kun Suomi ei pysty järjestämään talviolympialaisia. En oikein kannata jaettuja kisoja, vaikka onhan noita jääkiekon MM-kisoja jaettu ja jalkapallon EM-kisoja.

Kuten tuossa yllä sanottiinkin, niin kyllähän Suomi pystyisi kesäkisat järjestämää, kunhan kuluja karsitaan. Sellaiset Tokmanni-olympialaiset. Kun terrorismi yhä lisääntyy, se parantaisi Suomen mahdollisuuksia. Islamistien mielenkiinto lopahtaa, kun kuulevat kisat myönnetyn Suomeen. Säästyy miljardeja jo turvallisuusjärjestelyissä. Ja tosiaan järkevästi suunniteltuina niistä on yhteiskunnalle hyötyä pitkään. Ihan katastrofeja nuo Kreikan ja Brasilian kisat jälkeenpäin, ja kyllä olympiakomitea seuraa, miten etenee Qatarin ja Venäjän jalkapallohankkeet. Ja miten kävi esim. Etelä-Afrikan kisojen jälkeen.
Ehkä sitä pääkaupunkiseudun asuntopulaa voitaisi helpottaa kisakylän rakentamisella (vaikka osa joukkueista toki asuisi Otaniemessä ja muualla opiskelija-asunnoissa). Ja kisojen jälkeen asunnot myydään tai vuokrataan. Ja valtio pumppaa asumistukia ne uudet asunnot omistaville yrityksille.

No ehkä siinä käy päin vastoin kuin toivotaan, eli kisat vaan kallistuu jatkossa. Kunhan nyt jostakin löytyisi joku järjestäjämaa.

 

[Hiihtofani]

Kesäolympialaisten järjestäminen vaatisi ainakin n. 1/4 Suomen valtion vuosibudjetista ja voi olla, että silloin kun kaikki mahdolliset standardit ovat kasvaneet ja kehittyneet vuonna 2028 jopa puolet valtion vuosibudjetista. Se olisi aivan hirvittävä ponnistus Suomen kokoiselta maalta. Se olisi niin hirvittävä, että se vaikuttaisi minunkin elämääni ja vaatisi minultakin uhrauksia. Minua ei kesäkisat juurikaan kiinnosta niin miksi minä sitä hanketta mitenkään tukisin? Eihän Suomella ole muutenkaan kesälajeista juurikaan mitään lajikulttuuria juuri missään. Eihän suomalaisia noin yleisestikään mitkään kesälajit kiinnosta. Ainoa mitä ne kisat toisivat, olisivat terroristit.

Kesäolympialaisten järjestäminen on täyttä haihahtelua. Täysin todellisuuden reaaliteeteista irrallaan olevaa haihahtelua. Samaan sarjaan, kun kuvitellaan Suomen olevan joku suurvaltio.

 

[Lert]

Olympialaiset ovat aikoja sitten karanneet käsistä kustannuksien osalta ja muutenkin. Ensin rakennetaan hienot puitteet, jotka sitten jätetään lahoamaan kisojen jälkeen. Olympia-aate on kaukana mistään hienoudesta, eikä Suomen kuuluisi missään muodossa yrittää järjestää tuollaisia kisoja. Osallistuminenkin on kyseenalaista.

Brasilian kisat ovat järkyttävä esimerkki. Yhdenkään ihmisen ei kuuluisi menettää kotia sen vuoksi, että ihanat hyvät ihmiset pääsevät viettämään upeita olympialaisia. Homma on sairasta.

 

[El Gordo]

Suomella on kesäkisansa jo ollut. Nykymuotoisia kesäkisoja ei Suomessa ole enää mahdollista järjestää, ja talvikisojakaan ei ole mahdollista järjestää kuin jaettuina Ruotsin kanssa. Tiedä sitten, olisiko ruotsalaisilla edes halukkuutta siihen, kun pystyisivät järjestämään talvikisat ihan yksikseenkin. Ruotsin talvikisattomuus on oikeastaan suurempi omituisuus kuin Suomen, mutta kaipa heilläkin olisi haasteita järjestämisessä, kun suorituspaikat olisi hajallaan pitkin maata.

 

[BaronFIN]

Tämä hajallaan olon kammoksuminen on jotenkin mystistä. Ymmärrän, että 50-luvulla kisat oli pakko pitää kaupungissa, jotta tiedonkulku ja järjestelyt pysyi näpeissä sen ajan viestintävälineillä, mutta 2010-luvulla se on ihan sama, on kisat kadun toisella puolella vai 1500 km päässä. Samat logot sinne saa toimitettua ja paikallinen tuotantoyhtiö saa välitettyä kuvan maailmalle. Sitten tietty pakolliset järkkärit, poliisit ja kisamakkarakojut ja se on siinä.

Kyllä näkisin, että jos jossain Etelä-Koreassa voidaan talvikisat järjestää, niin kyllä ne voidaan Ruotsissakin pitää. Onkohan kelkkailurata ainoa suorituspaikkoihin liittyvä mikä puuttuu Ruotsin maaperältä? Hammarstrandissa on ollut, vaan ei enää.