Olympialaiset 2022, Peking

[Rod Weary]

En tuota missään nimessä kiistäkään. Silti se Granlundin vähättely tiettyjen kirjoittajien taholta on ollut silmiinpistävää. Nyt se on onneksi kuin taikaiskusta vaiennut kun Granlundin nimi on ilmestynyt teksti-tv:lle.

No on siellä silti myös Barkov, Rantanen, Hintz, Aho ja Teräväinenkin. Pulju oli alkukaudesta, Kapanenkin aika tasaisesti. Siellä on edelleen aivan hirvittävä tunku kahteen ekaan ketjuun, Mikke kuuluu toki spekulointeihin. Jos pelaa sentterinä, on kolmosessa. Jos pelaa laidassa, niin sitten voikin leikkiä lego-palikoilla hiukan enemmän. Mulla ei olisi mitään sitä vastaan, että kaksi ekaa ketjua ovat Hintz-Barkov-Rantanen, Granlund-Aho-Teräväinen. Hankalin pelaaja sijoitettavaksi on Laine. Jos on yläketjuissa, sitten kasaisin sen vanhan kunnon Laine-Aho-Puljujärvi, kuten olen ennenkin ehdottanut. Ykkösketjuun ei missään nimessä, koska ei vain riitä. Ykkösen pitää olla Suomen materiaalilla murhaava, siksi Hintz laidassa. Laine on liian kömpelö siihen. Pudottaisin tylysti kolmoseen ja yv:llä päästetään sitten irti.

 

[blikzt]

.

Jep. Sitten pistät vielä loput kentät järjestykseen niin nähdään miten joukkue rakentuu. Tuo nyt varmaan on paras mahdollinen ykköskenttä, mutta mites muut menee, että saadaan roolit ja kentät tasapainoon.

Kokeillaanpa itsekin.

Granlund-Barkov-Rantanen
Laine-Aho-Teräväinen
Kapanen-Hintz-Kakko
Puljujärvi-Lundell-Armia
+Haula, Komarov

Ymmärrän sinänsä näkemyksen siitä, ettei kasattaisi kaikki munia yhteen koriin, mutta mielestäni materiaali ei ole riittävä neljän tasavahvan ketjun rakentamiseen. Omassa hahmotelmassani saattaa herättää närää Donskoin puuttuminen ja Pulju nelosessa. Tällä hetkellä vaan Kakko näyttää niin paljon paremmalta kentällä kuin Donskoi, että on pakko laittaa tuohon kolmoseen hänen sijastaan. Lisäksi näkisin, että Kakko voisi noiden kahden vauhtikoneen kanssa toimia erinomaisesti. Puljujärvi taas on ehdottomasti todistanut olevansa vakaa NHL-tason pelaaja, mutta en silti näe että hyökkäyspään osaaminen olisi esimerkiksi juurikaan edellä vaikka Kapasta. He ovat kyllä aika lähellä toisiaan eli nuo paikat voisivat olla toisinkin päin. Haula ja Komarov sitten tuomassa kokemusta ja puolustuspään osaamista.

 

[Kyle]

Vaikka Granlund pelaisi viidellä viittä vastaan keskivertoa vähemmän, niin erikoistilanteiden johdosta nousee kuitenkin Suomen eniten pelanneiden pelaajien joukkoon. Selkein pelaaja Barkovin ja Ahon ohella joka pelaisi säännöllisesti alivoimaa ja ylivoimaa ja laitureista (mikäli pelaa laiturina) ilmiselvin tälläinen pelaaja.

Lisäksi jos haluaa tasapainottaa jotain ketjua mistä puuttuu selkeä liideri (eli (3)-4 ketjua) niin mielestäni ilmiselvä valinta. Esimerkiksi hyökkäyspäähän Granlund tuo samanlaisen uhkan tai kovemmankin kuin vaikka Laine, Donskoi, Kakko tai Puljujärvi. Kuitenkin vastaavasti selkeästi edellä mainittuja edellä kun mietitään pelaajaa jonka pitäisi ottaa vaikeita omapään aloituksia. Granlund olisi täten ilmiselvä valinta jonkun muun kuin Ahon tai Barkovin rinnalle, jos halutaan tehdä alemmista ketjuista entistä monipuolisempia.

Granlund - Lundell kaksikko olisi mielestäni mielenkiintoinen nähdä, koska näen Lundellissa paljon samaa kuin Granlundissa. Uskon että monen mielestä kuulostaisi hyvältä kaksikolta, mutta jos ketjuna on nimellinen nelonen niin silloin moni ymmärtää väärin, että se olisi joku rangaistus Granlundille.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Eikö muutes Rantanen ole pelannut sentterinä?
Jotenkin muistelisin, että junnujen MM-kisojen aikaan olisi ollut Rapula ketju.

Granlund - Barkov - Kakko
Laine - Rantanen - Puljujärvi
Kapanen - Aho - Teräväinen
Lundell - Hintz - X

Eli jos Rantasen laittaisikin keskelle niin mielestäni kaukki ketjut vahvistuisi eikä kaikki munat olisi ns samassa korissa. Tuolla on myös toisilleen tuttuja jätkiä sitten ketjussa. Tuonne X:ään onkin sitten tunkua enkä oikein keksinyt kenet sinne nyt asettaisin. En tiedä onko tuo kakkoskenttä sitten liian huono alaspäin, mutta hyvältä puolustajaparilla varmaan ihan toimiva. Myös mietin, että Granlundin voi tiputtaa kolmoseen tai jopa neloseen, mutta en jaksaisi sitä paskamyrskyä. Tämä hahmotelma oli oikeastaan tuon Rapula ketju takia. Voi olla että muistan väärin.

 

[steierwrass]

Eikö muutes Rantanen ole pelannut sentterinä?
Jotenkin muistelisin, että junnujen MM-kisojen aikaan olisi ollut Rapula ketju.

Granlund - Barkov - Kakko
Laine - Rantanen - Puljujärvi
Kapanen - Aho - Teräväinen
Lundell - Hintz - X

Eli jos Rantasen laittaisikin keskelle niin mielestäni kaukki ketjut vahvistuisi eikä kaikki munat olisi ns samassa korissa. Tuolla on myös toisilleen tuttuja jätkiä sitten ketjussa. Tuonne X:ään onkin sitten tunkua enkä oikein keksinyt kenet sinne nyt asettaisin. En tiedä onko tuo kakkoskenttä sitten liian huono alaspäin, mutta hyvältä puolustajaparilla varmaan ihan toimiva. Myös mietin, että Granlundin voi tiputtaa kolmoseen tai jopa neloseen, mutta en jaksaisi sitä paskamyrskyä. Tämä hahmotelma oli oikeastaan tuon Rapula ketju takia. Voi olla että muistan väärin.

Rantanen pelaa pakon edessä keskellä, mutta miksi ihmeessä peluuttaa keskellä, kun on sentterinä paremmin pelaavia pelaajia kuitenkin useita ja Rantaselle on ominaista pelata laidassa? Neljä pelaajaa, jotka pelaavat joukkueensa ykkössentterinä ja sitten Lundell, joka pelaa luonnollisemmin sentterinä kuin laiturina ja on ilmeisesti tunkemassa itseään kuitenkin vahvasti rosteriin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Rantanen pelaa pakon edessä keskellä, mutta miksi ihmeessä peluuttaa keskellä, kun on sentterinä paremmin pelaavia pelaajia kuitenkin useita ja Rantaselle on ominaista pelata laidassa? Neljä pelaajaa, jotka pelaavat joukkueensa ykkössentterinä ja sitten Lundell, joka pelaa luonnollisemmin sentterinä kuin laiturina ja on ilmeisesti tunkemassa itseään kuitenkin vahvasti rosteriin.

Edelleen nämä nyt vain ovat tälläisiä pyörityksiä ja kunhan pohdiskelen erilaisia ketjukoostumuksia.

 

[Roger Moore]

Eikö muutes Rantanen ole pelannut sentterinä?
Jotenkin muistelisin, että junnujen MM-kisojen aikaan olisi ollut Rapula ketju.

Siis minkä kisojen? 2016 oli kyllä mielestäni se Laine-Aho-Puljujärvi ihan alusta asti ja Rantanen pelasi sitten oikeassa laidassa Roope Hintzin ketjussa, toisessa laidassa oli ainakin finaalissa Antti Kalapudas. Aika paljon saa varmaan poissaoloja tulla että Rantasta ollaan keskelle laittamassa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Siis minkä kisojen? 2016 oli kyllä mielestäni se Laine-Aho-Puljujärvi ihan alusta asti ja Rantanen pelasi sitten oikeassa laidassa Roope Hintzin ketjussa, toisessa laidassa oli ainakin finaalissa Antti Kalapudas. Aika paljon saa varmaan poissaoloja tulla että Rantasta ollaan keskelle laittamassa.

No Barkov on tällä hetkellä loukkaantunut. Ei mihinkään kiveen kirjoitettu, että pelaa kisoissa vaikka nyt tuoreimmat uutiset ovatkin positiivisiä. Taidan muistaa väärin, että Rantanen olisi senana pelannut.

 

[Roger Moore]

No Barkov on tällä hetkellä loukkaantunut. Ei mihinkään kiveen kirjoitettu, että pelaa kisoissa vaikka nyt tuoreimmat uutiset ovatkin positiivisiä. Taidan muistaa väärin, että Rantanen olisi senana pelannut.

Tämän hetken tilanne on että 3-4 viikkoa pois joten jos nyt mitään merkittävää takapakkia ei tule niin eiköhän tuo kisoissa ole. Muutenkin tuo hahmotelmasi oli vähän erikoinen kun siinä oli Rantanen sentterinä mutta sitten nelosketjussa oli kaksi sentteriä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tämän hetken tilanne on että 3-4 viikkoa pois joten jos nyt mitään merkittävää takapakkia ei tule niin eiköhän tuo kisoissa ole. Muutenkin tuo hahmotelmasi oli vähän erikoinen kun siinä oli Rantanen sentterinä mutta sitten nelosketjussa oli kaksi sentteriä.

No ei ole ensimmäinen outo hahmotelma tässä ketjussa. Olenkohan jonkun kymmenkunta hahmotelma Suomen joukkueelle tehnyt. Aina joku itkee jostain oli hahmotelma sitten mikä vain. No yhdestä ketjusta sain hyvää palautetta, mutta muutama alkoi itkemään, kun Granlund oli 3-4 ketjuissa. Jukkahan nämä päättää ja täällä nyt vain fantasioidaan eri koostumuksia. Mutta toki tuo nyt oli vain tuollainen heitto mihin en itsekään usko.

 

[Roger Moore]

No ei ole ensimmäinen outo hahmotelma tässä ketjussa. Olenkohan jonkun kymmenkunta hahmotelma Suomen joukkueelle tehnyt. Aina joku itkee jostain oli hahmotelma sitten mikä vain. No yhdestä ketjusta sain hyvää palautetta, mutta muutama alkoi itkemään, kun Granlund oli 3-4 ketjuissa. Jukkahan nämä päättää ja täällä nyt vain fantasioidaan eri koostumuksia. Mutta toki tuo nyt oli vain tuollainen heitto mihin en itsekään usko.

Ei kannata ehkä ihan noin henkilökohtaisesti ottaa jos joku on eri mieltä, ei se tee siitä "itkemistä".

 

[Bökki]

Itse näkisin parhaana, että kaksi ensimmäistä ketjua on selkeästi tuloksentekoa varten, ja kaksi alempaa sitten loistavaa secondary scoring/työmyyrä-osastoa! Näinpä sentterit voisi jakautua näin:

Rantanen - Barkov - Laine, aika selkeästi ketju, jossa on kaksi loistavaa maalintekijää, mutta osaavat myös laittaa kiekon lapaan jos tilanne vaatii! Tosiaankin myös Barkov on kykenevä maalintekoon, mutta pääosin tuossa pelinrakentajana.

Teräväinen - Aho - Kapanen, uskon, että Kapasen kanssa tulee omiin päin ongelmia, joten tasapainoinen ketju, jossa Teräväinen selkeä pelinrakentaja, Aho ja Kapa lyö kiekkoa reppuun!

Granlund - Hintz - Kakko, Granlund osaa tehdä peliä edistäviä ratkaisuja kiekolla, ja tähän vierelle sopii parhaiten nyt heränneet kaverit Roope ja Kaapo! Granlund ottaa myös enemmän puolustusvastuuta tässä, mahdollisesti myös Hintz laidalle ja Mikke keskelle!

Lundell - Haula - Armia, loistavaa työntekoa ja 0-kiekkoa!

Jos mietitte missä Puljujärvi, niin en näe käyttöä, voitte kuvitella minkälaista tuhoa Laine saisi McDavidin vierellä aikaan? Katsellaan rauhassa, ja eiköhän Lehtinen&Jalonen nämä tarkastele aika perusteellisesti!

 

[kharon]

Rantanen-Barkov-Puljujärvi
Puljujärvelle sama rooli kuin seurajoukkueessa, Rantasen ja Barkovin hoidellessa kiekonsiirtelyn.

Teräväinen-Aho-Kakko
Tämä kenttä saisi pidettyä kiekon vastustajan päässä, mutta kokonaisuudessaan myös vastuullinen omaan päähän. Voisi myös peluuttaa huoletta vastustajan kärkikenttiä vastaan

Hintz- Granlund-Laine
Granlund voisi tasapainottaa Lainetta, Hintz toisi mukaan vauhtia.

Armia- Lundell-Kapanen
Tässä Kapanen tuo vauhtia. Puolustusvoimaa löytyy, mutta hyökkäyspäähän paljon potentiaalia.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Itse näkisin parhaana, että kaksi ensimmäistä ketjua on selkeästi tuloksentekoa varten, ja kaksi alempaa sitten loistavaa secondary scoring/työmyyrä-osastoa! Näinpä sentterit voisi jakautua näin:

Rantanen - Barkov - Laine, aika selkeästi ketju, jossa on kaksi loistavaa maalintekijää, mutta osaavat myös laittaa kiekon lapaan jos tilanne vaatii! Tosiaankin myös Barkov on kykenevä maalintekoon, mutta pääosin tuossa pelinrakentajana.

Teräväinen - Aho - Kapanen, uskon, että Kapasen kanssa tulee omiin päin ongelmia, joten tasapainoinen ketju, jossa Teräväinen selkeä pelinrakentaja, Aho ja Kapa lyö kiekkoa reppuun!

Granlund - Hintz - Kakko, Granlund osaa tehdä peliä edistäviä ratkaisuja kiekolla, ja tähän vierelle sopii parhaiten nyt heränneet kaverit Roope ja Kaapo! Granlund ottaa myös enemmän puolustusvastuuta tässä, mahdollisesti myös Hintz laidalle ja Mikke keskelle!

Lundell - Haula - Armia, loistavaa työntekoa ja 0-kiekkoa!

Jos mietitte missä Puljujärvi, niin en näe käyttöä, voitte kuvitella minkälaista tuhoa Laine saisi McDavidin vierellä aikaan? Katsellaan rauhassa, ja eiköhän Lehtinen&Jalonen nämä tarkastele aika perusteellisesti!

Ei kai Lainetta kannata oikealle laittaa?

Edit: sama @kharon

 

[JRuutu]

Siis minkä kisojen? 2016 oli kyllä mielestäni se Laine-Aho-Puljujärvi ihan alusta asti ja Rantanen pelasi sitten oikeassa laidassa Roope Hintzin ketjussa, toisessa laidassa oli ainakin finaalissa Antti Kalapudas. Aika paljon saa varmaan poissaoloja tulla että Rantasta ollaan keskelle laittamassa.

Hintz-Rantanen pelaili kahdestaan samassa ketjussa sekä 2015 että 2016 turnaukset. Kapanen sitten kolmantena lenkkinä muutamassa pelissä. Kalapudas tuli tuohon Kapasen tilalle Venäjälle kärsityn tappion jälkeen.

Joten en ihmettelisi jos Hine ja Rane olisivat samassa ketjussa myös Pekingissä, siihen sitten toiselle laidalle joku omaan päähän luotettava pelaaja (lue: Mikael Granlund).

 

[Bökki]

Ei kai Lainetta kannata oikealle laittaa?

Edit: sama @kharon

Aika useasti tosiaan rightin mies on oikealla viidellä viittä vastaan, mutta toki käy toisellakin puolella.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Aika useasti tosiaan rightin mies on oikealla viidellä viittä vastaan, mutta toki käy toisellakin puolella.

Laine itse tykkää pelata ja ampua vasemmalta. En nyt osaa kertoa mikä on osumatarkkuus kummaltakin puolelta, mutta tietääkseni pelaa paremmin vasemmalla.

 

[Bökki]

Laine itse tykkää pelata ja ampua vasemmalta. En nyt osaa kertoa mikä on osumatarkkuus kummaltakin puolelta, mutta tietääkseni pelaa paremmin vasemmalla.

Okei! Kumpi vaan käy mulle kunhan osuu maalipuiden väliin!

 

[kharon]

Ei kai Lainetta kannata oikealle laittaa

Hintz- Granlund-Laine

Voidaan vaihtaa Laineen laitaa, tosin Hintz taitaa aika usein polkea vasemmalta vauhdilla ja leikata maalille.

 

[HIFK89]

Edelleen sitä mieltä että sentterit eka järjestykseen ja on Barkov, Aho, Granlund, Hintz. Sitten mietitään parasta potentiaalista maalintekijää. No sehän on Laine eli 1. Ketjuun. Kukas kolmanneksi no Rantanen tietenkin, osaa rakentaa ja ratkaista itse. Saadaan 1. ketjuksi Laine-Barkov-Rantanen. Kookas ja taitava 1. Ketju joka ei vertailussa paljoa häviä muille. No sitten pidetään seurajoukkuekaverit ja hyvin yhteen pelaavat Aho ja Teräväinen yhdessä. Molemmat osaa tehdä ja rakentaa. No nyt on kaksi pientä taitavaa neppailijaa niin tarvitaan isokokoista koohottajaa ja tilantekijää joka osaa myös pelata...niin aika selkeä eikö? Bison King eli Puljujärvi siihen. 2 valmis Teräväinen-Aho-Puljujärvi. Menee vielä laiturien pelipaikat sopivasti 2 ekassa ketjussa. Kolmosesta eteenpäin pitääkin miettiä tarkemmin. Noh Granlund keskellä rakentamassa peliä. Oikealle maalintekoon pystyvä Kapanen ja hiekkapaperiksi vasemmalle näille tekemään tilaa Lehkonen niin saadaan Lehkonen-Granlund-Kapanen. No sitten se 4. Ketju Hintz keskelle ja näin heti varmistettu että löytyy ratkaisuvoimaa myös sieltä. Oikealle Armia tuomaan kovuutta ja vasemmalle Donskoi taitoa saadaan Donskoi-Hintz-Armia. Lopputuloksena jokaisessa taitava sentteri, yksi ratkaisuihin pystyvä taitava laituri ja yksi tilaa tekevä laituri (toki 1. Ketjussa Rantanen myös paljon muuta).

Laine-Barkov-Rantanen
Teräväinen-Aho-Puljujärvi
Lehkonen-Granlund-Kapanen
Donskoi-Hintz-Armia

13. Haula,Kakko,Lundell

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Voidaan vaihtaa Laineen laitaa, tosin Hintz taitaa aika usein polkea vasemmalta vauhdilla ja leikata maalille.

Näinpä. Hintz ja Laine ei tästä syystä sovi täydellisesti samaan ketjuun.

 

[Bunder]

Team Canadan pelipaidat julkaistu. Imottajan mielestä ainakin tyylikkäät ja freesit paidat. Ei tosin vuoden 2016 World Cupin paidoille pärjää.

Linkki: https://twitter.com/spittinchiclets/status/1463312404578807808

 

[Haidekkeri]

Team Canadan pelipaidat julkaistu. Imottajan mielestä ainakin tyylikkäät ja freesit paidat. Ei tosin vuoden 2016 World Cupin paidoille pärjää.

Linkki: https://twitter.com/spittinchiclets/status/1463312404578807808

No jos suoraan sanotaan niin aika karmeat. :D No onpahan vähän erilaista joskus.

 

[RockTheRink]

Mitä mieltä Hakanpäästä mahdollisesti Pekingissä? Minusta hän olisi esimerkiksi Ristolaista parempi vaihtoehto, tuomaan jykevyyttä puolustukseen.

 

[Ollakseni]

Mitä mieltä Hakanpäästä mahdollisesti Pekingissä? Minusta hän olisi esimerkiksi Ristolaista parempi vaihtoehto, tuomaan jykevyyttä puolustukseen.

No siis alivoimalle syömään kiekkoa ja antamaan poikkaria maalin edessä. En tosin tiedä miksei molempia kun ei niitä rightin pakkeja liikaa ole.