Olympialaiset 2018 – naisten jääkiekko

[red.machine]

Ajattelin, että tällainen ketju voisi olla paikallaan tuon otteluseurantaketjun lisäksi. Varmaan tähän ei paljoa viestejä tule, mutta avaanpa nyt kuitenkin.

Turnauksen kaksi ensimmäistä ottelua pelattiin tänään, kun Ruotsi kukisti Japanin niukasti 2-1 ja Sveitsi rökitti Koreoiden joukkueen peräti 8-0. Sveitsi voitti Sotshissa hieman yllättäen (?) pronssia, kun se voitti pronssiottelussa Ruotsin. Voittomaalista vastasi tuolloin vasta 15-vuotias Alina Müller, joka latoi tänään neljä maalia Korean verkkoon ja merkkautti lisäksi kaksi syöttöpistettä. Sveitsiltä siis erittäin vahva alku turnaukseen ja joukkue vaikuttaisi olevan valmis puolustamaan neljän vuoden takaista pronssimitaliaan.

Suomen joukkue avaa turnauksen huomenna Yhdysvaltoja vastaan, joten kenties kovin mahdollinen vastus kohdataan heti alkuun. Ottelu alkaa 09:40, joten jo aamukahvin lomassa pääsee nauttimaan olympiakiekosta.

 

[Thusberg]

Sveitsillä naiskiekkoon on vahvasti myös panostettu joten siten tuo tilanne ei siinä tullut niin yllätyksenä ainakaan itselle. Ainakin yleisen viime vuosien työn myötä. Japanin naisten kiekkokin on positiivisessa vireessä ollut ja Ruotsilla on tehnyt Japanin kanssa tiukkaa viime vuosina. Japanilla on ollut menossa naisten kiekossa sama kuin mitä Kiinalla oli Naganon 1998 aikoihin. Miesten jääkiekko Japanissa on viime vuosina vastannut Kiinan ilmiötä eli ollut kehitykseltään alakuloista, paikallaan polkevaa ja jäissä.

Etelä-Korealle olisi tehnyt parempaa pitää joukkue ihan Etelä-Korean joukkueena eikä Yhteisenä Koreana. Jo harjoituksista näki, että ei hyvää seuraa. Kun on noita Pohjois-Korean edustajia. Tosin ovat hekin tehneet tavallaan historiaa kun vuonna 1972 Sapporossa ei Pohjois-Korean mieskiekkoilijoita Etelä-Korean miesten tapaan vähemän yllättäen hyväksytty mukaan. Tuolloin haetusta poikkeusluvastakaan huolimatta.

Ja kun olisi kai muutenkin ne sääntöjen mukaiset silloiset Olympiakriteeri-ottelut pelata kuitenkin...

Toki kaikkea ei ole vielä nähty ja aion suoda mahdollisuuden Koreoiden Yhteisjoukkueellekin.

Harmi vain kun asiantuntemus tuntui ottelun selostuksessa tai taustaryhmässä olevan kateissa. Vaan kun ei tunnu pääsyä selostamoon kuuluvan niin ei voi mitään.

 

[kilpakiekko]

Siirretään nyt viesti oikeaan ketjuun
Ensimmäinen peli takana.
Suomi oli alkuun ottavana osapuolena, mutta uskalsi myös paineistaa ylhäältä. Erän keskivaiheilla Usan vauhti oli niin kova että paineistaminen ylhäältä ei enää oikein onnistunut vaan Suomi joutui vetäytymään keskialueen träppiin ja sekin toimi hyvin eikä Usa kovin montaa ykkösluokan maalipaikkaa pystynyt luomaan ja ne paikat jotka Usa pystyi rakentamaan Noora Räty hoiti hienosti. Kyllähän Usan keskustaan pääseminen on vaikeaa, mutta loppuerästä Suomi pääsi hyökkäämään ja pitämään kiekkoa Usan päädyssä joka johti lopulta hienoon maaliin jonka pohjusti Suomi kiekon yksi lahjakkaimmista pelaajista Petra Nieminen tarjoillen Venla Hoville paikan ja Venla laukoi hienon maalin.

Toinen erä oli täysin Usan. Alkuun Suomi pelasi hyvää alivoimaa eikä Usa pystynyt luomaan ihan huippupaikkoja ja Suomikin pääsi pari kertaa iskemään vastaan. Sitten kun jäähyjä rupesi tulemaan enemmän pelin painopiste siirtyi lähes täysin Suomen päätyyn ja vain Noora Rädyn huikea erä esti sen että Usa johti vain 2 – 1. Tosin Usa sai ensimmäisen maalin vähän ilmaiseksi kun Säkkinen meni väärälle puolelle ja Usan pelaaja sai ilmaiseksi tilaa ja viimein toisesta riparista löi kiekon sisään.

Usan 2 – 1 maali oli sitten näyte Usan huikeasta yksilötaidosta. Lindstetdin isku jäi hieman vajaaksi eikä Tapanin tuplauskaan auttanut ja Brianna Decker pelasi hienosti kiekon Hilary Knihgt:lle ja Knight siirsi kiekon Kendall Coynelle joka laukoi kiekon hienosti aivan maalin yläkulmaan.

Kolmanteen erään Suomi tuli hyvin ja erä oli tasainen. Kahden ylivoiman myötä Suomelle tuli mahdollisuus tasoittaa peli, mutta ei siinä onnistunut vaikka ylivoima olikin parempaa kuin monesti aikaisemmin Usaa vastaan.

Kyllähän taas nähtiin että kansainvälisissä peleissä pelataan ihan eri säännöillä kuin kotoisissa sarjoissa. Mielestäni tuomarit onnistui hyvin vaikka Niskasen jäähy ei ollut pelin hengen mukainen ja tuli kevyesti.
Kansallisissa sarjoissa olisi tullut paljon jäähyjä noin fyysisessä pelissä.

Hienoa Suomen kannalta oli ainakin se että kauden aikana kenties hieman alle tasonsa maajoukkueessa pelannut Noora Räty palasi tasolleen ja antoi Suomelle mahdollisuuden voittaa. Luisteluvoimassa Suomi on toki vielä jäljessä eikä silloin pidä lähteä perässä luisteluun vaan pelata vielä enemmän keskustan kautta.
Onko Usa sitten kaadettavissa? Mielestäni kyllä on, mutta kyllähän se vaatii täydellisen onnistumisen eikä yhtään lahjamaalia saa antaa. Usa oli hyvä, mutta ei minun mielestäni niin hyvä kuin olisi voinut odottaa.
Tästä on hyvä jatkaa ja toivotaan että se ensimmäinen voitto Kanadasta olympialaisissa tulee tiistaina.

 

[kilpakiekko]

Kanada oli odotetun vahva Suomea vastaan ja kyllä se vaan valitettavasti näkyy aika karusti kun Usa ja Kanada saavat leirittää joukkueitaan elokuusta alkaen ammattimaisesti ja siihen kun lisätään että Suomen ykköskentän pakit lahjoitti Kanadalle 2 ensimmäistä maalia niin peli oli sillä selvä. Tänään taas palattiin normaaliin päiväjärjestykseen kun Venäjän olympiaurheilijat kaatui 5 - 1. Todella mielenkiintoinen peli Ruotsia vastaan siis luvassa lauantaina. Toivottavasti ei käy kuten 4 vuotta sitten. Suomi tarvitsee ehdottomasti otteluun hyvän alun ja mielellään johtomaalin niin se pakottaa Ruotsinkin pelaamaan. Sitten pitää kyllä ihmetellä noita päävalmentaja Mustosen lausuntoja omasta joukkueestaan. Se mitä Mustonen sanoi verratessaan oman joukkueen taitotasoa Usaan tai Kanadaan pitää tietysti paikkansa, mutta olisikohan oikea aika tuollaisille lausunnoille vasta kisojen jälkeen? Lähes kaikki Suomen pelaajat ovat amatöörejä ja tietävät varmasti puutteensa Pohjois-Amerikkalaisiin pelaajiin nähden, mutta pelaajille nämä kisat ovat yksi urheilu-uran suurimmista hetkistä ja he ovat tehneet valtavan työn kisoja varten ja sitten päävalmentaja "rakentaa" joukkuehenkeä ja luo uskoa täysin järjettömillä kommenteilla kisojen aikaan. Mustonen on niitä harvoja jotka Nmj:n joukkueesta on ammattilaisia eli hän on päätoiminen valmentaja, mutta tuollaiset avautumiset kisojen aikaan luo hänestä kyllä aika amatöörimäisen kuvan.

 

[oiler99]

Kanada oli odotetun vahva Suomea vastaan ja kyllä se vaan valitettavasti näkyy aika karusti kun Usa ja Kanada saavat leirittää joukkueitaan elokuusta alkaen ammattimaisesti ja siihen kun lisätään että Suomen ykköskentän pakit lahjoitti Kanadalle 2 ensimmäistä maalia niin peli oli sillä selvä. Tänään taas palattiin normaaliin päiväjärjestykseen kun Venäjän olympiaurheilijat kaatui 5 - 1. Todella mielenkiintoinen peli Ruotsia vastaan siis luvassa lauantaina. Toivottavasti ei käy kuten 4 vuotta sitten. Suomi tarvitsee ehdottomasti otteluun hyvän alun ja mielellään johtomaalin niin se pakottaa Ruotsinkin pelaamaan. Sitten pitää kyllä ihmetellä noita päävalmentaja Mustosen lausuntoja omasta joukkueestaan. Se mitä Mustonen sanoi verratessaan oman joukkueen taitotasoa Usaan tai Kanadaan pitää tietysti paikkansa, mutta olisikohan oikea aika tuollaisille lausunnoille vasta kisojen jälkeen? Lähes kaikki Suomen pelaajat ovat amatöörejä ja tietävät varmasti puutteensa Pohjois-Amerikkalaisiin pelaajiin nähden, mutta pelaajille nämä kisat ovat yksi urheilu-uran suurimmista hetkistä ja he ovat tehneet valtavan työn kisoja varten ja sitten päävalmentaja "rakentaa" joukkuehenkeä ja luo uskoa täysin järjettömillä kommenteilla kisojen aikaan. Mustonen on niitä harvoja jotka Nmj:n joukkueesta on ammattilaisia eli hän on päätoiminen valmentaja, mutta tuollaiset avautumiset kisojen aikaan luo hänestä kyllä aika amatöörimäisen kuvan.

Mustosen kommentit on huomattu myös pelaajien keskuudessa ja vastaanotto on ollut melko negatiivinen. Ilmeisesti pelaajat ovat kuitenkin onnistuneet käsittelemään kritiikin melko hyvin.

Hovi avoimena naiskiekon haasteista ja maajoukkueen aiemmasta kiusaamiskulttuurista - MAAJOUKKUE - 16.02.2018 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Wingman]

Sveitsi oli yllättävän hallitseva Ruotsia vastaan. Ei sveduilla oikein ollut kiekollisesti mitään jakoa, mutta puolustivat hyvin ja molari hoiti hommansa. Myös Japani oli aika hyvä parissa pelissä mitä tuli katseltua, viimeistely vähän ontui. Venäjä on mielestäni ollut aika vaisu. Suomi pelasi aika hyvän matsin USA:a vastaan, Kanada taas vei Suomea miten tykkäsi. Pohjois-Amerikkalaisten keskinäinenkin näytti siltä, että Kanada olisi ennakkosuosikki kultajahdissa. Ei muilla taida kuitenkaan kauheasti olla finaaliin mahdollisuuksia. Ero on edelleen aika iso.

Noin yleisesti, niin naisten jääkiekko on mielestäni kehittynyt selvästi neljässä vuodessa. Jotenkin tuntuu että näissä kakkoskastin joukkueiden matseissa on nykyään vauhtia paljon enemmän kuin aikaisemmin. Itse kun kuulun siihen ryhmään, että katson naisten jääkiekkoa lähinnä olympialaisissa, niin jotenkin hyppää silmille tällaiset asiat. Voi toki olla harhaa. Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että taklauksia laji kaipaa. Onhan se nytkin aika fyysistä, mutta se pieni ripaus puuttuu. Kolahtaisi varmaan paremmin myös suureen yleisöön. Voisin kuvitella, että ainakin naisten jääkiekkoliigat pohtivat asiaa tarkasti. Toisi kuitenkin todennäköisesti lisää maksavia katsojia lehtereille.

 

[kilpakiekko]

Hienoa Likat! Kun nelisen vuotta sitten muutama pelaaja totesi katkeran Ruotsi tappion jälkeen kuin maansa myyneenä että olympialaiset ja ura maajoukkueessa ei voi päättyä näin niin siitä alkoi monella määrätietoinen kova työ kohti näitä kisoja ja voi vain kuvitella kuinka iso peli tämä oli tietysti koko joukkueelle, mutta ennen kaikkea niille jotka olivat 4 vuotta sitten kokemassa karvaan tappion. Ja kun ilmeitä yritti katsella kun joukkue luisteli jäälle niin kyllähän jännitys näkyi kasvoilta.

Ja se jännitys näkyi myös pelin ensimmäisten minuuttien aikana, mutta sitten kun uuden sukupolven naispelaaja Petra Nieminen teki hienon maaliin niin Suomen peli vapautui ja en muista Nmj:n ikinä pelanneen arvokisoissa sellaista pudotuspeliä että Suomi johtaa peliä 4 – 0 eikä vastustajalla ole ollut siihen mennessä kuin yksi puolittainen maalipaikka.

Ruotsin ensimmäisessä maalissa Suomen puolustaja Rahunen pelasi vähän huolimattomasti, mutta maali menee kyllä muuten loistavat kisat pelanneen Rädyn piikkiin, mutta Suomen kantti kesti vaikka jälleen kerran toinen erä oli Suomen heikoin. Suomen ykköskenttä oli toki pelin paras kenttä, mutta jatkon kannalta oli kyllä hienoa että onnistumisia tuli myös muille kentille.

Välierissä tulee vastaan joukkue jolle mikään muu kuin kulta on hirveä pettymys ja toivottavasti se toisi edes vähän ylimääräistä painetta Usan loistavalle joukkueelle. Suurena suosikkina Usa toki lähtee, mutta onko Suomella mitään mahdollisuutta? Vaikka sitä tasoeroa on vieläkin aika paljon niin nyt olemme jo tilanteessa jossa loistavalla maalivahtipelillä, ilman henkilökohtaisia virheitä jotka johtavat ”lahjamaaleihin” sekä harvoista maalipaikoista pitää onnistua ja varmaan hivenen onneakin tarvitaan niin se suuri unelma eli olympiafinaali olisi mahdollinen.

En halua vertailla eri lajeja, mutta jos puhutaan naisten ja miesten kansainvälisestä kiekosta niin Nmj on nyt samassa tilanteessa pelissä Usaa vastaan kun miesten maajoukkue oli 70 luvulla kun Petrov, Mihailov, Harlamov ja kumppanit luistelivat Neuvostoliiton paidassa vastaan niin vaikeaa se voittaminen oli silloin Suomelle ja niin se on nytkin naisille kun Usa tulee vastaan, mutta toivottavasti kerrankin olisi tuuritkin kohdallaan ja se historiallinen arvokisojen finaalipaikka tulisi.

 

[Kaspo]

Paska-Mustoselle kenkää! Ei ole joukkueensa arvoinen valmentaja.

 

[Fat Cat]

Valehtelisin jos väittäisin, ettei naisten pelejä tässä turnauksessa olisi ollut mukavat katsoa. Hyvä naiset! Vedoissa on kauttaaltaan vielä ongelmia, mutta nekin ovat mielestäni ratkaistavissa tulevaisuudessa. Tarpeeksi löysä maila käteen ja opitaan käyttämään sitä kuin jousipyssyä, kova veto ei tarvitse millään tapaa paljoa voimaa. Hieno nähdä taas 2022 minkälainen harppaus on otettu. Miesten pelit nyt ei luonnollisesti tässä turnauksessa säväytä millään lailla.

 

[kilpakiekko]

Ei vain vielä riitä valitettavasti. Kuten tuli todettua niin Usan voittaminen vaatii loistavaa maalivahtipeliä ja sitä mielestäni Noora Räty tänään esitti ja siitä se ei jäänyt kiinni. Mutta nyt valitettavasti ihan kärkipelaajillemme sattui pari virhettä eli Hiirikosken huolimaton rystysyöttö 1 - 0 maalissa ja Tapanin harhasyöttö 2 - 0 maalissa. Valitettavasti se vain on niin että Suomen ykköskenttä ei voi hävitä ensimmäisen erän peliä 2 - 0 jos voitosta halutaan pelata. Harmi sinänsä että esimerkiksi Susanna Tapani pelasi varmaan kisojen kaksi huonointa erää tärkeimmässä pelissä ja koko ykköskentän peli oli sekaisin. Valmennus olisi kenties hieman aikaisemmin voinut reakoida ja vaihtaa Petra Niemisen Tapanin paikalle ykkösketjuun kuten sitten kolmannessa erässä tekikin ja Tapani olikin parempi jo kolmannessa erässä, mutta peli oli jo ohi siinä vaiheessa. Onneakin tarvittaisiin näköjään aika paljon vielä, mutta sitäkään ei tullut edes siinä muodossa että Suomi olisi päässyt pelaamaan 5 minuuttia ylivoimaa selkeän polvitaklauksen jälkeen joka jäi tuomareilta viheltämättä. Jossitteluahan tämä on mutta maalit ohjaavat myös hyvän joukkueen pelaamista aika paljon ja jos Suomi olisi päässyt pelaamaan 5 minuuttia ylivoimaa ja onnistunut siinä niin pelistä olisi voinut tulla erilainen, mutta kuten päävalmentaja Mustonen totesi niin Jenkit oli parempi ja sillä siisti. Jäähyttömyys oli yksi joukkueen teemoista joka epäonnistui pahasti ja olihan joku jäähy hieman kevyt, mutta kyllähän se niin menee että parempia vastaan joutuu monesti rikkomaan. Esimerkkinä tästä vaikkapa Sara Säkkisen toisen erän lopulla ottama jäähy jossa hän meni väärälle puolelle ja ei pystynyt sitten enää puolustamaan maalin ja Usan pelaajan välistä vaan joutui koukkimaan jäähyn. No vielä on mitali mahdollinen ja toivotaan Nmj:lle onnistumisia ja mitalia kotiin viemisiksi.

 

[aceman81]

En sitten väijynyt USA-peliä kokonaan kun ei peli erityisemmin lupaillut hyvää.

Melko pitkälti annan synninpäästöt ja 'hyväksytty' merkinnän kaikille suomalaissuorituksille näissä kisoissa. Sen sijaan Mustosen kohdalla täytyy miettiä, onko ensimmäinen suomalainen näissä kisoissa jonka päänkestämishommat ei ollut ihan 100 turnauksen aikana.

 

[Roger Moore]

Näyttivät maalikoosteen äsken tuosta naisten toisesta välierästä Kanada-OAR. Tuo OAR:n veskari oli ainakin tuon pelin perusteella ihan täysi seula, ja jos tamimaisesti "jos maalivahtipelissä on eroa, paremman maalivahdin joukkue voittaa, piste." pitää paikkaansa, niin kyllä Suomen pitäisi tuo peli aika helposti voittaa.

 

[Cloaca Maxima]

Turnaus naisten osalta ohi ja päätyi odoteusti (?) pronssijuhliin. Myönnän, että naisten lätkää tulee katseltua lähinnä vain Olympialaisten aikaan, eli kerran neljhään vuoteen. Mutta niin pitkään kuin itse muistan, on yksi isoimmista ongelmista Suomella ollut laukausten huono laatu vai olenko ihan väärässä? Tulee erittäin paljon huteja ja laukauksissa ei yksinkertaisesti ole voimaa.

Lähinnä ihmettelen sitä, että jos/kun tämä on yksi isoimmista ongelmista vuosista toiseen niin eikö nimenomaan tähän pitäisi kiinnittää merkittävästi enemmän huomiota että päästäisiin se seuraava steppi ylöspäin? Korostan siis, että seuraan lajia erittäin vähän joten saatan olla hakoteillä asian suhteen.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Turnaus naisten osalta ohi ja päätyi odoteusti (?) pronssijuhliin. Myönnän, että naisten lätkää tulee katseltua lähinnä vain Olympialaisten aikaan, eli kerran neljhään vuoteen. Mutta niin pitkään kuin itse muistan, on yksi isoimmista ongelmista Suomella ollut laukausten huono laatu vai olenko ihan väärässä? Tulee erittäin paljon huteja ja laukauksissa ei yksinkertaisesti ole voimaa.

Lähinnä ihmettelen sitä, että jos/kun tämä on yksi isoimmista ongelmista vuosista toiseen niin eikö nimenomaan tähän pitäisi kiinnittää merkittävästi enemmän huomiota että päästäisiin se seuraava steppi ylöspäin? Korostan siis, että seuraan lajia erittäin vähän joten saatan olla hakoteillä asian suhteen.

Niin, ketjun otsikon mukaisesti onhan siella viela yksi vahapatoinen matsi edessa

 

[Cloaca Maxima]

Niin, ketjun otsikon mukaisesti onhan siella viela yksi vahapatoinen matsi edessa

Myönnän virheeni. Tarkoituksena oli tietenkin sanoa, että turnaus ohi Suomen osalta.

 

[janneojanenonjumala]

3 voittoa 3 tappiota ja pronssit, pitääkö enempää sanoa.

 

[Urheiluministeri]

Turnaus naisten osalta ohi ja päätyi odoteusti (?) pronssijuhliin. Myönnän, että naisten lätkää tulee katseltua lähinnä vain Olympialaisten aikaan, eli kerran neljhään vuoteen. Mutta niin pitkään kuin itse muistan, on yksi isoimmista ongelmista Suomella ollut laukausten huono laatu vai olenko ihan väärässä? Tulee erittäin paljon huteja ja laukauksissa ei yksinkertaisesti ole voimaa.

Lähinnä ihmettelen sitä, että jos/kun tämä on yksi isoimmista ongelmista vuosista toiseen niin eikö nimenomaan tähän pitäisi kiinnittää merkittävästi enemmän huomiota että päästäisiin se seuraava steppi ylöspäin? Korostan siis, että seuraan lajia erittäin vähän joten saatan olla hakoteillä asian suhteen.

Eikun nythän on kiekkoliitossa taas aikaa taputtaa toisia olalle, ja piiloutua olympiapronssin taakse. Uskomaton matka takana, B-sarjan voitto plakkarissa. A-sarjan ottelu pelataan myöhemmin Kanadan ja USA:n välillä. Ei mitään pois tuoreilta mitalisteilta, omassa kontekstissaan kova saavutus. Mutta toivottavasti kenenkään työrukkaset eivät lennä tämän johdosta taas muutamaksi vuodeksi naulaan. Nyt tämä pienikin mahdollisuus täytyisi käyttää hyväksi, ja alkaa keksimään jotakin uusia lääkkeitä siihen, että naiskiekkoilun taloudelliset puitteet mahdollistaisivat edes mailapalkalla pelaamisen maajoukkueessa.

 

[Matbus]

No niin pronssi tuli, hieno homma. Urheiluministerin kanssa samaa mieltä siitä, että työn on jatkuttava eikä voida siis jäädä niille kuuluisillle laakereille lepäämään. Näissä naiskiekko ketjuissa onkin jo moni todennut, että pitäisi päästä ammattimaisempaan suuntaan ainakin jos halutaan kuroa kiinni eroa Kanadaan Ja Usa:han. Nyt olisi jo pikkuhiljaa aika herätä Suomessa siihen tosiasiaan, että muut maat saavuttavat meitä, vaikka esim. Ruotsi joka on panostanut naiskiekkoon enemmän viimeaikoina kuin Suomi jäi melkein viimeiseksi.

Ruotsista puheenollen katsoin hiljattain SVT:n dokumentin Ruotsin maajoukkue sotkuista, ja sattumalta tässä dokkarissa seurattiin runsaasti Luulajan joukkuetta, jossa pelaa 5 Suomalaista naista. Muistaakseni dokkarissa mainittiin, että pelaajille maksetaan kuukaudessa noin 800 euroa. Tuolla summalla ei toki ihan ole ammattilainen ja pelaajat käyvätkin töissä, mutta ollaaan varmaan jo puoliammattilaisia noilla korvauksilla kuitenkin. Tällaisia ajatuksia, toivotaan että Suomessakin saadaan kehitystä aikaan.

 

[kilpakiekko]

Onnea NMJ!! Suomelle käytännössä maksimisuoritus ja todella hyvälle tuntuu likkojen puolesta
kun tietää kuinka paljon tuon mitalin eteen on tehty työtä. Vaikka Suomi lähti suosikkina pronssipeliin ja
varmasti jokainen pelaaja tiesi että oma taso riittää niin kyllä se jännitys näkyi ja se ei ole ihme kun kuunteli
vaikkapa kapteeni Hiirikosken haastattelua kun hän sanoi että tätä mahdollisuutta on odotettu 8 vuotta niin
ei se ihme ole jos maila vähän meinaa täristä kädessä.

Taas on sitten yksi olympiadi ohi ja miltä kansainvälinen kiekko sitten näyttää? Yllätys se ei ole että Usa ja Kanada edelleen hallitsevat lajia ja tulevat varmasti hallitsemaan aina, mutta kun katselee eri maiden pelaajamääriä 4 vuoden takaa ja vertaa tähän päivään niin monessa maassa pelaajamäärät ovat lähteneet
kasvamaan viime vuosina jo ihan mukavasti. Esimerkiksi vaikkapa Venäjällä oli 4 vuotta sitten vain reilut 500 naispelaajaa ja nyt lähes 2500. Eihän se paljon vieläkään ole jos sitä vertaa vaikkapa Kanadan noin 87000 pelaajaan tai Usan reiluun 75000 pelaajaan. Kasvua pelaajamäärissä on tullut myös mm Suomessa, Ruotsissa, Sveitsissä, Japanissa jne. Tähän kasvuun yksi merkittävimmistä tekijöistä on juuri olympialaiset.

Miltä sitten Nmj:n tulevaisuus näyttää? Kuten nähtiin olympialaisissa kahden lajin suurmaan voittaminen
ei ole ihan realistista jos onnea ei ole mukana aika paljon, sillä valitettavasti henkilökohtaisissa taidoissa ollaan aika paljon jäljessä. Jos ihan lähitulevaisuutta katsoo niin paras paikka yllättää Usa tai Kanada tulee vuoden päästä pelattavissa MM kotikisoissa. Eihän Suomi silloinkaan suosikkina Usa tai Kanada peliin lähde, mutta yleensä olympiavuoden jälkeen nähdään monen kokeneen pelaajan lopettamisia, mutta nyt Suomi saanee ensi vuodelle edelleen aika saman joukkueen koska kotikisat kiinnostavat ja toisaalta Usa ja Kanada eivät satsaa ensi kaudella yhtä paljon maajoukkueisiin kuin olympiavuonna.

Hiirikoski jälleen kisojen paras puolustaja ja Räty tähdistöön! Mutta mistä löytyy tulevaisuuden Hiirikosket?
Valitettavasti ei taida puolustajissa olla kasvamassa ihan Hiirikosken tasoisia pelaajia lähitulevaisuudessa, mutta maalivahteja Suomesta kyllä löytyy myös naisten puolelta todella paljon ja se onkin ainut osa-alue joka kestää vertailun mitä maata vastaan tahansa. Hyökkääjistä nuori Petra Nieminen löi itsensä läpi kansainvälisellä tasolla ja muutamia muitakin hyviä hyökkääjiä on tulossa, mutta muilla kuin Petralla on vielä aika pitkä matka Karvisen tai Välilän tasolle. Huolestuttavaa on myös se että Suomen N18 joukkue ei ole vuosikausiin oikein pärjännyt omissa MM kisoissaan ja kun nykyinen maajoukkueen runko lopettaa niin voi mitalit olla tiukassa.

 

[Roger Moore]

Kai sitä pienoisena yllätyksenä voi pitää että USA voitti tuon kultamitalin, vaikka toki ovat vieneet kolme perättäistä naisten MM-kultaa ja onko että 7/8 viimeisistä MM-kisoista on päättyneet USA:n juhliin? Kanada toki sitten dominoinut olympiakaukaloita Naganon jälkeen, tämähän oli ensimmäinen tappio heille tuon Naganon olympiafinaalin jälkeen.

Kyllähän tällaisa Kanada-USA -olympiafinaaleiden tasoisia pelejä kelpaisi naisten kiekossakin katsella useamminkin kuin kerran neljässä vuodessa, mutta valitettava tosiasia on että helvetillisen kaukana tuosta kuitenkin vielä ollaan muiden osalta. Suomi pystyi näennäisesti vielä haastamaan jenkkejä tuossa alkusarjassa, mutta sitten kun tosipelit alkoi niin ei ollut muilla mailla mitään palaa pysyä USA:n ja Kanadan kyydissä. Rehellisesti sanottuna hankala nähdä että vielä neljässä vuodessakaan tuota eroa saataisiin niin paljoa muiden toimesta kiinni että finaalissa jotkut muut maat kohtaisi, ellei sitten välierässä käy jotain ihan älyötntä ylläriä ja vastustajan veskari seisoo päällään vrt. Torino 2006 ja Ruotsi.

Summa summarum, yleisesti ottaen USA:n ja Kanadan välisiä pelejä kelpaa kyllä katsoa, mutta kokonaisuutena se ei ole niin kamalan viihdyttävää kun taso näiden jälkeen putoaa niin paljon. Toki sitten jotkut Korean ja Japanin väliset pelit tuo ihan hauskaa huumoriarvoa mukaan kun peli on ajoittain sellaista pipolätkän näköistä höntsäilyä ja sekoilua, mutta ei sitäkään pidemmän päälle jaksa.