Käsittääkseni huippumaista aika moni muukin julkaisee joukkueen tänään. En kuitenkaan usko, että Kanada, Venäjä tai Ruotsi olisivat olympiavalintoja ajatellen tarkkailleet ketään tuossa junnujen Skoda Cupissa.
Heillä siellä tuskin olikaan yhtään ketään mahdollista valintaa, toisin kuin Suomella. Olisihan se yksinkertaisesti typerää olla odottamatta noita näyttöjä, kun Ristolaista yhtenä vaihtoehtona päivänselvästi Erkka on pitänyt.
Edellisessä viestissäsi väitit, etten sanonut yhtään positiivista sanaa. Nyt takki näyttää kääntyneen melkoisesti. Ihan hyvä näin, edellisessä viestissäsi ei ollutkaan mitään tolkkua.
Eiköhän jokainen sinun viestejäsi lukenut tiedä tasan tarkkaan, mitä tarkoitin.
Mitkä epäilykseni muuten ovat osoittautuneet vääriksi? Jos pelitapaa miettii, niin ainakin omaan silmääni Pokka pystyi paremmin toteuttamaan Meidän pelin ideologiaa kuin Ristolainen.
Lisäksi nyt vielä sanon, että Ristolainen oli ainoa, jota tuosta junnujoukkueesta saattoi olympiaehdokkaana pitää. Täten oli mielestäni loogista odottaa, että hän olisi joukkueen paras pelaaja. Nyt ainakin omaan silmääni Saros ja Teräväinen olivat vakuuttavampia kuin Rasse, vaikka eri pelipaikkojen miehiä toki jossakin määrin vaikeaa on verrata.
Menee kyllä sinne paraatiesimerkkikansioon erkuilusta. Mikä siinä Ristolaisen toteutuksessa nyt niin huonoa oli? Pisti kiekkoa nopeasti liikkelle kun tilanne salli ja myös rauhoitti alas päin tarvittaessa. Viimeinen kappaleesi on kyllä jo niin huikea, että se todistaa viimein sinut trolliksi. Saroksen ja Teräväisen hyvät otteet ovat siis
pois Ristolaiselta? Ei jumalauta oikeesti... Shea Weber on muutes välttämättä aivan paska pakki Kanadalla, kun siellä pelaa Crosby, Toews ja Stamkos hyökkäyksessä. Seems legit.
Sanoit, että Ristolainen ei pysty toteuttamaan "meidän peliä" (ei pitänyt paikkansa), Olympialaiset olisivat liian kova paikka, eikä pysty pelaamaan samalla tasolla kuin NHL:ssä (kesti paineita aivan loistavasti - ei pitänyt paikkansa), ei pysty pelaamaan isossa kaukalossa (ei pitänyt paikkansa). Tietenkin on vielä jäljellä sinun ikisuosikkisi eli "junnumaiset virheet", joita kovasti tiedustelemalla sain sen pari kappaletta esimerkeiksi (ei ne highlightsit valitettavasti isompaa otantaa sinulle anna).
Heh. Omassa kokoonpanohahmotelmassani taisi olla neljä vai viisi arvokisojen ensikertalaista mukana. Kai tuo nyt jotakin kertoo siitä, että maajoukkuekokemus ei mielestäni ole mikään must. Mutta selvää on se, että ilman maajoukkuekokemusta pitää seurajoukkuenäyttöjen olla kovemmat kuin sillä kaverilla, joka maajoukkuekokemusta omaa ja jolla on vielä kovia näyttöjäkin maajoukkuepeleistä. Minusta se, ettei mahdu NHL:n heikoimmassa joukkueessa pelaavaan kokoonpanoon, kertoo siitä, ettei Ristolaisen seurajoukkuenäytöt nyt niin kovia ole, että häntä olympiajoukkueeseen kannattaa valita ohi parhaimpien ja rutinoituneempien europakkien. Mutta toki makuasioistahan tässä kiistellään ja sinulle tuo Ristolainen tuntuu olevan joku pakkomielle, kun siitä haluat jatkuvasti kohkata.
Annat sille suorastaan älyttömän painoarvon. Se, että et Ristolaista ottaisi joukkueeseen, on ihan ymmärrettävää, koska ei hän niin ilmiselvä-tapaus ole. Mutta Barkovin osalta olet kyllä jo vetänyt itsesi sellaiseen suohon, ettei mitään järkeä (tosin kyllähän se Erkkakin hänet aivan hyvin voi pois jättää, mutta se onkin sitten kokonaan eri asia).
Ristolaisen osalta olen sanonut koko aika vain sen saman - ottaisin hänet pelaamaan yksinkertaista puolustavaa roolia - sitä samaa, jota hän pelasi Sabresissa. Minä "koohkaan" hänestä sen takia, että olen nähnyt 19 ottelua häneltä maailman parhaita vastaan, ja hän pärjäsi ok-tasolla. Se on valitettavasti enemmän kuin hyvin Suomen pakkitilanteeseen huomioiden se, että hänen tyyppisiä puolustajia ei joukkueessa juuri ole. Iso kaukalo ja henkinen kantti olivat tottakai kysymysmerkkejä, mutta nyt hän ainakin antoi niiden osalta sen verran hyvät näytöt, ettei niitä voi pitää kunnon perusteina häntä vastaan.
Ja montakohan kertaa sinullekkin on täytynyt selittää tuo Ristolaisen tilanne, jossa ei siis ollut kyse siitä, etteikö hän pystyisi NHL:ssä pelaamaan (ei hän toki siellä vielä kykene pelaamaan siten, miten parhaimmillaan pystyy. Sellaista roolia tuskin kukaan häneltä Sotshissakaan odottaisi.).
Huutonaurua. Yleensä nimimerkit alkavat syyttää keskustelukumppania trolliksi silloin, kun toinen on argumentoinut tämän nimimerkin nurin. Näin näyttäisi tälläkin kertaa käyneen.
Näin on. Yleensä se on juuri hengenheimolaisesi TOJ, joka argumentoi muut nurin. Eiku...
