Olympiakisat 2014: Suomi

[Sic]

Uskallan kyseenalaistaa Erkan mielenterveyden ja valmentajan lahjat, mikäli nämä huhut pitävät paikkaansa. Noin huonolla joukkueella ei olla koskaan oltu olympialaisissa.
Arvostus laskee silmissä.

Näinhän se olisi. Samalla tulisi ainakin selväksi se, että Kekäläisen rooli ei ole ollut kovinkaan suuri valinnoissa, mutta toivotaan ettei viime aikojen huhut pidä paikkansa (lähinnä Bergenheimin ulos jääminen ja Karalahden valinta).

 

[Wiesellike]

Vielä kun ehtii, niin heitetään viimeinen lotto pöytään:

M.Koivu
Filppula
J.Jokinen
Ruutu
Korpikoski
Granlund
O.Jokinen
S.Koivu
Selänne
Komarov
Barkov
Hartikainen
Kontiola
Bergenheim

- Bergenheimin hyvä vire tuli luultavasti liian myöhään, mutta toivottavasti mahtuu mukaan. Muuten hänen paikalle Joensuu.

Timonen
Määttä
Salo
Vatanen
Kukkonen
Väänänen
Lepistö
Ristolainen

- Ristolainen opintomatkalle puhtaasti junnukisojen hypen saattelemana. Mutta eiköhän siellä joku Hietanen kuitenkin kurvaile.

Rask
Lehtonen
Niemi

- Rinteen loukkaantumisen jälkeen ollut suht varma kolmikko. Olisin äärimmäisen yllättynyt, jos Raanta, Rynnäs tai Engren syrjäyttää jonkun noista.

 

[erku]

Jos kokemus eurooppalaisista kaukaloista todella olisi olennainen valintakriteeri, niin esim. Kanadan ja jenkkien on turha edes lähteä Sotshiin pelaamaan...

Oletko muuten nähnyt Tshekin valmentajan Hadamczikin lausuntoja, miksi muutamat NHL-miehet eivät päässeet heidän joukkueeseensa? Aika monen kohdalla syy oli nimenomaan se, että homma ei toimi eurooppalaisessa kaukalossa samalla tapaa kuin pienessä laatikossa.

Kanadan ja jenkkien kohdalla tilanne on eri, koska heillä kaikki potentiaaliset olympiapelaajat pelaavat NHL:ssä. Suomella, Tshekillä ja erityisesti Venäjällä on taas se tilanne, että vertailua NHL:n keskitason tai heikomman osaston pelaajien ja Euroopan kärkimiesten kesken joudutaan väistämättä harjoittamaan. Ja tässä kohdin on mielestäni ihan järkeen käypää, että se isompaan kaukaloon tottunut peluri menee edelle jos pelaajat muuten ovat samaa tasoa.

 

[erku]

Näinhän se olisi. Samalla tulisi ainakin selväksi se, että Kekäläisen rooli ei ole ollut kovinkaan suuri valinnoissa, mutta toivotaan ettei viime aikojen huhut pidä paikkansa (lähinnä Bergenheimin ulos jääminen ja Karalahden valinta).

No onhan se nyt täysin selvää, että Kekäläisen rooli valinnoissa ei ole ollut suuri. Hän seuraa työkseen pitkälti ainoastaan NHL:ää. Ei hänellä voi olla näkemystä vaikkapa Bergenheimin ja Hartikaisen tai Ristolaisen ja Karalahden väliseen taisteluun, koska hän on perehtynyt vain toiseen näistä vaihtoehdoista. Kekäläisen rooli kaiken järjen mukaan on seurata suomalaisten NHL-pelaajien edesottamuksia ja raportoida niistä Erkalle ja keskustella niistä. Mutta eihän Kekäläinen nyt tolkun miehenä voi lähteä lobbaamaan jotakin yksittäistä pelaajaa joukkueeseen jos hänellä ei ole tarkkaa kuvaa muista vaihtoehdoista kyseiseen rooliin.

 

[FASlapsi]

Pyörittelin minäkin vähän näitä olympialaismiekkosia, ja tämmösen ryhmän ite kasaisin. Myönnän, että voi olla pientä värilasia ehkä, mutta vain pientä.

Maalivahdit:
Jussi Markkanen
Jani Nieminen
Jere Myllyniemi

Puolustajat:
Simon Backman
Lauri Taipalus
Simo-Pekka Riikola
Kalle Maalahti
Samuli Piipponen
Juho Mielonen
Joni Tuominen
Pauli Levokari

Hyökkääjät:
Jesse Mankinen
Ville Koho
Jesper Piitulainen
Jaakko Rissanen
Tommi Jokinen
Olavi Vauhkonen
Janne Tavi
Markku Flinck
Ville Hämäläinen
Ville Paalanen
Tomi Leivo
Sami Venäläinen
Elmeri Kaksonen
Jarkko A. Immonen

Maalivahdeista Markkanen lähtee ykkösenä, Nieminen kakkosena. Myllyniemelle on varattu luukunavaajan rooli.

Puolustuksesta huomataan tietenkin että sieltä puuttuu yksi todella kova luu: Rony Ahonen. Harmittavaan paikkaan osui loukkaantuminen. Olisi ollut varsinkin alivoimilla todellinen oman pään kuningas. Tätä vajetta tulee sitten paikkaamaan ehkä pienoinen yllätyskortti, Pauli Levokari.

Hyökkääjien kanssa on parempi tilanne, vain Roope Hämäläinen joutuu varmoista kisakonemiehistä jättämään leikin väliin. Saatanan Jarkko Ruutu ei tajunnut millaista hallaa teki koko Suomelle kun Roopea päähän ajoi! Ville Paalanen on herkistellyt salaa koko syyskauden ja on valmis ottamaan paikkansa ykköskentässä Suomen todellisten supertähtien, kapteeni Kohon ja supertykki-Mankisen kanssa. Jos tehtiin Granlundin ilmaveivistä postimerkki niin näissä kisoissa joka pelin jälkeen lähtee useita eri postimerkkejä painoon, sen verran värikkäitä temppuja vanha kunnon Hakalin Pommikone tulee suorittamaan!

2. kentässä sentterinä on itseoikeutetusti Rissanen, mutta laitureiden kanssa on vaikeampaa. Piitulainen on joululomalla alkoholisoitunut vakavasti, mutta laittaisin silti hänet Rissasen rinnalle, toiseksi lenkiksi menköön Janne Tavi.

Kolmonen on takuuvarmasti muodossa Vauhkonen-Flinck-Jokinen. Löytyy taklausvoimaa, löytyy juonikkuutta, ja jopa ratkaisukykyä. Tämä kentällinen pimentää vastustajan tähdet ja siinä samassa iskee vastaan myrkyllisellä salakavaluudella!

Neloseen sentteriksi joukkueen työmyyrä Ville Hämäläinen, Tomi Leivo ja Sami Venäläinen laidoilla. Tässä toinen jarrukenttä jonka kentälläolon aikana vastustaja ei tule tekemään yhtäkään maalia koko turnauksessa, sen takaan!

Ylimääräisinä hyökkääjinä sitten Kaksonen ja Jarkko A. Immonen, näillä voidaan tarvittaessa stuntata ketä vaan yksittäistä pelaajaa.

 

[WPK]

En ole lukenut tsekkien valintaperusteista. Muistan kyllä heikäläistenkin änäriapujen usein olleen kovia luita eri arvokisoissa.

Olen samaa mieltä siinä, että jos maajoukkueturnaukseen on tarjolla suunnilleen samantasoinen jantteri rapakon molemmin puolin, niin siinä tapauksessa ei änärimies mene automaattisesti euron edelle. Tilanne on nykyään kuitenkin se, että suomalaisten hyökkääjien osalta tätä samantasoisten vertailua ei juurikaan päästä tekemään, kun ne parhaat oikeasti pelaa P-Amerikassa. Kontiola, Komarov ja Hartikainen taitaa olla ainoat todelliset euro-vaihtoehdot olympialaisiin.

Pakiston osalta tilanne on valitettavasti erilainen ja siksi siellä kandidaatteina keikkuukin Väänästä, Salmelaa , Karalahtea, Lepistöä ym. ja esim. "Amerikan Järvinen" on päätetty sivuuttaa täysin (ratkaisu, jota kylläkin ihmettelen).

MM-kisat on tietenkin sitten eri juttu, sinne ei kannata ehdoin tahdoin änärifinskejä roudata, varsinkaan jos näitä ei oikeasti nappaa. Europelaajat hoitakoot jatkossakin sen joukkueen rungon.

 

[TweetyLeaf]

Puolustukseen en halua mitään Ristolaisen kaltaisia harjoittelijoita. Ei se nyt niin suvereeni ollut nuorten kisoissa hienosta maalistaan huolimatta. Mielummin vaikka Jere K, jota myöskään en mielelläni kisoissa näkisi. Vaikka onhan se tosiasia, että pakkiosasto ei häikäisevältä näytä ja pari turistia on melkein pakko valita.

Uskomatonta jos porukka täällä tosiaan kuvittelee, että se porukka joka haluaa Ristolaisen kisoihin perustaa väitteensä tuohon ratkaisu maaliin.

Ihan oikeasti, montako peliä katsoit Ristolaisen pelaamista NHLssä ?

 

[WPK]

Ristolainen oli änärissä "ihan ok" niiden parin pelin perusteella, mitä näin - parempi kuin odotin TPS-kokemusten perusteella. Junnukisat kuitenkin vähän pudotti luottamustani RR:ään ja kun olympiajengissä on jo 2 "junnua" (Vatanen, Määttä), niin en välttämättä lähtisi lisäämään untuvikkojen määrää pakistossa. Kevään MM-kisat on oikea paikka Rasmuksen kaltaiselle nousevalle kyvylle.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Bergenheim latonut viimeiseen 12 peliin kahdeksan maalia ja suurimmassa osassa syöttäjänä Barkov, joten ei mitään järkeä jättää pois kisoista. Suomalaisista pelaajista toiseksi kovimmalla tahdilla maaleja lappava pelaaja Filppulan jälkeen. Bergenheim 29 maalin tahdissa ja Filppula 31, jos pelaisivat 82 ottelun runkosarjan. Jos siellä on joku Joensuu mukana, joka ei meinaa päästä edes pelaamaan, niin kyllä Erkalla on sitten pahasti jo pasmat sekaisin. Bergenheim muuten näköjään heittänyt NHL playoffeissakin 23 peliin kevyet 12 maalia ja nämä kuitenkin niinkin tuoreita kuin 2011-2012. Kyllähän jos Bergenheimille sattuu kunnon hot streak olympialaisiin, mikä nyt on menossa tai vuoden 2011 poffeissa, niin silloin niitä maaleja tuppaa tulemaan ryppäinä roppakaupalla. Luisteluvoimaisena pelaajana on hyödyllinen joukkueelleen silloinkin kun ei tule maaleja.

 

[TweetyLeaf]

Ristolainen oli änärissä "ihan ok" niiden parin pelin perusteella, mitä näin - parempi kuin odotin TPS-kokemusten perusteella. Junnukisat kuitenkin vähän pudotti luottamustani RR:ään ja kun olympiajengissä on jo 2 "junnua" (Vatanen, Määttä), niin en välttämättä lähtisi lisäämään untuvikkojen määrää pakistossa. Kevään MM-kisat on oikea paikka Rasmuksen kaltaiselle nousevalle kyvylle.

Ottaen huomioon Buffalon tason, niin taisi olla ainoa pakki koko jengistä joka oli "ihan ok". Farmi tiputuskin oli Buffalon todistetusti idioottimaista prospektien hallintaa (tapaus Grigorenko vaikka esimerkkinä).

Junnukisojen alkuvaikeuksista on ihan turha puhua. Kuume, aivotärähdys, paluu kentille... Eihän tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää. 8 pakkia sinne lähtee, jos "junnut" ei skulaa, niin vain yksi niistä pelaa.

 

[Steegil]

Ristolainen oli änärissä "ihan ok" niiden parin pelin perusteella, mitä näin - parempi kuin odotin TPS-kokemusten perusteella. Junnukisat kuitenkin vähän pudotti luottamustani RR:ään ja kun olympiajengissä on jo 2 "junnua" (Vatanen, Määttä), niin en välttämättä lähtisi lisäämään untuvikkojen määrää pakistossa. Kevään MM-kisat on oikea paikka Rasmuksen kaltaiselle nousevalle kyvylle.

Mikä "junnu" toi Vatanen muka on? Jätkä täyttää tänä vuonna jo 23-vuotta ja melkein pelannut jo 300 ottelua SM-liigassa, AHL:ssä tai NHL:ssä. Maaotteluitakin on jo yli 15 kappaletta alla. Ilmeisen hyvin on Mertarannan ja MTV3:n mediakasvatus mennyt läpi, kun vuosikausia on puhuttu "kokemattomasta" joukkueesta, vaikka tosiasiassa siellä pelailee jotain about kolmikymppisiä jannuja.

 

[TweetyLeaf]

Mikä "junnu" toi Vatanen muka on? Jätkä täyttää tänä vuonna jo 23-vuotta ja melkein pelannut jo 300 ottelua SM-liigassa, AHL:ssä tai NHL:ssä. Maaotteluitakin on jo yli 15 kappaletta alla. Ilmeisen hyvin on Mertarannan ja MTV3:n mediakasvatus mennyt läpi, kun vuosikausia on puhuttu "kokemattomasta" joukkueesta, vaikka tosiasiassa siellä pelailee jotain about kolmikymppisiä jannuja.

Meidän perheessä on aina ollut sellainen sääntö, että ensin pitää olla kolmet mömmöm kisat pelattuna, sitten vasta voidaan ottaa olympialaisiin -Isäpappa

 

[Dissonanssi]

Heh. No tokkopa nyt viime keväänä sentään. Mutta tuskin valintoja nyt tähänkään päivään on jätetty. Ainakin neljä vuotta sitten valinnoista tihkui tietoa jo monta päivää ennen julkistamista, kun esimerkiksi Jussi Jokinen itki hovitoimittajilleen sitä, kun häntä ei valittu. Eli eiköhän nytkin ole ilmoitettu jo etukäteen valinnat pelaajille ja varmaan myös niille, joita pidetään varalla loukkaantumisten sattuessa.

No voisikohan olla niin, että osa pelaajista on jo valittu, mutta osaa ei? Minkä takia julkistaminen tapahtuu juuri tässä nuorten kisojen jälkeen heti eikä jo aiemmin?

Kyllähän sitä Tshekki-pelin surkeutta voi yrittää selitellä monin eri tavoin, mutta aivan luokatonta pelaamista se häneltä oli. Harvemmin näkee pelaajan olevan niin pihalla kuin nyt Rasse oli Tshekkiä vastaan, vaikka kuinka olisi sairastelua alla.

Jos mies on pelannut tällä kaudella yli 30 ottelua ja niistä yksi on ollut selvästi heikompi kuin muut ja juuri sitä on edeltänyt pelitauko ja sairastelu, niin luulisi edes erkunkin osaavan hieman punoa lankoja yhteen.

En ymmärrä. Kirjoitan kappaleessani siitä, miten minä näen nuoret MM-kisat näyttöpaikkana yleisellä tasolla ja sinun vastineesi on se, että unohdan Ristolaisen NHL-näytöt. Mitä helvettiä?

Pyrit aina kääntämään uskomattoman naurettavalla tavalla asioita haluamiksesi ja jätät sopivasti tiettyjä tosiasioita sivuun. Ristolainen on osoittanut sinun epäilyksesi tuon turnauksen perusteella täysin aiheettomiksi, minkä lisäksi hän on jo osoittanut pystyvänsä pelaamaan absoluuttisesti parhaita vastaan ok-tasolla (mikä olisi täysin riittävää kisoja ajatellen).

Tämä on heikon tekstisi todellinen helmi. Kuvailin Rassen otteita noissa peleissä adjektiiveilla erinomainen ja upea. Ja sitten sinä kirjoitat noin. Tässä on kaiketi vain kaksi vaihtoehtoa. Joko olet kykenemätön ymmärtämään lukemaasi tai sitten täydellinen idiootti. Tai ehkä nämä molemmat.

Johtunee ehkä siitä, että jos muuta väittäisit, niin olisit todellinen idiootti. Poimit lähes kaiken mahdottomankin siitä huolimatta, jotta voisit etsiä jotain negatiivista. Minkä lisäksi iloisesti jätät huomioimatta ne seikat, joiden takia Ristolaista epäilit. Luulisi nyt miehen pystyvän myöntämään, kun nämä - silloi toki ihan aiheelliset - epäilykset osoittautuivat vääriksi. Jaksat etsiä yksittäisinä asioina jotain Taivaisen kommentteja, mutta yksikään onnistuminen (joita oli lukuisasti enemmän) ei saa mitään huomiota.

Tämä on täydellistä paskaa. Leijonat on lähtenyt arvokisoihin käytännössä aina joukkueella, jossa on ainakin joku arvokisojen ensikertalainen. Nytkin olympiajoukkueeseen valitaan arviolta 3-4 arvokisojen ensikertalaista ilman Ristolaistakin.

Joo, onhan se hyvä homma, jos siellä aina yksi sattuu pääsemään loukkaantumisten takia.

Sinäkin argumentoit lähes aina tällä samalla mantralla "ei ole kokemusta arvokisoista tms.". Miten helvetissä tällaiset nuoret kaverit voivat sitä kokemusta saada, kun heitä ei sinne oteta "kokemuksen puutteesta". Minkä takia ottaa joku Karalahti sinne, kun hänen pelillinen panoksensa tuskin on yhtään sen parempi kuin nyt vaikka sen Ristolaisen. Ei tarvitsisi sitten ensi vuonna taas kuunnella tätä samaa erkuilua että "ei ole kokemusta tai näyttöjä".

Mutta joo, kuten joku jo taisikin todeta, niin ehkä nämä KHL-trollit täytyisi lopullisesti vain jättää huomioimatta (niitä kun tuntuu olevan jo aika läjä).

 

[benicio]

Bergenheim ei ole mahtunut jatkoajan äänestyksessäkään Suomen pelaavaanb kokoonpanoon. Että sikäli mistään suuresta yllätyksestä ei voida puhua, jos ulos jää. Toki kova poru tästä nousee, ja nykytahdillaan saisi enemmän ääniä (saa niitä edelleen antaa) ja minustakin kisakoneeseen kuuluisi.
Suomen hyökkäys Sotshin olympialaisiin? - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Nurmos_888]

Bergenheim latonut viimeiseen 12 peliin kahdeksan maalia ja suurimmassa osassa syöttäjänä Barkov, joten ei mitään järkeä jättää pois kisoista. Suomalaisista pelaajista toiseksi kovimmalla tahdilla maaleja lappava pelaaja Filppulan jälkeen. Bergenheim 29 maalin tahdissa ja Filppula 31, jos pelaisivat 82 ottelun runkosarjan. Jos siellä on joku Joensuu mukana, joka ei meinaa päästä edes pelaamaan, niin kyllä Erkalla on sitten pahasti jo pasmat sekaisin. Bergenheim muuten näköjään heittänyt NHL playoffeissakin 23 peliin kevyet 12 maalia ja nämä kuitenkin niinkin tuoreita kuin 2011-2012. Kyllähän jos Bergenheimille sattuu kunnon hot streak olympialaisiin, mikä nyt on menossa tai vuoden 2011 poffeissa, niin silloin niitä maaleja tuppaa tulemaan ryppäinä roppakaupalla. Luisteluvoimaisena pelaajana on hyödyllinen joukkueelleen silloinkin kun ei tule maaleja.

Bergenheim on omassa joukkueessani mukana Barkovin ketjukaverina, mutta kaverin ongelmaksi muodostuu heikot maajoukkuenäytöt. Ollut viimeksi MJ:n mukana 2008 kisoissa, silloin kiikaritehoilla 4 matsia. Itse funtsin kanssa kaverin pelinäkemyksen riittävyyttä isoon kaukaloon (tähän joku Floridan matseja enemmän seurannut voi ottaa kiinni): on vahva duunari pelaaja, mutta Suomelta löytyy näitä saman kategorian äijiä jo Korppari, Ruutu ja Komarov (ehkä myös Hartikainen). Jos kisat pelattaisiin pienessä askissa, olisi Bergenheim pakollinen valinta, mutta näiden seikkojen valossa voin ymmärtää Erkkaa hyvin, jos hän ei ole joukkueessa.

Ja älkää ymmärtäkö väärin. Haluan Bergenheimin Sotshiin, mutta tuossa on mielestäni suhteellisen vahvoja argumentteja hänen valintaansa vastaan, vaikka mies on ollut toki huikeassa vireessä NHL:ssa viime aikoina.

 

[wunderveba]

Bergenheimistäkö tulee näiden olympialaisvalintojen "jussijokinen"? Miksi näitä valintoja venytellään tänne asti, jos kerran viimeaikaisilla näytöillä ei ole merkitystä?

 

[MegaForce]

Oletko muuten nähnyt Tshekin valmentajan Hadamczikin lausuntoja, miksi muutamat NHL-miehet eivät päässeet heidän joukkueeseensa? Aika monen kohdalla syy oli nimenomaan se, että homma ei toimi eurooppalaisessa kaukalossa samalla tapaa kuin pienessä laatikossa.

Kanadan ja jenkkien kohdalla tilanne on eri, koska heillä kaikki potentiaaliset olympiapelaajat pelaavat NHL:ssä. Suomella, Tshekillä ja erityisesti Venäjällä on taas se tilanne, että vertailua NHL:n keskitason tai heikomman osaston pelaajien ja Euroopan kärkimiesten kesken joudutaan väistämättä harjoittamaan. Ja tässä kohdin on mielestäni ihan järkeen käypää, että se isompaan kaukaloon tottunut peluri menee edelle jos pelaajat muuten ovat samaa tasoa.

Pidätkö sinä oikeasti jotain Sakari Salmista parempana pelaajana kuin Barkovia tai Bergenheimia? Saati Korpikoskea. Millä näytöillä Lehterä kuuluu mukaan jos ei Barkov? Lehterä pelasi erittäin heikot EHT-kisat. Onko Suomella yksinkertaisesti varaa jättää Barkovin tai Bergenheimin tsi Korpikosken kaltaisia pelaajia rannalle? Ville Leinon ja Joensuun poisjäännin ymmärtäisin.

 

[Juuriskapää]

Jos kokemus eurooppalaisista kaukaloista todella olisi olennainen valintakriteeri, niin esim. Kanadan ja jenkkien on turha edes lähteä Sotshiin pelaamaan...

"Päivän kunto" pitäisi aina olla yksi tärkeimmistä asioista, kun maajoukkuetta valitaan. Poikkeuksena voi olla joku MKoivu, mutta muuten on liian riskialtista haaskata pelaajapaikkoja vemppaosastolaisiin tai nollasuorittajiin. Kyllä Suomelta osaavaa reserviä löytyy varsinkin hyökkäykseen ja maalille.

Joku TRuutukin on korkeintaan 3-ketjun tasoa ja ihmettelen kovasti, miksi kundia täällä tyrkytetään ykkösen laidalle.

Barkov-Bergenheim tutkapari ehdottomasti mukaan ja siihen kolmanneksi mielellään joku maajoukkuepeleissä kokenut jannu (OJ tai Jussi J).

Puolustukseen en halua mitään Ristolaisen kaltaisia harjoittelijoita. Ei se nyt niin suvereeni ollut nuorten kisoissa hienosta maalistaan huolimatta. Mielummin vaikka Jere K, jota myöskään en mielelläni kisoissa näkisi. Vaikka onhan se tosiasia, että pakkiosasto ei häikäisevältä näytä ja pari turistia on melkein pakko valita.

Täysin samaa mieltä sekä Ruudusta, että Ristolaisesta. Ruutu ei todellakaan nykykunnossa kuulu joukkueeseen ja vaikka Ristolainen saattaisi pärjätä ihan hyvinkin kisoissa, niin annan kokemukselle kuitenkin niin paljon painoarvoa, että Rasmus voi vielä jäädä keräämään sitä ja osallistua sitten seuraaviin kisoihin.

 

[Uniquewn]

Tuohon Bergenheimiin on monen takit kääntyneet, kun lukee tätä ketjua. Itse olin Bergien kannalla jo silloin kun ei vielä tehoillut Sashan kanssa, silloin ajattelin itse, että Bergie on asiallinen valinta nelosen laitaan. Tällä hetkellä näyttää 3.-4. ketjun laiturilta riippuen siitä, miten päin Saku ja Sasha ovat senttereinä. Tosiaan viimeaikaisilla näytöillä kiilannut selkeästi Joensuun ja Hartikaisen ohi.

 

[Kaitsu]

Pyörittelin minäkin vähän näitä olympialaismiekkosia, ja tämmösen ryhmän ite kasaisin. Myönnän, että voi olla pientä värilasia ehkä, mutta vain pientä.

Maalivahdit:
Jussi Markkanen
Jani Nieminen
Jere Myllyniemi

Puolustajat:
Simon Backman
Lauri Taipalus
Simo-Pekka Riikola
Kalle Maalahti
Samuli Piipponen
Juho Mielonen
Joni Tuominen
Pauli Levokari

Hyökkääjät:
Jesse Mankinen
Ville Koho
Jesper Piitulainen
Jaakko Rissanen
Tommi Jokinen
Olavi Vauhkonen
Janne Tavi
Markku Flinck
Ville Hämäläinen
Ville Paalanen
Tomi Leivo
Sami Venäläinen
Elmeri Kaksonen
Jarkko A. Immonen
---
Ylimääräisinä hyökkääjinä sitten Kaksonen ja Jarkko A. Immonen, näillä voidaan tarvittaessa stuntata ketä vaan yksittäistä pelaajaa.

Värilaseista huolimatta hyvää pohdintaa. Kyllä minä tämän mukisematta nielen, mutta ainoastaan muutaman valinnan haluaisin vaihtaa. Jarkko A.:n tilalle vain pelkkä Jarkko ja Sami Venäläisen tilalle ehdottomasti Sakari Salminen. Salminen on kuitenkin aivan ylivoimainen isossa kaukalossa ja aivan mielettömän mukava jätkä. Plussaa myös tulisi, jos mukaan mahtuisi myös muita porilaisia.

 

[TweetyLeaf]

Tuohon Bergenheimiin on monen takit kääntyneet, kun lukee tätä ketjua. Itse olin Bergien kannalla jo silloin kun ei vielä tehoillut Sashan kanssa, silloin ajattelin itse, että Bergie on asiallinen valinta nelosen laitaan. Tällä hetkellä näyttää 3.-4. ketjun laiturilta riippuen siitä, miten päin Saku ja Sasha ovat senttereinä. Tosiaan viimeaikaisilla näytöillä kiilannut selkeästi Joensuun ja Hartikaisen ohi.

Bergenheim ei ollut pelannut NHLssä melkein 18 kuukauteen. Kukaan täysi järkinen ei olisi valinnut miestä mukaan koneeseen, ennen kun oikea kunto paljastuu. Nyt se on paljastunut, että Bergie pystyy pelaamaan sillä tasolla, millä veti ne huimat pleijarit.

Tosiaan. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että jos ne päätökset on tehty kuukausi sitten (mikä olisi tyhmää) eikä sinne oteta ns. kuumia pelaajia, niin ihan oikeasti tuo maajoukkueen johto ja valmennus voi painua Malmoon torille huutamaan heija svärjeä tai vastaavaa. Kekäläinen voidaan pitää. Se mies saisi kyllä joskus kasata Olympia joukkueen Suomelle yksinvaltiaan oikeuksin.

 

[Steegil]

Laitetaas vielä kokoonpano minkälaisen pelkään Erkan valitsevan.

Ruutu-M.Koivu-Filppula
J.Jokinen-S.Koivu-Selänne
O.Jokinen-Kontiola-Granlund
Pihlström-Pyörälä-Komarov

Aaltonen, Hagman

Salo-Timonen
Karalahti-Väänänen
Lepistö-Kukkonen

Nummelin, Mäntylä

 

[Jämerä]

Revin pelihousuni vasta kun joukkue lopullisesti julkaistaan (jos sille on tarvetta). Ihmettelen kumminkin valmiiksi mikäli Bergenheim ei mahdu joukkueeseen. Työteliäs, hyvin liikkuva kaveri, joka on viime aikoina ollut loistavassa vireessä (10:llä maalilla suomalaisten maalipörssin jaetulla kolmannella sijalla). Kemiaa löytyy todistetusti Barkovin kanssa ja siihen vielä oikeaan laitaan Selänne niin avot, siinä on meille kolmoskenttä.

Minun on hyvin vaikea keksiä yhtään syytä, jolla esimerkiksi Hartikainen kuuluisi olympiamiehistöön ennen Bergenheimia. Ilmeisesti Hartikainen on nyt puolikkaan kohelo-kauden aikana kehittynyt niin paljon, että mahtuu joukkueeseen ennen NHL:ssä tasonsa näyttänyttä ukkoa. Pienenä muistutuksena, vielä vuosi sitten Hartikainen oli farmijyrä, jolla tuskin oli kenenkään papereissa mitään sijaa olympiajoukkueeseen. Täällä kun aina muistutetaan tiettyjen nimimerkkien toimesta, että ei se pelkkä Atlantin ylittäminen tee kenestäkään parempaa pelajaa ja takaa automaattisesti paikkaa maajoukkueesta, niin kai tämä toimii myös toiseen suuntaan? Vertaisin esimerkiksi Joensuun Jesseen, joka tahkoaa pienillä minuuteilla Edmontonin riveissä NHL:ää, mutta ei sitä juuri kukaan ole tainnut ehdottaa joukkueeseen.

Hartikainen mahtuu kyllä minunkin olympiajoukkueeseeni ylimääräiseksi hyökkääjäksi yhdessä Kontiolan kanssa, muttei todellakaan pelaavaan kokoonpanoon esim. ennen Bergenheimia.

 

[erku]

No voisikohan olla niin, että osa pelaajista on jo valittu, mutta osaa ei? Minkä takia julkistaminen tapahtuu juuri tässä nuorten kisojen jälkeen heti eikä jo aiemmin?

Käsittääkseni huippumaista aika moni muukin julkaisee joukkueen tänään. En kuitenkaan usko, että Kanada, Venäjä tai Ruotsi olisivat olympiavalintoja ajatellen tarkkailleet ketään tuossa junnujen Skoda Cupissa.

Johtunee ehkä siitä, että jos muuta väittäisit, niin olisit todellinen idiootti. Poimit lähes kaiken mahdottomankin siitä huolimatta, jotta voisit etsiä jotain negatiivista. Minkä lisäksi iloisesti jätät huomioimatta ne seikat, joiden takia Ristolaista epäilit. Luulisi nyt miehen pystyvän myöntämään, kun nämä - silloi toki ihan aiheelliset - epäilykset osoittautuivat vääriksi. Jaksat etsiä yksittäisinä asioina jotain Taivaisen kommentteja, mutta yksikään onnistuminen (joita oli lukuisasti enemmän) ei saa mitään huomiota.

Edellisessä viestissäsi väitit, etten sanonut yhtään positiivista sanaa. Nyt takki näyttää kääntyneen melkoisesti. Ihan hyvä näin, edellisessä viestissäsi ei ollutkaan mitään tolkkua.

Mitkä epäilykseni muuten ovat osoittautuneet vääriksi? Jos pelitapaa miettii, niin ainakin omaan silmääni Pokka pystyi paremmin toteuttamaan Meidän pelin ideologiaa kuin Ristolainen.

Lisäksi nyt vielä sanon, että Ristolainen oli ainoa, jota tuosta junnujoukkueesta saattoi olympiaehdokkaana pitää. Täten oli mielestäni loogista odottaa, että hän olisi joukkueen paras pelaaja. Nyt ainakin omaan silmääni Saros ja Teräväinen olivat vakuuttavampia kuin Rasse, vaikka eri pelipaikkojen miehiä toki jossakin määrin vaikeaa on verrata.

Sinäkin argumentoit lähes aina tällä samalla mantralla "ei ole kokemusta arvokisoista tms.". Miten helvetissä tällaiset nuoret kaverit voivat sitä kokemusta saada, kun heitä ei sinne oteta "kokemuksen puutteesta". Minkä takia ottaa joku Karalahti sinne, kun hänen pelillinen panoksensa tuskin on yhtään sen parempi kuin nyt vaikka sen Ristolaisen. Ei tarvitsisi sitten ensi vuonna taas kuunnella tätä samaa erkuilua että "ei ole kokemusta tai näyttöjä".

Heh. Omassa kokoonpanohahmotelmassani taisi olla neljä vai viisi arvokisojen ensikertalaista mukana. Kai tuo nyt jotakin kertoo siitä, että maajoukkuekokemus ei mielestäni ole mikään must. Mutta selvää on se, että ilman maajoukkuekokemusta pitää seurajoukkuenäyttöjen olla kovemmat kuin sillä kaverilla, joka maajoukkuekokemusta omaa ja jolla on vielä kovia näyttöjäkin maajoukkuepeleistä. Minusta se, ettei mahdu NHL:n heikoimmassa joukkueessa pelaavaan kokoonpanoon, kertoo siitä, ettei Ristolaisen seurajoukkuenäytöt nyt niin kovia ole, että häntä olympiajoukkueeseen kannattaa valita ohi parhaimpien ja rutinoituneempien europakkien. Mutta toki makuasioistahan tässä kiistellään ja sinulle tuo Ristolainen tuntuu olevan joku pakkomielle, kun siitä haluat jatkuvasti kohkata.

Mutta joo, kuten joku jo taisikin todeta, niin ehkä nämä KHL-trollit täytyisi lopullisesti vain jättää huomioimatta (niitä kun tuntuu olevan jo aika läjä).

Huutonaurua. Yleensä nimimerkit alkavat syyttää keskustelukumppania trolliksi silloin, kun toinen on argumentoinut tämän nimimerkin nurin. Näin näyttäisi tälläkin kertaa käyneen.

 

[Sic]

Laitetaas vielä kokoonpano minkälaisen pelkään Erkan valitsevan.

Ruutu-M.Koivu-Filppula
J.Jokinen-S.Koivu-Selänne
O.Jokinen-Kontiola-Granlund
Pihlström-Pyörälä-Komarov

Aaltonen, Hagman

Salo-Timonen
Karalahti-Väänänen
Lepistö-Kukkonen

Nummelin, Mäntylä

Pelkään myös että tullaan näkemään jotain tämänlaista n. tunnin kuluttua.