Olympiakisat 2014: Suomi

[Naurava Kulkuri]

Oli kyllä huikea Joukkue jäällä tänään! Kaikille kilometrin pituinen plussa, paljon hyviä asioita mainittu tässä ketjussa, niin nostan ylös mielestäni erikoisempia plussia.

- Jori Lehterä. Olen tykännyt aina pelaajasta, koska on ovela ja ratkaisunhaluinen. Tänään voitti lähes kaikki kaksinkamppailunsa, ja pärjäsi laitaväännöissä Malkineille ja kumppaneille. Koko ketju pelasi taas tosi hyvin. Vaatimaton mielipiteeni on, että Suomella on n. 5 ykkössentteriä lähes samalla viivalla Koivu, Filppula, Barkov, Granlund, Lehterä.

- Sami Vatanen pärjäsi erittäin hyvin omissa, jopa laitaväännöissä.

- Väänänen + Kukkonen, en olisi uskonut teihin, hyvin te vedätte.

 

[TosiFani]

Turnaus on osoittanut myös sen, ettei isosta kaukalosta ole niin suurta etua jos etua ollenkaan Euroopassa työkseen pelaaville kuin täällä julistettiin. Hiukan naurattaa kommentit, joiden mukaan Sakari Salminen ja kumppanit tulevat suorastaan dominoimaan ja näyttämään NHL-pelaajille kaapin paikan, kun pelit pelataan isolla jäällä...

En usko, että kuvaamiasi kommentteja löytyy täältä montakaan ja epäilisin nekin kieliposkessa heitetyksi. Sen sijaan kun ilmeni, että Bergenheimiä ei valitakaan, alkoi aivan eri luokan paskamyrsky esim. Salmista kohtaan.

Tuota noin. Ihan hirveän kaukana ei taida enää olla se skenaario että mitalipeleissä pelaavista joukkueista löytyy yksi pelaaja Euroopasta ja KHL:stä jos Suomi jätetään pois laskuista. Eikö tämä todista juuri päinvastaista?...

Suomi on ollut pelitavallisesti selkeästi Kanadaa ja Venäjää edellä ja pystyi näin haastamaan NHL tähdet, vaikka joukkueessa pelaa tärkeissä rooleissa KHL ja jopa SM-liiga pelaajia. Hyvä pelitapa mahdollistaa paremmista yksilöistä koostuvan joukkueen voittamisen, pelaajien henkilökohtainen taitoero ei ole kuitenkaan riittävän suuri.

 

[MustatKortit]

Täällä on taas tutut jutut menossa.

- Jos Suomi menestyy mm-kisoissa, niin sanotaan tämän johtuvan siitä, että vain olympialaisissa kaikilla on parhaat mukana.

--> Jos Suomi menestyy olympialaisissa, niin sanotaan sen johtuvan siitä, ettei pelattu pienessä kaukalossa jne jne.

Suomi on kyllä selittäjien luvattu maa.

Miksi vitussa pitäisi pelata pienessä kaukalossa?

En minä ainakaan halua nähdä jääkiekkoa missään pienessä kaukalossa, vaan isossa tai sitten välimallin "hybridissä".

Ihan oma moka, jos ei osaa pelata isossa kaukalossa, turha sitä on itkeä.

 

[Mokela]

Suurimman tunnekuohun rauhoituttua koitetaanpas kirjoittaa jotain päivän pelistä.

Ykköskenttä oli kyllä kerrassaan huikea. Leijonien taistelun ilmentymä on kyllä nro 8, eihän mies ole tuota kyytiä luistellut puolustukseen varmaan kymmeneen vuoteen. Todellinen johtaja. Immonen hoitanut hyvin puolustusvelvoitteet ja kiekollinen pakkipari tukee hyvin kentän vahvuuksia. Vatanen on yllättänyt kyllä meikäläisen aivan täysin. Hyökkäystaidot tiedettiin, mutta että puolustuspäässäkin noin upeaa pelaamista on ollut minulle todella positiivinen yllätys. Kaksinkamppailuissa haasteita, mutta niin peliälykäs kaveri, että aina askeleen edellä vastustajaa.

Kakkoskentässä OJ pelaa huikeaa turnausta. Miehestä on kuoriutunut mahtava puolustava sentteri. Kellottaa hyökkääjien isoimmat minuutit ja ratkaisuhetkillä selvästi Erkan luottopelaaja nro 1. Valitettasti ketjukaverit eivät ole samalla tasolla. Ruutu kyllä tsemppaa hyvin, mutta kun Ruudulle syöttää niin kiekkoa ei kyllä enää takaisin saa. Tekee itsensä huonosti pelattavaksi ja näin sentterin peli vaikeutuu. Alivoimalla huono ja onneksi Erkka reagoi tähän eikä antanut enää loppupelissä av-aikaa. J.Jokinen ollut myös pettymys, vaikka välillä väläytteleekin. O.Määttä on aivan käsittämätön talentti. Kokonaisvaltaisesti leijonien paras pakki. Salolta edelleenkin liikaa virheitä, mutta parantaa kyllä koko ajan turnauksen edetessä.

Kolmoselta huima tasonnosto! Korpikoski sopii tuohon kenttään todella hyvin ja Kontiola tuntuu syttyvän aina Venäjää vastaan parhaimpaansa. Aaltosen maali huikaisevan hieno tärkeään paikkaan. Lepistö- Hietanen ollut kyllä todella kiekkovarma pakkipari, eikä edes omissa ole ollut kummoisissa vaikeuksissa.

Nelonen aivan mahtava jarruketju. Saa myös hyökkäyspäähän hyvää hässäkkää aikaseksi ja taklauspeli kerrassaan komeaa katseltavaa. Kukkolasse ei ollut aivan niin hyvä kuin Kanadaa vastaan, mutta melko pienillä virheillä kuitenkin koko ottelu.

Tästä sitten Ruotsin kaatoon. Kyllä Selänteelle täytyy pelata se kultamitali plakkariin!

 

[SamSal]

On Suomi ollut kova Olympian kisojen puolivälierissä. 1998 Ruotsi nurin, 2002 Kanadalle tappio, 2006 USA nurin, 2010 kaatui Tsekki ja 2014 Venäjä.

Jokakerta kohdattu top 6 maa ja joka kerta materiaali ollut vastustajaa heikompi. Silti vain kerran on Suomi taipunut.

 

[varjo]

Suomen NHL pelaajat, mm. Rask, Lehtonen, Määttä, Granlund, OJokinen, ovat olleet joukkueemme parhaimmistoa. Mutta hyvää tukea heille ovat antaneet Kontiola, Lehterä, Aaltonen Komarov, Hietanen, Väänänen, eivät ole sellaisissa vaikeuksissa mitä ennen turnausta ennustettiin. Ja Salo on ollut meidän heikoimpia puolustajia, toivottavasti valmennuksella on tarvittaessa rohkeutta vähentää konkarin peliaikaa.

Niin, no ensinnäkin on kyllä muistettava että kyllä nuo edellämainitut pelaajat myös aika paljolti hävisivät kaksinkamppailuita ja päästivät monesti vastustajia pahoihin paikkoihin, se miksei se näy missään on se että veskari viimeisessä kahdessa ns. kovassa pelissä on kopannut ne kiekot haltuun silti.

Kyllä tähän asti kisat ovat kuitenkin menneet tasan niinkuin optimistisin arvio oli: veskari seisoo päällään ja joukkue tekee pari hassua maalia ja vastustaja takoo päätään seinään. Kanadaa vastaan tämä malli ei ihan riittänyt voittoon, Venäjän kohdalla riitti, mutta vieläkö kolmaskin kerta menee läpi?
Kuitenkin aiemmat maajoukkueet joilla on ollut heittää kehiin 2 kenttää täyskuntoisia NHL-hyökkääjiä ja 3 NHL-pakkiparistoa (heh) ovat pystyneet myös dominoimaan peliä, ei se ole sikäli toki Suomen vika että Venäjä on tutusti kovin heikko näissä karkeloissa missä ns. flegmaattinen ryssäsurffailu ((c) Habs-fanikunta vuosien takaa) ei vain toimi.

Kyllä finaalipaikka on ehdottomasti kovaa ylisuorittamista tai toisaalta, ylivertaisen taktiikan osoitus mutta todennäköisimmin Ruotsi voittaa 2-1 tms. ja mitalin kohtalo riippuu siitä kiinnostaako Kanadaa (ei) tai USA:aa (kenties) pelata. Olisiko tilanne yhtään erilainen jos Koivu tai Filppula pelaisivat joukkueessa? Mielestäni ei olennaisesti, sen sijaan jos ykköskenttänä olisi ns. Nagano-tason kenttä niin se voisi olennaisesti jo parantaa mahdollisuuksia kääntää tiukat pelit siinä missä nyt todellinen kiekollinen ratkaisuvoima on varsin rajallista (eli siis, tehdä niitä maaleja, kilpparipelaamisen haaste on se että kun kyky tehdä maaleja on rajallinen niin pienikin herpaantuminen on kohtalokasta).

Yksittäisissä peleissä toki kaikki on mahdollista, mutta pitkässä sarjassa erot tasoittuisivat tai korostuisivat jos niin pitäisi sanoa.

 

[MustatKortit]

On Suomi ollut kova Olympian kisojen puolivälierissä. 1998 Ruotsi nurin, 2002 Kanadalle tappio, 2006 USA nurin, 2010 kaatui Tsekki ja 2014 Venäjä.
.

Lisäisin tähän vielä, että 2002 puolivälierä ei ollut Suomelta mikään huono matsi, vaikka 2-1 Kanadalle hävittiinkin.

 

[MustatKortit]

...
Kyllä tähän asti kisat ovat kuitenkin menneet tasan niinkuin optimistisin arvio oli: veskari seisoo päällään ja joukkue tekee pari hassua maalia ja vastustaja takoo päätään seinään. Kanadaa vastaan tämä malli ei ihan riittänyt voittoon, Venäjän kohdalla riitti, mutta vieläkö kolmaskin kerta menee läpi?

Sähän olet ihan sekaisin, myös Suomen hyökkäyspeli oli huomattavasti ryssiä parempaa ja etenkin laadukkaampaa.

Paikkojahan luotiin ihan perkeleesti, lopussa Bobrovsky piti numerot tasaisena.

 

[Rod Weary]

Kun noita onnistujia nyt listataan, niin minulle positiivisin yllätys on ollut Sami Vatanen. Tuollaista itseluottamusta ei saa kaupasta. Sen kanssa pitää syntyä. Kiva, että Suomen puolustuksessakin on kerrankin jotain viihdettä. Tahatonta komiikkaa on saatu seurata jo ihan riittävästi.

Ja onhan se Määttäkin aika kova jätkä. Kukkosta ja Väänästä unohtamatta.

 

[SH67]

Voittaako Suomi kaikki rajanaapurinsa näissä kisoissa?

Viroa vastaan ei mitään saumoja.

 

[TosiFani]

Niin, no ensinnäkin on kyllä muistettava että kyllä nuo edellämainitut pelaajat myös aika paljolti hävisivät kaksinkamppailuita ja päästivät monesti vastustajia pahoihin paikkoihin, se miksei se näy missään on se että veskari viimeisessä kahdessa ns. kovassa pelissä on kopannut ne kiekot haltuun silti.

Kyllä tähän asti kisat ovat kuitenkin menneet tasan niinkuin optimistisin arvio oli: veskari seisoo päällään ja joukkue tekee pari hassua maalia ja vastustaja takoo päätään seinään. Kanadaa vastaan tämä malli ei ihan riittänyt voittoon, Venäjän kohdalla riitti, mutta vieläkö kolmaskin kerta menee läpi?...

Jääkiekkoa voidaan katsoa ja analysoida monella tavalla. Rask on ollut erinomainen, mutta ei hänen montaa kertaa ole tarvinnut "päällään seisoa". Suomen vastustajat ovat saaneet varsin vähän ylivoimahyökkäyksiä ja vetoja parhaasta sektorista. Suomi on puolustanut keskustaa hyvin ja pelaajat ovat blokanneet vetoja kiitettävällä halulla.

Toisaalta Suomi on pelannut hyvää kiekollista peliä, kiekkoa on roiskittu varsin vähän. Esimerkiksi täällä ennen kisoja haukuttu Hietanen - Lepistö pari on pelannut mallikasta kiekollista peliä. Väitteesi puhtaasta kilpikonnasta ja NHL maalivahdin päällä seisomisesta ei mielestäni pidä paikkaansa.

 

[MustatKortit]

Jääkiekkoa voidaan katsoa ja analysoida monella tavalla. Rask on ollut erinomainen, mutta ei hänen montaa kertaa ole tarvinnut "päällään seisoa". Suomen vastustajat ovat saaneet varsin vähän ylivoimahyökkäyksiä ja vetoja parhaasta sektorista. Suomi on puolustanut keskustaa hyvin ja pelaajat ovat blokanneet vetoja kiitettävällä halulla...

Samaa mieltä oli myös Dufva tämän päivän ottelusta ja Jortikka paria päivää aiemmin Kanada-pelistä:

Rask on hyvä ja ottaa muutaman ison torjunnan, mutta mitään "päälläseisomisia" ei hirveästi tule.

Risto Dufva totesi tänään studiossa, että Suomi pelaa keskustan ja maalinedustan hyvin pois.

 

[Jyyd]

Viroa vastaan ei mitään saumoja.

Siinä on vettä välissä ;)

 

[Jussizip]

Viroa vastaan ei mitään saumoja.

Fail.. seuraavaksi tietty, että "no sarkasmia" tms.

 

[SH67]

Täytyy antaa tässä vaiheessa myös krediittiä Erkka Westerlundille. Peluuttaa erinomaista lätkää ja se syöttää sitä samaa PAPPi paskaa Olympialaisissa, mitä se oli syöttää liigassa 2011 IFK:lle puolivälierissä. Vastustajalla ei ole oikein mitään asiaa sinne suomen maalinedustalle ja sitten kun tähän päälle vielä, jätkät lähes syö kaikki kiekot, niin lopputulos on tässä.

Perjantaina swedua nenään.

Sama se kun aina mitalipeleissä. Alias Jere Lehtinen. Mitäs sitten kun "jäniksenkäpälä" lopettaa, muuten vaan eläkeikään asti lämmittelyihin surffaamaan?

Suuri Kapteeni M.Koivuhan "mokas" tän putken jo, PÄÄKAUPUNKISEUTU RULES!

 

[Footless]

Sama se kun aina mitalipeleissä. Alias Jere Lehtinen. Mitäs sitten kun "jäniksenkäpälä" lopettaa, muuten vaan eläkeikään asti lämmittelyihin surffaamaan?

Suuri Kapteeni M.Koivuhan "mokas" tän putken jo, PÄÄKAUPUNKISEUTU RULES!

Täytyy myöntää, että en ymmärtänyt yhtään mitään tästä.

---

Asioistahan voi olla montaa mieltä, mutta mun mielestä Liiga-pakit Kukkonen ja Väänänen ovat olleet KHL-pakkeja Lepistö ja Hietanen selvästi varmempia. Toki roolitkin ovat vähän erilaiset, mutta varsinkin kovemmissa peleissä katselen paljon mieluummin Kukkonen-Väänänen paria.

 

[Jyyd]

---

Asioistahan voi olla montaa mieltä, mutta mun mielestä Liiga-pakit Kukkonen ja Väänänen ovat olleet KHL-pakkeja Lepistö ja Hietanen selvästi varmempia. Toki roolitkin ovat vähän erilaiset, mutta varsinkin kovemmissa peleissä katselen paljon mieluummin Kukkonen-Väänänen paria.

Mua ainakin vähän kuumottaa joka kerta kun Kukkonen on kieko kanssa tekemisissä. Hietanen on ollut pakeista selkeesti epävarmin, Lepistö hoitanut ihan hyvin hommansa.

Pakeista puheen ollen, Vatanen on ottanut paikkansa Suomen joukkueessa. Loistavia, oivaltavia syöttöjä joka pelissä ja kulmaväännöissäkin pärjännyt kohtuu hyvin. Nousuja on myös hieno katsella.

 

[V-G-]

Pakko vähän pyörtää omia ajatuksia sen verran, että nyt Suomi - Ruotsin kynnyksellä näyttäisi sittenkin siltä, että toivon enemmän Suomea. Karlsson saa sitten höykyttää pronssimatsivastustajaa, vaikka kyllähän se hotsittaisi nähdä kultamitali Världens Bästan kaulalla.

Teemu tän ratkas, Suomi voittoon!

 

[SH67]

Loistavaa 'Lämäri'-musaa heittää paikallinen jantteri jenkkipeliin: Maxine Nightingale - Right Back Where We Started From - YouTube

 

[YksinLäpi]

Suomi voittaa tänään 3-1.

Ennustan, että Venäjä jatkaa pelaamaansa odottelujääkiekkoa, jossa ikään kuin pihdataan valtteja. Suomi ei pihistele, ja iskee pari jäätävää maalia Venäjän verkkoon. Paineet alkavat kasautua liian suuriksi, ja Venäjä ryhtyy ottamaan muun muassa dorkia jäähyjä, jos tuomarit uskaltavat viheltää. Kotiyleisö rupeaa buuamaan omilleen kuin Rocky - Ivan Drago -ottelussa 1980-luvulla ja alkaa kannustaa Suomea. Suomi taistelee viimeisen erän toisen puoliskon kuten talvisodassa, ja lopuksi Selänne pitää puheen ydinsodan lopettamisen puolesta englanniksi. Puhe tulkataan venäjäksi ja yleisö itkee onnesta.

O-hoh! Miten sä tän teit!?

Todellakin kypsää, uhrautuvaa ja kylmähermoista pelaamista Leijonilta! Hieno voitto ylimielisistä tähdistä, jotka vaan sattuivat tänään olemaan jossain pilviverhon takana.

Hä, hä, häh! Selvä peli.
Seuraavaksi Svenska pojkar måste gå till bronsmatchen!

Perjantain peli alkaa toivottavasti klo 19:00. Hoppas det!

 

[varjo]

Sähän olet ihan sekaisin, myös Suomen hyökkäyspeli oli huomattavasti ryssiä parempaa ja etenkin laadukkaampaa.

Paikkojahan luotiin ihan perkeleesti, lopussa Bobrovsky piti numerot tasaisena.

Niin siis nyt kyse oli etukäteisarvioista, ei toki nyt kauheaa fakiiria tarvittu arvaamaan ettei tähtisikermä vieläkään lunasta lupauksiaan kunnolla mutta yhtäkaikki sillä ratkaisupotentiaalilla mikä Venäjällä on, tulisi tehdä tulosta. Mutta suurin heikkous kyllä oli tuo puolustus, Markovkin pelasi tänään sitä huonoa peliään mitä Habs-paidassa on tullut nähtyä tarpeeksi vuosien aikana.

Kuitenkin Venäjä rakensi äkkiseltään laskettuna sen 4-5 vaarallista paikkaa missä vähäisempi maalivahti olisi jo antautunut, Suomen vastaavat paikat alkoivat tulla pääosin siinä vaiheessa kun Venäjä jo alkoi pistämään paukkuja puhtaasti hyökkäykseen.

 

[SH67]

Sama se kun aina mitalipeleissä. Alias Jere Lehtinen. Mitäs sitten kun "jäniksenkäpälä" lopettaa, muuten vaan eläkeikään asti lämmittelyihin surffaamaan?

Suuri Kapteeni M.Koivuhan "mokas" tän putken jo, PÄÄKAUPUNKISEUTU RULES!

Tuomo Ruutu -twiittiin viittasin mutta meni känäpäissään näköjään ruutuvihkoon.

 

[mukiinmenemätön]

Sama se kun aina mitalipeleissä. Alias Jere Lehtinen. Mitäs sitten kun "jäniksenkäpälä" lopettaa, muuten vaan eläkeikään asti lämmittelyihin surffaamaan?

Suuri Kapteeni M.Koivuhan "mokas" tän putken jo, PÄÄKAUPUNKISEUTU RULES!

Täytyy myöntää, että en ymmärtänyt yhtään mitään tästä.

Tähän vahva sama. Suomentakaa joku.

 

[varjo]

Toisaalta Suomi on pelannut hyvää kiekollista peliä, kiekkoa on roiskittu varsin vähän. Esimerkiksi täällä ennen kisoja haukuttu Hietanen - Lepistö pari on pelannut mallikasta kiekollista peliä. Väitteesi puhtaasta kilpikonnasta ja NHL maalivahdin päällä seisomisesta ei mielestäni pidä paikkaansa.

Jos Suomi tekee kahdessa pelissä yhteensä 4 maalia joista 1 ylivoimalla ja 1 käytännössä vastustajan veskan imaisusta niin ei tuota miksikään muuksi voi kutsua kuin kilpikonnataktiikaksi missä focus on joukkuepuolustuksessa ja omien hyökkäysten rakentelu on jäänyt todella vähiin. Kutsutaanko sitä sitten kilpikonnaksi vai kiekolliseksi puolustuspeliksi on tavallaan vain semantiikkaa, ydin on kuitenkin siinä että pelit toivotaan voitettavan 1-0 tai 2-1 ja hyökkäysasenne on sen mukainen että maaleja pyritään tekemään vastaiskuista ja ylivoimalla kuten tänäänkin toinen maali.

Ja Raskin peli on kyllä ollut juuri sitä päällään seisomista, siltä osin että pelastukset ovat olleet paljon muutakin kuin vain rutiinitorjuntoja. Kun vastustaja on päässyt vapaaksi niin maalivahti on hoitanut homman kotiin vaikeistakin paikoista missä taas esim. Varlamov epäonnistui. Noita tilanteita on kuitenkin ihan riittämiin ja nyt voi vain toivoa että se ainoa heikko peli on jo pelattu Itävaltaa vastaan.

 

[Steegil]

...

3/4 todennäköisestä välieräjoukkueesta ovat käytännössä katsoen NHL-joukkueita. Ruotsilla on yksi pelaaja Elitserienistä.

Suomi osaa Erkan keinoilla laittaa sen tutun träpin kuntoon etenkin, jos joukkue pääsee johtoasemaan. Kun hyökkäysalue on normaalia lyhyempi on NHL-pelaajilla tiettyjä hankaluuksia pelata sitä puolustusmuuria vastaan.