Olympiakisat 2014: Ruotsi

[larzzon]

->Kanada ainakin osaa pelata myös paljon kärsivällisemmin ja varmemmin, kuten on tähän peliin asti pelannutkin. USA sen sijaan on antanut vastustajille yv-hyökkäyksiä runsaasti läpi turnauksen, joten sen puolesta olisi varmasti sopivampi vastus Ruotsille.

 

[MustatKortit]

Steenin haastattelua kun äsken kuuntelin, niin uskoni Ruotsin huomisiin kultajuhliin vahvistui entisestään.

Puolustuksen kautta, hyvä kontrolli keskialueella, ei anneta ylivoimahyökkäyksiä ja ratkotaan itse ylivoimalla peli.

Juuri näin, ja Kanadalle ei jää mahdollisuuksia.

 

[Radiopää]

Koska usein puhutaan Ruotsin tuurista, on syytä nostaa esille, että Ruotsi on hävinnyt tämän vuoden puolella jo kaksi loppuottelua jääkiekossa. Kaksi tappiota loppuottelussa parin kuukauden sisään. Minskiä odotellessa...

 

[Mr. Smith]

Kaksi pitää kärytä.

Jossain luki, että kolme, mutta kaippa se vähän riippuu maastakin. Mutta pari voi siis ihan vapaasti doupata, pari muuta pienellä riskillä todennäköisyydet huomioiden.

 

[Petri1981]

On ollut todella masentava vuosi varmasti ruotsalaisille kiekkofaneille. Ensiksi kotikisoissa junnuskaboissa turpaan täysin ylivoimaiseksi tituleeratulla joukkueella Suomelta, ja nyt olympiafinaalissa todella rumasti turpaan Kanadalta 3-0. Tuo ottelu olisi voinut päättyä vaikka 8-0, niin ylivoimainen Kanada oli. Sen lisäksi tuota hopeaa varjostaa tuo Bäckstromin käry kyllä melkoisesti.

 

[Taitopelaaja]

On ollut todella masentava vuosi varmasti ruotsalaisille kiekkofaneille. Ensiksi kotikisoissa junnuskaboissa turpaan täysin ylivoimaiseksi tituleeratulla joukkueella Suomelta, ja nyt olympiafinaalissa todella rumasti turpaan Kanadalta 3-0. Tuo ottelu olisi voinut päättyä vaikka 8-0, niin ylivoimainen Kanada oli. Sen lisäksi tuota hopeaa varjostaa tuo Bäckstromin käry kyllä melkoisesti.

Masentava vuosi? Helvetin kovia saavutuksia molemmat hopeamitalit, vaikka tappiot finaalissa tuli. Kanada oli selkeä suosikki ja voitti reilusti. Suomea vastaan Ruotsi oli tietysti suosikki, mutta ei se hopea huono ole. Ruotsilla alkanut kiekkovuosi laadukkaasti ja kahden turnauksen perusteella he ovat Euroopan paras kiekkomaa.

Tietysti hopeat aluksi vituttavat, mutta esimerkiksi Sotshin hopea oli kyllä voitettu mitali. Kanada oli ylivoimaisin mestari olympialaisissa sitten Neuvostoliiton parhaiden päivien.

 

[Petri1981]

Masentava vuosi? Helvetin kovia saavutuksia molemmat hopeamitalit, vaikka tappiot finaalissa tuli. Kanada oli selkeä suosikki ja voitti reilusti. Suomea vastaan Ruotsi oli tietysti suosikki, mutta ei se hopea huono ole. Ruotsilla alkanut kiekkovuosi laadukkaasti ja kahden turnauksen perusteella he ovat Euroopan paras kiekkomaa.

Tietysti hopeat aluksi vituttavat, mutta esimerkiksi Sotshin hopea oli kyllä voitettu mitali. Kanada oli ylivoimaisin mestari olympialaisissa sitten Neuvostoliiton parhaiden päivien.

Hopeamitalit ovat mielestäni ainakin helvetin masentavia, vaikka saavutuksena mahtavia silti. Minua masentaa Torino 2006 finaali vieläkin.

 

[MustatKortit]

Kanada oli todella paljon parempi ja ansaitsi voittonsa.

Silti ei voi kuin ihmetellä ruotsalaisten peliä, todella surkeaa jopa silloin, kun kanadalaiset eivät karvanneet. Samaa ihmetteli Vellukin.

Heikkoja syöttöjä, virhearvioita jne jne.

Näinkö paljon vaikutti tämä case Bäsckström?

 

[ämjiijii]

Näinkö paljon vaikutti tämä case Bäsckström?

Varmaan alkoi jo vähän näkymään se että joukkueelta puuttui kolme parasta sentteriä. Kuka noista puukäsistä muka olisi voinut korvata Zetan, Sedinin ja Bäckströmin?

 

[morukara]

Tietysti hopeat aluksi vituttavat, mutta esimerkiksi Sotshin hopea oli kyllä voitettu mitali. Kanada oli ylivoimaisin mestari olympialaisissa sitten Neuvostoliiton parhaiden päivien.

Voitettu mitali? Ruotsi ei voittanut yhtään ainutta huippumaata ja silti pelasi finaalissa. En allekirjoita Kanadan ylivoimaakaan. Seitsemän maalia vähemmän kuin Suomi ja kolme yhden maalin voittoa. Ajattele mikä Suomen kokoonpano oli ja vertaa sitä Kanadaan. Suomi oli Torinossa paljon ylivoimaisempi, mutta hävisi sen viimeisen pelin maalilla.

 

[Oldtimer]

Nöyryyttä

Hopeamitalit ovat mielestäni ainakin helvetin masentavia, vaikka saavutuksena mahtavia silti. Minua masentaa Torino 2006 finaali vieläkin.

Onneksi sun masennukset on vain…..sun masennuksia. Uskon että kyseiset mitalit omistavat pelaajat/valmentajat ovat niistä hyvin ylpeitä. Esim. Ylen studioasiantuntijana tjs. ollut V Ketolakaan ei omista upeasta urastaan huolimatta, minkäänlaista arvokisamitalia. Eli meidän kulttuuri on kyllä vielä niin nuorta tässä voittamisessa, että kannattaneeko meidän halveksia yhtäkään voitettua lätkää, tuskin.

 

[Quattro]

Karlsson uhkaa myydä mitalinsa nettihuutokaupassa. Toki pettyneenä miehen purkaus, mutta osoittaa mielestäni hyvin hurrien ylimielisyyden. Valmentajakin sanoi ennen Suomen kohtaamista, että säästävät parhaan pelinsä viimeiseksi. Ja olivat sysipaskoja....ai että teki hyvää katsoa sitä nöyryytystä!!

 

[Quattro]

Varmaan alkoi jo vähän näkymään se että joukkueelta puuttui kolme parasta sentteriä. Kuka noista puukäsistä muka olisi voinut korvata Zetan, Sedinin ja Bäckströmin?

Koivu, Filppula ja Barkov

 

[Taitopelaaja]

Voitettu mitali? Ruotsi ei voittanut yhtään ainutta huippumaata ja silti pelasi finaalissa. En allekirjoita Kanadan ylivoimaakaan. Seitsemän maalia vähemmän kuin Suomi ja kolme yhden maalin voittoa. Ajattele mikä Suomen kokoonpano oli ja vertaa sitä Kanadaan. Suomi oli Torinossa paljon ylivoimaisempi, mutta hävisi sen viimeisen pelin maalilla.

Tarkoitin, että Ruotsin kannalta voitettu hopea. Ainoa todellinen isompi koitos oli Suomea vastaan välierässä, josta irtosi voitto. Ruotsi olisi voinut hävitä Venäjälle tai Yhdysvalloille, mutta heidän ei tarvinnut heitä vastaan pelata, joten saivat "helpolla" hopean. Minusta Kanada oli ylivoimaisin voittaja tässä turnauksessa kuin mikään muu maa on ollut aikana, jolloin NHL-pelaajat ovat olleet mukana. Vähämaalisia otteluita toki, mutta uskomattoman hienoa kiekonhallintaa jokaisessa ottelussa, eivätkä vastustajat päässeet vaarallisia maalipaikoille juuri lainkaan.

Toki Suomi pelasi materiaaliin nähden jopa vielä paremmin, mutta Kanada ansaitsi olympiakullan enemmän kuin mikään muu voittaja aiemmilla kerroilla NHL-pelaajien ollessa mukana. Ruotsilla ei ollut mitään mahdollisuuksia finaalissa, joten aivan turha surkutella menetettyä kultaa. Suomen kohdalla vitutus oli Torinossa paljon suurempi, sillä finaalia ennen Suomi pelasi turnauksen parasta kiekkoa.

Hopeat ilman muuta vituttavat, mutta ainakin tässä olympiaturnauksessa hopea oli maksimaalinen suoritus Ruotsilta. Nuorten MM-kisoissa kulta olisi ollut tarjolla, mutta silloin he hävisivät sen. Silti kiekkovuosi on alkanut upeasti länsinaapurissa, joten minusta mistään masentavasta alusta ei voida puhua.

 

[Palokan Keisari]

Koivu, Filppula ja Barkov

Mikähän vitsi tämä taas on? Joo, ehkä samalla tasolla jos verrataan maiden pelaajiin nähden, mutta nuo kaikki 3 ruotsalaista ovat parempia kuin yksikään näistä suomalaisista...

 

[MustatKortit]

Mielestäni oli ihan terävä pohdinta YLEn studiotiimiltä, että tämän illan matsi menee Tre Kronorin heikoimpien esitysten joukkoon, ever.

Minä en ainakaan voi käsittää, miten joku kokenut Kronwall neppaili kiekon kanssa huolimattomasti, siis niissäkin tilanteissa kun karvausta ei ollut..

 

[Quattro]

Mikähän vitsi tämä taas on? Joo, ehkä samalla tasolla jos verrataan maiden pelaajiin nähden, mutta nuo kaikki 3 ruotsalaista ovat parempia kuin yksikään näistä suomalaisista...

No mielipiteitähän on monia, mutta Ruotsin surkeutta finaalissa nämä poissaolot eivät selitä!

 

[ämjiijii]

No mielipiteitähän on monia, mutta Ruotsin surkeutta finaalissa nämä poissaolot eivät selitä!

Tuskin kokonaan selittävätkään, mutta jonkin verran. Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikös (nyky)lätkässä sentterillä ole tärkeä rooli keskialueen ylittämisessä. Kanadanhan puolustuspeli perustui pitkälti keskialueen tukkimiseen eivätkä Ruotsin puukäsisentterit onnistuneet sitä trappia avaamaan. Uskoisin että Zeta, Sedin ja Bäctström olisivat voineet jotain saada aikaan ihan korkealla henkilökohtaisella taidollaan.

 

[MustatKortit]

...Uskoisin että Zeta, Sedin ja Bäctström olisivat voineet jotain saada aikaan ihan korkealla henkilökohtaisella taidollaan.

Luonnollisesti olet ihan oikeassa, mutta ainakin minua kiinnostaa enemmän Ruotsin - yleensä erinomaista joukkuepeliä pelaavan joukkueen - käsittämätön lepsuilu ja huolimattomuus, ehkä jopa tietynlainen "pelin kunnioituksen puute", näin tamimaista termiä käyttääkseni.

Ruotsi menetti älyttömän määrän kiekkoja keskialueella ja hyökkäyssinisellä ja näistä vastuussa oli joukkueen kokenut kaarti Kronwallin johdolla. Crosbyn 2-0-maaliin johtanut pelaaminen hyökkäyssinisellä oli lapsus, joka Jortikan mukaan ei aiheuttaisi päänsilittelyä kotimaan sarjoissakaan.

 

[PJ]

Ruotsi menetti älyttömän määrän kiekkoja keskialueella ja hyökkäyssinisellä ja näistä vastuussa oli joukkueen kokenut kaarti Kronwallin johdolla. Crosbyn 2-0-maaliin johtanut pelaaminen hyökkäyssinisellä oli lapsus, joka Jortikan mukaan ei aiheuttaisi päänsilittelyä kotimaan sarjoissakaan.

Ei edes puulaakipeleissä. Tuo oli järkyttävä virhe, joka tappoi koko Ruotsin pelin. Olihan se kyllä myös Crosbyn hyvyyttä.

Ruotsi pelasi huonosti ja oli ihan vastaantulija eilen, Kanada oli hämmentävän paljon parempi pelin kaikilla osa-alueilla. Olen pettynyt ruotsalaisten esitykseen, koska tuli vielä pidettyä niiden puolta. Toisaalta kun Suomi ei voita, niin lopulta voittaja on aika yhdentekevä.

Eniten hävettää tuo säälittävä selittely ja ennenkaikkea muiden syyttäminen, kun pelaaja on päivän selvästi jäänyt kiinni dopingista. Siitä ennustan erittäin mielenkiintoista episodia, koska pelikieltoa voi olla tulossa kaksi vuotta. Tämä tietysti vain, jos säännöt ovat samat kaikille.

 

[MustatKortit]

...

Eniten hävettää tuo säälittävä selittely ja ennenkaikkea muiden syyttäminen, kun pelaaja on päivän selvästi jäänyt kiinni dopingista. Siitä ennustan erittäin mielenkiintoista episodia, koska pelikieltoa voi olla tulossa kaksi vuotta. Tämä tietysti vain, jos säännöt ovat samat kaikille.

Minä muuten sinällään uskon tuon Bäckströmin doping-käryn jonkin sortin selitykseksi sille, miksi Ruotsi pelasi eilen yhden huonoimmista arvokisamatseistaan miesmuistiin.

Ihan maalaisjärjellä kun ajattelee, niin jos olisin ruotsalainen olympia- ja NHL-pelaaja, niin kuullessani Niken kärystä, olisi varmasti jännittänyt vähän omiakin virtsanäytteitäni.. että ei kai vaan...(?)

 

[kharon]

Kyllähän Ruotsi pelasi turnauksessa loppuottelua lukuunottamatta varsin PIRTEÄÄ peliä.

Mutta että väärin kohdeltu! Ihan oikean kaavan mukaanhan tuo on mennyt ja luulen, että jos Ruotsi olisi joutunut tuohon myllytykseen aiemmin, olisi pasmat olleet vielä pahemmin sekaisin.

Näissä kärhtämistapauksissa on kaikkein kummallisisnta tuo selittely. Keksitään nopeasti hätävalhe, joka sitten lankeaa omaan nilkkaan. Kun yhdestä valheesta jäädään kiinni, niin isot pyörät liikahtaa ja kohta siellä on syytettyjen penkillä koko ruotsin joukkue bussikuskia myöten.

 

[NakkuuneN]

huomioni

Detroitin pakki Jonathan Ericsson yritti liikaa kiekon kanssa taitoihinsa nähden, olisisi keskittynyt helppoon ykkösyöttöön ja hyvään puolustuspelaamiseen and thats it.

 

[Stringer B.]

Hieman naurattaa, kun täällä jotkut puhuu YLEn studioihmisistä asiantuntijoina, varsinkin änäriasioissa.


Ruotsilla oli jotenkin henki pois eilen. Sitä voi kukin pohtia, että miksi näin oli.