Kaksi pitää kärytä.
Masentava vuosi? Helvetin kovia saavutuksia molemmat hopeamitalit, vaikka tappiot finaalissa tuli. Kanada oli selkeä suosikki ja voitti reilusti. Suomea vastaan Ruotsi oli tietysti suosikki, mutta ei se hopea huono ole. Ruotsilla alkanut kiekkovuosi laadukkaasti ja kahden turnauksen perusteella he ovat Euroopan paras kiekkomaa.On ollut todella masentava vuosi varmasti ruotsalaisille kiekkofaneille. Ensiksi kotikisoissa junnuskaboissa turpaan täysin ylivoimaiseksi tituleeratulla joukkueella Suomelta, ja nyt olympiafinaalissa todella rumasti turpaan Kanadalta 3-0. Tuo ottelu olisi voinut päättyä vaikka 8-0, niin ylivoimainen Kanada oli. Sen lisäksi tuota hopeaa varjostaa tuo Bäckstromin käry kyllä melkoisesti.
Masentava vuosi? Helvetin kovia saavutuksia molemmat hopeamitalit, vaikka tappiot finaalissa tuli. Kanada oli selkeä suosikki ja voitti reilusti. Suomea vastaan Ruotsi oli tietysti suosikki, mutta ei se hopea huono ole. Ruotsilla alkanut kiekkovuosi laadukkaasti ja kahden turnauksen perusteella he ovat Euroopan paras kiekkomaa.
Tietysti hopeat aluksi vituttavat, mutta esimerkiksi Sotshin hopea oli kyllä voitettu mitali. Kanada oli ylivoimaisin mestari olympialaisissa sitten Neuvostoliiton parhaiden päivien.
Näinkö paljon vaikutti tämä case Bäsckström?
Voitettu mitali? Ruotsi ei voittanut yhtään ainutta huippumaata ja silti pelasi finaalissa. En allekirjoita Kanadan ylivoimaakaan. Seitsemän maalia vähemmän kuin Suomi ja kolme yhden maalin voittoa. Ajattele mikä Suomen kokoonpano oli ja vertaa sitä Kanadaan. Suomi oli Torinossa paljon ylivoimaisempi, mutta hävisi sen viimeisen pelin maalilla.Tietysti hopeat aluksi vituttavat, mutta esimerkiksi Sotshin hopea oli kyllä voitettu mitali. Kanada oli ylivoimaisin mestari olympialaisissa sitten Neuvostoliiton parhaiden päivien.
Hopeamitalit ovat mielestäni ainakin helvetin masentavia, vaikka saavutuksena mahtavia silti. Minua masentaa Torino 2006 finaali vieläkin.
Varmaan alkoi jo vähän näkymään se että joukkueelta puuttui kolme parasta sentteriä. Kuka noista puukäsistä muka olisi voinut korvata Zetan, Sedinin ja Bäckströmin?
Tarkoitin, että Ruotsin kannalta voitettu hopea. Ainoa todellinen isompi koitos oli Suomea vastaan välierässä, josta irtosi voitto. Ruotsi olisi voinut hävitä Venäjälle tai Yhdysvalloille, mutta heidän ei tarvinnut heitä vastaan pelata, joten saivat "helpolla" hopean. Minusta Kanada oli ylivoimaisin voittaja tässä turnauksessa kuin mikään muu maa on ollut aikana, jolloin NHL-pelaajat ovat olleet mukana. Vähämaalisia otteluita toki, mutta uskomattoman hienoa kiekonhallintaa jokaisessa ottelussa, eivätkä vastustajat päässeet vaarallisia maalipaikoille juuri lainkaan.Voitettu mitali? Ruotsi ei voittanut yhtään ainutta huippumaata ja silti pelasi finaalissa. En allekirjoita Kanadan ylivoimaakaan. Seitsemän maalia vähemmän kuin Suomi ja kolme yhden maalin voittoa. Ajattele mikä Suomen kokoonpano oli ja vertaa sitä Kanadaan. Suomi oli Torinossa paljon ylivoimaisempi, mutta hävisi sen viimeisen pelin maalilla.
Koivu, Filppula ja Barkov
Mikähän vitsi tämä taas on? Joo, ehkä samalla tasolla jos verrataan maiden pelaajiin nähden, mutta nuo kaikki 3 ruotsalaista ovat parempia kuin yksikään näistä suomalaisista...
No mielipiteitähän on monia, mutta Ruotsin surkeutta finaalissa nämä poissaolot eivät selitä!
...Uskoisin että Zeta, Sedin ja Bäctström olisivat voineet jotain saada aikaan ihan korkealla henkilökohtaisella taidollaan.
Ruotsi menetti älyttömän määrän kiekkoja keskialueella ja hyökkäyssinisellä ja näistä vastuussa oli joukkueen kokenut kaarti Kronwallin johdolla. Crosbyn 2-0-maaliin johtanut pelaaminen hyökkäyssinisellä oli lapsus, joka Jortikan mukaan ei aiheuttaisi päänsilittelyä kotimaan sarjoissakaan.
...
Eniten hävettää tuo säälittävä selittely ja ennenkaikkea muiden syyttäminen, kun pelaaja on päivän selvästi jäänyt kiinni dopingista. Siitä ennustan erittäin mielenkiintoista episodia, koska pelikieltoa voi olla tulossa kaksi vuotta. Tämä tietysti vain, jos säännöt ovat samat kaikille.