Olympiakisat 2014: Kanada

  • 261 202
  • 601
Tila
Viestiketju on suljettu.

Ralph

Jäsen
Oma viimeinen lottorivi Kanadan joukkueeksi:

James Neal - Sidney Crosby - Claude Giroux
Matt Duchene - Jonathan Toews - Patrick Sharp
John Tavares - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Andrew Ladd - Patrice Bergeron - Logan Couture

Duncan Keith - Brent Seabrook
Jay Bouwmeester - Alex Pietrangelo
Shea Weber - Drew Doughty
Dion Phaneuf - P.K. Subban

Carey Price
Marc-Andre Fleury
Jonathan Bernier
 
Viimeksi muokattu:

Armoured Andy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pens
Pari juttua Pens-hyökkääjistä:
Olen henkilökohtaisesti varma siitä, että Kunitz on mukana.
On juuri sellainen pelaaja, joita kisoihin haetaan. Nopea, kova ja sopii kaikkiin rooleihin.

Tilastotkin ihan ok:
- NHL:n plusmiinustilaston ykkönen
- NHL:n maalipörssin nelonen, yv-maalien kakkonen
- NHL:n pistepörssin nelonen

Lisäksi "tulee töihin joka ilta" toisin kuin moni muu täällä heitetyistä nimistä.
Eikä haittaa ole myös siitä, että sattuu pelaamaan kapteenin kanssa maagisesti yhteen - valmis runko ykkösketjuksi. Se on todella tärkeää, koska joukkueiden valmistautumisaika on olematon eli käytännössä parit reenit jet lagissa. Ja "kerrastapoikki" -turnauksessa.

Neal sen sijaan ei todennäköisesti ole mukana. Liian yksiulotteinen pelaaja. Samalla maalintekotaidolla varustettuja parempia pelaajia löytyy Kanadalta. Yksi vaihtoehto hänkin kuitenkin on.

Kanadan junnut näyttivät muuten tänään Suomea vastaan kuinka paljon Pohjois-Amerikkalainen joukkue antaa tasoitusta isolla kentällä pelatessa. Siihen vielä pieni ylimielisyys, niin tulos on häviö kaikille Eurooppalaisille joukkueille. Kuten junnuilla tänään.

Joukkuetta ei kannata koota väärin, kuten Kanada teki 2006 Torinoon, jolloin muun muassa jostain käsittämättömästä syystä Crosbya ei valittu mukaan. Saman kevään MM-kisoissa sitten näytti virheen suuruuden kaikille..
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Pari juttua Pens-hyökkääjistä:
Olen henkilökohtaisesti varma siitä, että Kunitz on mukana.
On juuri sellainen pelaaja, joita kisoihin haetaan. Nopea, kova ja sopii kaikkiin rooleihin.

Tilastotkin ihan ok:
- NHL:n plusmiinustilaston ykkönen
- NHL:n maalipörssin nelonen, yv-maalien kakkonen
- NHL:n pistepörssin nelonen

Lisäksi "tulee töihin joka ilta" toisin kuin moni muu täällä heitetyistä nimistä.
Eikä haittaa ole myös siitä, että sattuu pelaamaan kapteenin kanssa maagisesti yhteen - valmis runko ykkösketjuksi. Se on todella tärkeää, koska joukkueiden valmistautumisaika on olematon eli käytännössä parit reenit jet lagissa. Ja "kerrastapoikki" -turnauksessa.
On todella jäätävää, jos noilla statseilla ei ole kisoissa. Aivan satavarmaa se ei vielä ole, mutta varmasti Kanadassakin seurataan statseja aika reilusti.

Mietin tässä millaisen joukkueen Kanada saisi kisojen ulkopuolelle jäävistä pelaajista. Se rosteri tulee olemaan aivan mahdoton jokatapauksessa.
 

VilleLeino

Jäsen
Suosikkijoukkue
NATO, Barca&Pep, Argentiina, Canada
Aika tehdä oma veikkaus ryhmästä. Uskon, että tullaan valitsemaan 13 hyökkääjää ja 7 pakkia. Jos valittaisiin 8 pakkia riskinä olisi, että joku hyökkääjä loukkaantuisi.

Hyökkäys:
Lähtökohtana on ollut rakentaa kentät seurajoukkeista tutuilla tutkapareilla. Stamkosia on ihan turha ottaa puolikuntoisena mukaan. Onko joku ihan tosissaan täällä jotain Iginlaa ehdotellut joukkueeseen? Koskahan on viimeksi nähnyt Iggyn pelaavan. Ei mitään asiaa kisoihin. Lucicin liike ei samoin riitä. Myöskään Girouxilla ei asiaa kisoihin nykykunnossa. Huippukautensa jälkeen taso on tippunut roimasti ja keväällä mm-kisoissa oli huono. Näitten Eberlejen ja Skinnereiden perään on ihan turha huudella. Ei ole vielä heidän kisansa, se on nähty mm-kisoissa, joissa eivät ole pystyneet kantamaan joukkuetta.

Kunitz - Crosby(C) - Neal
Crosby ja Kunitz ovat vuorenvarmasti kisoissa tutkaparina. Kolmanneksi lenkiksi vielä samasta joukkueesta Neal, niin luulisi kemioiden toimivan.

Sharp - Toews(A) - Duchene
Duchene tulee tekemään kovaa jälkeä kisoissa, kun pääsee isolla jäällä luistelemaan. Pääsee Chicago-kenttään Kanen paikalle.

Tavares - Getzlaf - Perry
Anaheim-kaksikko vahvistettuna Tavaresilla. Vuorenvarmasti kaikki kisoissa.

Richards - Bergeron - Carter
LA-kaksikko vahvistettuna Bergeronilla. Näille miehille luvassa paljon AV-minuutteja ja Bergeronilla paljon omanpään aloituksia. Richards todellisena tahtopelaajana ja isojen pelien miehenä tärkeässä roolissa.

Couture
Nuori pelaaja hyväksyy roolinsa 13.hyökkääjänä ja monipuolisena pelaajana pystyy paikkaamaan mitä tahansa roolia.

Puolustus:
Kätisyyksiin kiinnitetty huomiota ja joukkueesta löytyy selvät YV-pakit ja AV:n uurastajia. Seurajoukkueista tutut pakkiparit etusijalla. Letang on ollut valitettavasti epäonninen loukkaantumisten kanssa, eikä mahdu joukkueeseen. Phaneuf taas on liian hidas ja kankea isoon kaukaloon. Doughty tippui viimeisenä miehenä.

Keith - Seabrook
Ykköspakkipari. Luvassa isoja minuutteja jokaisessa tilanteessa.

Bouwmeester - Pietrangelo
Toinen hyvin pelannut seurajoukkue pakkipari. Ei YV-vastuuta.

Vlasic - Weber(A)
Paljon vastuuta jäähyjen tappamisessa ja Weberin kanuunaa tarvitaan YV:llä.

Subban
YV:n erikoismies ja tarvittaessa paikkaa loukkaantumisia.

Maalivahdit:
Sitten ne vaikeat valinnat. Uskon, että Price lähtee ykkösenä kisoihin. Crawford Stanley Cup-mestarina kisoissa mukana myös, vaikka loukkaantuminen alla. Fleuryn hyvät otteet nostavat hänet sitten ainoana pelaajana tuon kesän leiriryhmän ulkopuolelta joukkueeseen.

Price
Crawford
Fleury
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Uskon, että tullaan valitsemaan 13 hyökkääjää ja 7 pakkia. Jos valittaisiin 8 pakkia riskinä olisi, että joku hyökkääjä loukkaantuisi.

Kanada antaa siis tasoitusta ja jättää kaksi pelaajaa valitsematta? Turnaukseenhan saa valita kolmen maalivahdin lisäksi 22 kenttäpelaajaa, joten uskon kyllä, että jopa Kanada ottaa rosterin täyteen.

Eli eiköhän Kanadakin ota kahdeksan puolustajaa ja 14 hyökkääjää, kuten varmaan lähes jokainen joukkue.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Mietin tässä millaisen joukkueen Kanada saisi kisojen ulkopuolelle jäävistä pelaajista. Se rosteri tulee olemaan aivan mahdoton jokatapauksessa.

Jep. Nyt kun alkoi itsekin hahmottelemaan, niin ihan juupas-eipäs-hommaahan tämä on. Jäätävän kovia nimiä jää joka tapauksessa ulos.

Chris Kunitz - Sidney Crosby - John Tavares
Steven Stamkos - Jonathan Toews - Patrick Sharp
Claude Giroux - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Andrew Ladd - Patrice Bergeron - Eric Staal
Matt Duchene & Logan Couture

Ulos kokonaan jäisi mm. Jordan Eberle, Rick Nash, Milan Lucic, Jamie Benn, Taylor Hall, Tyler Seguin, Mike Richards, Joe Thornton, Martin St. Louis ja Patrick Marleau.

Duncan Keith - Brent Seabrook
Jay Bouwmeester - Alex Pietrangelo
Shea Weber - Drew Doughty
Marc-Edouard Vlasic & P.K. Subban

Ulos mm. Dion Phaneuf, Kristopher Letang ja Brian Campbell

Roberto Luongo
Carey Price
Marc-Andre Fleury
 

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Heitetään nyt vielä se lopullinen oma veikkaus:

Tavares - Crosby - Stamkos
Nash - Toews - Giroux
Duchene - Getzlaf - Perry
Sharp - Bergeron - Staal
+ Carter, St Louis

Keith - Seabrook
Bouwmeester - Pietrangelo
Vlasic - Weber
Doughty - Subban

Price
Luongo
Fleury


E: Couturen vamman jälkeen muokattu Couture -> Carter.
 
Viimeksi muokattu:

Kyle

Jäsen
Hyökkäys:
Lähtökohtana on ollut rakentaa kentät seurajoukkeista tutuilla tutkapareilla. Stamkosia on ihan turha ottaa puolikuntoisena mukaan. Onko joku ihan tosissaan täällä jotain Iginlaa ehdotellut joukkueeseen? Koskahan on viimeksi nähnyt Iggyn pelaavan. Ei mitään asiaa kisoihin. Lucicin liike ei samoin riitä. Myöskään Girouxilla ei asiaa kisoihin nykykunnossa. Huippukautensa jälkeen taso on tippunut roimasti ja keväällä mm-kisoissa oli huono. Näitten Eberlejen ja Skinnereiden perään on ihan turha huudella. Ei ole vielä heidän kisansa, se on nähty mm-kisoissa, joissa eivät ole pystyneet kantamaan joukkuetta.

Minä huutelin Iginlan perään ja olen nähnyt miehen peliä tarpeeksi, viimmeisen neljän vuoden aikana jotta pystyn väittämään että liike ei ole hidastunut pätkääkään. Ei Iginla ole koskaan ollut mikään polkukone, eikä siihen rooliin häntä olla ottamassakaan. Jotenkin tuntuu että täällä monet pitävät 36-vuotiasta ikäloppuna pelaaja, siis nyt puhutaan vuoden Olli Jokista vanhemmasta pelaajasta.

Kunitz - Crosby(C) - Neal

Left, Left, Left, 180 cm, 180 cm, 186 cm, taitopelaaja, pelirankentaja, taitopelaaja. Näin siis jos yksinkertaistetaan pelaajien profiilit. Pystyvätkö Neal ja Kunitz tekemään Crosbylle tarpeeksi tilaa kentällä vai mennäänkö tässä perus oletuksella että kukaan ei pysty nollaamaan Crosbya? Mielenkiintoista nähdä kun pelit tiukkenee, että voiko tämä kiistatta taitava kolmikko oikeasti pärjätä kulma- ja laitaväännöissä.

K ja C on toimiva parivaljakko ja oikeastaan ainut, mitä he tarvitsevat rinnalleen on rightin mies joka ajaa maalille, tekee maskia ja pistää ripareita sisään. Kuka Kanadalainen on hoitanut tämän roolin tehokkaammin tälläkaudella kuin Iginla, joka on kaiken lisäksi ollut luottopelaaja useammissa kisoissa ja tuttu mies Crosbylle?

Sharp - Toews(A) - Duchene
Duchene tulee tekemään kovaa jälkeä kisoissa, kun pääsee isolla jäällä luistelemaan. Pääsee Chicago-kenttään Kanen paikalle.

Toews ja Sharp on toimiva parivaljakko, jonka ympärille tultaneen rakentaa yksi ketju. Onko ketjun oikealle laidalle sitten luontevin ottaa Sharpin tapaan toinen pienikokoinen pelaaja, jolloin ykkösketjun tapaan ketjusta puuttuu tietynlainen erilaisten variaatioiden puute. Chicagossa Hossa(joka muuten pelaa tuossa rinnalla, eikä Kane) on ollut toimiva ratkaisu luontaistena ja liigan ehkäpä monipuolisimpana laiturina. Onko Ducheneseta tähän rooliin? Ehkä on ehkä ei, itse kaavailin Nealia puolestaan tähän joka on suoraviivaisempi maalintekijä ja laituri, nimenomaan puolustusorjentoituneen Toewsin rinnalle. Sharp on laiturina tietyllä tapaa peliätekevä pelaaja, joten nyt hahmotelmasi olisi pitkälti laittaa kolme samantyylistä pelaaja yhteen, nähdäkseni tähän ketjuun tarvittaisiin se puhdas snaipperi.

Tavares - Getzlaf - Perry

Ei varmasti kaukana lopullisesta ketjusta, itse tosin kaavailin Skinneriä tähän. Jolloin Anaheim kaksikko saisi rinnalleen hitusen Tavaresia enemmän suoraviivaisuutta. Getzlaf & Perry on hyvä sekoitus taitoa ja voimaa, sekä ovat osoittaneet että laidalla toimii käytännössä minkätyylinen pelaaja tahansa. Tosin Tavaresille itselleen voi laiturin paikka olla kysymysmerkki.


Richards - Bergeron - Carter

Nelosesta Kanada rakentaa todennäköisesti puhtaan shutdown ketjun. Itse olen katsonut paljon Kingsin pelejä ja vähän suhtaudun pessimisesti siihen hoitaako esim. Carter tuon omanpään pelaamisen paremmin kuin esimerkiksi laidalle tarjolla oleva Marleau?

Jos Kanada lähtee todella kisoihin tälläisellä joukkueella, jonka pelityyli perustuneen käytännössä ainoastaan puhtaan taidon ylivertaisuuteen, niin pulassa ovat ja noutaja voi äkkiä tulla siinä missä U20:kin. Jos vertailukohdaksi ottaa Jenkit niin voin olla varma että Brownit, Backesit, Callahanit, Paciorettyt, van Riemsdykit ja Kesselit painivat mielummin näiden Ducheneiden ja Tavaresien kanssa laita- ja kulmaväännöissä kuin Iginloiden, Lucicien ja Marleauten kanssa.

Kanada tulee olemaan varmojen nimien Crosbyn, Toewsin, Perryn, Bergeronin, Kunitzin ja Sharpin myötä jokatapauksessa kisojen taitavimpia joukkueita. Hahmotelmissani hain sitä että tyydytäänkö siihen vai haetaanko kenties moniulotteisempaa joukkuetta ja sitä kautta fyysisempää tiimiä. Onhan esimerkiksi Duchene(plus n. 10 muuta ehdolla olevaa hyökkäävää sentteriä) kiekkoilijana sellainen monilahjakkuus että varmasti taipuu pelkästään hyvän peliälyn takia kelvolliseksi puolustavammaksi pelaajaksi, mutta ei ikinä parhaaksi jollaisia olisi myös tarjolla.

Vaikea määritellä mikä siellä milloinkin oli Kanadan ykkösketju, mutta tuossa pelissä ainakin Malkinin ja Ovechkinin kenttää pimensi Richards-Toews-Nash ja Datsjukin kakkoskenttää vastaan peluutettiin pitkälti Staal-Crosby-Iginla -ketjua.

Ok. Jenkkejä vastaan finaalissa ainakin muistaakseni Crosby oli Nashin vierellä ja toisella puolella viiletti Richards.

Joka tapauksessa aikaisempien kisojen roolituksista voi jotain varovaisia arvioita heittää että Kanadan ketjut ovat heille ominaisia "maalitekijä"-"pelinrakentaja"-"voimahyökkääjä" tyyppisiä ratkaisuita. Venäjällä nähdään sitten näitä kolmen taitopelaajan trioja, joiden peli-ilo viimmeistään kolmen alkusarja-ottelun jälkeen nollataan pudotuspeleissä.
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Left, Left, Left, 180 cm, 180 cm, 186 cm, taitopelaaja, pelirankentaja, taitopelaaja. Näin siis jos yksinkertaistetaan pelaajien profiilit. Pystyvätkö Neal ja Kunitz tekemään Crosbylle tarpeeksi tilaa kentällä vai mennäänkö tässä perus oletuksella että kukaan ei pysty nollaamaan Crosbya? Mielenkiintoista nähdä kun pelit tiukkenee, että voiko tämä kiistatta taitava kolmikko oikeasti pärjätä kulma- ja laitaväännöissä.

Boldaamaani kohtaan täytyy ottaa sen verran kantaa, että Crosby on yksi vahvimpia pelaajia nimenomaan kulmakahinoissa ja lähes mahdoton pideltävä.
Kunitzille ei ole fyysinen peli mitenkään vierasta, on helvetin nopea, taklaa lujaa ja myös ajaa maalille. Jos oletetaan että Kunitz on joukkueessa, pelaten vielä Crosbyn vierellä, näkisin että optimaalisin kolmas lenkki ko. ketjuun olisi joku erittäin nopea ja kliininen maalintekijä. Siis ennemmin kuin joku hitaanpuoleinen voimahyökkääjä.
 

Le Dang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Left, Left, Left, 180 cm, 180 cm, 186 cm, taitopelaaja, pelirankentaja, taitopelaaja. Näin siis jos yksinkertaistetaan pelaajien profiilit. Pystyvätkö Neal ja Kunitz tekemään Crosbylle tarpeeksi tilaa kentällä vai mennäänkö tässä perus oletuksella että kukaan ei pysty nollaamaan Crosbya? Mielenkiintoista nähdä kun pelit tiukkenee, että voiko tämä kiistatta taitava kolmikko oikeasti pärjätä kulma- ja laitaväännöissä.

K ja C on toimiva parivaljakko ja oikeastaan ainut, mitä he tarvitsevat rinnalleen on rightin mies joka ajaa maalille, tekee maskia ja pistää ripareita sisään. Kuka Kanadalainen on hoitanut tämän roolin tehokkaammin tälläkaudella kuin Iginla, joka on kaiken lisäksi ollut luottopelaaja useammissa kisoissa ja tuttu mies Crosbylle?

Kunitz on pelipaikaltaan vasen laitahyökkääjä siitä huolimatta, että on kätisyydeltään left. Lisäksi Kunitzin vahvuus ja rooli esimerkiksi ylivoimalla on nimenomaa maalinedustapelaaminen, josta suuri osa miehen osumistakin syntyy. Tuo Penguinsin ykkösen heikkoushan on ollut Dupuis, joka on hyvä kahden suunnan koohottaja, mutta ei aivan riittävän tehokas taitopelaaja pysymään Crosbyn ja Kunitzin pelinopeuden ja ajatusten tasolla.

Neal on nyt jonkin verran pelannut tuossa kolmantena kun tämän "oma" sentteri Malkin ja mainittu Dupuis ovat olleet loukkaantuneena. Kolmen pelin saldo taitaa olla 3+2, 0+0 ja 0+1. Itse epäilen kuitenkin Nealin valintaa, koska puolustuspäässä kaveri ei ole mikään vuoden työjuhta.
 

Konnamuori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se mikä johtaa.
Twitteristä poimittuna Bob McKenzien valinnat kisoihin:

Goal: Price, Luongo, Smith.

LD: Keith, Bouwmeester, Vlasic, Hamhuis. RD: Doughty, Weber, Pietrangelo, Subban.

C: Crosby, Toews, Tavares, Getzlaf, Bergeron.

LW: Couture, Benn, Duchene, Sharp.

RW: Stamkos, Giroux, Nash, Perry, St. Louis.

TWITTER @TSNBobMcKenzie
 

Oddee

Jäsen
Boldasin nämä, koska Sharks-lasien takaa katsottuna näistä lukisin mielelläni perustelut. Toki ovathan molemmat rajatapauksia, mutta miksi juuri sinä jättäisit nämä kaksi pelaajaa rannalle kisoista?

Tämä vastaus tulee aika myöhässä, en ollut kysymystäsi nähnyt aiemmin.

Asiaan. Nyt täytyy muistaa, että puhutaan Kanadan joukkueesta. Kanadalla on kivikova materiaali, eikä sinne oteta yhtäkään tapausta josta ei olla aivan varmoja. Couture on toki loistava pelaaja, mutta yksinkertaisesti ei vaan riitä. Koen Couturen top6-hyökkääjäksi, eikä hänellä sinne ole asiaa. Puolustavampaan rooliin alempiin ketjuihin löytyy parempiakin miehiä.

Vlasic on pelannut myös hyvän kauden, mutta tämän tason pakistoon on äärimmäisen vaikea murtautua. Joukkueessa saattaa olla täydet kolme Norris-finalistia ensi keväältä ja kun muutkin ovat tasoa Drew Doughty-Shea Weber ei Vlasic mahdu millään ainakaan top6-pakistoon. Dion Phaneuf on myös rajamailla, mutta henkilökohtaisesti laitan hänet Vlasicin edelle, Dion tuo kokemusta, kovuutta ja johtajuutta ennestään nimivahvaan miehistöön.

EDIT. Täytyy myöntää, etten ole hirvittävästi Sharksien pelejä nähnyt, mutta sillä otannalla joka minulta löytyy, tekisin tämän kaltaisen ratkaisun.
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
Tämä vastaus tulee aika myöhässä, en ollut kysymystäsi nähnyt aiemmin.

Ei haittaa ollenkaan.

Koen Couturen top6-hyökkääjäksi, eikä hänellä sinne ole asiaa. Puolustavampaan rooliin alempiin ketjuihin löytyy parempiakin miehiä.

Jaa. En ole yhtään kanssasi samoilla linjoilla. Couture on siitä loistava pelaaja, että on todella hyvä puolustuspäässä - en jaksa tarkistaa, mutta ainakin jossain kohtaa johti blokkaustilastoa. Puolustuspäähän todella hyvä pelaaja, uhrautuu ja pelaa joukkueelle. Siksi ihmettelen, että pidät häntä top6-ketjujen pelaajana, koska esimerkiksi Bergeronin laidalle Couture voisi olla sopiva pelaaja, hieman puolustavampaankin rooliin. Couture on myös alivoimalla ollut elintärkeä pala Sharksille.

Dion Phaneuf on myös rajamailla, mutta henkilökohtaisesti laitan hänet Vlasicin edelle, Dion tuo kokemusta, kovuutta ja johtajuutta ennestään nimivahvaan miehistöön.

MEV:in valintaa joukkueeseen puoltaa se tosiseikka, että hän on puolustussuuntaan oman arvioni mukaan ihan kärkikastia, vaikka Kanadan puolustus onkin kova. Vlašić pimentää vastustajan tähtihyökkääjiä kovalla prosentilla, Corsi-lukemat olivat viimeksi kurkatessani aivan NHL:n kärkeä ja jopa Crosby taisi nimetä Vlašićin, kun häneltä kysyttiin, kuka puolustaja on kaikkein veemäisin niistä, joita vastaan Sid on pelannut. Jos Kanadassa ollaan yhtään hereillä, niin Marc-Édouard Vlašić mahtuu joukkueeseen.
 

Oddee

Jäsen
Koko teksti

Kuten todettua, kumpikin pelaaja on rajatapauksia, enkä erityisemmin lähde hankaamaan vastaan jos jompikumpi tai molemmat kisoihin eksyvät. Nelosketjun laidalle on mielestäni melko vaikea löytää sopivia pelaajia. Couture kuulostaa tekstisi perusteella hyvältä vaihtoehdolta, itsehän en yhtään tykkää myöskään Taylor Hallista ja olisin helpostikin valmis luopumaan hänestä. Bergeron nimeomaan nelosen keskelle, mutta sopivat duunarit täytyisi hänelle löytää. Rick Nashkaan ei ole se perinteisin nelosketjun mies, mutta loistava voimahyökkääjä jolta voi myös odottaa tehoja. Milan Lucic? Kovaa pelaava raastaja sekä Bergeronin seurakaverikin vielä.

Lähtökohtaisesti Couture on tietysti San Josessa top6 hyökkääjä, en sitten roolituksista tiedä, jos tosiaan pelaa paljon alivoimaa niin varmasti tärkeä lenkki puolustaessakin. Couture tullaan todennäköisesti vielä olympialaisissa näkemään, mutta onko vielä sen aika?

Kanadan joukkueesta puhuttaessa minua on ajoittain ihmetyttänyt, että miten joillakin pelaajilla on lähes varma paikka joukkueeseen vanhoilla meriiteillä? Shea Weber. Huippupuolustaja, jos yltää parhaalle tasolleen, mutta ainakin tämä ja viime kausi ovat olleet melko vaisuja. Jay Bouwmeester on myöskin ilmeisesti varma nimi. Jos minä olisin lähtenyt joukkuetta kasaamaan ilman mitään mediaa ja keskusteluita, hän ei olisi edes juolahtanut mieleeni.

Tämän kaltaiset tapaukset valitettavasti saattavat joskus viedä tietyiltä pelaajilta kisapaikan, vaikka sen saattaisivat sen hetkisillä suorituksillaan ansaita.

Kanadan hyökkäykseen on tyrkyllä niin paljon loistavia nimiä, että olen iloinen ettei itse sitä joukkuetta tarvitse päättää. Alempiin ketjuihin tarjolla vielä ties ketä Jamie Benniä, Seguinia, Eric Staalia joita en edes ole maininnut. Couturella tekee kyllä äärimmäisen tiukkaa.

En ole Corsi-lukemia tuijotellut tai Crosbyn kanssa Vlasicista jutellut, mutta kaikkihan sen tietävät, että Vlasic on lähellä paikkaa kisoihin. Kuten jo todettua, Vlasicin taso ei riitä pelaavaan pakistoon ainakaan. Laitan puolustavamman roolin pakeista edelle ainakin Phaneufin, Seabrookin ja sitten jos nämä Weber ja Bouwmeester vielä siihen mukaan kiilaavat. Vlasicin paikka kärkikastissa ei riitä, jos edelle mahtuu näin monta nimeä.

Mutta näistä kahdesta pelaajasta mieluummin kisoihin laittaisin Vlasicin, sillä pakisto on mielestäni hyökkäystä kapeampi kun puhutaan näistä viimeisistä paikoista.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Twitteristä poimittuna Bob McKenzien valinnat kisoihin:

Minä en käsitä sitä, että joku on jättämässä Brent Seabrookin ulos kisoista. Ensinnäkin siksi, että herra muodostaa Duncan Keithin kanssa maailman parhaan puolustajaparin ja toiseksi siksi, että Seabrook on helvetin hyvä puolustaja. Mutta tuo Keith-Seabrook on käytännössä pakko nähdä kisoissa, koska se tulee olemaan Kanadan ykköspari ja nimenomaan valmis sellainen.

Ja kyllähän tuo Seabrook kohtalaisen kovaa kautta vetää nytkin.
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Minä en käsitä sitä, että joku on jättämässä Brent Seabrookin ulos kisoista. Ensinnäkin siksi, että herra muodostaa Duncan Keithin kanssa maailman parhaan puolustajaparin ja toiseksi siksi, että Seabrook on helvetin hyvä puolustaja. Mutta tuo Keith-Seabrook on käytännössä pakko nähdä kisoissa, koska se tulee olemaan Kanadan ykköspari ja nimenomaan valmis sellainen.

Ja kyllähän tuo Seabrook kohtalaisen kovaa kautta vetää nytkin.

Tämä.

Spekuloidaampa hieman: Kun näitä valmiita seurajoukkuepareja on useampikin ehdolla joukkueeseen, niin olisiko näillä kavereilla mitään mahdollisuuksia ilman tätä synergiaa? Esim. Crosbyn, Keithin, Pietrangelon tai Perryn/Getzlafin loukkaantuessa olisiko Kunitzilla, Seabrookilla, Bouwmeesterilla tai Perrylla/Getzlafilla asiaa Sothsiin?
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Esim. Crosbyn, Keithin, Pietrangelon tai Perryn/Getzlafin loukkaantuessa olisiko Kunitzilla, Seabrookilla, Bouwmeesterilla tai Perrylla/Getzlafilla asiaa Sothsiin?

No kyllä minä näkisin, että Seabrook on takuuvarma valinta ihan omilla ansioillaan. Synergia Keithin kanssa on vain plussaa. Eivätkä Bouwmeester ja Perrykään varsinaisesti mitään huonoja jääkiekkoilijoita ole. Toki heille on etua, että ovat valmiiden tutkaparien toisia osasia. Kunitz on mielestäni jännempi homma nimenomaan siksi, että vierellä pelaa Crosby, joka taikoo paskastakin konvehtia.

Eli sanoisin, että tämän kauden esityksillä jokainen näistä kisoihin, tutkaparin loukkaantuessa Kunitz ainoa, jota pitäisi tarkkailla vähän tarkemmalla seulalla, muut kisoihin.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Kanadan joukkueesta puhuttaessa minua on ajoittain ihmetyttänyt, että miten joillakin pelaajilla on lähes varma paikka joukkueeseen vanhoilla meriiteillä? Shea Weber. Huippupuolustaja, jos yltää parhaalle tasolleen, mutta ainakin tämä ja viime kausi ovat olleet melko vaisuja. Jay Bouwmeester on myöskin ilmeisesti varma nimi. Jos minä olisin lähtenyt joukkuetta kasaamaan ilman mitään mediaa ja keskusteluita, hän ei olisi edes juolahtanut mieleeni.

Weber menee kyllä ihan heittämällä sinne Kanadan puolustukseen joko vanhoilla tai ihan tämän kauden esityksillään. Ei ole Norris-tasolla ehkä juuri nyt, mutta silti ehdoton huippupuolustaja ja yksi Kanadan parhaista puolustajista.

Bouwmeester myös todella kovan luokan puolustaja. Heikossa joukkueessa ei noussut samalla tavalla esille kuin mitä huippujoukkueessa toisen huippupuolustajan rinnalla on tehnyt, mutta oli myös jo Flames-aikoinaan erittäin hyvä ja aliarvostettu puolustaja. Erittäin luisteluvoimainen lisäksi, mikä on suuri etu isossa kaukalossa. Vaikea nähdä miten jollekin ei olisi edes juolahtanut JBo:n nimi mieleen Kanadan Olympiajoukkuetta kasattaessa. Bouwmeesterhan oli muuten kaksissa edellisissä kisoissa jo mukana reservipuolustajana. 2006 pääsi lopulta Niedermayerin loukkaantumisen seurauksena pelaamaan myös kisoissa.

Minä en käsitä sitä, että joku on jättämässä Brent Seabrookin ulos kisoista. Ensinnäkin siksi, että herra muodostaa Duncan Keithin kanssa maailman parhaan puolustajaparin ja toiseksi siksi, että Seabrook on helvetin hyvä puolustaja. Mutta tuo Keith-Seabrook on käytännössä pakko nähdä kisoissa, koska se tulee olemaan Kanadan ykköspari ja nimenomaan valmis sellainen.

Ja kyllähän tuo Seabrook kohtalaisen kovaa kautta vetää nytkin.

Bobby Macin puolustukseksi ensinnä on hyvä todeta, että kyseessä ei ollut hänen omat valinnat kisoihinsa, eli pelaajat keitä hän ottaisi mukaan jos päättäisi asioista. Vaan ainoastaan hänen veikkaukset siitä keitä sinne huomenna tullaan valitsemaan. Pieni mutta tärkeä ero. McKenzie on yleensä asioista erittäin hyvin perillä, joten näkisin että nuo hänen veikkauksensa valittavaksi tulevista pelaajista pitävät aika hyvin paikkansa.

Jos nyt pitäisi lähteä miettimään miksi Seabrook ei tuolla listalla ollut, ja miksi hän mahdollisesti jäisi ulos kisoista, niin syy lienee puolustuksen roolituksessa. Kanadalla on oikealla puolella pelaavat pakit selvästi kovatasoisempia (Weber, Pietrangelo, Subban, Doughty) kuin vasemmalla pelaavat. Ilmeisesti siellä halutaan pelaajien pelaavan luonnollisella pelipaikallaan lyhyessä turnauksessa, ja noiden menevän Seabrookin edelle pelaajavalinnoissa. Jos mukaan otetaan tuo Keith-Seabrook pakkipari tuollaisenaan, niin joko Weber, Subban tai Doughty joutuisi siirtymään vasemmalle puolelle. Kuka heistä pystyisi sitten parhaiten siirtymään vasemmalle puolelle ilman että tulee mitään totuttelujaksoa, jollaiseen ei lyhyessä turnauksessa paljoa ole varaa?
 

Kyle

Jäsen
No kyllä minä näkisin, että Seabrook on takuuvarma valinta ihan omilla ansioillaan. Synergia Keithin kanssa on vain plussaa. Eivätkä Bouwmeester ja Perrykään varsinaisesti mitään huonoja jääkiekkoilijoita ole. Toki heille on etua, että ovat valmiiden tutkaparien toisia osasia. Kunitz on mielestäni jännempi homma nimenomaan siksi, että vierellä pelaa Crosby, joka taikoo paskastakin konvehtia.

Jos puolustuksen roolittaa kätisyyksien mukaan, neljä ja neljä. Miten todennäköisesti tullaan tekemään, laittaa se Seabrookin valinnan kyseenalaiseksi koska oikea käsialhaalla pelaavien puolustajien taso on järkyttävän kova. Oikeastaan juuri se, että mies muodostaa mailman parhaan pakkiparin Keithin kanssa, nostaa valinnan selviöksi. Lisäksi tätä puolustajaparia täydentää vielä todennäköisesti, seurajoukkueesta Toewsin ja Sharpin mukana olo jolloin alkaa olla jo aika ihanteellinen viisikko kasassa.

Nähdäkseni Seabrookin paikasta kisaavat muut puolustajat ovat: Pieterangelo, Subban, Doughty ja Weber. Jos noista yksi tippuu pois, niin ei Seabrookin paikkaa selviönä voi pitää muutakuin Keithin ansiosta. Sama Pieterangelon kohdalla, suurella todennäköisyydellä mukana yhdessä puolustaja parinsa Bouwmeesterin kanssa. Tai Pietro olisi nyt mukana muutenkin, mutta viimmeisen eron tuo juuri tuttu pakkipari.

Loput puolustajat Subban, Doughty ja Weber olisivat jokainen minkä muun tahansa maan ykköspuolustajia(Ruotsissa tosin Karlsson), joten ikävän pois jäännin Kanada joutunee tekemään. Ikävä valinta kuitenkin lähinnä pelaajalle henkilökohtaisella tasolla, puolustus ei itsessään heikkene sillä että joku jää rannalle.

Puolustajat:

Keith 100% varma. Leftin miehenä ja pelipaikkansa ykkösmies.
Seabrook Keithin pitkäaikainen puolustaja pari.

Pieterangelo - Bouwmeester Rigth-Left, toinen selkeä puolustaja pari jotka olisivat melko selviä vaikka toinen loukkaantuisi, mutta yhdessä ovat vieläkin vahvempia.

Tässä vaiheessa huom. Kanada pelannee kolmella parilla, jolloin on loogista valita right-left kolmos pariin. Tällöin reserviin, myös right-left paikkaajat.

Left: Vlasic, Phaneuf, Hamhuis...MacDonald, Beauchemin, Campbell, Giordano
Right: Weber, Subban, Doughty...Letang
 

Schadowan

Jäsen
Vikat täältäkin:
Kunitz-Crosby-Stamkos (jos Stamkos out, Neal tilalle)
Sharp-Toews-Tavares
Perry-Getzlaf-Couture
E.Staal-Bergeron-Lucic
Duchene

Näillä mennään (hymiö).
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Huomennahan valinnat tapahtuu, joten laitetaampa omakin arvio jengistä, kun ei ole vielä tullut arvailtua:

Chris Kunitz - Sidney Crosby - Steven Stamkos
Matt Duchene - Jonathan Toews - Patrick Sharp
John Tavares - Ryan Getzlaf - Corey Perry
Jamie Benn - Patrice Bergeron - Logan Couture

Eric Staal, Taylor Hall

Duncan Keith - Brent Seabrook
Alex Pietrangelo - Jay Bouwmeester
P.K. Subban - Marc-Edouard Vlasic

Shea Weber, Drew Doughty

Carey Price
Roberto Luongo
Marc-Andre Fleury
 

Fedo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Coyotes
En usko, että Kanada lähtee niin nuorella kokoonpanolla näihin kekkereihin, kuten usea keskustelija täällä ennustaa. Uskon, että aiemman kultajoukkueen ympärille joukkue rakennetaan ja sitä hiotaan pienin muutoksin.

Joukkue siis alla:

Kunitz - Crosby -Giroux
Tavares - Thornton - Stamkos
St-Louis - E.Staal - Iginla
Perry - Getzlaf - Doan

Marleau, Nash

Keith - Seabrook
Bouwmeester - Weber
Subban - Doughty

Pietrangelo, Hamhuis

Luongo, Brodeur, Bernier
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
En usko, että Kanada lähtee niin nuorella kokoonpanolla näihin kekkereihin, kuten usea keskustelija täällä ennustaa. Uskon, että aiemman kultajoukkueen ympärille joukkue rakennetaan ja sitä hiotaan pienin muutoksin.

En ymmärrä mitä arvoa nimenomaan pelkkä pelaajan ikä antaa joukkueeseen Kanadan tapauksessa, jossa joukkueessa tulee olemaan arviolta 90% kokoonpanosta Stanley Cup voittajia tai Olympiakultamitalisteja (suuri osa jopa molempia). Kanada tulee olemaan täynnä seurajoukkueidensa kapteeneja, jotka eivät kuitenkaan ole enää mitään juniori-ikäisiä.
 

Ralph

Jäsen
Uskon, että aiemman kultajoukkueen ympärille joukkue rakennetaan ja sitä hiotaan pienin muutoksin.

Minä uskon, että Kanada lähtee turnaukseen voittamaan ja siksi valitsee muitakin kuin "kerran vielä pojat" -pelaajia. Doan, Iginla ja Brodeur, mitä ihmettä? Toews on liian vähän voittanut junnu, ei asiaa. Pietrangelo ylimääräinen puolustaja...
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Iginlalla ei ole nykytasollaan mitään asiaa Kanadan Olympiajoukkueeseen. Luulisi sen selvinneen nyt jokaiselle jo kun kaveri jätettiin ulos tuosta kesän Orientaatioleiriryhmityksestä. Eikä Iggy ole millään tapaa tällä kaudella pelannut itseään takaisin mukaan kuvioihin. Ei mitään asiaa kisoihin. Sama pätee Doaniin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös