Kenen tarjoiluista MG:n maalit tulivat? Ainakin pari tuli Selänteen tarjoiluista. Heh.Ja Granlund teki Selänteelle tarjoilun ohessa kolme maalia itsekin.
Kenen tarjoiluista MG:n maalit tulivat? Ainakin pari tuli Selänteen tarjoiluista. Heh.Ja Granlund teki Selänteelle tarjoilun ohessa kolme maalia itsekin.
Yks maali, oliko muutama syöttö. Puhutaan kuitenkin Sid the Kidistä, pelaajasta joka johtaa NHL:n pistepörssiä roimalla erolla. Jos ton NHL:n PPG:n olis säilyttänyt, Crosby olisi hurjastellut pitkälle päälle 10 pistettä.
Mielestäni Crosby osoitti suuruutensa juuri näissä peleissä, kun pelattiin oikeasti tärkeistä asioista. Hän ei jäänyt kentälle norkoilemaan yhtään ylimääräistä sekuntia, vaan tyytyi vähempään peluutukseen. Silti taisteli jokaisessa vaihdossa molemmissa päissä kenttää ja oli Kanadan vaarallisin pelaaja välierässä ja finaalissa. Ei olisi ollut mikään vääryys nostaa Crosby ykkös- tai kakkostähdistöön tässä turnauksessa. Oli täydellinen johtaja Kanadalle niin henkisesti kuin pelillisesti. Ei voi kuin kadehtia maailman parasta kiekkoilijaa.Crosby oli finaalissa ja välierässä kentän paras pelaaja, mutta ei sitä voitane pitää minään merkittävänä meriittinä, kun turnauksen kokonaispisteet jäivät vaatimattomiksi.
Se on totta että Selänne sai syöttöpisteen kahteen Granlundin maaleista mutta oikeastaan ensimmäinen noista oli vain varsinainen tarjoilu. Toisen syöttöpisteensä Selänne sai siitä että epäonnistui itse maalipaikassaan (yksi näistä lukuisista lumien pyyhkäisyistä) josta seuranneen riparin Granlund kävi tuikkaamassa sisään. Nuorempi Selänne olisi tuostakin tehnyt itse maalin.Kenen tarjoiluista MG:n maalit tulivat? Ainakin pari tuli Selänteen tarjoiluista. Heh.
Mielestäni Crosby osoitti suuruutensa juuri näissä peleissä
Vasemmasta yläkulmasta tuli bongattua:
Teemu Selänne olympiakisojen VMP, myös Mikael Granlund...
Hupsista. MVP eikä VMP. VMP:ksi valitsisin Ovetshkinin.
Taksikuskinhakkaaja ja maalintekijä Herran armosta veti turnauksen läpi ilman maalia
Muita ehdokkaita kuin Ovetshkin tai Kane?
En oikein tiedä, mistä ihmeestä olet saanut päähäsi liittää Patrick Kaneen määreen "maalintekijä Herran armosta". Mies on NHL-urallaan tehnyt 505 pelissä 176 maalia ja ne suurimmat vahvuudet ovat jossain ihan muualla kuin maalinteossa, vaikkei hän ihän mikään joethorntonkaan ole.
Eli mielestäsi Tuukka Rask pelasi myös paskan turnauksen, kun Itävaltaa vastaan ei kulkenut?Mun käsittääkseni yleinen konsensus on se, että ei voida puhua suuresta pelaajasta, jos Norjaa ja Itävaltaa vastaan ei kulje.
Eli mielestäsi Tuukka Rask pelasi myös paskan turnauksen, kun Itävaltaa vastaan ei kulkenut?
Musta Nuoli kirjoitti:Arvokkain pelaaja, eli yksittäisistä pelaajista arvokkain ja tärkein vaikutus koko joukkueelle ja sen menestykselle. Teemu paitsi toi kovan pukukoppiosaamisensa ja -karismansa myös iski jäällä kaksi voittomaalia tärkeissä jatko-otteluissa eli puolivälierässä isäntämaa Venäjää vastaan ja sitten pronssipelissä Yhdysvaltoja vastaan. Suomelta ei odotettu yhtään mitään, Selänteen kapteenin esimerkki vei Suomen mitaleille. MVP ehdottomasti.
Kun nyt kerran kysyit niin minut sai avautumaan tänne Jatkoaikaan se etten huomannut kenenkään muun kyseenalaistaneen tuota valintaa ennen minua (tosin, luin silloin vain tuota kiitosketjua johon ensiksi kirjoitinkin. Tässä ketjussahan valintaan on kiinnittänyt huomiota muutkin). Ja toiseksi se että tämä on edelleenkin keskustelupalsta jossa asioista voidaan keskustella ja keskusteluun mahtuu muitakin kuin yksi mielipide.
Se on totta että Selänne sai syöttöpisteen kahteen Granlundin maaleista mutta oikeastaan ensimmäinen noista oli vain varsinainen tarjoilu. Toisen syöttöpisteensä Selänne sai siitä että epäonnistui itse maalipaikassaan (yksi näistä lukuisista lumien pyyhkäisyistä) josta seuranneen riparin Granlund kävi tuikkaamassa sisään. Nuorempi Selänne olisi tuostakin tehnyt itse maalin.
Minun mielestäni Crosby ei pelannut huonoa turnausta, olihan hän finaalissa ja välierässä kentän paras. Taidan kuitenkin olla tämän mielipiteeni kanssa aika yksin. Tuukankaan turnaus ei mielestäni ollut huono, vaikka hänellä piti asiantuntijoiden mielestä olla tosi vaikeaa, koska "Bruinsin puolustus on niin maagisen kivikova ja Suomen puolustus ihan hanurista".
Anti All Stars
P.K. Subban
Anti-Allstar
Kessel
Tuukankaan turnaus ei mielestäni ollut huono, vaikka hänellä piti asiantuntijoiden mielestä olla tosi vaikeaa, koska "Bruinsin puolustus on niin maagisen kivikova ja Suomen puolustus ihan hanurista".
MUTTA. Aiemmista kisoista poiketen Teemu Selänne ei enää olympiavuonna 2014 ollut Suomen paras pelaaja. Tämä on fakta joka ei muuksi muutu vaikka Selännettä kuinka fanittaisi. Eikä hän ollut edes Suomen "arvokkain" pelaaja, saatikka että olisi ansainnut tulla valituksi koko kisojen MVP:ksi. (tai sitten olen itse ymmärtänyt MVP-palkinnon tyystin väärin)
Suomen tärkeimmät pelaajat ennen Selännettä olivat Tuukka Rask ja Mikael Granlund.
Kenttäpelaajien osalta Suomen kiistaton johtaja oli Mikael Granlund. Sama mies oli myös suurin syy/tekijä sille että Teemu Selännekin onnistui tekemään 4 maalia tässä turnauksessa. Granlund syötti Teukan maaleista 3/4 ja jakeli näiden lisäksi niin lukemattoman monta huippupaikkaa Selänteelle että kymmenen vuotta nuorempi Teemu olisi niistä tonteista tehnyt vähintään tuplamäärän maaleja.
Tossa mun anti-allstars valinnassa oli vaan se ajatus että kun kukaan pakki nyt ei jäänyt paskuudessa mieleen niin sitten piti miettiä jotain muuta. P. K. Subban nyt palkittiin viime kaudella NHL:lässä vuoden pakkina joten jos ei nyt pysty pelamaan itseään Kanadan pelavaan kokopaanoon niin onhan se tavallaan alisuoritus vaikka kanukeilla oli kova nippu. Henrik Tallinder taas sai paikan viisikosta ihan vanhoilla meriiteillään.Perusteluja olisi mukava kuulla?
Subban pelasi yhden pelin, ja muistaakseni ihan samalla tasolla kuin muutki Kanadan pakit? Yksi peli on joka tapauksessa vähän liian lyhyt mittari mihinkään tuomioon.