Ollihan on kieltämättä lahjakas kiekkoilija ja pelannutkin ihan kunnioitettavan uran NHL:ssä. Mutta väkisinkin tulee mieleen silti, että miten eri näköinen ura olisi voinut olla jos olisi uran alusta asti treenannut ja elänyt kuin nykyään?
Oma veikkaus on että Olli pelaa vielä ensi kauden rapakon takana ja sitten lopettaa.
Toki näinkin voi miettiä, mielestäni OJ on kuitenkin pelannut sen verran komean uran niin kotimaan kaukaloissa junnuiässä kuin siitä eteenpäin NHL:ssä, että mistään lahjakkuuden tuhlaamisesta en kohdallaan lähtisi kovin herkästi puhumaan.
Kuitenkin tuon hiljaisemman NHL-uransa alun jälkeen, haettuaan paikkaansa ensimmäiset vuodet, 24-vuotiaasta eteenpäin OJ laittoi perättäin seuraavat runkosarjatehot:
2002-03: 36+29=65
2003-04: 26+32=58
2005-06: 38+51=89
2006-07: 39+52=91
2007-08: 34+37=71
2008-09: 29+28=57
Eli kiekkoilijan ns. huippuvuosinaan siinä 24-30 -vuotiaana, Olli latoi kuuden NHL-kauden aikana tehopisteet 202+229=431, tuon luetteloimani tehokkaimman vaiheen jälkeenkin tehoja on syntynyt varsin hyvin, esim. kausi 2011-12 Flamesin paidassa jonkinlaisen uuden tulemisen muodossa tehoin 23+38=61. Pudotuspelisaldonsa nyt tunnetusti on aika surkuhupaisaakin luettavaa, mutta tuohon en osaa sanoa olisiko parannusta tullut paremman omistautumisen kautta aiempien kausien ja vuosien aikana.
Oikeutettu näkökulma toden totta miettiä, mihin Olli Jokinen olisi yltänyt panostamalla junnusta asti 100% urheilullisuuteen jne., mutta kyllä tuossa on aika paljon tehty oikein jo nuoresta pitäen kun muistaa, että jo kaudet junnuna ennen NHL-uraa menivät liigassa tahdilla piste per peli siinä ohessa mestaruuksia juhliessa niin junnumaajoukkueessa kuin IFK:ssakin. NHL-uran alku toki sitten oli hankalaa hakemista, ennen kuin Mike Keenanin kanssa alkoi Päällikön rooli löytyä ja tuli perseen alla syttyi ilmiliekkiin moneksi vuodeksi. En siis lopulta osaa oikein edes sanoa, miten paljon parempi uransa olisi ollut, jos olisi alusta asti reenannut satanen lasissa tämän nyt nähdyn sijasta.