Yrität taas puhua mustaa valkoiseksi. Olkoot kyse valmentajasta tai UJT:stä, niin kumpikin on joukkueen arjessa mukana ja kokoajan lähellä pelaajaa. Toki valmentaja enemmän, mutta näyttöjen antamisen takia kumpikin on vähintäänkin riittävästi läsnä.
Seurajoukkueen päävalmentajan ja maajoukkueen valmentajan pestin yhdistelmän vetovoimasta on suoraa näyttöä. Seurajoukkueen urheilu- ja kehitysjohtajan sekä maajoukkueen valmentajan pestin yhdistelmästä ei ole. Mielestäni nämä kaksi yhdestelmää ovat kovin erilaiset. En oikein ymmärrä, miten sinä pystyt ne samanlaisina näkemään.
Onkohan kuitenkaan näin? Ihmetteln kovin, jos urheilu- ja kehitysjohtaja on todella yksittäisen urheilijan arjessa koko ajan läsnä niinkuin väität.Yrität taas puhua mustaa valkoiseksi. Olkoot kyse valmentajasta tai UJT:stä, niin kumpikin on joukkueen arjessa mukana ja kokoajan lähellä pelaajaa. Toki valmentaja enemmän, mutta näyttöjen antamisen takia kumpikin on vähintäänkin riittävästi läsnä.
On uskomatonta, että kuvittelet tiedonkulun olevan niin kehnoa, etteikö Marjamäki soittaisi vaikka Virralle, että miltäs se Salmisen meno on näyttänyt kentän ulkopuolella.On kyllä uskomatonta
Mielestäni tässä on kyse siitä, mitä yksittäinen urheilija ajattelee. Jos on urheillut tosissaan ja kovalla tasolla, pystyy ymmärtämään valmentajan monitahoisen merkityksen arjessa. Jos tällaista omakohtaista kokemusta ei omaa, voi hyvin ajatella, että vaikkapa taustalla oleva kehityspäällikkö tai taustalla tapahtuvat puhelinsoitot riittävät korvaamaan henkilökohtaisen valmentajan näyttöjen antamisen suhteen.On uskomatonta, että kuvittelet tiedonkulun olevan niin kehnoa, etteikö Marjamäki soittaisi vaikka Virralle, että miltäs se Salmisen meno on näyttänyt kentän ulkopuolella.
Kyllä. Silloin eteenpäin haluava halunnee parhaan valmennuksen, eikä jotain noviisia.Jos on urheillut tosissaan ja kovalla tasolla, pystyy ymmärtämään valmentajan monitahoisen merkityksen arjessa
Täysin samaa mieltä. Jatkaa tätä jauhamista toisessa ketjussa ja pidetään tämä ketju aiheessa.Heittäkää jo pois tuo täysin aiheeseen kuulumaton jauhaminen tai jatkakaa yksityisviesteillä.
Tuolla ole tuon taivaallista merkitystä, että onko joku valmentaja tai muu henkilö maajoukkueessakin matkassa, Kärppiin tulevien pelaajien huhuiluihin. Tapparalla on omat mahdollisuutensa houkutella hyviä pelaajia ja Kärpillä omansa. Jokainen voi rosteria katsomalla päätellä, kumpi on pärjännyt paremmin.
Koska muut näyttävät varustavan koko ajan, niin eikö jo pelkkänä kuriositeettina vois Kärpätkin julkistaa jotain ?
Fanit pysyisivät ainakin hereillä. Kun ollaan tapetilla, myy kausikortitkin paremmin.
Onhan siellä jotakin plakkarissa ihan varmasti. Ei joukkue ole vielä tässä.
Redenbach olisi tässä joukkueessa 1.sentteri, niin surulliselta kuin se kuulostaakin.Tappara julkisti Redenbachin sopparin ja ensimmäinen ajatus on, että varmasti aivan ok kaveri heille. Ei tähti, mutta ok ja tuntu aivan hyvältä ja ammattitaitoiselta värväykseltä. No jos vastaavasti Kärpät olisi julkistanut Redenbachin sopparin, niin häntä ei pidettäisi täällä yhtään minään ja auta armias sitä paskasateen määrää.
Juurikin näin ja Redenbach ei vaan ole johtajatyyppiä, pisteitä tekee silti hyvää tahtia ja leveyspelaajana lähentelee täydellistä.Redenbach olisi tässä joukkueessa 1.sentteri, niin surulliselta kuin se kuulostaakin.
Tappara julkisti Redenbachin sopparin ja ensimmäinen ajatus on, että varmasti aivan ok kaveri heille. Ei tähti, mutta ok ja tuntu aivan hyvältä ja ammattitaitoiselta värväykseltä. No jos vastaavasti Kärpät olisi julkistanut Redenbachin sopparin, niin häntä ei pidettäisi täällä yhtään minään ja auta armias sitä paskasateen määrää.
On se jännä kun mikään ei riitä. Aika monta vuotta on saanut täälläkin lukea että Kärpätkin saisi hankkia kokeiluun pelaajia juurikin USA:n yliopistosarjoista, ja nyt kun sellainen hankitaan niin ei kelpaakaan. Toki onhan tuo suomalainen nimi vähän juntti, Tony Stonehalm -nimellä tullut yliopistopelaaja olisi ollut ehdottomasti coolimpi haku.Kivihalme - just joo. Never heard. Eikö kummempaa tarjolla ?
Kärpät testaa yliopistotaustaista Kivihalmetta - "Hänellä on paljon oikeita ominaisuuksia tähän liigaan" - LIIGA - 27.07.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
On se jännä kun mikään ei riitä. Aika monta vuotta on saanut täälläkin lukea että Kärpätkin saisi hankkia kokeiluun pelaajia juurikin USA:n yliopistosarjoista, ja nyt kun sellainen hankitaan niin ei kelpaakaan. Toki onhan tuo suomalainen nimi vähän juntti, Tony Stonehalm -nimellä tullut yliopistopelaaja olisi ollut ehdottomasti coolimpi haku.
Tämä viesti nyt ei ollut ensisijaisesti sinulle kohdistettu (vaikka sinua lainasinkin), ja en itsekään Kivihalmetta nyt ihan superhankintana pidä, mutta ihan mielenkiintoinen kokeilu ja ei Kärpillä tässä ole mitään menetettävää.
Eikös tuo Lyytisen paikka nyt lähtökohtaisesti ollut kolmosparissa Niemelän kanssa, edelle jäi leftin puolustajista kuitenkin vielä Kukkonen ja Koivisto. Ylivoimapakeista Heshka ja Koivisto nyt on ainakin Lyytisen edellä, ja kyllähän se Kukkonenkin niitä pisteitä sieltä maalin edestä tekee.Kyllähän niitä kokeiluun voi hankkia, kun rooli on lähtökohtaisesti siellä 3/4 kentissä ja joskus ne jopa onnistuu ja pystyy pelaamaan ylempänä. Mutta kun pois lähtee lähtökohtaisesti 1-ketjun pakki, joka tekee paljon tehoja ylivoimalla ja tilalle tulee 7. pakki, niin kyllä se ihmetyttää.
Eikös tuo Lyytisen paikka nyt lähtökohtaisesti ollut kolmosparissa Niemelän kanssa, edelle jäi leftin puolustajista kuitenkin vielä Kukkonen ja Koivisto. Ylivoimapakeista Heshka ja Koivisto nyt on ainakin Lyytisen edellä, ja kyllähän se Kukkonenkin niitä pisteitä sieltä maalin edestä tekee.
Joo ei tästä tietenkään ole epäselvyyttä etteikö tuo heikennys olisi ollut, ja kyllähän tuonne mielellään vahvistuksen vielä ottaa. Sehän näissä "Lyytisten" hankinnoissa on aina riskinä, KHL-peikko nyt taitaa Kärpillä aika pieni olla sen jälkeen kun sopimus on julkistettu mutta NHL-sopimuksille ei voi mitään.No sanotaan vaikka 1-korin pakki ja takuulla yv-pakki. Onhan tuo lähtökohtaisesti ihan hirvittävä downgreidaus pakistoon, miten tahansa asian ajattelee ja valahdutti Kärppien pakiston pois sieltä tasoista Tapparan kanssa sinne TOP-6 tasolle. En ole niin tarkkaan nyt vertaillut, että miten sijoittaisin nyt Kärpät muihin verrattuna, mutta selkeästi alaspäin tultiin.
On se jännä kun mikään ei riitä. Aika monta vuotta on saanut täälläkin lukea että Kärpätkin saisi hankkia kokeiluun pelaajia juurikin USA:n yliopistosarjoista, ja nyt kun sellainen hankitaan niin ei kelpaakaan. Toki onhan tuo suomalainen nimi vähän juntti, Tony Stonehalm -nimellä tullut yliopistopelaaja olisi ollut ehdottomasti coolimpi haku.
Tämä viesti nyt ei ollut ensisijaisesti sinulle kohdistettu (vaikka sinua lainasinkin), ja en itsekään Kivihalmetta nyt ihan superhankintana pidä, mutta ihan mielenkiintoinen kokeilu ja ei Kärpillä tässä ole mitään menetettävää.
No ei se plusmiinus -tilastokaan kerro ihan kaikkea, kuten jo toisessa ketjussa kerroin niin Kivihalmeen joukkueen maaliero oli joku 44-99, ja kukaan pelaaja ei ollut plussalla siellä. Eli kyllä siinä paljon on kyse myös joukkueen paskuudesta.No onhan tuollainen jantteri nyt täysi rimanalitus. Hommata kaveri, joka YLIOPISTOSARJASSA vetää tauluun parhaimmillaan -33 plusmiinuksen. Tää kaveri ei olis minkäänlainen vahvistus varmaan edes Suomi-sarjaan. Saatika liigajoukkueeseen. Tähän on tultu Oulussa.