No niinpä. Tätä juuri tarkoitan. Kyllä se HIFK:sta on kiinni, saako Karhunen niin halutessaan Kärpissä loppukauden pelata. Toki jos nykyisessä lainasopimuksessa on optio loppukaudesta, niin asia on eri. Ja tottakai se vaatii myös sen, että Kärpät haluaa Karhusen. Kyllä tässä on aika monta muuttujaa.Tottakai voi vaatia sopimuksen purkua, mutta tosiaan suostuuko ja millä ehdoilla suostuu. Korvauksia joutuis Karhunen luultavasti maksamaan ja/tai ehdoksi ettei pelaa Liigassa.
Päinvastainen ongelma pelaajan harmiksi oli case Bäckström 2018. Atte Engren hankittiin suoraan loppukauden sopimuksella paikkaamaan Niken loukkaantumista. Niken kuntouduttua hän putosi joukkueharjoituksista ja valitti kohtaloaan julkisesti ja välit seuraan menivät. Nikke päätti uransa seuraavaan kauteen Tapparassa.Itse uskon, että HIFK olisi mahdollisesti ihan hyvinkin valmis tekemään näin, ts. pitämään kolme maalivahtia riveissä ihan varmuuden vuoksi. Heillä on kuitenkin suht. tuoreita kokemuksia siitä kun ykkösveska hajoaa siirtorajan jälkeen ja kakkosvahti ei saa edes rantapalloa kiinni. (21-22 ainakin)
Jep, ehkä realistisempi kuvio olisi ihan perinteinen pelaajasiirto eli kauppa.No niinpä. Tätä juuri tarkoitan. Kyllä se HIFK:sta on kiinni, saako Karhunen niin halutessaan Kärpissä loppukauden pelata. Toki jos nykyisessä lainasopimuksessa on optio loppukaudesta, niin asia on eri. Ja tottakai se vaatii myös sen, että Kärpät haluaa Karhusen. Kyllä tässä on aika monta muuttujaa.
Tässähän pitää myös muistaa, että määrä ei korvaa laatua. Kyllä Kärppien hyökkäys laadullisesti jää muiden kärkijoukkueiden jalkoihin, vaikka ukkoja onkin taas viiteen-kuuteen ketjuun. Eihän sopimusten ulostaminen koskaan kesken kauden varmasti helppoa ole, jos A) pelaaja itse ei näin halua tai B) kukaan seura ei ole pelaajan nykyistä sopimusta valmis ottamaan kontolleen.No joo, kyllä tuohon uuden hyökkääjän hankkiminen alkaa aidosti jo vaatimaan sitä, että saadaan ukkoa myös ulospäin.
Hankala nähdä, mikä olisi toiseen suuntaan kauppatavara.Jep, ehkä realistisempi kuvio olisi ihan perinteinen pelaajasiirto eli kauppa.
Rahaa, tuskin IFK näistä Kärppien jämämiehistä olisi kiinnostunut. Voi toki olla, että Helsingissä ei paljon Kärppien siirtokorvauksetkaan kiinnosta. Voisin kuvitella, että Karhusen tapauksessa korvaus voisi olla joitain kymmeniä tuhansia, joka ei IFK:n kassaa kyllä heiluta suuntaan tai toiseen.Hankala nähdä, mikä olisi toiseen suuntaan kauppatavara.
Joo, ei tuota rahalla, eikä pelaajakaupoilla ratkaista. Se vaatii joko option nykyisessä lainasopimuksessa tai sitten todellista urheilumieltä HIFK:lta.Rahaa, tuskin IFK näistä Kärppien jämämiehistä olisi kiinnostunut. Voi toki olla, että Helsingissä ei paljon Kärppien siirtokorvauksetkaan kiinnosta. Voisin kuvitella, että Karhusen tapauksessa korvaus voisi olla joitain kymmeniä tuhansia, joka ei IFK:n kassaa kyllä heiluta suuntaan tai toiseen.
Ei riitä pari mailaa ja erkkaria. Ehkä siis rahaa ja yllättävän paljon.Hankala nähdä, mikä olisi toiseen suuntaan kauppatavara.
Turkulainen ja Niku ovat siirtymässä ensi kaudeksi ilmeisesti Sveitsiin, joten jos lähtevät kesken kauden, lienee suuntana käkikellomaa. Gardineria on huhuttu ainakin Saksaan. Honka on Carolinan lainapelaaja, joten tuskin siirtyy kesken kauden. Winberg taas on ilmeisesti tenhnyt ensi kaudesta sopimuksen IFK:hon, joten se lienee ainoa mahdollinen siirto (Suomen sisällä) kesken kauden.Turkulainen, Niku, Gardiner, Honka ja Puustinen ainakin. Ehkä myös Winberg ja Braden.
IFK:lla on lähihistoriasta kokemuksia, kun yksi veskari hajoaa keväällä ja toinen ei saa mitään kiinni. Ja toisekseen tuolla historialla Karhusen sopimus ei todellakaan ole kallis. Pelituntumaa Kärpistä ja sen jälkeen takaisin Stadiin kolmoseksi ja tarvittaessa Vantaalle / Espoohon lainalle. Ei sitten yhtään mitään järkeä kaventaa veskariosastoa ja samalla auttaa kilpailijaa.c) pitää (oletettavasti) hintavaa maalivahtia poppareilla loppukauden rasittaen kukkaroa turhan panttina.
Tässä painaa varmasti paljon se, mikä on kyseisten herrojen ensikauden seurojen ulkomaalaiskiintiö tässä hetkessä ja toki myös sarjasijoitus. Eli en ihan kiveen hakattuna pidä Sveitsiä loppukauden osalta.Turkulainen ja Niku ovat siirtymässä ensi kaudeksi ilmeisesti Sveitsiin, joten jos lähtevät kesken kauden, lienee suuntana käkikellomaa.
Vähän ehkä pienellä otannalla tuo kommentti? Tottakai pakko ulostaa porukkaa, jos sisään tulee hyökkäykseen. Sitte kun tuo yli 3 maalia /peli on säännöllistä, ja niitä maaleja tehdään joukkueen ja pelaajien hyvyydellä pääasiassa, voi mun puolesta laittaa ovet kiinni.Eikös me olla tässä isketty viime peleissä reilua viittä maalia per peli. No joo, kyllä tuohon uuden hyökkääjän hankkiminen alkaa aidosti jo vaatimaan sitä, että saadaan ukkoa myös ulospäin.
Jep. Lähinnä ajatusjuoksu oli JYP:n tilanteessa, kun Kärppiin tulossa olevissa pelaajissa. Mutta kun aihe on Kärppien huhut...Turkulainen ja Niku ovat siirtymässä ensi kaudeksi ilmeisesti Sveitsiin, joten jos lähtevät kesken kauden, lienee suuntana käkikellomaa. Gardineria on huhuttu ainakin Saksaan. Honka on Carolinan lainapelaaja, joten tuskin siirtyy kesken kauden. Winberg taas on ilmeisesti tenhnyt ensi kaudesta sopimuksen IFK:hon, joten se lienee ainoa mahdollinen siirto (Suomen sisällä) kesken kauden.
Ja Bradenilla tarkoitat varmaan Christofferia? Ei juurikaan hyötyä Kärpille hänestä.
Lisätään listaan Veini.Turkulainen, Niku, Gardiner, Honka ja Puustinen ainakin. Ehkä myös Winberg ja Braden.
Onko todella että Niku olisi menossa Sveitsiin, olen ollut käsityksessä että ykkös suunta olisi NHL. Honkahan sopisi Carolina kytkyntakia nimenomaan Kärppiin :DTurkulainen ja Niku ovat siirtymässä ensi kaudeksi ilmeisesti Sveitsiin, joten jos lähtevät kesken kauden, lienee suuntana käkikellomaa. Gardineria on huhuttu ainakin Saksaan. Honka on Carolinan lainapelaaja, joten tuskin siirtyy kesken kauden.
Todennäköisyydet tosin kasvaa, kun kyseessä olisi Carolinan "farmiseura" Suomessa, Kärpät. Taitaa myös Hongan tyttöystävä asustella Oulussa.Honka on Carolinan lainapelaaja, joten tuskin siirtyy kesken kauden.
IFK:lla on lähihistoriasta kokemuksia, kun yksi veskari hajoaa keväällä ja toinen ei saa mitään kiinni. Ja toisekseen tuolla historialla Karhusen sopimus ei todellakaan ole kallis. Pelituntumaa Kärpistä ja sen jälkeen takaisin Stadiin kolmoseksi ja tarvittaessa Vantaalle / Espoohon lainalle. Ei sitten yhtään mitään järkeä kaventaa veskariosastoa ja samalla auttaa kilpailijaa.
Monesti näissä tilanteissa puhutaan, että seura ei päästä pelaajaa pahimpaan kilpailijaan. Jotenkin en usko, että tämä olisi kovinkaan usein totta, tällaisen pelaajan ollessa kyseessä jolle ei peliaikaa ole tiedossa. Tietenkin jos ulkomailta tarjotaan sama tai enemmän ja pelaajakin sinne haluaa, niin sinne sitten pelaaja päästetään mieluummin. Eri asia, jos joku 1-ketjun pelaaja, jonka varaan on laskettu paljon haluaa vaihtaa kaupunkia syystä X. Sellaisiin keskusteluihin tuskin edes lähdetään.Toisaalta jos kolmoskassarin päästää muualle niin IFK pitää hyvän työnantajan mainetta yllä. Sinne on helpompi muiden pelaajien tulevaisuudessa tulla, jos tietää pääsevänsä poiskin jos/kun peliaikaa ei sitten tulekaan. Miten näitä sitten painotetaankaan.
Niin no, IFK on kuntouttanut Karhusta palkallisena tässä koko kauden alkupuoliskon. Sopimusta ei purettu, vaikka siihen vaivan ilmettyä oli mahdollisuus, vaan haluttiin kunnioittaa sopimusta ja tarjota Karhuselle paras mahdollinen sauma palata pelikuntoon. Kunnioitus ja hyvä maine ovat kaksisuuntaisia teitä.Toisaalta jos kolmoskassarin päästää muualle niin IFK pitää hyvän työnantajan mainetta yllä. Sinne on helpompi muiden pelaajien tulevaisuudessa tulla, jos tietää pääsevänsä poiskin jos/kun peliaikaa ei sitten tulekaan. Miten näitä sitten painotetaankaan.
Ei kai loukkaantuminen ole peruste sopimuksen purkamiselle. Tai olisi kai IFK voinut pelaajasopimuksen yksipuolisesti purkaa, mutta palkanmaksuvelvoite säilyy edelleen.Niin no, IFK on kuntouttanut Karhusta palkallisena tässä koko kauden alkupuoliskon. Sopimusta ei purettu, vaikka siihen vaivan ilmettyä oli mahdollisuus, vaan haluttiin kunnioittaa sopimusta ja tarjota Karhuselle paras mahdollinen sauma palata pelikuntoon. Kunnioitus ja hyvä maine ovat kaksisuuntaisia teitä.
Jos nyt tapahtuisi sellainen ihme, että Niku ja Turkulainen Ouluun saapuisivat, niin kyllä siinä vaiheessa voisi jo alkaa toria varailemaan. Jypille vaan 500k käteen ja mestaruus Ouluun. Ainakin rahaa pitäisi olla..JYP-puolella huhuiltiin Nikun ja Turkulaisen olevan lähtötelineissä. En tiedä huhujen todenperäisyydestä, mutta Niku olisi kyllä juuri sellainen vahvistus, jota meidän pakisto huutaa. No, tuskinpa kuitenkaan tänne eksyy.
Karhusen tapauksessa olisi ollut mahdollisuus purkaa sopimus. Sitä en osaa sanoa varmaksi, johtuiko sopimuspykälästä (mitä en Karhusen kohdalla ihmettelisi) vai mistä, mutta lähde on sitä luokkaa, että uskon sata kertaa sadasta.Ei kai loukkaantuminen ole peruste sopimuksen purkamiselle. Tai olisi kai IFK voinut pelaajasopimuksen yksipuolisesti purkaa, mutta palkanmaksuvelvoite säilyy edelleen.
Siinä tapauksessa sen täytyy olla erikseen kirjattuna sopimukseen. Aika yllättävää, että Karhunen on tuollaiseen suostunut, mutta kaipa sitten ei ole miehelle ollut muualla paljon kysyntää.Karhusen tapauksessa olisi ollut mahdollisuus purkaa sopimus. Sitä en osaa sanoa varmaksi, johtuiko sopimuspykälästä (mitä en Karhusen kohdalla ihmettelisi) vai mistä, mutta lähde on sitä luokkaa, että uskon sata kertaa sadasta.