Eikö? Tässä (linkistä aukeaa suoraan pdf-tiedoston lataus) IIHF:n siirtoja koskevassa sääntökirjassa sanotaan, että:
a Player that is suspended from league play either by the IIHF or by the Current MNA is allowed to Transfer under the condition that the Player sits out the remaining amount of games/days as imposed by the IIHF or the Current MNA, in league play of the New MNA.
Näinpä, eli muistikuva on oikea. Olisko kerran tullu joku pelaaja liigaa jolla oli kakkua eikä saanu pelata. Sitte sitä hämmästeltii ku olikin menny vasta 2 peliä ja rankku oli 3. Ja syy oli siinä että vanha seura oli jo pelannut kolme tai uusi seura ennen siirtoa yhden. Voi olla myös et liigasta poistuneet pelaaja tai Ruotsissa jnejne.Eikö? Tässä (linkistä aukeaa suoraan pdf-tiedoston lataus) IIHF:n siirtoja koskevassa sääntökirjassa sanotaan, että:
Toki tuo jättää hieman tulkinnan varaa vapaasti käännettynä, että pitääkö pelaajan lusia rangaistuksensa vanhassa sarjassaan ennen siirtoa, vai pitääkö se lusia uudessa sarjassa.
Edit: sääntökohta 6.1
Edit 2: linkki ei näköjään toiminutkaan oikein. Korjattu nyt.
Kävi toki mielessä onkohan näin. Kohelossa ei toki paljon painaisi, mutta ei kai nyt sinne.Eikö nämä pelikiellot jossain määrin siirry myös liigojen välillä? Joskus tullu sellane käsitys
Vaikka paikat ensi kauden puolustuksessa on aika lailla täynnä, niin mitenköhän Aleksi Matinmikko istuisi rosteriin? Jatko Ässissä on ilmeisesti epävarmaa ja kyllähän omien poikien kotiuttaminen kuulostaa aina hyvältä. Tämän kauden tilastot 4+11=15 ja +7 kestävät hyvin vertailun meidän kiekollisten pakkien VB (3+7=10 ja -7) ja MK (1+12=13 ja 0) kanssa. Halvemmalla varmasti päästäisiin Matinmikon kanssa, harmi vain että Berglundilla ja Koivistolla on sopimukset ensi kaudesta.
Leppänen ennen Matinmikkoa. Valitettavasti hän jatkaa kuitenki Sportissa.Vaikka paikat ensi kauden puolustuksessa on aika lailla täynnä, niin mitenköhän Aleksi Matinmikko istuisi rosteriin? Jatko Ässissä on ilmeisesti epävarmaa ja kyllähän omien poikien kotiuttaminen kuulostaa aina hyvältä. Tämän kauden tilastot 4+11=15 ja +7 kestävät hyvin vertailun meidän kiekollisten pakkien VB (3+7=10 ja -7) ja MK (1+12=13 ja 0) kanssa. Halvemmalla varmasti päästäisiin Matinmikon kanssa, harmi vain että Berglundilla ja Koivistolla on sopimukset ensi kaudesta.
Miksi Lauridsen haluaisi haastaa Ritchien tappeluun? Nurmelle ei käynyt tilanteessa mitään, ja Lauridsenkin tietänee melko varmasti, että tätähän Nurmi haki.Jos Ritchie vastoin odotuksiani jäisi Kärppiin, pitäisin hänet kokoonpanon ulkopuolella ekassa TPS-matsissa. Ihan naurettavaa, jos heti paluumatsissa joutuu väkisin myllyttämään jonkun tanskalaisen kanssa ja taas pelikieltoon. Ritchie voi kurmuuttaa Nurmea sitten myöhemmin keväällä.
Tämä tieto vähän niinkuin löisi lukkoon sen, että Kärppien plääni on mennä Mäntymaalla loppukausi. Vapailla markkinoilla kun ei oikein ole ketään tuollaista nuorehkoa ja 'raikasta' päävalmentajanimeä, jos Kärpät sellaista halajaa. Myllykosken aiempiin kommentteihin (Laten potkujen jälkeen) myös perustuen, niin Kärppien tähtäin taitaa suoraan olla siinä pidemmän aikavälin ratkaisussa, eikä pelkässä loppukauden mittaisessa projektivalmentajassa. Rivien välistä oli luettavissa, että Myllykosken omat suosikkikandidaatit ovat kiinnitetty tällä hetkellä muihin sopimuksiin, ja ainakaan Liigan sisällä ei ole realistista olettaa saatavan ketään kesken kauden tai odottavan, että joku nykyinen kiinitetty valmentaja nimi jättää projektinsa nyt kesken nykyisessä seurassaa, siirtyäkseen kesken kaiken Kärppiin. Tämänkin johdosta Mäntymaalla taidetaan mennä loppukausi.Ei ole Kärppiin tulossa päävalmentajaksi tälle kaudelle eikä ensi kaudelle suomalaista kehäraakkia. Seuran katse on valmentajan rekryssä eteenpäin, ei taakse.
Tarkennatko termiä "suomalainen kehäraakki"? Jokin ikäraja? Eli karsiiko tuolla perustein molemmat Jaloset pois spekulaatioista? Karrikin yli 50. Pitääkö olla alle 50 tai jopa alle 40? Kuin nuori ja eteenpäin menevä hakusessa? Herää paljon kysymyksiä, varsinkin kun sinulla tuntuu usein olevan jonkinlaista sisäpiiritietoa.Ei ole Kärppiin tulossa päävalmentajaksi tälle kaudelle eikä ensi kaudelle suomalaista kehäraakkia. Seuran katse on valmentajan rekryssä eteenpäin, ei taakse.
Tätä toivon. Olen samaa mieltä kehäraakeista, vaikka hyviä valmentajia ja hyvässä iässä olisivatkin. Eivät toisi todennäköisesti mitään uutta, mikä muuttaisi suunnan. Tarvitaan tuoretta ja uutta näkemystä ja henkeä. Valmentajaa, jolla ei välttämättä ole edes liigasta kokemusta vaan kannukset on hankittu jossain muualla.Ei ole Kärppiin tulossa päävalmentajaksi tälle kaudelle eikä ensi kaudelle suomalaista kehäraakkia. Seuran katse on valmentajan rekryssä eteenpäin, ei taakse.
Ei tämä sen kummempaa määritelmää tarvi. Ihan vain sitä sanon, etteivät nämä vapaina olevat suomalaiset kehää kiertävät valmentajat Kärppiä kiinnosta. Jos kiinnostaisivat, joku heistä olisi jo Kärppien puikoissa.Tarkennatko termiä "suomalainen kehäraakki"? Jokin ikäraja? Eli karsiiko tuolla perustein molemmat Jaloset pois spekulaatioista? Karrikin yli 50. Pitääkö olla alle 50 tai jopa alle 40? Kuin nuori ja eteenpäin menevä hakusessa? Herää paljon kysymyksiä, varsinkin kun sinulla tuntuu usein olevan jonkinlaista sisäpiiritietoa.
Valmentajaa, jolla ei välttämättä ole edes liigasta kokemusta vaan kannukset on hankittu jossain muualla.
Ai sen taktisuuden mitä Tappara on esittänyt viimeisimmät pelinsä?Tämä olisi kyllä myös valtava riski liigan taktisuuden tuntien. Vaatisi ainakin huippumateriaalin riskien minimoimiseksi.
Ihan samasta syystä kuin Melart. Koska Nick Ritchie.Miksi Lauridsen haluaisi haastaa Ritchien tappeluun? Nurmelle ei käynyt tilanteessa mitään, ja Lauridsenkin tietänee melko varmasti, että tätähän Nurmi haki.
Eiköhän tuolla ole kopissa naureskeltu erätauolla, että saatiimpahan iso mies menettämään hermonsa.
Itse en ainakaan ole missään vaiheessa ollut vakuuttunut Grönborgin Tapparasta, ja pidin sekä pidän edelleen hänen hankintaansa riskinä Tapparalle, jos tavoitteena on menestyä .Ai sen taktisuuden mitä Tappara on esittänyt viimeisimmät pelinsä?
Vahva sama, Tapparalla on yksi kovimmista joukkueista hetkeen kentällä ja kyllähän sen näkee. Mutta joku viimeinen silaus tuosta on puuttunut, ei ole samanlaista vakuuttavaa peliä ollut kuin aikaisemmin, mutta toisaalta Tappara on Tappara, ihan sama miten runkkari sujuu kun sieltä kyllä tullaan sitten pleijareissa.Itse en ainakaan ole missään vaiheessa ollut vakuuttunut Grönborgin Tapparasta, ja pidin sekä pidän edelleen hänen hankintaansa riskinä Tapparalle, jos tavoitteena on menestyä .
En minäkään usko mihinkään Tapparan sulamiseen ja saattavat hyvinkin yltää finaaleihin asti. Mutta siellä on takana viimeisen päälle menestyvä organisaatio, huippujoukkue sekä voittamisen kulttuuri. Aika paskasti saisi uusi valmentaja vetää jos onnistuisi tuon yhdessä kaudessa kusemaan. Mutta pystyykö tuomaan vaikkapa sitä pelitapaetua? Epäilen.Vahva sama, Tapparalla on yksi kovimmista joukkueista hetkeen kentällä ja kyllähän sen näkee. Mutta joku viimeinen silaus tuosta on puuttunut, ei ole samanlaista vakuuttavaa peliä ollut kuin aikaisemmin, mutta toisaalta Tappara on Tappara, ihan sama miten runkkari sujuu kun sieltä kyllä tullaan sitten pleijareissa.
No ei kai nyt Lauridsenkaan niin tyhmä ole, että vasiten nenänsä kipeäksi haluaa. En usko, että haastaa pelkästä haastamisen ilosta.Ihan samasta syystä kuin Melart. Koska Nick Ritchie.
Hyvin kirjoitettu. Tuo pelitapaetu on näkyny paikoin, sen verran monta peliä tullu Tapparalta katottua. Välillä tuo "ruotsikiekko" on ollu täysin ylivoimasta, mutta seuraavassa pelissä vastustaja on pystyny tekeen kovalla prosentilla virheistä maalit, ja niitä virheitä tulee joka pelissä noillekkin. Tuo kova paine tekee auttamatta sen, että yv hyökkäyksiä esimerkiksi tulee joka pelissä omiin, Heljanko joutunut ihan eri tavalla hommiin kun aiemmin. MUTTA, tolla materiaalilla ja hyökkäysvoimalla se on vielä menny kohtuu nappiin.En minäkään usko mihinkään Tapparan sulamiseen ja saattavat hyvinkin yltää finaaleihin asti. Mutta siellä on takana viimeisen päälle menestyvä organisaatio, huippujoukkue sekä voittamisen kulttuuri. Aika paskasti saisi uusi valmentaja vetää jos onnistuisi tuon yhdessä kaudessa kusemaan. Mutta pystyykö tuomaan vaikkapa sitä pelitapaetua? Epäilen.
Hyvin kirjoitettu. Tuo pelitapaetu on näkyny paikoin, sen verran monta peliä tullu Tapparalta katottua. Välillä tuo "ruotsikiekko" on ollu täysin ylivoimasta, mutta seuraavassa pelissä vastustaja on pystyny tekeen kovalla prosentilla virheistä maalit, ja niitä virheitä tulee joka pelissä noillekkin. Tuo kova paine tekee auttamatta sen, että yv hyökkäyksiä esimerkiksi tulee joka pelissä omiin, Heljanko joutunut ihan eri tavalla hommiin kun aiemmin. MUTTA, tolla materiaalilla ja hyökkäysvoimalla se on vielä menny kohtuu nappiin.