Kyllähän Kärppien pelaajapolitiikka (etenkin junioreissa) on vuosia ollut hyvin luistelevat taitopelaajat, jotka osaavat nimenomaan pelata. Aina on korostettu sitä, että osaa pelata, esimerkiksi vaikkapa koon sijaan. Ehkä jopa liikaakin viime vuosina. Etenkin tällaiset muurinmurtajat (Karjalainen, Finley) ovat Kärpiltä puuttuneet, tai eivät ole kuuluneet nimenomaan siihen pelaajapolitiikkaan. Hyvin on pärjätty ilmankin. Olisiko heille joskus kuitenkin käyttöä? Ehkä. Toki Hakanpää ja Sklenicka menevät tähän kategoriaan, mutta he osaavat myös pelata kiekolla.
Eli turha täällä on vängätä, että "MIKÄ PELAAJAPOLITIIKKA", "MIKÄ IDENTITEETTI", "ÖYH VÖYH!". Kyllä Kärpät on vuosia tunnettu etenkin taitokiekkoa pelaavana joukkueena, mikäli Kärppiä on seurannut muutenkin kuin viimeiset kyykkäysvuodet, jolloin identiteetti on kieltämättä ollut hakusessa. Sellaista kiekkoa oululaisyleisökin arvostaa. Menestyksen lisäksi siis.
Kuten alussa sanoin, tämä identiteetti on korostunut etenkin juniorikiekossa, jossa Kärppien joukkueet ovat järjestäen olleet pienikokoisempia kuin etelän porukat, mutta ovat luistelullaan päihittäneet heidät mennen tullen. Tämä oli siis tilanne noin 5-10v sitten ainakin. Joku enemmän nykyjunioreita seuraava voi kertoa, vieläkö asiat nykyisinkin ovat näin. Eli meillä täällä pohjoisessa ei olla katsottu niinkään pelaajan kokoa, vaan luistelua ja pelikykyä. Se oli se Kärppien identiteetti ainakin vielä jokunen vuosi sitten. Parhaimpina esimerkkeinä ehkä Aho, Ruotsalainen ja Saarijärvi. Kaikki vielä samasta ikäluokasta.
Viime vuosina on toki hukattu paljon omia lupauksia muualle ja hankittu tilalle sutta ja sekundaa (Slepets, Karvinen, Jakobsson, Kaarlehto yms). Tässä asiassa katseet kääntyy kuitenkin Harri Ahon suuntaan ja sen takia tämä mies pitäisi saadaan niin kauas Oulun Kärpistä kuin vaan mahdollista
