Voi voi Mäenalanen älä lähre sinne.. Kyllähän tämä näyttää vahvasti siltä, että Kärpillä ei ole sopimuksia Kalaputaan ja Mäenalasen kanssa tehtynä. Ensi kauteen olisi huomattavasti paremmat lähtökohdat lähteä jos pojille sopparit saadaan: Olisi kasassa jo puolustus ja 2 valmista kenttää (junnut + Sailio-Humaloja-Junnila) + 1.molari. Kädet nyt kaikilla ristiin että Rynnäs, Pyörälä ja Heshka saadaan pidettyä Oulussa ensi kausikin.Kunnarilta tänään tälläistä:
Aamun pohdintaa: tekiköhän S.Mäenalanen Kärppien kanssa jatkodiilin? Vai lämpenikö Sibirin/Vitjazin kyselyihin??
#liiga #Kärpät #KHLfi
Timo Kunnari Twitterissä: "Aamun pohdintaa: tekiköhän S.Mäenalanen Kärppien kanssa jatkodiilin? Vai lämpenikö Sibirin/Vitjazin kyselyihin??#liiga #Kärpät #KHLfi"
Linkki Timo Kunnarin twiittiin.
Lähtökohtaisesti tuo aloittava kuusikko olisi sinällään ihan riittävä, mutta mahdollisuuksien mukaan hankkisin vielä yhden sellaisen varman puolustavan peruspakin, ja näin sitten Niemelä tippuisi tuonne 7. pakin tontille yhdessä Ronkaisen kanssa. Kaikki kunnia Miselle, mutta jotenkin itsellä vaan on pieni epäilys sen suhteen että riittääkö Niemelän taso ihan vakiokuusikon roolissa kun sinne kärkipaikoille kuitenkin yritetään tähdätä. Ajoittain se riittää, mutta välillä tulee kyllä ihan luokattomia hasardeja. Niemelän rooli voisi olla täydellinen juurikin sellaisena "lähes kutospakkina", eli saa kyllä peliaikaa riittävästi ja antaa sitä kilpailua muulle kuusikolle, mutta sitten kun panokset on oikeasti kovat niin peliaika minimiin. Tämä myös mahdollistaisi sen että Lyytinen saisi vähän varmemman pakkiparin itselleen.Pakisto sen sijaan vaikuttaa hyvinkin kilpailukykyiseltä. Lyytisellä on kehitettävää oman pään pelissä ja vauhtia ja vaarallisia tilanteita molemmissa päissä kenttää. Paljon kiinni siitä, millaisen pakkiparin kanssa pelaa. Koivisto voi olla ihan hyvä haku. Sopivan ikäinen ja ura noususuunnassa. Jos Kärpät saa Heshkan pidettyä, niin pakisto alkaa pikkuhiljaa muotoutumaan selvästi kiekollisempaan suuntaan. Pakkiparit muotoituisi ihan kelvolliseksi näin. Niemelä-Lyytinen nyt ei välttämättä oman pään pelissä ole ihan timanttia, mutta eiköhän tuo kohtuullisesti toimisi noinkin.
Kukkonen - Heshka
Hakanpää - Koivisto
Niemelä - Lyytinen
Mäkelä - Ronkainen
Tosi hyvältä kuitenkin kuulostaa, jos etenkään Saku ei ole tarttunut epätoivoisena marraskuisena päivänä kilpailevan liigaseuran hyppysiin. Vaikea kuvitella, että ruplapino kasvaisi hänen kohdallaan toivottoman suureksi. KHL:ssä voi toki myös tehdä tulosta/uutta steppiä, kuten Vitjazin Miro Aaltonen on osoittanut maajoukkueturneita myöten, mutta toisaalta on valitettavia esimerkkejä, että on jääty pieneen rooliin ja kehitys on pysähtynyt. Kärpissä jatko tutun Leskisen kanssa suorastaan odottaa isompaa läpimurtoa, mistä on vuoden parin jälkeen mahdollisuuksia ponnistaa vaikka mihin. Olisin kyllä Sakuna varovainen siirron suhteen. Kärppiin vaan sopparia ja sitten kauden jälkeen lopulliset puntaroinnit jos kevät on mennyt erityisen huipusti ja ruplapino on kattavan pitkä ja korkea.
Tästä olen samaa mieltä. KHL-diili on sellainen jonka Mäenalasen kohdalla hyväksyisin ihan täysin, koska se on kuitenkin sellainen asia jolle seurajohto ei oikein mitään voi. Mutta se oli anteeksiantamatonta ja seurajohto sietäisi joutua ristiinnaulituksi (kuvannollisesti) jos alkaisi liikkua jotain "Mäenalanen Lukkoon 3v sopimuksella" juttuja.Tosi hyvältä kuitenkin kuulostaa, jos etenkään Saku ei ole tarttunut epätoivoisena marraskuisena päivänä kilpailevan liigaseuran hyppysiin. Vaikea kuvitella, että ruplapino kasvaisi hänen kohdallaan toivottoman suureksi.
Lähtökohtaisesti tuo aloittava kuusikko olisi sinällään ihan riittävä, mutta mahdollisuuksien mukaan hankkisin vielä yhden sellaisen varman puolustavan peruspakin, ja näin sitten Niemelä tippuisi tuonne 7. pakin tontille yhdessä Ronkaisen kanssa. Kaikki kunnia Miselle, mutta jotenkin itsellä vaan on pieni epäilys sen suhteen että riittääkö Niemelän taso ihan vakiokuusikon roolissa kun sinne kärkipaikoille kuitenkin yritetään tähdätä. Ajoittain se riittää, mutta välillä tulee kyllä ihan luokattomia hasardeja. Niemelän rooli voisi olla täydellinen juurikin sellaisena "lähes kutospakkina", eli saa kyllä peliaikaa riittävästi ja antaa sitä kilpailua muulle kuusikolle, mutta sitten kun panokset on oikeasti kovat niin peliaika minimiin. Tämä myös mahdollistaisi sen että Lyytinen saisi vähän varmemman pakkiparin itselleen.
Itse muodostaisin pakkiparit tähän tyyliin:
Koivisto-Heshka
Kukkonen-Lyytinen
Pertti Peruspakki-Hakanpää
Ronkainen-Niemelä
Ideana tässä on seuraava, eli nykyjääkiekossa ei ole mikään varsnainen ongelma muodostaa erittäin kiekollistakin pakkiparia jota juurikin Koivisto-Heshka edustaisi. Molemmat avaa peliä ja tukee hyvin hyökkäyksiä kiekkokontrollin kautta, ja tässä on takana myös se ajatus liigan nykyinen peliaikakuningas Koivisto voisi myös hieman keventää sitä Kukkosen taakkaa peliajoissa. Ikävä fakta on kuitenkin sekin että Lassekin se pikkuhiljaa vanhenee, ja se peliaika sieltä 25 minuutin tuntumasta voisi tämän peliliikkeen myötä tippua vaikka sinne 20 minuuttiin, joka sekin on ihan tarpeeksi.
Kakkosparissa sitten tosiaan Kukkonen vastaisi siitä ns. "varmistavasta roolista" ja Lyytisellä on vauhtia ja vaarallisia tilanteita, mutta tässäkin parissa on molempien osalta sitä kiekollisuutta ja hyökkäyksen tukemista. Kukkonenkin on kuitenkin liigatasolla hyvä kiekollinenkin puolustaja.
Kolmosparista tekisin sitten lähes puhtaan kanadalaistyylisen "shut-down" -pakkiparin, eli Hakanpään pelaisi sellainen perustaidot omaava hyvä peruspuolustaja. Osaa antaa hyvän avaussyötön, on kuitenkin nykykiekkoon riittävän hyvä liikkeensä kanssa jotta voi Hakanpään parina turvallisesti pelata. Tästä parista löytyisi sitä ilkeyttä ja vittumaisuutta, jota tämän kauden pakeista on jäänyt vähän ikävästi puuttumaan.
Tietysti tuo JPL:nkin ehdtottama kahdeksikko on jo erittäin hyvä runko ja mitään arpaa sinne ei tarvitse hankkia jos kunnon suorittajaa ei löydy, mutta pitää kuitenkin muistaa että 60 pelin runkosarjassa tulee väkisinkin poissaoloja joillekin pelaajille ihan jo pelkästään rotaationkin vuoksi, ja loukkaantumisiakin aina sattuu. Ei sen seiskapakin tarvitse olla mikään maajoukkuetason mies, mutta näkisin että juurikin Mikko Niemelä olisi se sopiva seiskapakin roolissa pelaava kaveri.
Kyllä se vaan tällaisissa tapauksissa tuppaa tulemaan se KHL-optio sinne soppariin. Lähtö on sitten monen tekijän summa.En usko, että tuollainen on mitenkään mahdollista. Sakun ei itsensä kannata tehdä sopimusta Kärppiin, jos ruplapino on lyöty nenän eteen. Se hankaloittaa sitä KHL-korttia, mikäli sieltä on tosissaan tarjottu lappua. Ja Kärppien osalta on ihan sama juttu, viime kesän perusteella ei varmasti ihan hevillä olla hyväksymässä KHL-optiolla olevaa sopimusta.
Tämä on niin totta. Näitä "mannisia" ei saa tulla lisää, pahaa tekee kun omat puree ja vetää Liigaa muualla huipputasolla.Tästä olen samaa mieltä. KHL-diili on sellainen jonka Mäenalasen kohdalla hyväksyisin ihan täysin, koska se on kuitenkin sellainen asia jolle seurajohto ei oikein mitään voi. Mutta se oli anteeksiantamatonta ja seurajohto sietäisi joutua ristiinnaulituksi (kuvannollisesti) jos alkaisi liikkua jotain "Mäenalanen Lukkoon 3v sopimuksella" juttuja.
Oletko kokonaan unohtanut Hakanpään viime kauden, etenkin pudotuspelit? Siellä kuitenkin Hakanpää pelasi sellaisella tasolla johon Niemelä ei ole koskaan yltänyt eikä tule koskaan yltämäänkään. Lisäksi puhutaan kuitenkin pelaajasta joka on varattu NHL:ään ja on kuulunut nuorisomaajoukkueiden MM-tason pelaajiin, toisin kuin Niemelä.Niemelä on ollut voittamassa viitos-kuutospakkina kahta Suomen mestaruutta ja parantanut surkean syksyn jälkeen roimasti peliään viime aikoina. Hänellä on siis paljon kovemmat näytöt menestyksekkäästä pelaamisesta kolmosparissa kuin esim. Hakanpäällä. Muutenkin Hakanpää on jostakin kumman syystä kovin yliarvostettu, vaikka hänen kautensa on suoraan sanottuna ollut aivan helvetin huono.
Omissa papereissani Niemelä on nimenomaan se varmin kortti top-6 pakiksi. Lyytinen / Hakanpää / Ronkainen on vielä ne näytöt antamatta.
Oletko kokonaan unohtanut Hakanpään viime kauden, etenkin pudotuspelit? Siellä kuitenkin Hakanpää pelasi sellaisella tasolla johon Niemelä ei ole koskaan yltänyt eikä tule koskaan yltämäänkään. Lisäksi puhutaan kuitenkin pelaajasta joka on varattu NHL:ään ja on kuulunut nuorisomaajoukkueiden MM-tason pelaajiin, toisin kuin Niemelä.
Vähän erikoista nostaa Niemelää jotenkin Hakanpäätä paremmaksi, varmemmaksi tai "näytöt antaneeksi" pelaajaksi vaan sillä että on ollut voittamassa kahta mestaruutta juurikin siinä kutospakkina, koska Hakanpään pelaamisesta se viime kausi missään nimessä jäänyt kiinni. Päinvastoin oli varmaan paras Kärppien puolustaja viime keväänä, joten kyllä niitä näyttöjä on Hakanpään puolestakin annettu.
Toki siitä olen samaa mieltä että tämä kausi on ollut Hakanpäältä huono, mutta kyllä ihan jo puhtaasti historian perusteella Hakanpäällä on enemmän potentiaalia kuin Niemelälälä. Ja onhan Hakanpää pari vuotta nuorempikin. Enkä mä nyt dissaa Miseä, sopimus on ensi kaudesta ja hyvä että jatkaakin, koska kyllähän kyseessä liigatason puolustaja on eittämättä.
KHL:ssä voi toki myös tehdä tulosta/uutta steppiä, kuten Vitjazin Miro Aaltonen on osoittanut maajoukkueturneita myöten, mutta toisaalta on valitettavia esimerkkejä, että on jääty pieneen rooliin ja kehitys on pysähtynyt. Kärpissä jatko tutun Leskisen kanssa suorastaan odottaa isompaa läpimurtoa, mistä on vuoden parin jälkeen mahdollisuuksia ponnistaa vaikka mihin.
Siitä on ihan turha syyttää Ahoa tai kumppaneita jos peliesitykset eivät ole tyydyttäneet siinä kohtaa mitään osapuolta ja halu on lähteä muualle.
Et ihan löytänyt pointtiani nyt. Kirjoittelin, että kyseessä on voinut olla myös Antin oma halu lähteä jos sopimus on tehty marraskuussa. Ei ole poikkeuksellista, että sentterin tontteja täytellään jo tässä vaiheessa ensi kautta ajatellen ja siinä vaiheessa Kaliksen tie oli aika pystyssä. Jos pelaaja haluaa itse lähteä, mielestäni se ei ole Ahon vika.Tiedän, ettet itse syytä Ahoa yleensäkään mistään eikä siinä mitään, mutta valitettavasti en näe asiaa ihan samoin. Ainahan voidaan ajatella, ettei peliesitykset tyydyttäneet Ahoakaan eikä hän siksi halunnut tarjota jatkoa Kalapudakselle. Kalapudas on kuitenkin yksi menneen vuosikymmenen lahjakkaimmista hyökkääjistä ja esimerkiksi marraskuussa pelejä oli takana aika vähän, eikä siellä loistanut kukaan muukaan lähinnä Pyörälää lukuunottamatta.
Juuri noissa paikoissa UTJ:n pitäisi mielestäni katsoa tulevaan ja nähdä se potentiaali. Samoin osata suhteuttaa ongelmat muun joukkueen ongelmiin. Etenkin Mäenalasen potentiaali on ollut niin selviö, että syksyllä (tai mieluummin jo viime kaudella) hänet olisi uskoakseni voitu sainata kohtuulliseen hintaan. Nyt sen suhteen on joka tapauksessa myöhäistä. Mutta tätä enempää en nyt suolaa.
Mutta voiko suolata, niin kuin täällä on tapana, jos emme tiedä taustoja.
Jep, eipä ne kehutkaan mene aina ihan oikeaan osoitteeseen ja sielläkin voi olla eri detaljeja. Kun lukee Kärppien tuoretta historiateosta, hankintojen takana on paljon eri taustatyötä ja milloin pääjehujana on ollut Tamminen ja milloin joku muu. En kuitenkaan näe, että liiassa kehumisessa on hirveästi ongelmaa ainakaan täällä Jatkoajassa ja Kärppien palstalla. Ehkä saamme joskus lukea tämänkin ajan tapahtumia aikanaan uudesta historiikista.Kirjoitan pikaisesti kun on vain hetki aikaa. Itse näen, että jos ei kritiikkiä voida antaa kun ei tiedetä taustoja (tällähän voidaan puhua melkein kaikki valkeaksi) ei voida antaa myöskään kehuja. Eihän me tiedetä mitä hyvienkin sopimusten taustalla on, mutta silti niistä ollaan hyvillään ja voidaan antaa kehuja.
Näinhän se on. Joskus vaan ei pelaajan omat odotuksetkaan täyty ja silloimpa on esimerkkinä vaikea tehdä pahvia jos pelaaja lähtee kokeilemaan siipiä muualle. Lähtijöitä on ollut aiemminkin monia, kuten Leskistä, Komulaista, Mannista jne. Kaikissa on ollut tietysti omat tilanteensa. Viime vuosina oli poikkeuksellisen paljon ja kovia omia junnuja pyrkimässä rosteriin ja siksi lähtö on ollut usein ymmärrettävämpi. Myös kokoonpano oli aikanaan nykyistä kovempi. Siksi luulisi nykyisin olevan pelaajia helpompi pitää ja Koskenkorvahan tekikin jatkot. Mäenalasta on huhuttu KHL:ään ja sen kanssa on vaikea tapella jos ruplia laitetaan paljon tiskiin. Varmasti Kalapudasta ja Mäenalasta inspiroi myös jatko tuossa nykykoostumuksessa. Kysymys kuuluukin, että miltä Kaliksesta näytti oma tulevaisuus vielä marraskuussa. Saa olla eri mieltä näistä pohdinnoistani. Ihan vaan mutulla kirjoittelen enkä pyrikään olemaan yksi ainoa totuus.Jos joukkueessa pelaa ikäluokkansa lahjakkaimpiin kuuluva oma kasvatti, jonka käyrä on ylöspäin, on UTJ:n (ja jonkin verran myös tuosta puolesta vastaavan Junnon sekä valmentajiston) tehtävä luoda puitteet, jolla tuollainen kaveri saadaan pysymään joukkueessa. Etenkin Mäenalasen lähteminen kirpaisisi itseäni kovasti, mutta kyllä sekin tuntuu jos Kalapudas lähtee. Tässä meillä olisi kohtuuhintainen hyvin potentiaalinen huippukenttä, jos vaan sopparipuoli olisi laitettu ajoissa kuntoon. No katsotaan tosiaan mikä tilanne on tämän suhteen.
On liian helppoa tyytyä vaan antamaan joka asiassa shittiä (en tarkoita ketään erityistä nimimerkkiä) Aholle ja kumppaneille. Muuttujia on todella paljon kun vaan viitsii miettiä asioiden/ilmiöiden taustoja.
Ei tarvi odottaa. Minun puolesta jokainen saa halutessaan ihan vapaasti arvostella ja toteuttaa siinä itseään.Pitäisikö odottaa seuraavaa historiikkia tai päivitystä juuri julkaistuun mainioon teokseen, ennen kuin saa arvostella. Odotella 30 vuotta ennen kuin voi sanoa kaudella 16-17 tehdyn suuren määrän virhearvioita ja vääriä valintoja. Siinä olet oikeassa, että on vaikeaa yksilöidä syyllisiä. Osavastuussa Ahon nyt vähintään täytyy olla tai sitten on täysin seuran ja sen hallituksen marionetti
KHL kuvioon pidän Mäenalasta vielä raakileena ja en pidä kannattavana liikkeenä sinne siirtymistä. Toisaalta olisi helpompi hyväksyä KHL:än meno kuin toiseen liigaseuraan.
KHL-kuvio olisi tosiaan helpompi hyväksyä, mutta siinäkin marssijärjestyksen soisi olevan se, että jatkosopimus oman seuran kanssa on tehty jo aikoja sitten. Jos sitten KHL vie niin minkäs teet. Toki toivoisin, että Kärpät saisi neuvoteltua sopimuksen ilman KHL-pykälää siinä vaiheessa kun pelaaja ei ole vielä lyönyt parhaita näyttöjä tiskiin, vaikkapa niin että tuon pykälän puuttumisesta maksettaisin X määrä rahaa.
Ja mitäs se tätä tilannetta hyödyttäisi jos tilalle nouseva joukkue olisi yhtä kyvytön saavuttamaan menestystä? Yksi kausi Liigaa ja sitten takaisin Mestikseen kun se pudonnut liigajoukkue karsii itsensä takaisin ylös. Samalla tavalla se pelaajapajatso tyhjenisi siinäkin tilanteessa kun joukkue putoaa mestistasolle.Tämä tyhjennysmyyntikierros on nykyisen SM-liigan alennustilan surullinen symboli. Mahdollisimman pian pitäisi avata mahdollisuus sarjasta putoamiseen. Niin ei tietenkään tapahdu, kunhan toivoin.
