Tämähän ei nyt pidä paikkaansa. Pyytäisinkin sinua lukemaan viestin numero #708. Minä lainaan sen sinulle alle, se menee näin:
Korjataan nyt tässä vaiheessa että lainasin sen osan viestistä missä puhuttiin Kovarcikista, vaikka siinä puhuttiinkin koko kolmikosta.
Haluan aloittaa sillä että tämähän on suurelta osin hevonpaskaa, niinkuin viestissä myönnät niin olet tarkoituksellisesti negatiivisella ajatusmaailmalla liikkeessä. Syytä tähän ei taida tietää kuin sinä, itse en ainakaan keksi yhtään järkevää selitystä tälle. Kyseisessä viestissä puhutaan pelaajasta, joka on liigan paras maalintekijä viimeisen kolmen kauden otannalla. Siinä puhutaan myös miehestä joka tuli viime kaudella liigaan ja pelasi lähes piste per peli tahdilla, sekä pelaajasta joka on pari vuotta pelannut ja pelannut hyvin. Tietenkin tästä viestistä pitää unohtaa kaikki muu kuin Kovarcik, koska tarkensit että puhuitkin vain hänestä vaikka puhuit samalla näistä kahdesta muusta.
Puhut myös miten jokaisella on yksi tykkikausi takana, eihän tämäkään pidä paikkaansa, juurikin Gardinerillä on peräti kolme tykkikautta takanaan, aika kova hauiksennäyttö saada tämmöinen kaveri naarattua Ouluun. Tardifilla tosiaan on yksi tykkikausi liigassa takanaan, voi johtua siitä että pelasi ensimmäisen kautensa liigassa mutta mitäpä tämmöisistä tietää. Takana kuitenkin on nuorella kaverilla ne kaksi aikuisten sarjoissa pelattua kautta, eikä nuokaan huonosti ole menneet, vaikka pelasikin ne jenkeissä. Kovarcikilla taasen on takana tykkikausi ja hyvä kausi Suomessa, sitä ennen ihan ok+ kausia tsekeissä. Kaitpa tämäkin on hirveä floppiriski.
Joten kaitpa se olisi parempi täyttää ensi kauden joukkue Bunnamaneilla joilla saattaa olla potentiaalia tehdä pisteitä, mitä liigassa pelanneilla kavereilla jotka ovat todistaneet että heillä on potentiaalia tehdä pisteitä. Hirveän paljon parempia hankintoja et liigan sisällä voi tehdä.
Tämä tässä on myös lievästi käsittämätöntä. Ensin puhutaan koko kolmikosta, joku vastaa niin puhutaankin vain ja ainoastaan siitä pienimmät pistemäärät tehneestä kaverista. Jos Gardiner floppaisi, ei hän olisi ensimmäinen Kärpissä flopannut, ei varmasti ensimmäinen kolme vuotta maalipörssin voitosta taistellut kaveri joka neljännellä kaudella floppaisi, mutta varmasti ensimmäinen näin kova nimi joka floppaisi. Tässä valossa onkin hivenen ironista että mainitsemasi kolmikko on kuulemma jo monta vuotta ollut liigan tähtipelaajia mutta Gardiner ei.
Mahdollista toki on että joku tästä kolmikosta floppaa. Mahdollista on että jokainen floppaa. Jos pitäisi veikata niin löisin rahani siihen ettei kukaan floppaa. Mahdollista on jopa se että Kärpät pelaisi Mestistä ensi kauden jälkeen, mutta en minä löydä syytä että näin epätodennäköinen tilanne pitäisi tuoda ilmi.
Ehkä viestin pointti nyt oli se, että kerrankin kun hommataan sitä priimaa, niin en keksi yhtä ainoaa syytä miksi pitäisi tuoda tarkoituksella negatiivista paskaa keskusteluun. Joukkueen rakennus on edelleen kesken, nyt on kärkiketjuihin hommattu sitä parasta saatavilla olevaa pelaajaa. Minä en ymmärrä miksi tässä vaiheessa pitää tulla selittelemään miten ne voi flopata.
Tämä on legendaarista. Olen jo vuosikausia lukenut tätä jatkoajan keskustelupalstaa ja monta kertaa olen päässyt lukemaan hienoja tekstejä ja niistä syntyneitä, välillä pitkiäkin vastausketjuja. Joistakin aiheista muodostui oikein eeppisiä taisteluita missä vilisi hienoja argumentteja. Tämä meidän orastava väittely minun ja Arthurin välillä tuskin tulee pääsemään eeppisimpien väittelyiden joukkoon.
Tämä Arthurin viesti tai vastaus oli selvä provo. Mitä järkevä ihminen tekee kun sitä provotaan? On hiljaa eikä kiinnitä asiaan mitään huomiota. Ei missään tapauksessa anna täyslaidallista takaisin. Se olisi todella typerää.
"Haluan aloittaa sillä että tämähän on suurelta osin hevonpaskaa"
Jos minun vastaus oli täyttä hevosenpaskaa, sinun vastineesi minulle oli sitten sellaisen vauvan paskaa mikä on juuri siirtynyt neste ruokavaliosta kiinteisiin (pahempi kuin hevosenpaska).
"Arthur Morgan kirjoitti:
-Tämähän ei nyt pidä paikkaansa. Pyytäisinkin sinua lukemaan viestin numero #708. Minä lainaan sen sinulle alle, se menee näin:
Halonhakkaaja kirjoitti:
-Minä nostan nyt kissan pöydälle sanomalla että olen hiukan huolissani tästä Kärppien ulkomaalais ketjusta."
Kerran aikaisemmin olen puhunut täällä jatkoajan keskustelupalstalla kissoista ja se tapahtui viestissä numero 706. Ei siis viestissä 708 kuten Arthur omassa kirjoituksessaan väittää. Viestissä 706 puhun kolmikosta Gardiner/Tardiff/Kovarcik. Myönnän että yleistän liikaa sanomalla, että kaikilla on yksi tykkikausi alla. Gardinerilla niitä on jo alla 3. En mainitse tässä nimiä mutta puhun yleisestä floppi riskistä kun joku pelaa yhden huippukauden. Tästä on sitten virheellisesti voinut vetää johtopäätöksen että mun mielestä Gardiner on floppi. Viestissä 707 Sturba nostikin tämän esillle. Joten viestissä 708 kirjoitin sitten näin:
Halonhakkaaja:
"Gardinerin onnistumiseen uskon myös minä vakaasti. Tardiff on taitava ja luonteeltaan nälkäinen taistelija. Hänen otteet tekivät minuun suuren vaikutuksen joten en myöskään hänen floppaamiseen usko. Suurimmat epäilyt itselläni kohdistuvat Kovarcikiin."
Eikö tästä nyt käy aika selvästi ilmi, että minä uskon Gardinerin olevan hyvä vahvistus Kärpille? Joo, tottakai hänessä on flopin riski olemassa mutta se on minun mielestä oleellisesti pienempi kuin esimerkiksi Kovarcikillä. Siitä nyt on turha kenenkään pelihousuja repiä jos sanon, että kyllä Gardinerissakin on olemassa pieni flopin riski. Kaikissa uusissa vahvistuksissa on. Kenenkään uuden vahvistuksen kohdalla riski ei voi olla 0%. Parempien, laadukkaampien ja ennestään tuttujen pelaajien kohdalla flopin riski on oleellisesti jotain AHL-arpaa pienempi. Pienempi mutta ei 0%.
Arthur Morganson kirjoitti:
-"Tämä tässä on myös lievästi käsittämätöntä. Ensin puhutaan koko kolmikosta, joku vastaa niin puhutaankin vain ja ainoastaan siitä pienimmät pistemäärät tehneestä kaverista."
Eikö minulla ole oikeus tarkentaa oman viestin sisältöä? Viestissä 706 puhuin koko kolmikosta yleisellä tasolla. Mutta niin kuin tuossa yllä mainitsin, se johti väärinkäsitykseen ja halusin tarkentaa mitä tarkoitin viestissä 708.
Arthurson kirjoitti:
niinkuin viestissä myönnät niin olet tarkoituksellisesti negatiivisella ajatusmaailmalla liikkeessä.
-Tällä hetkellä olen tulevan kauden suhteen varovaisen optimistinen.
Kuningas Arthur kirjoitti:
"Joten kaitpa se olisi parempi täyttää ensi kauden joukkue Bunnamaneilla joilla saattaa olla potentiaalia tehdä pisteitä, mitä liigassa pelanneilla kavereilla jotka ovat todistaneet että heillä on potentiaalia tehdä pisteitä. Hirveän paljon parempia hankintoja et liigan sisällä voi tehdä."
Sarkasmia? Jospa sinä vain olisit lukenut noita minun viestejä, olisit voinut löytää nämä mielipiteet:
Halonhakkaaja kirjoitti, viesti nro 706:
"Nykyisellaan Liigan kilpailukyky on jo niin heikko muihin euroopan sarjoihin verrattuna että Kärppien on pakko ottaa tälläisiä pieniä, laskelmoituja riskejä pelaaja hankinnoissa. Tämä Mylin linja palkata pelaajia muista liiga seuroista on paljon järkevämpää kuin hankkia jotain Pohjois Amerikan AHL/yliopisto-arpoja."
Ja viestissä nro 708 kirjoitin:
"Luotan siihen, että Myli tietää mitä tekee. On tiennyt tähänkin asti eikä ole mitään syytä olettaa toisin."
Kuningas kirjoittaa:
Ehkä viestin pointti nyt oli se, että kerrankin kun hommataan sitä priimaa, niin en keksi yhtä ainoaa syytä miksi pitäisi tuoda tarkoituksella negatiivista paskaa keskusteluun.
-Minä keksin heti yhden. Sananvapaus. Jokaisella ihmisellä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Sinun pyrkimys rajoittaa tätä ihmisen perusoikeutta on vakava uhka demokratialle ja itsenäiselle ajattelulle. Toinen syy voisi olla vaikka se, että jos tänne halutaan hyvästä ja rikasta keskustelua, kritiikkiäkin pitää kyetä ottamaan vastaan. Sinäkö haluat oikeasti että täällä saisi kirjoittaa vain ylistäviä arvioita tulevan kauden Kärppien liiga joukkueesta? Come on. Siitä tulisi supertylsä keskustelu. Joo, kiitos ei. Huvittavaa tässä on se, että minä en edes millään tavoin kritisoinut Kärppiä mutta silti se oli sinulle nähtävästi liikaa. Älä ole niin herkkä.
En osaa lainata noita viestejä. Joten pahoittelen viestin sekavaa ulosantia. Käytin paremman puutteessa legendaarista copy/paste- yhdistelmää.