Kokkolan päässä ainakin pidettiin kauden päättymisen jälkeen todennäköisenä Vedenpään jatkoa. Enkä täysin sanoisi, että Vedenpää olisi mestiksen pelannut "läpi". Runkosarjassa tuli 15 peliä, mutta toki playoffeissa ryösti ykkösvahdin paikan ja pelasi loistavasti. Ehkä jossain vaiheessa tuli vähän väsymystäkin, mutta Vedenpää veti silti hienon kauden joka ei ollut edes kokonainen kausi kun lainasiirto tuli marraskuussa.No eiköhän se ole jo Seattlessä ensi kauden jälkeen. Eli jos ei kerran Kärpät aio ensi kaudelle mahdollisuutta antaa niin tässä seuraava joka pelaa ensi kaudella muualla.
Kyllä itsekkin voisin Vedenpään ottaa jo edustuksen mukaan, mutta tässä sopimustilanteessa näen sen vähän hankalana. Westerholm-Vedenpää nyt ei kuulostaisi kauhean varmalta parilta.
Pidän kyllä myös mahdollisena tuota Temen skenaarioita jota itsekkin mietin tuossa kauden aikana. Kokon lähtö on tiedetty jo syksyllä kun Myli on tullut mukaan ja maalivahti tilanne on ollu silloin auki. Hyvin mahdollista, että siellä on kiinnitetty jo joku maalivahti ennen Karhusen tuloa ja etenkin ennen karhusen loppukauden sopimusta.
Karhusen toki pitäisin mielelläni. Jos Karhusesta on pakko jotain negatiivista niin se on loukkaantumiset. Parina viime kautena ollut loukkaantumista ja nytkin meni syksy pilalle loukin takia. Toki kärppien aikana ei ollut loukkaantumista mikä on toki positiivista.