Olen just samoilla linjoilla. Toki kaikilla on oikeus lytätä joukkueen kokoaminen, mutta se on todella suuri haaste johtuen juuri tuosta isosta vaihtuvuudesta ja toisakseen Liigan vetovoima ei tahdo riittää takavuosien tapaan siihen kovan keihäänkärjen hankintaan. Minusta pitäisi nähdä laajempi kuva ja arvioida sen pohjalta. Olisiko ollut sellaista herraa, kuka olisi tänne taikonut huomattavasti parempia pelaajia tai nähnyt kristallipallosta loukkaantumiset?
KHL:ssä on 29 joukkuetta, mitkä latovat isoja rahoja tiskiin. Mm. uusimpana Kunlun, mikä hankki paljon pelaajia. Jokerit on monille pelaajille se koti nykyisin, ketkä haluvat asua Suomessa perheineen, mutta saada kilpailukykyisempää palkkaa. Tämän lisäksi Ruotsi ja Sveitsi ovat monien kärkijoukkueiden osalta edellä kärkipelaajien hankintojen toteutumisissa. Liigan nykyinen jopa tylsähkö pelityyli ei ainakaan edesauta virtuoosien hankkimista.
Kaikki tuo mitä kirjoitat tilanteen haastavuudesta, pitää valitettavan hyvin paikkaansa.
Siitä huolimatta pidän toimiston toimintaa virheellisenä. Ainoat positiivisia väristyksiä julkaisuhetkellä aikaan saaneet ovat: Ruohomaa, Heshka ja nyt Hagman. Suurimman osan kohdalla olin varsin neutraali "Katsotaan mitä tulee". Lehtosesta ihmettelin yhden kauden SHL:n maalikuninkuutta ja seuraavien kausien vaisuutta. Ainoastaan kahden kiinnityksen kohdalle tapahtui spontaani facepalm. Jääkööt nimet mainitsematta.
Virheet ranskalaisin
- Tulijoiden ikärakenne. Puuttuivat nuoret eteenpäin menevät pelaajat (vrt. edellisen kauden Ikonen ja Aaltonen)
- Parasta ennen päiväys on mennyt usealla umpeen.
- Markkinatilanteen väärinarvioiminen. Pessi & Pihlströmin kaltaisia pelaajia on vaikea saada Liigaan.
- Liian myöhäinen reagoiminen tai usko omaan vetovoimaan oli arvioitu pieleen. Muut tekivät sainauksia, joista olisi osa pitänyt saada tänne.
- Kapea rosteri, joka ei siedä loukkaantumisia
Tunnustan olevani elite-skouttaja, mutta monen tulijan kohdalla näin paljon kysymysmerkkejä.
Pitkäaikaisen kärppäkannattajan sydän tihkuu verta nykyisestä tilanteesta. Kaikki on suhteellista. Arvioni menisi toisin, jos emme olisi budjetin suhteen kärjessä. Näillä resursseilla olisi pitänyt pystyä parempaan. Tilanteen muuttuessa organisaation ei pitäisi luottaa enää vanhaan sapluunaan. Huipulla pysyminen vaatii pirusti töitä ja virheisiin ei ole varaa.
Ns. välivuoden hyväksyn, mitä se kullekin sitten tarkoittaa, kunhan se tehdään tyylikkäästi eteenpäin katsoen. Uskallan väittää edellisessä epäonnistumisen.