Virkkunen totesi kuitenkin Petopodissa, ettei pelaajabudjetti ainakaan pienene. Se tarkoittaa kyllä kovia tai ainakin nimekkäitä vahvistuksia.
Niin, budjetinhan voi käyttää monella tavalla. Lähtökohtaisesti tuo, ettei pelaajabudjetti pienene, kertoo sen, että Kärpät on tosissaan myös ensikaudella. Ja miksi ei olisi, koska ainahan Kärpät on, kuten tuon tason organisaation kuuluukin. Hyvä niin. Mutta se, miten se budjetti käytetään? Viime kaudella budjetti käytettiin erinomaisesti. Joukkue näytti kovalta ja kyllähän se olikin, paperilla. Me fanitkin oltiin liki pähkinöinä sen puolesta. Mutta kausi osoitti, ettei se ollutkaan niin kova miltä näytti ja ettei se sen budjetinkaan puolesta mennyt niin erinomaisesti. Eli ei saatu mitä oli luvassa. Ei lähellekkään.
Pointtini on, että kyllähän sillä "neljänmiljoonan" budjetilla voidaan satsata laatuun tai määrään. Kärjistäen, jos määrään, niin ainahan voi käydä tonkimassa alasarjojen sarjajyriä kun halvalla saa ja ottaa niitä sitten kerralla useampiakin. Tai satsata oikeasti laatuun. Toki niinhän Kärpät teki viimekaudeksikin, vaikka laatu pettikin.
Omasta mielestä satsaisin ehdottomasti laatuun , vaikka alasarjoistakin ilmanmuuta löytyy liigaan helmiä, en sitä sillä aliarvioi. Mutta kyllä siihen laaduntarkkailuun voisi varmaan kiinnittää enemmän huomiota. Muutoinkin kuin että "Olemme tarkkailleet jo pitkään ja hienoa, että päätti tulla meille". Moni varmaan "päättää" tulla jos hyvin maksetaan ja "roolia" luvataan?
PS: Vaikka otin tuon alasarjajyrätermin esille, myös liigassa löytyy pelaajia, joilla ei
välttämättä ole Kärpille mitään annettavaa. Ja kyllähän Kärpät aina silloin tällöin on värvännyt näitä muissa liigaseuroissa ylijääneitä joukkueeseensa. Siis mielummin kunnon laatua, hyvin skoutattuna, kuin määrää "olemme tarkkaillet"-tyylillä
www.suomikiekko.com