Olisiko syytä vaihtaa Suomen jääkiekon johtajia?

[Töölön Vesa]

Re: Re: Re: Re: vai kasvonsa?

Viestin lähetti Maple Leaf
Kirjoitit aiemmassa viestissäsi:

"...hänen Jokeri omistuksensa nousi esteeksi kyseiselle tehtävälle. Ainakin siitä on riittänyt itkua ja hammasten kiristystä. Kaiken maailman Anneli Tempakat, Suvi Lindenit ja muut ...keleen jääkiekosta tietämättömät ämmät oli asiasta itkemässä. Mukaan lukien muutama jääkiekon "tosi tietäjä", eli penkkiurheilija."

Ylläolevan tekstin perusteella voi päätellä, että Sinun mielestäsi Harkimon Jokeri-omistus oli esteenä hänen työskentelylleen puheenjohtajana, eikö? Tästä seuraa väistämättä kysymys siitä, mitä estettiin, ja mistä (muusta kuin Harkimon kaksoisroolista) tietämättömät ämmät itkivät. Onko siis niin, että Sinun mielestäsi Harkimon toimintaa, jota ei siis ollut, estettiin tietämättömien ämmien toimesta, jotka eivät siis kuitenkaan estäneet, koska mitään estettävää ei ollutkaan?

Eräs Harkimon puheenjohtajakaudesta mieleeni jääneitä esityksiä oli Hjalliksen negatiivinen suhtautuminen pelaajien järjestäytymiseen ammattiyhdistykseen. Ovatko siis pelaajat mainitsemiasi jääkiekosta tietämättömiä ämmiä?

Mikä mättää? Onko sulla todellakin noin paha, tahallinen tai tahaton, taipumus ohajta keskustelu pois alkuperäisestä kontestistaan? Minä sanoin, että mielestäni TODENNÄKÖISESTI H. Harkimo luopui tehtävästä, koska jatkuva ITKEMINEN OLI AINOA MIKÄ ASIASTA JÄI KÄTEEN. Mitä osaa et tajua???

Loput on kyllä täysin oman vallattoman mielikuvituksesi tuotetta. Jos ja kun teet taas jonkin sortin aivotyötä ja johtopäätöksiä, koeta tälläkertaa olla edes hieman johdonmukainen. Enempää en koko paskaan enkä sulle rautalangan väntämiseen positiivista energiaani tuhlaa. Not worth it!

PS. onko joku pelaaja oikein julkisesti ihmetellyt tätäkin maailman suurta Jokeri vääryyttä. Vituttaa, että edes vaivauduin vastaamaan!

PPS. Jos et tajua, osta uusi pää uudella jakauksella!

 

[Maple Leaf]

Re: Re: Re: Re: Re: vai kasvonsa?

Viestin lähetti Töölön Vesa
Mikä mättää? Onko sulla todellakin noin paha, tahallinen tai tahaton, taipumus ohajta keskustelu pois alkuperäisestä kontestistaan? Minä sanoin, että mielestäni TODENNÄKÖISESTI H. Harkimo luopui tehtävästä, koska jatkuva ITKEMINEN OLI AINOA MIKÄ ASIASTA JÄI KÄTEEN. Mitä osaa et tajua???

Loput on kyllä täysin oman vallattoman mielikuvituksesi tuotetta. Jos ja kun teet taas jonkin sortin aivotyötä ja johtopäätöksiä, koeta tälläkertaa olla edes hieman johdonmukainen. Enempää en koko paskaan enkä sulle rautalangan väntämiseen positiivista energiaani tuhlaa. Not worth it!

PS. onko joku pelaaja oikein julkisesti ihmetellyt tätäkin maailman suurta Jokeri vääryyttä. Vituttaa, että edes vaivauduin vastaamaan!

PPS. Jos et tajua, osta uusi pää uudella jakauksella!

Jos Harkimo luopui puheenjohtajuudesta siksi, että siitä jäi käteen vain itkemistä, tarkoittaa se myös sitä, että hänellä on ollut toimeen ryhtyessään tavoitteita. Yritin kysyä Sinulta mielipidettäsi Harkimon tavoitteista hänen ryhtyessään puheenjohtajaksi - pakkohan hänellä oli sellaisia olla, koska ei kai hän muuten olisi toimeen ryhtynyt? Ja mikäli hänellä tavoitteita oli, mitkä niistä jäivät toteuttamatta ämmien itkun vuoksi?

En tiedä, mistä keksit pelaajien ihmetelleen Harkimon negatiivisuutta ammatillisen järjestäytymisen suhteen "Jokeri vääryydeksi".

Uutta päätä en osta, vaikka Ilmalan suunnalta niitä tuntuu löytyvän ihan käyttämättöminäkin.

 

[Ole Fart]

viestin lähetti Maple Leaf
Jotenkin kuvaavaa Harkimon toiminnalle on se, että hän perustelee luopumispäätöstään perhesyillä.

En tiedä minkä ikäinen ihminen mahdat olla. Jos olet alle viisikymppinen, voi hyvinkin olla ettet mokomaa perustelua tajua.

Se vaan on kuitenkin niin, että vanhemmiten, varsinkin jos henkilökohtainen talous on kunnossa, tulee hyvinkin helpolla mieleen että on paljon mukavampaa viettää aikaa lasten kanssa kuin painaa töitä ympäri vuorokauden.

Sillehän ei sitten mitään voi, jos sinun on vankkumattoman vakaumuksesi mukaan tämä on puppua ja todellisuudessa Harkimo lähti kiireellä juuri ennen potkuja. Mukava olisi nähdä jotain faktaakin kun tuollaista esität.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Ole Fart
Sillehän ei sitten mitään voi, jos sinun on vankkumattoman vakaumuksesi mukaan tämä on puppua ja todellisuudessa Harkimo lähti kiireellä juuri ennen potkuja. Mukava olisi nähdä jotain faktaakin kun tuollaista esität.

Kyseessä oli oma mielipiteeni, ei todistettavissa oleva fakta. Jos kuitenkin on niin, että Harkimo todellakin tähän ratkaisuunsa päätyi ainoastaan perhesyistä, niin hienoa - aiemminhan perhe ei ole hänen ratkaisujaan juuri sanellut. Yleisen elämänkokemuksen valossa pidän kuitenkin edelleen kiinni mielipiteestäni.

 

[Maple Leaf]

Ole Fart kirjoitti 10.9.2003:

Viestin lähetti Ole Fart
Sillehän ei sitten mitään voi, jos sinun on vankkumattoman vakaumuksesi mukaan tämä on puppua ja todellisuudessa Harkimo lähti kiireellä juuri ennen potkuja. Mukava olisi nähdä jotain faktaakin kun tuollaista esität.

Runsas vuosi sitten en voinut ns. perinteisesti luotettavilta tahoilta kuulemiani asioita tänne kirjata, koska - kuten muutamat muutkin nimimerkit hyvin tietävät - niiden levittäminen saattaa johtaa pian siihen, ettei niitä kuule. Nyt asiasta taas puhutaan julkisuudessa, ja suoremmin sanoin. Harri Tuohimaa sanoo kirjassa "Liigatähdet - jääkiekon SM-liiga 30 vuotta 1975-2005" Harkimon erosta SM-liigan puheenjohtajan paikalta muun muassa seuraavaa: "Hjallis yritti pestä kasvonsa niin, että tilanne olisi näyttänyt julkisuuteen hänen omalta päätökseltään."

Lukon Rauno Mokka kuvailee Harkimon puheenjohtajakautta kertoen, etteivät "kokoukset pysyneet puheenjohtajan käsissä". Tuohimaan kertomaa on, että "En ollut koskaan nähnyt mitään vastaavaa. Hallituksen jäsenille haistateltiin, ja toimitusjohtaja vedettiin aika ajoin alta kölin. Koko liigan toiminnasta tuli täyttä sirkusta."

 

[iiron_troikka]

Homma toimii, ei vaihtoja

Mielestäni Suomen jääkiekon johto on samoja ukkometsoja, jotka ovat siellä istuneet ties kuinka kauan. Harkimo ja Kummola puhaltava tahtia, ja muu porukka hyppii mukana.

Mutta.. jääkiekosta on tullut osuuspankkisponsorisen 70-luvun imagon sijaan oikea lajibrändi, mikä on Suomessa harvinaista ja uskomatonta. Hockey Night on lisäksi ainoa urheilulähetys joka tulee säännöllisesti ja jolla on jo nyt yli kymmenen vuoden perinne. Lehdet kirjoittavat, katsojat seuraavat ja kaikesta huolimatta jalkapallo- saatika sitten muut lajit- eivät saa jääkiekkoon verrattuna mitään näkyvyyttä. Jotain on siis tehty oikeinkin.

Toisaalta voitaisiin katsoa, että nämä kaverit toivat miedät tähän- kiitos vaan- ja ottaa uusia ja vähemmän dominoivia johtajatyyppejä esille ja liiton johtoon.